Masters e WTA 1000 Roma: I risultati con il dettaglio del Day 9. Casper Ruud, il ritorno del tennista norvegese al Masters 1000 di Roma

Scritto da Lello
Ostapenko e Rune votata nuova coppia GIOIA e SIMPATIA 2023.

Volevo scriverlo io!!

E qualcuno ha giudicato bruttissimo il primo set Tiafoe-Muso da abedue le parti

Boh, io non riesco a guardare Ruud-Cerundolo…

Due @@ enormi

per non parlare del numeroi di errori
Sul 2-2 c’erano già 61 unforced

tennis fantastico..
Per addormentarsi

Vabbè con Cerundolo mi sembra di vedere lo stesso film di ieri con Sinner

Cque a scusante dei tennisti ci sono le condizioni atmosferiche da sport estremo non si puo giocare con questo clima all’aperto soprattutto per quelli che in queste condizioni ci hanno gia giocato ieri sera, cosi gli atleti li uccidi e al prossimo match sara ancora piu dura assicurare lo spettacolo, soprattutto se continueranno a programmare con le bende agli ochhi!!!

@ saràlavoltabuona? (#3569488)

Io firmerei per 3 Slam di Sinner.

Fa male al cuore vedere la partita Ruud-Cerundolo il destino ancora una volta beffa jannik

e tiebreak …. se vanno avanti così questi due ci tritureranno i… fino al tiebreak del terzo e il match femminile swiatek vs rybakina, che avrebbe potuto offrire se non spettacolo almeno spunti interessanti… chissa quando la vedremo, con tuttta questa pioggia e freddo era proprio necessario cominciare a giocare alle 13? mah…

certo che il diritto di ruud l’anno scorso faceva paura a tanti, oggi ogni qualvolta si è girato dal lato del diritto pensando di far il punto in lungolinea, il poverino è stato miseramente infilato dal diritto incrociato di cerundolo…

Scritto da Maf-Aldo

Scritto da Maf-Aldo

Scritto da Faustoc62i
Niente da fare, per i prossimi 10 anni i tornei importanti li vinceranno Altracaz e Rune, e forse qualche altro giovane ad oggi imprevedibile (Fils? Van Assche?).
Agli altri rimarranno solo le briciole, compreso il nostro predestinato, il quale più passa il tempo più sembra una versione volenterosa dell’eterno incompiuto Auger-Aliassime.

Non Credo Van Asshche, Ma Fils, Debru, Landaluce e soprattutto Mensik e Prizmic venderanno cara la pelle, soprattutto gli ultimi 2.

dimenticavo Pericard, i francesi fanno paura nei next gen

E pensare a PERICARDIO..
Mi batte già forte…il CUORE ❤️ 😉

Scritto da Maf-Aldo

Scritto da Sinner@Raducanu
A.A.A. cercasi nuovo n°1 dominatore del tennis mondiale.

non ci sarà, ma ci saranno come sempre i big4/5 Rune, Alcaraz, Prizmic, Mensik e qualche francesino

Aldo mangiati una Mafalda
E tieni occupate le mani..

Tra Ruud e Cerundolo una gara a chi sbaglia dì più. L’argentino non ispirato come contro Sinner.

@ Sinner@Raducanu (#3569584)

Ma che commento è?!?!? Rido

Come ha detto ljubicic se jannik sta vedendo la partita si sta mangiando mani e piedi….partita di una bruttezza oscena….se solo ieri non si fossero allineati i pianeti per l’argentino che ha trovato una giornata d’oro e Jannik la classica giornata storta (ma era chiaro che ieri non stava bene), la rivincita con rune in semifinale era cosa fatta.

@ Il mio personalissimo cartellino (#3569519)

intanto però la poartita non decolla, bruttina, noiosa in questa fredda serata romana ci sarebbe bisogno di tutt’altro, ma Cerundolo, che ieri ha fatto il fenomeno, oggi sta giocando una partita modesta al pari del suo avversario!

organizzazione delle partite veramente da dilettanti allo sbaraglio, ieri musetti a mezzanotte e stasera swiatek-rybakina inizierà molto tardi

Livello baso, quasi indecoroso, per il momento.. Difficile resistere a Manchester City Real Madrid

Scritto da Sinner@Raducanu
Cerundolo… come tanti altri, fenomeno solo quando gioca contro Sinner.
Tutte quelle palle sulla riga e tutte quelle smorzate oggi dove sono?

Nonostante una marea di errori commessi sta alle costole di Ruud !

Se comincia a carburare se lo mangia il norvegese.

Cerundolo… come tanti altri, fenomeno solo quando gioca contro Sinner.
Tutte quelle palle sulla riga e tutte quelle smorzate oggi dove sono?

Non male l’inizio di Ruud a riprova che ogni match è una storia a sé..

@ piper (#3569420)

Non è necessario, ma sarebbe utile. Sia ieri nel match di sinner che oggi in quello di Djokovic e rune, sono stati fatti errori anche grossolani

Oggi Cerundolo è tornato ai suoi livelli,giustamente con Sinner doveva giocare la partita della vita,un pó che l’ungherese con Alcaraz che poi è ritornato sui suoi standard

Scritto da walden

Scritto da JOHN
@ walden (#3569295)
in base a cosa sarebbe maleducato perchè protesta per un punto dubbio coem fanno in moltissimi tennisti o perchè lo fischiano come entra in campo ?Bisogna capire cosa si intende per maleducazione..
Anche Federer che è da sempre il mio preferito da giovane spaccava es.le racchette e dopo un po’non mi risulta che l’abbia più fatto,anche Zeppieri qualche stagione fa non era un santo in campo e guarda ora com’è cresciuto anche alivello comportamnetale quindi non avere verità assolute sull’essere umano..
x GIAMPI puoi mettere tutti i pollici in basso che vuoi a tutti i miei commenti ,ma tranquillo che i tuoi pollici alti o bassi non mi interessano affatto..

Spaccare una racchetta, gesto sicuramente stigmatizzabile, ed infatti punito in maniera ufficiale, resta però una manifestazione, bestiale e quindi umana della rabbia interiore, un modo per scaricarla. Certi comportamenti studiatamente provocatori, per quanto non sanzionati e probabilmnete sanzionabili, sono molto più gravi, perchè non conseguenza di uno stato emotivo che si risolve in un gesto, ma frutto di una apposita strategia. La “Civiltà delle buone maniere” (Norbert Elias) ha cercato di contenere, fino a reprimere questo aspetto della personalità umana, ma si è ben guardata di andare alle fondamenta del le componenti più oscure dell’animo.

Concordo al mille per cento.

Anche il codice penale punisce meno l’omicidio d’impeto rispetto a qurello premeditato.

Una cosa è abusare della racchetta o tirar giù un santo, altra cosa è operare scientificamente tattiche volte a deconcentrare e danneggiare l’avversario

@ saràlavoltabuona? (#3569488)

Nel frattempo nessuno dei nati tra il 2005 ed eventualmente 2008….sono tutti brocchi? Dando un’occhiata ci sono 3-4 prospetti che forse presto ci stupiranno

Scritto da MAURO

Scritto da piper

Scritto da GIOTAD
Qualcuno può spiegarmi l’assenza dell’occhio di falco a Roma!!!! Grazie

Siamo su terra: non è necessario.

E’ fondamentale invece xche’ spesso sia i giudici di linea che il signore sulla sedia sbagliano su situazioni importanti.

Non posso che far ragione a Mauro. Ho visto porcate a Montecarlo, Madrid e Roma che voi umani ……..

Scritto da walden
Direi la fine di un’era, avrei preferito la decretasse un altro ma non si può avere tutto.

Amico caro, anche Nole avrà fatto Roma, come Alcaraz, per preparare Parigi 😀 😀 😀

Aspettiamo per decretare il de profundis al serbo

Anche se certamente vanno fatti i complimenti al danese (per il quale mi auguro però la riperdita con Ruud o il vamos di Cerundolo)

Scritto da MAURO

Scritto da piper

Scritto da GIOTAD
Qualcuno può spiegarmi l’assenza dell’occhio di falco a Roma!!!! Grazie

Siamo su terra: non è necessario.

E’ fondamentale invece xche’ spesso sia i giudici di linea che il signore sulla sedia sbagliano su situazioni importanti.

A Madrid c’era,i giocatori potevano richiederlo

Scritto da Annie
@ piper (#3569420)
Ma per carità, si sono visti più errori arbitrali in questo torneo che in un anno di terra, quando sky passava la grafica del sensore elettronico le decisioni arbitrali errate erano persino imbarazzanti, credo anche Jannik sia stato fra le vittime..per fortuna adesso diventerà obbligatorio, anche un punto mal interpretato può condizionare l’intera partita, non si scherza su queste cose..

D’ accordo con te X una volta.
Inoltre con il sensore elettronico i giocatori si concentrerebbero esclusivamente sul gioco e non dovrebbero più dubitare se una palla sia fuori o meno.
Pure Musetti ieri sera e’ stato vittima di un errore nel momento cruciale del primo set, dopo il quale si e’ scomposto iniziando a fare errori in serie.

Scritto da Taxi Driver
Cari miei, Rune e Alcaraz hanno tutta l’aria di riscrivere la storia di questo sport….pensionati i 3 alieni, tocca a loro macinare records

Speriamo che si agganci anche Jannik !!!

Leggo commenti interessanti di utenti che conoscono la madre di Rune, la frequentano e ne conoscono le peculiarità.
Faccio altresì notare, da padre di una modestissima giocatrice, che la figura genitoriale soprattutto se nel contempo allenatrice, è fondamentale in uno sport in cui quasi mai agli inizi l’allenatore del circolo è presente nei tornei. I ragazzini sono “soli” tranne nei campionati a squadre.
Il ruolo di mamma e papà di soli ‘autisti e sponsor” in certi casi diventa altro e nel tempo uno sguardo di chi ti conosce davvero conta moltissimo. I genitori di Tsitsipas o Rune prima che ‘disturbarli” li hanno portati al vertice del tennis.
Ma ovviamente sono delle persone negative.

Scritto da saràlavoltabuona?

Scritto da Sinner@Raducanu
A.A.A. cercasi nuovo n°1 dominatore del tennis mondiale.

ho consultato la Sibilla, ecco il suo responso:
vincitori Slam dal 2024 al 2030, in ordine:
Alcaraz 12
Medvedev 6
Tsitsipas 3
Sinner 3
Zverev 2
Djokovic 1
Rune 1

Rune ne vincera’ molti di piu’

Succedono sul trono a TSITSIPAS e Yulia Putintseva.

Premio Pagliaccio dell’anno: Francis TIAFOE.

@ Gaz (#3569444)

Visto che devi scrivere per forza almeno fallo in lingua italiana: traducerà è proprio vergognoso!

Ostapenko e Rune votata nuova coppia GIOIA e SIMPATIA 2023.

Io dico Cerundolo, più con il tifo che con la ragione. Mi è di gran lunga più simpatico, questo argentino abbastanza atipico. Non atipico come Nalbandian o Del Potro, ma sicuramente non un classico rematore da fondo. In prospettiva, superiore a Schwartzmann, secondo me

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Non credo che Rune disprezzi gli avversari, sarebbe per lui controproducente, si creerebbe inutilmente dei nemici. Semplicemente si carica e cerca di condizionarli psicologicamente, un pò come la rana che si gonfiò per impaurire il bue. Però è un fior di giocatore, mi ha veramente impressionato, credo che sia più forte di Alcaraz. Regge lunghi palleggi, e non è da tutti farlo. Djokovich deve la sua forza proprio nei sfibranti palleggi che impone agli avversari fino a farli sbagliare. Oggi è stato lui a lasciarci le penne. Il prossimo avversario? Ruud o Cerundolo, tutti e due molto forti, del resto non puoi arrivare in finale senza incontrare i migliori. La distanza con i nistri? Al momento è tanta enzo

Mah io non ci vedo grande differenza con i nostri in particolare con Sinner per me gli è sicuramente superiore sul cemento in tutte le condizioni e sull’erba sulla terra se la gioca alla pari e forse Rune gli è un pelo superiore in condizioni di umidità e campo bagnato che lo rendono molto bagnato com’è successo a Montecarlo,il vecchio Musetti non questa versione sulla terra anche può dargli fastidio e Berrettini gli è molto superiore sull’erba e sul cemento veloce ma anche per lui serve il Berrettini in buona forma fisica

Scritto da Sinner@Raducanu
A.A.A. cercasi nuovo n°1 dominatore del tennis mondiale.

ho consultato la Sibilla, ecco il suo responso:
vincitori Slam dal 2024 al 2030, in ordine:
Alcaraz 12
Medvedev 6
Tsitsipas 3
Sinner 3
Zverev 2
Djokovic 1
Rune 1

Brava Jelena e bello l’abbraccio con la Badosa (e poi dicono che sia antipatica).

Comunque,credo che ben presto la rivista science magazine ci possa dare una risposta alla domanda:Come possano sganciarsi 50 vincenti da una tennista con movimenti Fantozziani,ovviamente la rivista traducerà in Fantozzian’s moviments,italian comic tennis player.

Brava Ostapenko,per i 150 anni dalla fondazione dell’Aston Villa football club

Scritto da piper

Scritto da GIOTAD
Qualcuno può spiegarmi l’assenza dell’occhio di falco a Roma!!!! Grazie

Siamo su terra: non è necessario.

E’ fondamentale invece xche’ spesso sia i giudici di linea che il signore sulla sedia sbagliano su situazioni importanti.

Scritto da zedarioz
Secondo me vedendo Rune e Medvedev si capisce cosa manchi di più a Sinner, cioè la variazione di velocità. Rune e Medvedev quando necessario alzano la palla, profonda, arrotata e morbida, difficile da picchiare, poi accelerano improvvisamente, poi tornano a giocare morbido. Sinner, come Rublev ha solo una velocità, che però quando non è in giornata, porta a tiri molto corti sui quali l’avversario si appoggia e genera vincenti. Secondo me questo “sporcare” il gioco è ancora più importante di saper fare la volèe, ed è la vera variazione vincente in un epoca in cui tutti sanno spaccare la palla e tirare fortissimo. E’ stata anche la grande dote di Nole, che non tira sempre a tutto braccio ma varia angoli e rotazioni 10 volte nello stesso scambio.

Giusto, ciò è confermato anche dal lavoro svolto negli ultimi tempi dal team di Sinner, che ha cercato di aggiungere variazioni al suo gioco, mentre Musetti, che avrebbe un gioco vario e imprevedibile per natura manca di potenza da fondo e si vede che sta lavorando per aumentare il peso della sua palla.

@ piper (#3569420)

Ma per carità, si sono visti più errori arbitrali in questo torneo che in un anno di terra, quando sky passava la grafica del sensore elettronico le decisioni arbitrali errate erano persino imbarazzanti, credo anche Jannik sia stato fra le vittime..per fortuna adesso diventerà obbligatorio, anche un punto mal interpretato può condizionare l’intera partita, non si scherza su queste cose..

Scritto da IlCera
Non mi è mai stat omolto simpatico ma in questo caso Rune ha 100% ragione. Layani completamente fuori di cranio e malato di protagonismo.

Layani vuole sempre fare il protagonista è spesso sbaglia.
Meno male che fra poco le sue manie di protagonismo termineranno.

Scritto da JOHN
@ walden (#3569295)
in base a cosa sarebbe maleducato perchè protesta per un punto dubbio coem fanno in moltissimi tennisti o perchè lo fischiano come entra in campo ?Bisogna capire cosa si intende per maleducazione..
Anche Federer che è da sempre il mio preferito da giovane spaccava es.le racchette e dopo un po’non mi risulta che l’abbia più fatto,anche Zeppieri qualche stagione fa non era un santo in campo e guarda ora com’è cresciuto anche alivello comportamnetale quindi non avere verità assolute sull’essere umano..
x GIAMPI puoi mettere tutti i pollici in basso che vuoi a tutti i miei commenti ,ma tranquillo che i tuoi pollici alti o bassi non mi interessano affatto..

Spaccare una racchetta, gesto sicuramente stigmatizzabile, ed infatti punito in maniera ufficiale, resta però una manifestazione, bestiale e quindi umana della rabbia interiore, un modo per scaricarla. Certi comportamenti studiatamente provocatori, per quanto non sanzionati e probabilmnete sanzionabili, sono molto più gravi, perchè non conseguenza di uno stato emotivo che si risolve in un gesto, ma frutto di una apposita strategia. La “Civiltà delle buone maniere” (Norbert Elias) ha cercato di contenere, fino a reprimere questo aspetto della personalità umana, ma si è ben guardata di andare alle fondamenta del le componenti più oscure dell’animo.

Leggendo i commenti su “Holger il terribile”, per contrasto mi sono ricordata di un servizio proposto da Sky che mostra un frammento di vita familiare dei Rune, mamma in grembiule intenta a cucinare amorevole e sorridente (sempre con fascia in testa), la sorellina deliziosa che aspetta a tavola, Holger che svolazza per la cucina cercando di assaggiare il sugo, mi sembra di ricordare fosse presente anche un simpatico signore (il babbo?)..un quadretto idilliaco, che mai farebbe pensare al nervosissimo ragazzo affamato di vittorie e alla madre con lo sguardo fisso e minaccioso che non ammette errori: ma c’è tempo per tutto, quando si scherza si scherza ma quando il ragazzotto scende in campo si capisce che non si scherza più, che la scuola è tosta, che l’ambizione è stata inculcata, che lo scopo va raggiunto a tutti i costi e in ogni occasione..risultato, uno tsunami difficile da arginare, non vedo chi lo possa fermare, non certo Tsitsi, non credo l’adorabile Casper, forse Medveded in giornata superispirata..

Scritto da GIOTAD
Qualcuno può spiegarmi l’assenza dell’occhio di falco a Roma!!!! Grazie

Siamo su terra: non è necessario.

Non credo che Rune disprezzi gli avversari, sarebbe per lui controproducente, si creerebbe inutilmente dei nemici. Semplicemente si carica e cerca di condizionarli psicologicamente, un pò come la rana che si gonfiò per impaurire il bue. Però è un fior di giocatore, mi ha veramente impressionato, credo che sia più forte di Alcaraz. Regge lunghi palleggi, e non è da tutti farlo. Djokovich deve la sua forza proprio nei sfibranti palleggi che impone agli avversari fino a farli sbagliare. Oggi è stato lui a lasciarci le penne. Il prossimo avversario? Ruud o Cerundolo, tutti e due molto forti, del resto non puoi arrivare in finale senza incontrare i migliori. La distanza con i nistri? Al momento è tanta enzo

Rune molto spontaneo e sorridente in studio con Volandri. In campo un leone e domenica lo vedo in finale con Tsitsipas o Medvedev. Nole non è ancora finito e risorgerà a Paris!

Scritto da Sinner@Raducanu
A.A.A. cercasi nuovo n°1 dominatore del tennis mondiale.

non ci sarà, ma ci saranno come sempre i big4/5 Rune, Alcaraz, Prizmic, Mensik e qualche francesino

Comunque, visto che a tanti interventi interessanti qui se ne contrappongono tanti altri ad cazzum, giusto per mettere altra carne a cuocere, mi permetto di esprimere il personale pronostico per stasera (ad cazzum pure questo? forse), ossia che Cerundolo avrà la meglio su Ruud e che poi Rune dovrà fortemente sudarsela la finale per sconfiggere Cerundolo, il quale se riesce a mostrare ancora le qualità evidenziate con Sinner può essere una mina vagante per tutti.

D’altra parte, questo è un torneo dove le sorprese, anche grosse, non sono mancate !

Scritto da Giampi

Scritto da JOHN
@ walden (#3569295)
in base a cosa sarebbe maleducato perchè protesta per un punto dubbio coem fanno in moltissimi tennisti o perchè lo fischiano come entra in campo?Bisogna capire cosa si intende per maleducazione..
Anche Federer che è da sempre il mio preferito da giovane spaccava es.le racchette e dopo un po’non mi ruslta che l’abbia più fatto,anche Zeppieri qualche stagione fa non era un santo in campo e guarda ora com’è cresciuto quindi non avere verità assolute sull’essere umano..

Egregi colleghi, a mio parere Rune non è affatto maleducato, viziato e quant’altro. Addirittura ho sentito qui che il motivo del suo pessimo, a volte, stare in campo è conseguenziale al fatto che la mamma lo abbia dato alla luce in età avanzata. Io sono fermamente convinto che invece i suoi comportamenti fuori le righe siano scientemente adottati in particolari momenti quando occorre destabilizzare l’avversario che ha preso il sopravvento nel gioco. Ho notato che contemporaneamente a questo fatto fra il danese ed il suo box corrono sorrisetti di compiacimento ed addirittura di divertimento. Accadrà ancora ed invito tutti a prestarci attenzione. Chiaro comunque che Rune ha ottime qualità e rientra nel novero dei migliori attuali giocatori sulla scena mondiale.
Caro John, anche solo la fisognomica dai…la storia poi sembra facile la madre fa questo figlio in età avanzata, e lo tratta fin da subito come un Dio, come un messia, viziandolo e facendolo sentire onnipotente..anche Tsisipas viene allevato così ma la madre almeno ogni tanto lo rimprovera, come successe in una clamorosa conferenza stampa. Il tutto, se guardiamo i genitori durante le partite in modo anche comico se non tragicomico con la madre che sembra sempre sull’orlo del crollo psichico per non parlare dei limiti con il marito. Sono veramente dei personaggi folcloristici. Come è folcloristico se non assurdo che nelle riprese televisive venga dato nome e cognome alle mamme dei giocatori. In quale sport avviene una cosa del genere?

Occhio a dare per morto djoko, Roma si sa è una sorta di allenamento non si offenda nessuno ma è così da sempre…puoi anche vincerlo per carità ma i grandissimi lo usano come un super training

Scritto da dyoker

Scritto da Smiccio
Mi pare che il buon nole sia in costante attesa di un ritorno ad un livello che non ha più… ovviamente mi sto sbagliando ma ho questa sensazione

anche io ho questa sensazione ma il Rolando ci darà la risposta se nole è al capolinea …..

Al rolando non ha chances.
Credo che possa vincere ancora a wimbledon poichè Rune ed Alcaraz ancora non digeriscono l’ erba, ma per il resto la sua era è finita.

Scritto da No Way

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da JOHN
@ walden (#3569295)
in base a cosa sarebbe maleducato perchè protesta per un punto dubbio coem fanno in moltissimi tennisti o perchè lo fischiano come entra in campo?Bisogna capire cosa si intende per maleducazione..
Anche Federer che è da sempre il mio preferito da giovane spaccava es.le racchette e dopo un po’non mi ruslta che l’abbia più fatto,anche Zeppieri qualche stagione fa non era un santo in campo e guarda ora com’è cresciuto quindi non avere verità assolute sull’essere umano..

Caro John, anche solo la fisognomica dai…la storia poi sembra facile la madre fa questo figlio in età avanzata, e lo tratta fin da subito come un Dio, come un messia, viziandolo e facendolo sentire onnipotente..anche Tsisipas viene allevato così ma la madre almeno ogni tanto lo rimprovera, come successe in una clamorosa conferenza stampa. Il tutto, se guardiamo i genitori durante le partite in modo anche comico se non tragicomico con la madre che sembra sempre sull’orlo del crollo psichico per non parlare dei limiti con il marito. Sono veramente dei personaggi folcloristici. Come è folcloristico se non assurdo che nelle riprese televisive venga dato nome e cognome alle mamme dei giocatori. In quale sport avviene una cosa del genere?

Tornando a Rune, forse che qualcuno gli dà un contenimento, no al contrario va bene così e va bene così perchè sanno che lui nella bolgia performa meglio, che se ne nutre e chissenefrega della reputazione, dell’immagine quello che conta è vincere pagando qualsiasi prezzo a dispetto del pubblico, avversari, arbitri, e anche dei poveri fisio o medici trattati come servi…tu citi giustamente il primo Federer, quello che non dici è che i genitori hanno più volte detto che li faceva vergognare…tu vedi un filo di vergogna sul viso della madre di Rune…

Tranquillo ci penseranno gli sponsor a riaddrizzarlo

Qualcuno ha raddrizzato Connors o il picchiatello McEnroe? Del resto se Rune si “normalizzasse” perderebbe la sua “natura” non sarebbe più lui perderebbe una arma nel suo gioco. Il disprezzo per l’avversario, l’arroganza è un ingrediente del giocatore senza il quale il piatto perde sapore..vedremo quali sponsor vorranno legare il loro marchio a Rune…pensi che il Rolex che ha come alfiere Federer ed ora Sinner ed Alcaraz potrebbe legare la sua immagine a questo figuro? Poi magari un venditore di videogiochi dove vince chi ammazza tutti gli altri troverebbe perfetto Rune e non lo vorrebbe normalizzato…

Scritto da poneumberto
Rune è molto “sfacciato” nel senso che non si fa condizionare dal suo avversario. Cosa che Jannik non ha. Per verificarlo, basta vedere come reagì (o meglio non reagì) il nostro a Montecarlo, quando Rune gli tirò una pallata ad altezza d’uomo. Jannik si rivolse all’arbitro, mentre se hai veramente “cazzimma” vai a rete, chiami il tuo avversario e chiarisci. Basta vedere come ha reagito ieri Djokovic quando Norrie gli ha tirato addosso uno smash. Troppo bravo ragazzo il nostro, ma non puoi non volergli bene. Speriamo solo diventi un pochino più “tosto”.

Sinner non è tosto, di più.. è ambizioso, vuole vincere e diventare n.1. Semplicemente come Alcaraz ha una cultura familiare basata su dei forti valori, il valore del rispetto, della correttezza, del riconoscimento dell’altro come persona e non come “nemico” e quindi ti batto sul compo in modo leale senza trucchi, giochetti, scorrettezze, volgarità…deve abbandonare questi valori per vincere? Non succederà vivadio e se questo dovesse comportare vincere meno pazienza..la mia passione per questo ragazza è legate a tante cose ma certamente dalla sua qualità umana. Il tennis è uno sport individuale, uno dei pochi dove il giocatore è esposto per ore con tutta la sua umanità e personalità sotto gli occhi del mondo e quindi il comportamento diventa un fattore molto importante come abbiamo visto per Federer e l’amore che ha avuto dal pubblico di tutto il mondo. I Musetti e i Fognini li tifo e li ho tifati ma solo per la bandierina accanto al loro nome e lì finisce…

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da JOHN
@ walden (#3569295)
in base a cosa sarebbe maleducato perchè protesta per un punto dubbio coem fanno in moltissimi tennisti o perchè lo fischiano come entra in campo?Bisogna capire cosa si intende per maleducazione..
Anche Federer che è da sempre il mio preferito da giovane spaccava es.le racchette e dopo un po’non mi ruslta che l’abbia più fatto,anche Zeppieri qualche stagione fa non era un santo in campo e guarda ora com’è cresciuto quindi non avere verità assolute sull’essere umano..

Caro John, anche solo la fisognomica dai…la storia poi sembra facile la madre fa questo figlio in età avanzata, e lo tratta fin da subito come un Dio, come un messia, viziandolo e facendolo sentire onnipotente..anche Tsisipas viene allevato così ma la madre almeno ogni tanto lo rimprovera, come successe in una clamorosa conferenza stampa. Il tutto, se guardiamo i genitori durante le partite in modo anche comico se non tragicomico con la madre che sembra sempre sull’orlo del crollo psichico per non parlare dei limiti con il marito. Sono veramente dei personaggi folcloristici. Come è folcloristico se non assurdo che nelle riprese televisive venga dato nome e cognome alle mamme dei giocatori. In quale sport avviene una cosa del genere?

Tornando a Rune, forse che qualcuno gli dà un contenimento, no al contrario va bene così e va bene così perchè sanno che lui nella bolgia performa meglio, che se ne nutre e chissenefrega della reputazione, dell’immagine quello che conta è vincere pagando qualsiasi prezzo a dispetto del pubblico, avversari, arbitri, e anche dei poveri fisio o medici trattati come servi…tu citi giustamente il primo Federer, quello che non dici è che i genitori hanno più volte detto che li faceva vergognare…tu vedi un filo di vergogna sul viso della madre di Rune…

Tranquillo ci penseranno gli sponsor a riaddrizzarlo

A.A.A. cercasi nuovo n°1 dominatore del tennis mondiale.

@ JOHN (#3569303)

Io da quando l’ho visto gridare insulti omofobi devo dire che l’ho un po’ cancellato dalla lista dei rispettabili.

In più, persone che hanno con lui e la madre maggior prossimità di quella che possiamo avere noi comuni mortali confermano che non si tratta davvero di persone che spicchino per umiltà e simpatia.

Comunque, che sia un gran giocatore non c’è dubbio. E andrebbe fischiato solo in caso di malefatte, non a prescindere.

Scritto da Giampi

Scritto da JOHN
@ walden (#3569295)
in base a cosa sarebbe maleducato perchè protesta per un punto dubbio coem fanno in moltissimi tennisti o perchè lo fischiano come entra in campo?Bisogna capire cosa si intende per maleducazione..
Anche Federer che è da sempre il mio preferito da giovane spaccava es.le racchette e dopo un po’non mi ruslta che l’abbia più fatto,anche Zeppieri qualche stagione fa non era un santo in campo e guarda ora com’è cresciuto quindi non avere verità assolute sull’essere umano..

Caro John, anche solo la fisognomica dai…la storia poi sembra facile la madre fa questo figlio in età avanzata, e lo tratta fin da subito come un Dio, come un messia, viziandolo e facendolo sentire onnipotente..anche Tsisipas viene allevato così ma la madre almeno ogni tanto lo rimprovera, come successe in una clamorosa conferenza stampa. Il tutto, se guardiamo i genitori durante le partite in modo anche comico se non tragicomico con la madre che sembra sempre sull’orlo del crollo psichico per non parlare dei limiti con il marito. Sono veramente dei personaggi folcloristici. Come è folcloristico se non assurdo che nelle riprese televisive venga dato nome e cognome alle mamme dei giocatori. In quale sport avviene una cosa del genere?

Tornando a Rune, forse che qualcuno gli dà un contenimento, no al contrario va bene così e va bene così perchè sanno che lui nella bolgia performa meglio, che se ne nutre e chissenefrega della reputazione, dell’immagine quello che conta è vincere pagando qualsiasi prezzo a dispetto del pubblico, avversari, arbitri, e anche dei poveri fisio o medici trattati come servi…tu citi giustamente il primo Federer, quello che non dici è che i genitori hanno più volte detto che li faceva vergognare…tu vedi un filo di vergogna sul viso della madre di Rune…

@ Giampi (#3569314)

Chi lascia la strada vecchia per la nuova..mi sono sempre chiesta perché sperare ogni volta nelle sconfitte di Nole col rischio di veder subentrare un personaggetto come Rune, eccezionale tennisticamente, per carità, ma non so quanto gradevole da sorbire per modi e stranezze oltretutto se continuerà a monopolizzare il panorama tennistico negli anni a venire col contorno inquietante che ben conosciamo; personalmente rimpiango già Nole, e comunque “del doman non v’è certezza”!

Scritto da antoniov

Scritto da walden

Scritto da antoniov

Scritto da walden
Direi la fine di un’era, avrei preferito la decretasse un altro ma non si può avere tutto.

Così come una rondine non fa primavera, con una partita non si può affermare che si sia chiusa un’era, quanto meno completamente.
Io credo che Djokovic, punta di diamante unitamente a qualcun altro della vecchia era, abbia ancora qualcosa da dare al tennis.

Vedremo, ma mi sembra che i segnali ormai comincino ad essere più d’uno. Non essendo un tifoso di Djokovic, ma neppure un suo detrattore settario, trovo la cosa assolutamentete naturale. Ma secondo me è solo questione di un paio di tornei.

Neppure io sono un tifoso di Djokovic, ma il suo grandissimo valore in campo credo possa mostrarlo anche per più di due tornei, tenuto conto che fortunatamente non ha i problemi fisici di Nadal o quelli che hanno costretto Federer a dichiarare il definitivo ritiro. Djokovic ha oltretutto dimostrato in tempi recenti di essere in grado di asfaltare giovani e valenti avversari alla distanza in mach da G.S. .

Io mi ricordo che si disse a Melbourne nel 2021 che medvedev era favorito in finale su djokovic ci ricordiamo tutti come é finita, dicevamo che tsisipas a parigi contro djokovic partiva 50 e 50 e alla fine é finita come é finita…l avvicinamento al RG del 2021 fu forse il peggiore della carriera(questo é peggio) e poi finì che vinse battendo tra l altro in semifinale nadal…per cui troppe volte si é pensato al passaggio di consegne…é chiaro che vedendo il livello espresso oggi da djokovic mi viene difficile pensare all’impresa, tuttavia nel 3 su 5 i rune, lo stesso alcaraz nonostante New york, sinner, tsisipas e medvedev (che qualcosina in più mi han detto, non dimostrato attenzione) li voglio vedere in una sfida 3 su 5 contro djokovic….poi se a fine anno djokovic concluderà a 22 slam, chiaramente si inizierà a far una riflessione se si é arrivati al capolinea, probabilmente nel 2 su 3 djokovic (in particolar modo sulla terra é battibilissimo, ma da anni, la dimostrazione che i vari zverev e medvedev anche nel famoso 2021 l han battuto varie volte su veloce) é inferiore a alcaraz e medvedev e non é nettamente superiore a sinner, a rune e a tsisipas (su terra, chiaramente su veloce é nettamente superiore)…per cui aspettiamo i primi test da 3 su 5 prima di dare sentenze, tuttavia l’avvicinamento di djokovic (e il pessimo risultato di roma) aprono parecchie aperture, che a inizio anno non si vedevano, soprattutto dopo la vittoria in pantofole di Melbourne

Scritto da Giampi

Scritto da antoniov
Non nego di avergli tifato contro, però oggi il danese ha fatto una gran partita e ha ampiamente meritato di vincere contro “questo Djokovic” !
Nella precedente partita con Popyrin, che ho seguito integralmente, Rune ha spinto molto di meno adattandosi ad un avversario che ha anche vinto molti game … ma quello non era il vero Rune !
Il ragazzo non mi sta ovviamente simpatico per ragioni che non sto qui a ripetere, ma oggettivamente mi pare ancora prematuro osannarlo o, al primo scivolone, criticarlo malamente … sotto il profilo delle capacità tennistiche.

Rune non è forte ma fortissimo…oggi tuttavia con Djokovic ci vincevano tutti i giocatori dei quarti e anche qualcuno degli ottavi..per un miracolo ha vinto il secondo, ovvero lo ha perso Rune…anche il Djokovic di Musetti era superiore a questa versione per dispersione..Rune è fortissimo ma anche un filo fortunato anche quando aveva battuto Djokovic a Bercy perchè in quel caso Nole ha buttato una partita già vinta.. Detto questo l’idea che si debba convivere con questo figuro, con la strega e con l’odioso Muratoglu per i prossimi 10/15 anni mi addolora..Connors l’ho retto a fatica, quel matto di McEnroe con molta meno per la delizia del gioco ma questo….

Sono stato in letargo tennistico per svariati anni perchè, pur essendoci Federer, la mancanza di giocatori italiani mi aveva fatto distaccare dal gioco. Poi ho visto qualcosa in Berrettini e la passione si è riaccesa. Con Jannik ancora di più ed anche con la nidiata di giovani italiani che ne è venuta fuori (p.e. ora ho grandi aspettative per Arnaldi). Certo che se il futuro dominatore sarà questo danese, con la sua cricca di accompagnamento, farò presto a riallontanarmi. Lo so forse sono più tifoso che ammiratore del gioco, ma non posso farci nulla.

Scritto da JOHN
@ walden (#3569295)
in base a cosa sarebbe maleducato perchè protesta per un punto dubbio coem fanno in moltissimi tennisti o perchè lo fischiano come entra in campo?Bisogna capire cosa si intende per maleducazione..
Anche Federer che è da sempre il mio preferito da giovane spaccava es.le racchette e dopo un po’non mi ruslta che l’abbia più fatto,anche Zeppieri qualche stagione fa non era un santo in campo e guarda ora com’è cresciuto quindi non avere verità assolute sull’essere umano..

Caro John, anche solo la fisognomica dai…la storia poi sembra facile la madre fa questo figlio in età avanzata, e lo tratta fin da subito come un Dio, come un messia, viziandolo e facendolo sentire onnipotente..anche Tsisipas viene allevato così ma la madre almeno ogni tanto lo rimprovera, come successe in una clamorosa conferenza stampa. Il tutto, se guardiamo i genitori durante le partite in modo anche comico se non tragicomico con la madre che sembra sempre sull’orlo del crollo psichico per non parlare dei limiti con il marito. Sono veramente dei personaggi folcloristici. Come è folcloristico se non assurdo che nelle riprese televisive venga dato nome e cognome alle mamme dei giocatori. In quale sport avviene una cosa del genere?

@ davide77 (#3569285)

@ pietrodi1@virgilio.it (#3569252)

A Parigi lo possono battere in tanti o comunque almeno 4/5 a Wimbledon e’ il favorito d’obbligo , allo Us open idem come al Roland Garros almeno 4/5 lo possono impensierire o batterlo

Scritto da Renato72
@ Brufen (#3568466)
Ha solo 10 anni in più… bazzecole…

Era solo una battutaccia. Alludevo alla sordità di Hanfmann…

Scritto da walden

Scritto da antoniov

Scritto da walden
Direi la fine di un’era, avrei preferito la decretasse un altro ma non si può avere tutto.

Così come una rondine non fa primavera, con una partita non si può affermare che si sia chiusa un’era, quanto meno completamente.
Io credo che Djokovic, punta di diamante unitamente a qualcun altro della vecchia era, abbia ancora qualcosa da dare al tennis.

Vedremo, ma mi sembra che i segnali ormai comincino ad essere più d’uno. Non essendo un tifoso di Djokovic, ma neppure un suo detrattore settario, trovo la cosa assolutamentete naturale. Ma secondo me è solo questione di un paio di tornei.

Neppure io sono un tifoso di Djokovic, ma il suo grandissimo valore in campo credo possa ancora mostrarlo anche per più di due tornei, tenuto conto che fortunatamente non ha i problemi fisici di Nadal o quelli che hanno costretto Federer a dichiarare il definitivo ritiro. Djokovic ha oltretutto dimostrato in tempi relativamente recenti di essere in grado di asfaltare giovani e valenti avversari anche e soprattutto al quinto set nei G.S. .

(Io sono stato un tifoso “controllato e non estremo” di Agassi e di Federer).

mi sembra che Nole avesse più di qualche problema fisico, il primo set
specialmente trascinava i piedi, poi con la pasticca che ha preso qualcosa è migliorato li per lì e ha portato a casa il set

Non ho ancora visto la partita ma il risultato era nell’aria..questo Rune sfrontato e esuberante poteva essere battuto dal Nole di due anni fa, in piena forma fisica, adesso le “maledette primavere” e le fatiche di 15 anni e più di vittorie si sono fatte tanto umanamente quanto inevitabilmente sentire; vabbe’, Roma ha “fatto la stupida stasera” (per rimanere in tema musicale) e comunque il clima in generale, inteso non solo come meteo, era negativo, freddo e pioggia non hanno contribuito a dare slancio a un Nole già penalizzato dai 17 anni in più rispetto al giovane avversario..ironia della sorte, 17 come quelli che hanno visto Nole giocarsi puntualmente i quarti in un torneo che comunque l’ha visto 6 volte vincitore, mitico Nole!

Scritto da antoniov
Non nego di avergli tifato contro, però oggi il danese ha fatto una gran partita e ha ampiamente meritato di vincere contro “questo Djokovic” !
Nella precedente partita con Popyrin, che ho seguito integralmente, Rune ha spinto molto di meno adattandosi ad un avversario che ha anche vinto molti game … ma quello non era il vero Rune !
Il ragazzo non mi sta ovviamente simpatico per ragioni che non sto qui a ripetere, ma oggettivamente mi pare ancora prematuro osannarlo o, al primo scivolone, criticarlo malamente … sotto il profilo delle capacità tennistiche.

Rune non è forte ma fortissimo…oggi tuttavia con Djokovic ci vincevano tutti i giocatori dei quarti e anche qualcuno degli ottavi..per un miracolo ha vinto il secondo, ovvero lo ha perso Rune…anche il Djokovic di Musetti era superiore a questa versione per dispersione..Rune è fortissimo ma anche un filo fortunato anche quando aveva battuto Djokovic a Bercy perchè in quel caso Nole ha buttato una partita già vinta.. Detto questo l’idea che si debba convivere con questo figuro, con la strega e con l’odioso Muratoglu per i prossimi 10/15 anni mi addolora..Connors l’ho retto a fatica, quel matto di McEnroe con molta meno per la delizia del gioco ma questo….

I mille ampliati sono veramente belli, fanno emergere tennisti che a fatica si trovano a remare nelle retrovie, ma che qui trovano lo spunto per testare se stessi provando a battere i top, qualche volta ci riescono.
Adesso forza jelena!!

Scritto da walden
Direi la fine di un’era, avrei preferito la decretasse un altro ma non si può avere tutto.

a parte il fatto che alcaraz l’anno scorso ha battuto djoko e nadal nello stesso torneo, quindi la fine di un’era dovrebbe essere stata quella a rigor di logica. in ogni caso, se proprio avete bisogno di uno spartiacque, credo che questo debba essere una finale slam in cui un classe 200x batte uno tra djoko e nadal

@ walden (#3569295)

in base a cosa sarebbe maleducato perchè protesta per un punto dubbio coem fanno in moltissimi tennisti o perchè lo fischiano come entra in campo ?Bisogna capire cosa si intende per maleducazione..
Anche Federer che è da sempre il mio preferito da giovane spaccava es.le racchette e dopo un po’non mi risulta che l’abbia più fatto,anche Zeppieri qualche stagione fa non era un santo in campo e guarda ora com’è cresciuto anche alivello comportamnetale quindi non avere verità assolute sull’essere umano..
x GIAMPI puoi mettere tutti i pollici in basso che vuoi a tutti i miei commenti ,ma tranquillo che i tuoi pollici alti o bassi non mi interessano affatto..

Scritto da antoniov

Scritto da walden
Direi la fine di un’era, avrei preferito la decretasse un altro ma non si può avere tutto.

Così come una rondine non fa primavera, con una partita non si può affermare che si sia chiusa un’era, quanto meno completamente.
Io credo che Djokovic, punta di diamante unitamente a qualcun altro della vecchia era, abbia ancora qualcosa da dare al tennis.

Vedremo, ma mi sembra che i segnali ormai comincino ad essere più d’uno. Non essendo un tifoso di Djokovic, ma neppure un suo detrattore settario, trovo la cosa assolutamentete naturale. Ma secondo me è solo questione di un paio di tornei.

Scritto da davide77

Scritto da pietrodi1@virgilio.it
@ davide77 (#3569160)
Non sono d’accordo; è ovvio che sia a non piu del 70% della forma,ma per tutto il secondo set ha battagliato con un buonissimo Rune; a Parigi salvo malanni fisici, potrà ancora dire la sua e considerando che Wimbledon lo scorso anno non ha distribuito punti, può persino puntare al n°1 in classifica;in fondo qui c’è voluto un Rune in superforma per batterlo… ovvio deve innalzare quel 70% almeno un pò, altrimenti non potra reggere due tornei così duri e ravvicinati!

Nole a Parigi ha brillato poche volte anche quando era al top. Credo che il suo vero obiettivo stagionale dopo AO sia Wimbledon. Anche in vista US Open la concoerenza mi sembra ormai troppa anche per lui. L’ultimo record che gli rimane da raggiungere è staccare lo spagnolo nel numero di slam.

sì sì, poche volte, ha solo fatto 6 finali e battuto nadal 2 volte.

Scritto da JOHN
oggi non solo ha battuto una leggende come NOVAK,ma la ”cultura perbenista..”che è cosa ben diversa dall’educazione e anche chi lo fischiava spero si sia reso conto che non è un cattivo ragazzo…dategli tempo di crescere anche da un lato del comportamento in campo perchè si sono tollerate racchette distrutte in campo,sedie lanciate,litigate continue con i giudici anche da gioctoria di età più avanzata e non comprendo perchè non si possa dare del tempo a un 19enne..

L’educazione non s’impara a 25 anni, ma da bambini, MacEnroe era maleducato a 17 come 30 anni (si era solo un po’ calmato), Kyrgios era maleducato a 18 e lo è ancora adesso che ne ha quasi 30. Sarà sempre così, una persona sgradevole, a prescindere dai risultati che raggiungerà.

Scritto da davide77

Scritto da pietrodi1@virgilio.it
@ davide77 (#3569160)
Non sono d’accordo; è ovvio che sia a non piu del 70% della forma,ma per tutto il secondo set ha battagliato con un buonissimo Rune; a Parigi salvo malanni fisici, potrà ancora dire la sua e considerando che Wimbledon lo scorso anno non ha distribuito punti, può persino puntare al n°1 in classifica;in fondo qui c’è voluto un Rune in superforma per batterlo… ovvio deve innalzare quel 70% almeno un pò, altrimenti non potra reggere due tornei così duri e ravvicinati!

Nole a Parigi ha brillato poche volte anche quando era al top. Credo che il suo vero obiettivo stagionale dopo AO sia Wimbledon. Anche in vista US Open la concoerenza mi sembra ormai troppa anche per lui. L’ultimo record che gli rimane da raggiungere è staccare lo spagnolo nel numero di slam.

Per New york c é un mondo calma, magari a parigi ci smentire come nel 2021, quando arrivò a Parigi senza nessun titolo dei 3 importanti e poi vinse

Scritto da walden
Direi la fine di un’era, avrei preferito la decretasse un altro ma non si può avere tutto.

Ma lascia perdere djokovic a febbraio ha vinto uno slam in pantofole da infortunato,per una sconfitta ai quarti di finale di un master 1000 é finita un’era…aspetta la fine almeno dell’anno e se finirà l anno con nole che perderà tutti e 3 i prossimi slam e nadal non si presenterà,o non riuscirà neanche lui a portarne nessuno a casa, allora potrai dire che é finita un’era…mi sembrava di sentire le stesse parole nel 2020/2021, poi ormai djokovic faceva il grande slam

Scritto da walden
Direi la fine di un’era, avrei preferito la decretasse un altro ma non si può avere tutto.

Così come una rondine non fa primavera, con una partita non si può affermare che si sia chiusa un’era, quanto meno completamente.

Io credo che Djokovic, punta di diamante unitamente a qualcun altro della vecchia era, abbia ancora qualcosa da dare al tennis.

Scritto da pietrodi1@virgilio.it
@ davide77 (#3569160)
Non sono d’accordo; è ovvio che sia a non piu del 70% della forma,ma per tutto il secondo set ha battagliato con un buonissimo Rune; a Parigi salvo malanni fisici, potrà ancora dire la sua e considerando che Wimbledon lo scorso anno non ha distribuito punti, può persino puntare al n°1 in classifica;in fondo qui c’è voluto un Rune in superforma per batterlo… ovvio deve innalzare quel 70% almeno un pò, altrimenti non potra reggere due tornei così duri e ravvicinati!

Nole a Parigi ha brillato poche volte anche quando era al top. Credo che il suo vero obiettivo stagionale dopo AO sia Wimbledon. Anche in vista US Open la concoerenza mi sembra ormai troppa anche per lui. L’ultimo record che gli rimane da raggiungere è staccare lo spagnolo nel numero di slam.

Scritto da Kenobi
Starà antipatico Rune, ma come Alcaraz hanno determinazione e fuoco dentro per vincere, per “distruggere” l’avversario, non farlo più alzare , detto in modo sportivo , quella cattiveria .
Quel fuoco non lo vedo negli italiani , né in Sonego , né in Musetti, né in Berrettini e tantomeno Sinner che nei momenti dove deve azzannare si perde.
Lo sport a livello stellare a questo.
Così quando perdono si parla di bella partita, comunque si sono impegnati , manca ancora un po’, però era Djokovic, vince sempre qui , etc… comunque si vede che si diverte e tutte queste cose.
Ma grandi trofei hanno bisogno della fame della vittoria , del fuoco dentro .
Sono bravi ragazzi però.

Esatto. A me un po’ ha sorpreso l’accanimento verso Rune dopo Montecarlo o verso Tiafoe,che è scaduto in offese o in “vi aspettiamo a Roma”.Stupidaggini.Vero, non sono santi, non sono educati/corretti/leali ma c’è un ma:Sinner è di porcellana? Dobbiamo proteggerlo o pur lodandone lo stile e l’educazione deve non farsi sopraffare? Non deve essere ciò che non è ma qui si gioca coi professionisti, se sei Borg e vinci ok, se subisci non è ok.
Rune è stato oggi bravissimo mentalmente col giocatore da vent’anni mentalmente più forte ed è stato capace di variare l’altezza dei colpi, rallentando e spingendo, facendo sentire la, sua presenza in campo. Niente male.

Per me si fa presto a darlo morto Djokovic, ha giocato pochissimo e nel periodo in cui ha giocato aveva pure dei problemi fisici. Questo è praticamente il primo torneo da “integro” che fa dall’Australia. Se poi aggiungiamo che davanti ha comunque un tennista in ascesa e già ampiamente tra i migliori del circuito si può capire bene come sia prematuro. La verità è che quest’anno Roma per via di condizioni climatiche particolarmente avverse risulta essere parecchio condizionata. Io credo che Djokovic debba essere ancora considerato il favorito numero 1 per Parigi insieme ad Alcaraz, per il resto vediamo…

Bisogna convincersi che Djokovic è ormai questo, un giocatore ancora molto forte, ma lontano parente del cannibale di qualche anno fa. C’è poco da fare, il tempo passa per tutti!

Cari miei, Rune e Alcaraz hanno tutta l’aria di riscrivere la storia di questo sport….pensionati i 3 alieni, tocca a loro macinare records

@ Dancas (#3569222)

Sei sicuro che l’abbia fatto apposta?Non si tratta di vittimismo,ma non penso sia giusto essere prevenuti contro un 19enne cmq mai fuori dalle righe nelle interviste;non è piacevole essere fischiato a priori anche se non si protesta..

Sull’incontro non c’è molto da dire. L’ha persa Djokovic. A vincenti si equiparano (anche sulle percentuali globali della prima e della seconda non c’è una netta differenza).
Il dato fondamentale sono gli errori non forzati, un’immensità ( per i suoi standard ) quelli generati da Nole 18, contro i 4 di Rune.
Il danese ha giocato senza strafare, con qualche vincente apprezzabile, causa anche la pioggia che ha rallentato la velocità della palla.

E’ un po’ triste sentire “let’s go Ro- Hol-ger, let’s go!” da parte di qualcuno nel pubblico, ma è normale che i rosiconi siano dovunque e a qualche tifoso non va giù che il duopolio Djokovic- Nadal sul numero di Slam vinti in carriera abbia relegato Federer fra i “belli da vedere”. Tutto sommato sono migliori di quegli altri che chiamano gli “out” al posto degli giudici di linea per far sbagliare i giocatori in campo. Non bastano la pioggia e i prezzi esorbitanti per buttare fuori questi soggetti.

Scritto da Calvin

Scritto da Federer the best
E’ finito Nole. Il torneo lo prende Rune, Medvedev O il greco

Il torneo non ha un padrone.
Questa cosa è molto bella, soprattutto dopo 16 vittorie della coppia Rafa (10) Nole (6) negli ultimi 18 anni.
Per me il favorito resta il greco.

Il greco con Rune non vince mai. E sulla terra neanche Medvededv può batterlo. Oggi era la vera finale.
Ha vinto il danese.

Direi la fine di un’era, avrei preferito la decretasse un altro ma non si può avere tutto.

Torneo rovinato dal maltempo e da impegni ed orari assurdi compresa anche l’organizzazione che ha fatto solo danni, ora puntano tutti giustamente a Parigi come una liberazione.

Scritto da pietrodi1@virgilio.it
@ davide77 (#3569160)
Non sono d’accordo; è ovvio che sia a non piu del 70% della forma,ma per tutto il secondo set ha battagliato con un buonissimo Rune; a Parigi salvo malanni fisici, potrà ancora dire la sua e considerando che Wimbledon lo scorso anno non ha distribuito punti, può persino puntare al n°1 in classifica;in fondo qui c’è voluto un Rune in superforma per batterlo… ovvio deve innalzare quel 70% almeno un pò, altrimenti non potra reggere due tornei così duri e ravvicinati!

Ah se non alza quel 70% di forma fisica e ormai di tempo credo ne abbia poco tra 1 settimana e mezzo arriva parigi e non ci é mai arrivato con così poche partire.. credo mancherà nadal, ma alcaraz(a parte il vuoto di roma) ci arriva alla grande, rune sicuramente in fiducia, ripeto nel 2 su 3 e nella gestione di quel tipo di partite a oggi han dimostrato poco entrambi soprattutto perché ne han giocati pochi di slam, tuttavia credo che il livello di gioco di entrambi rispetto a questo djokovic sia superiore, per cui credo che la situazione di djokovic per parigi non é per niente positiva anche perché non perdeva così presto a Roma da tantissimo tempo…

Scritto da Maf-Aldo

Scritto da Faustoc62i
Niente da fare, per i prossimi 10 anni i tornei importanti li vinceranno Altracaz e Rune, e forse qualche altro giovane ad oggi imprevedibile (Fils? Van Assche?).
Agli altri rimarranno solo le briciole, compreso il nostro predestinato, il quale più passa il tempo più sembra una versione volenterosa dell’eterno incompiuto Auger-Aliassime.

Non Credo Van Asshche, Ma Fils, Debru, Landaluce e soprattutto Mensik e Prizmic venderanno cara la pelle, soprattutto gli ultimi 2.

dimenticavo Pericard, i francesi fanno paura nei next gen

Non nego di avergli tifato contro, però oggi il danese ha fatto una gran partita e ha ampiamente meritato di vincere contro “questo Djokovic” !

Nella precedente partita con Popyrin, che ho seguito integralmente, Rune ha spinto molto di meno adattandosi ad un avversario che ha anche vinto molti game … ma quello non era il vero Rune !

Il ragazzo non mi sta ovviamente simpatico per ragioni che non sto qui a ripetere, ma oggettivamente mi pare ancora prematuro osannarlo o, al primo scivolone, criticarlo malamente … sotto il profilo delle capacità tennistiche.

Scritto da Smiccio
Mi pare che il buon nole sia in costante attesa di un ritorno ad un livello che non ha più… ovviamente mi sto sbagliando ma ho questa sensazione

anche io ho questa sensazione ma il Rolando ci darà la risposta se nole è al capolinea …..

Diciamo che Djokovic fra 5 giorni compie 36 primavere e il ventenne Rune è mostruoso, visto pochi giorni fa al Grand Stand Arena, la sconfitta ci sta tutta!

Scritto da HichamArazi

Scritto da antoniov
@ Henry (#3569118)
E Djokovic si prende subito il secondo set !

si, ma vedrete che vince Rune.

Come volevasi dimostrare. Alcaraz e Rune sono più forti di Djokovic, non perchè siano tecnicamente più bravi, ma hanno la stessa testa e un fisico superiore, anche per la giovane età.

@ Kenobi (#3569240)

Parole sante

@ davide77 (#3569160)

Non sono d’accordo; è ovvio che sia a non piu del 70% della forma,ma per tutto il secondo set ha battagliato con un buonissimo Rune; a Parigi salvo malanni fisici, potrà ancora dire la sua e considerando che Wimbledon lo scorso anno non ha distribuito punti, può persino puntare al n°1 in classifica;in fondo qui c’è voluto un Rune in superforma per batterlo… ovvio deve innalzare quel 70% almeno un pò, altrimenti non potra reggere due tornei così duri e ravvicinati!

@ davide77 (#3569160)

Non sono d’accordo; è ovvio che sia a non piu del 70% della forma,ma per tutto il secondo set ha battagliato con un buonissimo Rune; a Parigi salvo malanni fisici, potrà ancora dire la sua e considerando che Wimbledon lo scorso anno non ha distribuito punti, può persino puntare al n°1 in classifica;in fondo qui c’è voluto un Rune in superforma per batterlo… ovvio deve innalzare quel 70% almeno un pò, altrimenti non potra reggere due tornei così duri e ravvicinati!

Scritto da Faustoc62i
Niente da fare, per i prossimi 10 anni i tornei importanti li vinceranno Altracaz e Rune, e forse qualche altro giovane ad oggi imprevedibile (Fils? Van Assche?).
Agli altri rimarranno solo le briciole, compreso il nostro predestinato, il quale più passa il tempo più sembra una versione volenterosa dell’eterno incompiuto Auger-Aliassime.

Non Credo Van Asshche, Ma Fils, Debru, Landaluce e soprattutto Mensik e Prizmic venderanno cara la pelle, soprattutto gli ultimi 2.

Il vero problema e’ come esce Nole. Tra pochi giorni inizia il RG e arrivarci nelle condizioni di prendere antidolorifici (come ho letto ora dal giornalista serbo che lo segue) , tatticamente e fisicamente svuotato, piu’ che un campanello d’allarme e’ una sirena

Scritto da Franco66
Non l’ho mica visto finire il secondo set Meglio così però Se lo perdeva Novak mi si alterava notevolmente È andata bene E ora vinca il migliore

Per oggi il migliore è il biondino Poi come cantava la Vanoni domani é un altro giorno si vedrà