Melissa Satta attaccata per la sua storia con Matteo Berrettini: Denuncia Bullismo e Sessismo

Scritto da Annie
Certo che la foto dell’articolo non aiuta a mantenere sobria questa discussione, che già di per sé esula dalla materia “tennis” per attingere ad un gossip che potrebbe essere lasciato ad altri canali di comunicazione

2 persone che fanno jogging a me non suscita nulla. Poi se si vuole fantasticare e trovare aspetti peccaminosi in questa foto stiamo messi male male

Poi a me di sta storia non mi piace andar oltre anche perché penso che parlare di un personaggio di cui ne ho stima -1(la satta), mi frega onestamente zero…. A lei interessa un tipo di vita non conciliabile con un’atleta, ormai é arci noto…Berrettini dopo il disastroso AO,invece che ripartire ha pensato a divertirsi per i locali di Milano, invece che anticipare la prepararazione alla terra battuta é stato in spiaggia a miami, poi lo paghi…già di per sé é portato a rompersi facilmente, figurarsi se ha un regime di vita irregolare…a 27 nel pieno dell’età tirare nel cesso una carriera che ti aveva portato a fare finale a wimbledon, due giri alle finals, semifinale a New york e a Melbourne, per me é da incoscenti…

Scritto da cataflic

Scritto da Marco M.

Scritto da Giada
Melissa ha ragione a lamentarsi del sessismo, purtroppo però la gente ricorda le famose dichiarazioni che lei stessa fece su Boateng (sesso ed infortuni) e adesso questa cosa le si ritorce contro.
Per quanto riguarda i riflettori lei campa grazie ad essi quindi o decide di essere più riservata per quanto concerne questa storia, evitandogli questo massacro pubblico, oppure deve fregarsene.
Anche vero che se nessuno ne parlasse noi non sapremmo niente di lei.. boh è una medaglia dalla doppia faccia!

La gente le ricorda le sue dichiarazioni…
Bene, Giada presumo lei sia una donna, mettiamo che da giovane abbia fatto o detto qualche cazzata, ci sta, da giovani ne diciamo tante cazzate (qualcuno anche da vecchio, ma vabbè).
Le piacerebbe, Giada, che ogni volta che incontra le persone che hanno visto o sentito la sua cazzata giovanile gliela sbattessero in faccia? Non potrebbe essere che oggi Giada sia completamente un’altra persona e si senta quantomeno infastidita da tutte queste persone che la continuano a identificare come “quella della cazzata”?
Melissa Satta dal 2011-12 ha fatto un figlio, ha maturato un percorso, ha preso anche il Premio America della fondazione Italia-Usa alla Camera dei Deputati (che non ho idea cosa sia, l’ho appena letto)…
Non è più quella 25enne che per finire sulle prime pagine ha bisogno di raccontare i suoi fatti intimi parlando come una pornostar…
Gli anni sono 37, avrà il diritto di venir considerata diversa da allora?

Melissa Satta vive di gossip, più scrivono post e articoli come questo, più ne beneficia.
Fa parte di un certo mondo dello spettacolo che crea e rigenera notizie a volte vere a volte false, basta che se ne parli.
Io onestamente non me la ricordavo neanche più da anni perchè non seguo questo genere di notizie tra tronisti, calciatori e presenzialiste varie.
Adesso mi è tornata in mente.
Si può ipotizzare che in questa fase Berretto non riesca a conciliare professionalmente l’eccesso di esposizione mediatica che frequentare una donna così famosa comporta o non sinpuò dire niente?
Se la Sabalenka si mettesse con Messi o Benzema e iniziasse a perdere tutte le partite, penserei la stessa cosa.

Discorso ineccepibile. Lei su queste cose qui ci campa e ne ha solo dei benefici. Fine

Beh che dire. Ha ragione, considerando il fatto che non c’è una connessione logica tra infortuni e relazioni personali, Berrettini aveva avuto problemi fisici anche in passato. Leggo commenti vergognosi anche nei confronti delle altre fidanzate come quella di Musetti, etc. La gente ha un forte disagio e i social purtoppo sono uno strumento in cui questo disagio viene spesso manifestato.

Scritto da cataflic

Scritto da Marco M.

Scritto da Giada
Melissa ha ragione a lamentarsi del sessismo, purtroppo però la gente ricorda le famose dichiarazioni che lei stessa fece su Boateng (sesso ed infortuni) e adesso questa cosa le si ritorce contro.
Per quanto riguarda i riflettori lei campa grazie ad essi quindi o decide di essere più riservata per quanto concerne questa storia, evitandogli questo massacro pubblico, oppure deve fregarsene.
Anche vero che se nessuno ne parlasse noi non sapremmo niente di lei.. boh è una medaglia dalla doppia faccia!

La gente le ricorda le sue dichiarazioni…
Bene, Giada presumo lei sia una donna, mettiamo che da giovane abbia fatto o detto qualche cazzata, ci sta, da giovani ne diciamo tante cazzate (qualcuno anche da vecchio, ma vabbè).
Le piacerebbe, Giada, che ogni volta che incontra le persone che hanno visto o sentito la sua cazzata giovanile gliela sbattessero in faccia? Non potrebbe essere che oggi Giada sia completamente un’altra persona e si senta quantomeno infastidita da tutte queste persone che la continuano a identificare come “quella della cazzata”?
Melissa Satta dal 2011-12 ha fatto un figlio, ha maturato un percorso, ha preso anche il Premio America della fondazione Italia-Usa alla Camera dei Deputati (che non ho idea cosa sia, l’ho appena letto)…
Non è più quella 25enne che per finire sulle prime pagine ha bisogno di raccontare i suoi fatti intimi parlando come una pornostar…
Gli anni sono 37, avrà il diritto di venir considerata diversa da allora?

Melissa Satta vive di gossip, più scrivono post e articoli come questo, più ne beneficia.
Fa parte di un certo mondo dello spettacolo che crea e rigenera notizie a volte vere a volte false, basta che se ne parli.
Io onestamente non me la ricordavo neanche più da anni perchè non seguo questo genere di notizie tra tronisti, calciatori e presenzialiste varie.
Adesso mi è tornata in mente.
Si può ipotizzare che in questa fase Berretto non riesca a conciliare professionalmente l’eccesso di esposizione mediatica che frequentare una donna così famosa comporta o non sinpuò dire niente?
Se la Sabalenka si mettesse con Messi o Benzema e iniziasse a perdere tutte le partite, penserei la stessa cosa.

Mentre nel caso che Messi le vince tutte?

Non appena sarà a posto fisicamente e tornerà a vincere nessuno ne parlerà più. Ci si dimentica un po troppo in fretta che ha sempre avuto problemi muscolari e che è da sempre soggetto ad infortuni. Questa storia è solo gossip becero e col tennis non centra nulla

Scritto da Octagon

Scritto da Marco M.

Scritto da angelo
@ angelo (#3504476)

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

6 dislike a questo commento
Come volevasi dimostrare

Scritto da gbuttit

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

Una critica ad uno sportivo può essere dire che si allena poco, che ha sbagliato preparazione, che fa una programmazione sbagliata ecc… una critica ad una showgirl può essere dire che quel suo spettacolo non ti é piaciuto, che non ti piace come presenta ecc… non credo proprio che le lamentele si riferiscano a cose del genere.
Per esempio oggi Theo Hernandez ha pubblicato una foto col figlioletto che compiva un anno, ebbene tra i commenti ci sono stati diversi insulti da “due scemi” fino ad arrivare ad uno “spero che muoia” in napoletano stretto (che non so riportare), questa per te cosa é? Critica negativa ad uno sportivo?
Questo é il livello della società attuale.

una domanda, ma lo sai che sui social invii materiale a una sterminata platea di persone? O pensi che quel materiale arrivi solo a tuo nonno?
La forza dei social è l’elevato numero di riceventi una informazione, è una grande cassa di risonanza, ha molti vantaggi e alcuni svantaggi, quelli poi che si mettono a spulciare i commenti negativi per poi andare a denunciare sono i più ridicoli, non fanno altro che rallentare la già lentissima macchina della giustizia, per cosa poi? “eh sono stato offeso da quell’emerito sconosciuto”.
E perché hai fatto sì che quello sconosciuto venisse a sapere qualcosa della tua vita? Lo hai fatto perché sai che essere conosciuti da molti equivale a diventare famoso, quindi quell’emerito sconosciuto che disprezzi è lo stesso che ti porta vantaggi.

Quindi io dovrei sorvolare se uno dicesse che sto con una “ninfomane” (che è una patologia mentale) e se fossi quella donna a cui si da della malata di mente dovrei lasciar correre perché sennò intaserei le aule di giustizia già al collasso?
Le do una notizia: le querele per diffamazione (reato penale che prevede un risarcimento in sede civile) si risolvono abbastanza velocemente davanti al giudice, diciamo abbastanza per i tempi della giustizia, anche perché l’imputato molto spesso sceglie di risarcire al primo avviso, visto che poi le spese processuali cresceranno, il risarcimento potrebbe essere più cospicuo e nei carichi pendenti resta la denuncia fino alla sentenza finale, quindi l’imputato (ovviamente consigliato da un buon avvocato) sceglie di chiuderla in fretta per non avere neanche menzione nel casellario giudiziario.
Lavorando nella ristorazione so di molti gestori di locali che si sono comprati nuove attrezzature grazie ai risarcimenti per le diffamazioni sui social, Trip Advisor in primis.
Perché se scrivo che ho mangiato male è un mio giudizio, obiettivo o meno, ma se scrivo che la cameriera è una chiattona, che il locale è lercio (nel caso potrei fare denuncia ai Nas e alle Asl per le verifiche) e che il proprietario è un ladro mi becco la denuncia e divento un agnellino davanti al giudice.
Le foto sui social non vanno interpretate: Berrettini esce da un locale dove ha passato la serata a divertirsi con la sua compagna?
E’ una foto, non mi da il diritto di pensare che lo faccia tutte le sere, che allora non si allena, che sta buttando alle ortiche una buona carriera. Su quella foto posso scrivere apprezzamento o posso scrivere una critica, tipo sul modo di vestirsi, sull’accostamento dei colori o anche altro, ma non fare supposizioni, men che meno offensive. Per quello che ne so può essersi allenato fino alle 20, alle 21 essere andato a cena e poi a ballare e alle 10 essere sul campo o in palestra. Non sono lì con lui.
Ho una foto di tanti anni fa con una mia nipotina, foto che a me piace da matti tanto che ne abbiamo una copia sia io che mia sorella stampata nelle nostre case. Se uno scrivesse: “Marco che vestito del belino che hai” mi farei una risata e stop. Ma se uno scrivesse: “mmm, quello ha la faccia da pedofilo” si becca una querela e se fosse accanto a me la denuncia la prenderei io per lesioni.
La differenza mi sembra palese…
Si faccia un giro qua sopra e poi mi dica:
https://antihater.it/#vademecum

Molto interessanti queste tue considerazioni, dalla quale traspare una reale competenza nei fatti trattati.
Questo mi induce a chiederti un parere: quando un commento è palesemente offensivo non c’è dubbio che l’autore possa essere incriminato, ma rischia qualcosa anche il sito che ha pubblicato il commento? Il fatto che un sito sia moderato ed abbia comunque pubblicato il commento, in qualche modo considerandolo adeguato, ne aggrava la responsabilità?
Grazie.

Non sono un grande esperto, semplicemente cerco di tenermi informato.
Sulla responsabilità dei siti credo che sia un po’ come se le cose accadessero in un bar o in un locale: io ti metto a disposizione i tavoli, se tu ti comporti male il responsabile sei tu, non io.
Se io non faccio nulla per contrastare chi ti offende forse posso rischiare la chiusura del locale in caso di violenze fisiche, ma su un sito questo non accade. Però se si riesce a provare che i siti aizzano gli utenti potrebbero anche esserci delle sanzioni.
Anni fa un noto blogger aveva fatto una semplice domanda:
cosa fareste se vi capitasse di avere l’On. xxxxxx in auto con voi?
Si poteva rispondere civilmente o si poteva esagerare.
Chi ha scritto cose irripetibili ha pagato molto caro il suo momento di gloria, l’Onorevole ha denunciato e sono arrivati parecchi risarcimenti che tra l’altro lei ha girato ad associazioni che a quegli utenti non sono simpatiche 😀
Il blogger se l’è cavata perché era una semplice domanda. Anche se era logico lo avesse fatto per denigrare l’Onorevole… Ma ci vogliono prove e sulle ipotesi non esiste condanna.
Il confine è labile, penso che molti siti si debbano dotare di moderazione, ma a quel punto i costi lieviterebbero e poi la moderazione sarebbe comunque di parte.
Molti politici hanno uno staff social, vengono cancellati messaggi offensivi (ed è giusto) ma anche di semplice critica politica.

Scritto da Marco M.

Scritto da angelo
@ angelo (#3504476)

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

6 dislike a questo commento
Come volevasi dimostrare

Scritto da gbuttit

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

Una critica ad uno sportivo può essere dire che si allena poco, che ha sbagliato preparazione, che fa una programmazione sbagliata ecc… una critica ad una showgirl può essere dire che quel suo spettacolo non ti é piaciuto, che non ti piace come presenta ecc… non credo proprio che le lamentele si riferiscano a cose del genere.
Per esempio oggi Theo Hernandez ha pubblicato una foto col figlioletto che compiva un anno, ebbene tra i commenti ci sono stati diversi insulti da “due scemi” fino ad arrivare ad uno “spero che muoia” in napoletano stretto (che non so riportare), questa per te cosa é? Critica negativa ad uno sportivo?
Questo é il livello della società attuale.

una domanda, ma lo sai che sui social invii materiale a una sterminata platea di persone? O pensi che quel materiale arrivi solo a tuo nonno?
La forza dei social è l’elevato numero di riceventi una informazione, è una grande cassa di risonanza, ha molti vantaggi e alcuni svantaggi, quelli poi che si mettono a spulciare i commenti negativi per poi andare a denunciare sono i più ridicoli, non fanno altro che rallentare la già lentissima macchina della giustizia, per cosa poi? “eh sono stato offeso da quell’emerito sconosciuto”.
E perché hai fatto sì che quello sconosciuto venisse a sapere qualcosa della tua vita? Lo hai fatto perché sai che essere conosciuti da molti equivale a diventare famoso, quindi quell’emerito sconosciuto che disprezzi è lo stesso che ti porta vantaggi.

Quindi io dovrei sorvolare se uno dicesse che sto con una “ninfomane” (che è una patologia mentale) e se fossi quella donna a cui si da della malata di mente dovrei lasciar correre perché sennò intaserei le aule di giustizia già al collasso?
Le do una notizia: le querele per diffamazione (reato penale che prevede un risarcimento in sede civile) si risolvono abbastanza velocemente davanti al giudice, diciamo abbastanza per i tempi della giustizia, anche perché l’imputato molto spesso sceglie di risarcire al primo avviso, visto che poi le spese processuali cresceranno, il risarcimento potrebbe essere più cospicuo e nei carichi pendenti resta la denuncia fino alla sentenza finale, quindi l’imputato (ovviamente consigliato da un buon avvocato) sceglie di chiuderla in fretta per non avere neanche menzione nel casellario giudiziario.
Lavorando nella ristorazione so di molti gestori di locali che si sono comprati nuove attrezzature grazie ai risarcimenti per le diffamazioni sui social, Trip Advisor in primis.
Perché se scrivo che ho mangiato male è un mio giudizio, obiettivo o meno, ma se scrivo che la cameriera è una chiattona, che il locale è lercio (nel caso potrei fare denuncia ai Nas e alle Asl per le verifiche) e che il proprietario è un ladro mi becco la denuncia e divento un agnellino davanti al giudice.
Le foto sui social non vanno interpretate: Berrettini esce da un locale dove ha passato la serata a divertirsi con la sua compagna?
E’ una foto, non mi da il diritto di pensare che lo faccia tutte le sere, che allora non si allena, che sta buttando alle ortiche una buona carriera. Su quella foto posso scrivere apprezzamento o posso scrivere una critica, tipo sul modo di vestirsi, sull’accostamento dei colori o anche altro, ma non fare supposizioni, men che meno offensive. Per quello che ne so può essersi allenato fino alle 20, alle 21 essere andato a cena e poi a ballare e alle 10 essere sul campo o in palestra. Non sono lì con lui.
Ho una foto di tanti anni fa con una mia nipotina, foto che a me piace da matti tanto che ne abbiamo una copia sia io che mia sorella stampata nelle nostre case. Se uno scrivesse: “Marco che vestito del belino che hai” mi farei una risata e stop. Ma se uno scrivesse: “mmm, quello ha la faccia da pedofilo” si becca una querela e se fosse accanto a me la denuncia la prenderei io per lesioni.
La differenza mi sembra palese…
Si faccia un giro qua sopra e poi mi dica:
https://antihater.it/#vademecum

Molto interessanti queste tue considerazioni, dalla quale traspare una reale competenza nei fatti trattati.
Questo mi induce a chiederti un parere: quando un commento è palesemente offensivo non c’è dubbio che l’autore possa essere incriminato, ma rischia qualcosa anche il sito che ha pubblicato il commento? Il fatto che un sito sia moderato ed abbia comunque pubblicato il commento, in qualche modo considerandolo adeguato, ne aggrava la responsabilità?
Grazie.

Fantastici quelli che (s)parlano e pontificano di ingiurie e diffamazioni, con tutta evidenza senza conoscerne nemmeno la differenza, oppure di fantomatiche registrazioni documenti alla mano sui siti, evidentemente ignari dei “potenti” mezzi a disposizione della polizia postale per individuare chi scrive cosa.
E poi alla fine sono i primi a buttarci lì insulti agli altri, che potrebbero a loro volta configurarsi come illecito.

Giovane donna… ha 37 anni!!

Quanta ipocrisia e incoerenza

credo che berrettini abbia l’esperienza per gestire questa situazione..ha 27 anni mica 18..

Scritto da cataflic

Scritto da Marco M.

Scritto da Giada
Melissa ha ragione a lamentarsi del sessismo, purtroppo però la gente ricorda le famose dichiarazioni che lei stessa fece su Boateng (sesso ed infortuni) e adesso questa cosa le si ritorce contro.
Per quanto riguarda i riflettori lei campa grazie ad essi quindi o decide di essere più riservata per quanto concerne questa storia, evitandogli questo massacro pubblico, oppure deve fregarsene.
Anche vero che se nessuno ne parlasse noi non sapremmo niente di lei.. boh è una medaglia dalla doppia faccia!

La gente le ricorda le sue dichiarazioni…
Bene, Giada presumo lei sia una donna, mettiamo che da giovane abbia fatto o detto qualche cazzata, ci sta, da giovani ne diciamo tante cazzate (qualcuno anche da vecchio, ma vabbè).
Le piacerebbe, Giada, che ogni volta che incontra le persone che hanno visto o sentito la sua cazzata giovanile gliela sbattessero in faccia? Non potrebbe essere che oggi Giada sia completamente un’altra persona e si senta quantomeno infastidita da tutte queste persone che la continuano a identificare come “quella della cazzata”?
Melissa Satta dal 2011-12 ha fatto un figlio, ha maturato un percorso, ha preso anche il Premio America della fondazione Italia-Usa alla Camera dei Deputati (che non ho idea cosa sia, l’ho appena letto)…
Non è più quella 25enne che per finire sulle prime pagine ha bisogno di raccontare i suoi fatti intimi parlando come una pornostar…
Gli anni sono 37, avrà il diritto di venir considerata diversa da allora?

Melissa Satta vive di gossip, più scrivono post e articoli come questo, più ne beneficia.
Fa parte di un certo mondo dello spettacolo che crea e rigenera notizie a volte vere a volte false, basta che se ne parli.
Io onestamente non me la ricordavo neanche più da anni perchè non seguo questo genere di notizie tra tronisti, calciatori e presenzialiste varie.
Adesso mi è tornata in mente.
Si può ipotizzare che in questa fase Berretto non riesca a conciliare professionalmente l’eccesso di esposizione mediatica che frequentare una donna così famosa comporta o non sinpuò dire niente?
Se la Sabalenka si mettesse con Messi o Benzema e iniziasse a perdere tutte le partite, penserei la stessa cosa.

Curioso che tu abbia citato Messi e Benzema e non Costantino di uomini & donne. Errore o…

Scritto da Luce nella notte
bla bla bla bla bla bla bla bloa bloa bla bla bla e ancora bla bla bloab bla bla bla blabaol…
Quando stava con Ajla Tomljanovic era in forma e non lo beccavano mai alle 4:00 di mattina a far bagordi in discoteca (con probabili soffiata da parte di qualcuno che fa soldi con i rotocalchi e che era ben informato…).
Per ingrassare così Berrettini non si è allenato nei periodi dicembre / gennaio / febbraio dai quali è uscito abbastanza sfatto e non produce più risultati da “top10”.
Quindi cosa vuol dire: che sono maschilista /sessista contro Ajla Tomljanovic ?

Mi dispiace avrò anche io tutti contro ma concordo con Lucedellanotte. Il problema della Satta non è il suo sex appeal (non è che le compagne di Fritz o di Rublev siano meno belle e provocanti) il problema è che è una donna di spettacolo quindi feste, viaggi, gossip non mancheranno di certo. Dire che per un atleta potrebbero esserci risvolti non mi pare da denuncia.

@ Marco M. (#3505091)

Ma infatti non penso che debba essere condannata a vita per questo o non abbia volontà di “riscatto”, sto semplicemente dicendo che certe dichirazioni le ha fatte lei in un’età diversa ed ha contribuito a far parlare di sè attraverso un certo tipo di giornalismo tutto qua.

Certo che la foto dell’articolo non aiuta a mantenere sobria questa discussione, che già di per sé esula dalla materia “tennis” per attingere ad un gossip che potrebbe essere lasciato ad altri canali di comunicazione

Scritto da angelo
@ angelo (#3504476)

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

6 dislike a questo commento
Come volevasi dimostrare

Scritto da gbuttit

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

Una critica ad uno sportivo può essere dire che si allena poco, che ha sbagliato preparazione, che fa una programmazione sbagliata ecc… una critica ad una showgirl può essere dire che quel suo spettacolo non ti é piaciuto, che non ti piace come presenta ecc… non credo proprio che le lamentele si riferiscano a cose del genere.
Per esempio oggi Theo Hernandez ha pubblicato una foto col figlioletto che compiva un anno, ebbene tra i commenti ci sono stati diversi insulti da “due scemi” fino ad arrivare ad uno “spero che muoia” in napoletano stretto (che non so riportare), questa per te cosa é? Critica negativa ad uno sportivo?
Questo é il livello della società attuale.

una domanda, ma lo sai che sui social invii materiale a una sterminata platea di persone? O pensi che quel materiale arrivi solo a tuo nonno?
La forza dei social è l’elevato numero di riceventi una informazione, è una grande cassa di risonanza, ha molti vantaggi e alcuni svantaggi, quelli poi che si mettono a spulciare i commenti negativi per poi andare a denunciare sono i più ridicoli, non fanno altro che rallentare la già lentissima macchina della giustizia, per cosa poi? “eh sono stato offeso da quell’emerito sconosciuto”.
E perché hai fatto sì che quello sconosciuto venisse a sapere qualcosa della tua vita? Lo hai fatto perché sai che essere conosciuti da molti equivale a diventare famoso, quindi quell’emerito sconosciuto che disprezzi è lo stesso che ti porta vantaggi.

Quindi io dovrei sorvolare se uno dicesse che sto con una “ninfomane” (che è una patologia mentale) e se fossi quella donna a cui si da della malata di mente dovrei lasciar correre perché sennò intaserei le aule di giustizia già al collasso?
Le do una notizia: le querele per diffamazione (reato penale che prevede un risarcimento in sede civile) si risolvono abbastanza velocemente davanti al giudice, diciamo abbastanza per i tempi della giustizia, anche perché l’imputato molto spesso sceglie di risarcire al primo avviso, visto che poi le spese processuali cresceranno, il risarcimento potrebbe essere più cospicuo e nei carichi pendenti resta la denuncia fino alla sentenza finale, quindi l’imputato (ovviamente consigliato da un buon avvocato) sceglie di chiuderla in fretta per non avere neanche menzione nel casellario giudiziario.
Lavorando nella ristorazione so di molti gestori di locali che si sono comprati nuove attrezzature grazie ai risarcimenti per le diffamazioni sui social, Trip Advisor in primis.
Perché se scrivo che ho mangiato male è un mio giudizio, obiettivo o meno, ma se scrivo che la cameriera è una chiattona, che il locale è lercio (nel caso potrei fare denuncia ai Nas e alle Asl per le verifiche) e che il proprietario è un ladro mi becco la denuncia e divento un agnellino davanti al giudice.

Le foto sui social non vanno interpretate: Berrettini esce da un locale dove ha passato la serata a divertirsi con la sua compagna?
E’ una foto, non mi da il diritto di pensare che lo faccia tutte le sere, che allora non si allena, che sta buttando alle ortiche una buona carriera. Su quella foto posso scrivere apprezzamento o posso scrivere una critica, tipo sul modo di vestirsi, sull’accostamento dei colori o anche altro, ma non fare supposizioni, men che meno offensive. Per quello che ne so può essersi allenato fino alle 20, alle 21 essere andato a cena e poi a ballare e alle 10 essere sul campo o in palestra. Non sono lì con lui.

Ho una foto di tanti anni fa con una mia nipotina, foto che a me piace da matti tanto che ne abbiamo una copia sia io che mia sorella stampata nelle nostre case. Se uno scrivesse: “Marco che vestito del belino che hai” mi farei una risata e stop. Ma se uno scrivesse: “mmm, quello ha la faccia da pedofilo” si becca una querela e se fosse accanto a me la denuncia la prenderei io per lesioni.
La differenza mi sembra palese…
Si faccia un giro qua sopra e poi mi dica:
https://antihater.it/#vademecum

Scritto da Pier no guest

Scritto da angelo
@ angelo (#3504476)

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

6 dislike a questo commento
Come volevasi dimostrare

Solo sei? Non sottovalutarti.

Lo so che saranno molti di più, non ho mai sottovalutato l’ipocrisia umana.

@ angelo (#3504476)

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

6 dislike a questo commento
Come volevasi dimostrare

Scritto da gbuttit

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

Una critica ad uno sportivo può essere dire che si allena poco, che ha sbagliato preparazione, che fa una programmazione sbagliata ecc… una critica ad una showgirl può essere dire che quel suo spettacolo non ti é piaciuto, che non ti piace come presenta ecc… non credo proprio che le lamentele si riferiscano a cose del genere.
Per esempio oggi Theo Hernandez ha pubblicato una foto col figlioletto che compiva un anno, ebbene tra i commenti ci sono stati diversi insulti da “due scemi” fino ad arrivare ad uno “spero che muoia” in napoletano stretto (che non so riportare), questa per te cosa é? Critica negativa ad uno sportivo?
Questo é il livello della società attuale.

una domanda, ma lo sai che sui social invii materiale a una sterminata platea di persone? O pensi che quel materiale arrivi solo a tuo nonno?
La forza dei social è l’elevato numero di riceventi una informazione, è una grande cassa di risonanza, ha molti vantaggi e alcuni svantaggi, quelli poi che si mettono a spulciare i commenti negativi per poi andare a denunciare sono i più ridicoli, non fanno altro che rallentare la già lentissima macchina della giustizia, per cosa poi? “eh sono stato offeso da quell’emerito sconosciuto”.
E perché hai fatto sì che quello sconosciuto venisse a sapere qualcosa della tua vita? Lo hai fatto perché sai che essere conosciuti da molti equivale a diventare famoso, quindi quell’emerito sconosciuto che disprezzi è lo stesso che ti porta vantaggi.

Scritto da Marco M.

Scritto da Giada
Melissa ha ragione a lamentarsi del sessismo, purtroppo però la gente ricorda le famose dichiarazioni che lei stessa fece su Boateng (sesso ed infortuni) e adesso questa cosa le si ritorce contro.
Per quanto riguarda i riflettori lei campa grazie ad essi quindi o decide di essere più riservata per quanto concerne questa storia, evitandogli questo massacro pubblico, oppure deve fregarsene.
Anche vero che se nessuno ne parlasse noi non sapremmo niente di lei.. boh è una medaglia dalla doppia faccia!

La gente le ricorda le sue dichiarazioni…
Bene, Giada presumo lei sia una donna, mettiamo che da giovane abbia fatto o detto qualche cazzata, ci sta, da giovani ne diciamo tante cazzate (qualcuno anche da vecchio, ma vabbè).
Le piacerebbe, Giada, che ogni volta che incontra le persone che hanno visto o sentito la sua cazzata giovanile gliela sbattessero in faccia? Non potrebbe essere che oggi Giada sia completamente un’altra persona e si senta quantomeno infastidita da tutte queste persone che la continuano a identificare come “quella della cazzata”?
Melissa Satta dal 2011-12 ha fatto un figlio, ha maturato un percorso, ha preso anche il Premio America della fondazione Italia-Usa alla Camera dei Deputati (che non ho idea cosa sia, l’ho appena letto)…
Non è più quella 25enne che per finire sulle prime pagine ha bisogno di raccontare i suoi fatti intimi parlando come una pornostar…
Gli anni sono 37, avrà il diritto di venir considerata diversa da allora?

Melissa Satta vive di gossip, più scrivono post e articoli come questo, più ne beneficia.
Fa parte di un certo mondo dello spettacolo che crea e rigenera notizie a volte vere a volte false, basta che se ne parli.
Io onestamente non me la ricordavo neanche più da anni perchè non seguo questo genere di notizie tra tronisti, calciatori e presenzialiste varie.
Adesso mi è tornata in mente.
Si può ipotizzare che in questa fase Berretto non riesca a conciliare professionalmente l’eccesso di esposizione mediatica che frequentare una donna così famosa comporta o non sinpuò dire niente?
Se la Sabalenka si mettesse con Messi o Benzema e iniziasse a perdere tutte le partite, penserei la stessa cosa.

Grande Fratello VIP???

Scusate ,ma se una persona non vuole che si parli del suo privato perché continua a postare immagini del suo privato?io di sinner del suo privato non so nulla,lui non posta nulla giustamente perché sono cavolacci suoi,la signora Satta con il gossip ci campa, basta con questa ipocrisia.

Scritto da Giada
Melissa ha ragione a lamentarsi del sessismo, purtroppo però la gente ricorda le famose dichiarazioni che lei stessa fece su Boateng (sesso ed infortuni) e adesso questa cosa le si ritorce contro.
Per quanto riguarda i riflettori lei campa grazie ad essi quindi o decide di essere più riservata per quanto concerne questa storia, evitandogli questo massacro pubblico, oppure deve fregarsene.
Anche vero che se nessuno ne parlasse noi non sapremmo niente di lei.. boh è una medaglia dalla doppia faccia!

La gente le ricorda le sue dichiarazioni…
Bene, Giada presumo lei sia una donna, mettiamo che da giovane abbia fatto o detto qualche cazzata, ci sta, da giovani ne diciamo tante cazzate (qualcuno anche da vecchio, ma vabbè).
Le piacerebbe, Giada, che ogni volta che incontra le persone che hanno visto o sentito la sua cazzata giovanile gliela sbattessero in faccia? Non potrebbe essere che oggi Giada sia completamente un’altra persona e si senta quantomeno infastidita da tutte queste persone che la continuano a identificare come “quella della cazzata”?
Melissa Satta dal 2011-12 ha fatto un figlio, ha maturato un percorso, ha preso anche il Premio America della fondazione Italia-Usa alla Camera dei Deputati (che non ho idea cosa sia, l’ho appena letto)…
Non è più quella 25enne che per finire sulle prime pagine ha bisogno di raccontare i suoi fatti intimi parlando come una pornostar…
Gli anni sono 37, avrà il diritto di venir considerata diversa da allora?

@ Marco M. (#3505041)

Sì, detto da uno che manco s’iscrive può sembrare strano, ma sono assolutamente d’accordo. Anzi, ammetto pure di aver sbagliato nei confronti di un noto “politico” nei primi anni di FB; per mia fortuna, mi son reso conto da solo e ho cambiato registro.
Alla Google, e non solo, ci conoscono meglio di quanto ci si conosca noi stessi. Quindi, ok il tuo discorso sulla documentazione d’identità e sulle multe salate.

Scritto da brunodalla

Scritto da Luce nella notte

Scritto da brunodalla

Scritto da Luce nella notte
bla bla bla bla bla bla bla bloa bloa bla bla bla e ancora bla bla bloab bla bla bla blabaol…
Quando stava con Ajla Tomljanovic era in forma e non lo beccavano mai alle 4:00 di mattina a far bagordi in discoteca (con probabili soffiata da parte di qualcuno che fa soldi con i rotocalchi e che era ben informato…).
Per ingrassare così Berrettini non si è allenato nei periodi dicembre / gennaio / febbraio dai quali è uscito abbastanza sfatto e non produce più risultati da “top10”.
Quindi cosa vuol dire: che sono maschilista /sessista contro Ajla Tomljanovic ?

redazione, sempre più contenti, vero? ecco qui un altro campionario di idiozie, queste raggiungono veramente delle vette ipergalattiche.

Egr. Sig. Brunodalla , a parte questo sinistro ammiccamento nel Suo nome (dalla… che cosa ? A chi ?) non si arrampichi sugli specchi e risponda nel merito: se ne e’ capace.

ma perchè? c’è anche da rispondere nel merito alle belinate che hai scritto?
va bene, scendo al tuo livello, vediamo se sei contento. già considerare le prestazioni sportive a seconda della persona con cui uno passa il suo tempo libero mi fa dubitare della bontà del tuo circolo celebrale (consiglierei un doppler dei tronchi sovra-aortici per togliersi ogni dubbio, per la tua salute) che evidentemente non ti fa ragionare in modo corretto.
inoltre, il fatto che sei più che sicuro che nei mesi da te citati Berrettini non si sia allenato mi fa pensare che tu sia uno stretto collaboratore, o quantomeno uno di famiglia, che lo conosci così bene.
siccome di sicuro non sei nè l’uno nè l’altro vuol dire che hai scritto soltanto una serie di cavolate.
come si è allenato in quei mesi lo sanno soltanto lui e Santopadre, questo mi basta, e deve bastare anche a te, perchè, ricordati, Berrettini non ti deve nulla, nè a te nè a nessun altro che non se stesso, e al limite qualche suo sponsor. se vuole andare fino alle 4 di mattina in disco, sono problemi suoi, non tuoi.
della sua vita privata a te, ma anche a nessun altro, non te ne deve interessare nulla.
se vince non te ne ne deve importare nulla, al limite puoi essere solo contento e basta, se perde idem. a te come a nessun altro. mettetevelo bene in testa e rassegnatevi.
consentimi una chiosa sul tuo tentativo di fare l’ironico sul mio cognome: è tipico di chi non ha argomenti seri da mettere in campo.
è una tecnica ben conosciuta, mettere in ridicolo (in questo caso usando il cognome) chi non la pensa come te, per sviare l’attenzione sul contenuto e focalizzarlo sulla battuta.
per me puoi fare quello che vuoi col mio cognome, sai cosa mi interessa. dormo lo stesso la notte.
ma se questo è il tuo livello di cultura e intelligenza, che si ferma al Grande fratello e all’isola dei famosi, hai un problema.

lascia perdere è uno che spara fesserie da anni…

Scritto da Sporadico
Perdonate se uso un francesismo… ma sti cazzi, no eh?

Ancora perdono se ribadisco un concetto facendo ricorso al medesimo francesismo…
MA ARISTICAZZI, NO EH???

Scritto da Renato72
@ Marco M. (#3504886)
Zum zu zu zum… ahah
In realtà, senza esagerazioni potrebbe anche essere ilare, una battutina. Ma qui, è evidente che non si tratta di battutine innocue. Siamo alla morbosità perversa, o alla perversione morbosa non lo so, non son sociologo.
Quando han parlato di controllare le attività sui social ho sempre pensato che fosse una maniera d’invadere la nostra privacy e “tapparci la bocca” limitando la libertà di parola. Purtroppo, l’inciviltà diffusa mi fa ora propendere per una soluzione del genere.

Secondo me basterebbe che quando ti iscrivi a qualsiasi sito tu debba mandare una copia scansionata dei tuoi documenti ai gestori dello stesso.
Che sia un sito, un blog, un social. Poi ti puoi dare il nick che più ti piace, ma i gestori hanno comunque la tua identità.
I nostri “sacri” dati sono già online per una marea di cose, dalla tessera del market, alla pay-tv, al gestore telefonico, amazon, netflix, i siti di scommesse, siti specialistici per acquisti mirati… Quello va bene, perché ci piace, ma dare i nostri dati per dire che quella è una “pu…..a”, quello è “fr…o” o di quello “si dice che” non ci piace, allora invochiamo la sacra privacy. Beh, ci si può sempre limitare a leggere, mica oscurano i siti se non dai i dati. Ma per commentare ti qualifichi, non è che in un locale ti metti dietro la tenda per non farti riconoscere e insulti qualcuno. Lo fai in mezzo a persone che sanno chi sei, uguale qua… Anzi, ancora meglio, perché a parte i gestori nessuno comunque saprebbe chi siamo.
Dicono che molta resistenza arriva anche dai grandi social, perderebbero utenti e di conseguenza pubblicità. Secondo me no, tanto per le agenzie di pubblicità contano i contatti, quindi se fosse qua sopra gli articoli li potrebbero leggere migliaia di persone comunque, come le dirette, solo che a commentare rimarrebbero solo i veri appassionati al tennis, quelli che commentano un game, un colpo, un set… Eviteremmo di leggere di una tennista che è autistica (letto davvero, purtroppo), che anche fosse non vedo il problema, si eviterebbero tanti commenti inutili e denigratori.
In tanti hanno provato a fare dei corsi di “educazione digitale”, ma sono andati per la maggior parte a ramengo, purtroppo…

La libertà di parola (e di critica) non verrebbe lesa, io col mio nome e cognome sui social ne pubblico di ogni, ma sempre molto attento a non superare il limite tra critica e insulto o offesa, finché me lo permetteranno, ovvio… Critico spesso amministratori pubblici con nome e cognome, ma sempre per un progetto indigesto o una cosa che reputo sbagliata, non vado a scrivere che si tromba la segretaria, anche fosse vero sarebbero affari suoi e dirlo in pubblico può essere considerata ingiuria…
Farlo capire a milioni di analfabeti digitali, analfabeti funzionali e analfabeti di ritorno è incredibilmente difficile…

Scritto da ospite
Ha ragione Melissa , come ha detto anche lei se fosse stato il contrario un uomo non sarebbe colpevolizzato . Condivido in pieno .

Forse.
Ma se fosse stata un uomo, della Satta non avremmo MAI sentito neanche parlare.
E questa è una dura verità.

@ Marco M. (#3504886)

Zum zu zu zum… ahah

In realtà, senza esagerazioni potrebbe anche essere ilare, una battutina. Ma qui, è evidente che non si tratta di battutine innocue. Siamo alla morbosità perversa, o alla perversione morbosa non lo so, non son sociologo.

Quando han parlato di controllare le attività sui social ho sempre pensato che fosse una maniera d’invadere la nostra privacy e “tapparci la bocca” limitando la libertà di parola. Purtroppo, l’inciviltà diffusa mi fa ora propendere per una soluzione del genere.

Scritto da angelo
@ angelo (#3504476)

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

6 dislike a questo commento
Come volevasi dimostrare

Solo sei? Non sottovalutarti.

Credo che la tesi oscurantistica secondo cui Matteo perde perché Satta la strega lo ha rapito alla sua vita da monaco benedettino sia uno dei minimi storici toccati dalla cultura tennistica mondiale, il fatto che qualche sciroccato ci creda fino al punto di andare dalla Satta per commentargli degli insulti personali è una specie di viaggio nel medioevo

@ brunodalla (#3504760)

Per fortuna ci sono ancora persone per bene.

(Dicono che gli insulti descrivano più la provenienza e quindi si cerca di evitare, ma è veramente dura.
Io vorrei cedere alla tentazione del “leonismo da tastiera” e darmi ad insultare come non ci fosse un domani 🙂 )

Scritto da angelo
@ angelo (#3504476)

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

6 dislike a questo commento
Come volevasi dimostrare

Scrivere che la Satta fa deragliare la carriera di Berrettini è offensivo, scrivere ironicamente che si è infortunato agli addominali per il troppo zum zum con Melissa è offensivo, oltre che falso perché è un problema che ciclicamente ha già avuto…
Una critica (e dovrei quantomeno essere del mestiere per farla articolata) sarebbe giusta nel caso la Satta uscisse una sera con un outfit inadeguato… Potrei esclamare “ma ce l’ha uno specchio, guarda se è il modo di vestirsi (o truccarsi)… Ma deve finire lì…
Per quello che mi riguarda l’uomo Berrettini e la donna Satta possono anche passare le notti in club privè a fare gli scambisti, sarebbero solo affari loro, né miei né di nessun altro… Poi se Berrettini perde, perde, perde saranno gli sponsor a mollarlo e Santopadre a dirgli che andrà con un altro tennista… Lavoro nella ristorazione, una critica al mio lavoro la accetto, può sempre esserci un ingrediente non perfettamente cotto, un ritardo nella preparazione o altro… Ma se uno viene davanti a dirmi che lavoro male perché ieri sera sono stato fuori fino alle quattro lo inforno come una focaccia…
La differenza è palese, se uno ragiona

Melissa ha ragione a lamentarsi del sessismo, purtroppo però la gente ricorda le famose dichiarazioni che lei stessa fece su Boateng (sesso ed infortuni) e adesso questa cosa le si ritorce contro.
Per quanto riguarda i riflettori lei campa grazie ad essi quindi o decide di essere più riservata per quanto concerne questa storia, evitandogli questo massacro pubblico, oppure deve fregarsene.
Anche vero che se nessuno ne parlasse noi non sapremmo niente di lei.. boh è una medaglia dalla doppia faccia!

Scritto da Luce nella notte

Scritto da brunodalla

Scritto da Luce nella notte
bla bla bla bla bla bla bla bloa bloa bla bla bla e ancora bla bla bloab bla bla bla blabaol…
Quando stava con Ajla Tomljanovic era in forma e non lo beccavano mai alle 4:00 di mattina a far bagordi in discoteca (con probabili soffiata da parte di qualcuno che fa soldi con i rotocalchi e che era ben informato…).
Per ingrassare così Berrettini non si è allenato nei periodi dicembre / gennaio / febbraio dai quali è uscito abbastanza sfatto e non produce più risultati da “top10”.
Quindi cosa vuol dire: che sono maschilista /sessista contro Ajla Tomljanovic ?

redazione, sempre più contenti, vero? ecco qui un altro campionario di idiozie, queste raggiungono veramente delle vette ipergalattiche.

Egr. Sig. Brunodalla , a parte questo sinistro ammiccamento nel Suo nome (dalla… che cosa ? A chi ?) non si arrampichi sugli specchi e risponda nel merito: se ne e’ capace.

ma perchè? c’è anche da rispondere nel merito alle belinate che hai scritto?
va bene, scendo al tuo livello, vediamo se sei contento. già considerare le prestazioni sportive a seconda della persona con cui uno passa il suo tempo libero mi fa dubitare della bontà del tuo circolo celebrale (consiglierei un doppler dei tronchi sovra-aortici per togliersi ogni dubbio, per la tua salute) che evidentemente non ti fa ragionare in modo corretto.
inoltre, il fatto che sei più che sicuro che nei mesi da te citati Berrettini non si sia allenato mi fa pensare che tu sia uno stretto collaboratore, o quantomeno uno di famiglia, che lo conosci così bene.
siccome di sicuro non sei nè l’uno nè l’altro vuol dire che hai scritto soltanto una serie di cavolate.
come si è allenato in quei mesi lo sanno soltanto lui e Santopadre, questo mi basta, e deve bastare anche a te, perchè, ricordati, Berrettini non ti deve nulla, nè a te nè a nessun altro che non se stesso, e al limite qualche suo sponsor. se vuole andare fino alle 4 di mattina in disco, sono problemi suoi, non tuoi.
della sua vita privata a te, ma anche a nessun altro, non te ne deve interessare nulla.
se vince non te ne ne deve importare nulla, al limite puoi essere solo contento e basta, se perde idem. a te come a nessun altro. mettetevelo bene in testa e rassegnatevi.
consentimi una chiosa sul tuo tentativo di fare l’ironico sul mio cognome: è tipico di chi non ha argomenti seri da mettere in campo.
è una tecnica ben conosciuta, mettere in ridicolo (in questo caso usando il cognome) chi non la pensa come te, per sviare l’attenzione sul contenuto e focalizzarlo sulla battuta.
per me puoi fare quello che vuoi col mio cognome, sai cosa mi interessa. dormo lo stesso la notte.
ma se questo è il tuo livello di cultura e intelligenza, che si ferma al Grande fratello e all’isola dei famosi, hai un problema.

Ha ragione Melissa. Perché colpevolizzarla solo perché sta facendo deragliare la carriera di Matteo Berrettini ?

@ angelo (#3504476)

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

6 dislike a questo commento
Come volevasi dimostrare

Scritto da Giampi

Scritto da Pier
Io davvero fatico a comprendere secondo quale logica un personaggio, se pubblico, debba essere pure esposto al pubblico ludibrio.Chi dice che deve accettarne oneri e onori significa che si sente legittimato ad esprimere il proprio dissenso, forse anche con toni forti… Ma perché?Ma non si ha altro da fare che sfogarsi sulla vita degli altri? Forse che la propria è così insulsa? Si, credo proprio di si.
Ben vengano azioni legali e sanzioni pecuniarie salatissime.

Il problema, in generale è che allo stesso modo della diffamazione che è suscettibile di denuncia e relativo iter giudiziario, anche nella diffamazione o aggressione su internet dovrebbe scattare una denuncia e si debba poter risalire alla persona/e…penso che ci si arriverà e come ho detto più volte, si deve imporre a tutti i siti internet di chiedere agli utenti di fornire una mail oltre alle generalità per accedere ai vari forum. Anche in questo sito accedono come ospiti, persone che a vario titolo non sono disposti a fornire le loro generalità. Bene, ti capisco ma mi dispiace non puoi postare commenti. Problema risolto in cinque minuti….qui veramente si confonde la libertà con la legge della giungla. Vuoi protestare per le offese all’ambiente, bene fai delle manifestazioni ma se danneggi un monumento te ne assumi la responsabilità civile e penale…vuoi girare in macchina, sotto l’effetto di alcolico e droghe, fai pure poi però se ammazzi qualcuno vai in galera non ai domiciliari…

Già già. Comunque finalmente sono riuscito a registrarmi quindi da ora non potrò più essere “cattivo”.Forse

“La giovane donna” però fa veramente ridere..

Scritto da Pier

Scritto da Marco M.

Scritto da Giampi

Scritto da Pier
Io davvero fatico a comprendere secondo quale logica un personaggio, se pubblico, debba essere pure esposto al pubblico ludibrio.Chi dice che deve accettarne oneri e onori significa che si sente legittimato ad esprimere il proprio dissenso, forse anche con toni forti… Ma perché?Ma non si ha altro da fare che sfogarsi sulla vita degli altri? Forse che la propria è così insulsa? Si, credo proprio di si.
Ben vengano azioni legali e sanzioni pecuniarie salatissime.

Il problema, in generale è che allo stesso modo della diffamazione che è suscettibile di denuncia e relativo iter giudiziario, anche nella diffamazione o aggressione su internet dovrebbe scattare una denuncia e si debba poter risalire alla persona/e…penso che ci si arriverà e come ho detto più volte, si deve imporre a tutti i siti internet di chiedere agli utenti di fornire una mail oltre alle generalità per accedere ai vari forum. Anche in questo sito accedono come ospiti, persone che a vario titolo non sono disposti a fornire le loro generalità. Bene, ti capisco ma mi dispiace non puoi postare commenti. Problema risolto in cinque minuti….qui veramente si confonde la libertà con la legge della giungla. Vuoi protestare per le offese all’ambiente, bene fai delle manifestazioni ma se danneggi un monumento te ne assumi la responsabilità civile e penale…vuoi girare in macchina, sotto l’effetto di alcolico e droghe, fai pure poi però se ammazzi qualcuno vai in galera non ai domiciliari…

C’è una pagina social (credo anche un sito) dove poter chiedere assistenza legale o segnalare atteggiamenti offensivi e denigratori: antihater il suo nome…
Molti hanno già vinto cause civili, comincia ad esserci una discreta giurispridenza in proposito e anche qualche dato statistico: spesso si tratta di persone irrisolte, con problemi di relazione sociale…
Ah, pare che non funzioni la scusa: “mi è camminato il gatto sulla tastiera”
La critica è “Berrettini ha un rovescio ridicolo, non sarà mai un Top”
Può anche essere che io mi accontenterei del suo rovescio, ma comunque è legittima…
Invece scrivere: “vabbè ma si è messo con quella che satta da un belino all’altro”
non è una critica, ma denigrazione offensiva…
Oltre ad essere una battuta che neanche il più scalcinato dei cabarettisti di periferia…

Già già. Ah, sono riuscito finalmente a registrarmi… Dovrò fare il bravo ora.

Forse mi hanno registrato… Forse

Scritto da Marco M.

Scritto da Giampi

Scritto da Pier
Io davvero fatico a comprendere secondo quale logica un personaggio, se pubblico, debba essere pure esposto al pubblico ludibrio.Chi dice che deve accettarne oneri e onori significa che si sente legittimato ad esprimere il proprio dissenso, forse anche con toni forti… Ma perché?Ma non si ha altro da fare che sfogarsi sulla vita degli altri? Forse che la propria è così insulsa? Si, credo proprio di si.
Ben vengano azioni legali e sanzioni pecuniarie salatissime.

Il problema, in generale è che allo stesso modo della diffamazione che è suscettibile di denuncia e relativo iter giudiziario, anche nella diffamazione o aggressione su internet dovrebbe scattare una denuncia e si debba poter risalire alla persona/e…penso che ci si arriverà e come ho detto più volte, si deve imporre a tutti i siti internet di chiedere agli utenti di fornire una mail oltre alle generalità per accedere ai vari forum. Anche in questo sito accedono come ospiti, persone che a vario titolo non sono disposti a fornire le loro generalità. Bene, ti capisco ma mi dispiace non puoi postare commenti. Problema risolto in cinque minuti….qui veramente si confonde la libertà con la legge della giungla. Vuoi protestare per le offese all’ambiente, bene fai delle manifestazioni ma se danneggi un monumento te ne assumi la responsabilità civile e penale…vuoi girare in macchina, sotto l’effetto di alcolico e droghe, fai pure poi però se ammazzi qualcuno vai in galera non ai domiciliari…

C’è una pagina social (credo anche un sito) dove poter chiedere assistenza legale o segnalare atteggiamenti offensivi e denigratori: antihater il suo nome…
Molti hanno già vinto cause civili, comincia ad esserci una discreta giurispridenza in proposito e anche qualche dato statistico: spesso si tratta di persone irrisolte, con problemi di relazione sociale…
Ah, pare che non funzioni la scusa: “mi è camminato il gatto sulla tastiera”
La critica è “Berrettini ha un rovescio ridicolo, non sarà mai un Top”
Può anche essere che io mi accontenterei del suo rovescio, ma comunque è legittima…
Invece scrivere: “vabbè ma si è messo con quella che satta da un belino all’altro”
non è una critica, ma denigrazione offensiva…
Oltre ad essere una battuta che neanche il più scalcinato dei cabarettisti di periferia…

Già già. Ah, sono riuscito finalmente a registrarmi… Dovrò fare il bravo ora.

Scritto da Giampi

Scritto da Pier
Io davvero fatico a comprendere secondo quale logica un personaggio, se pubblico, debba essere pure esposto al pubblico ludibrio.Chi dice che deve accettarne oneri e onori significa che si sente legittimato ad esprimere il proprio dissenso, forse anche con toni forti… Ma perché?Ma non si ha altro da fare che sfogarsi sulla vita degli altri? Forse che la propria è così insulsa? Si, credo proprio di si.
Ben vengano azioni legali e sanzioni pecuniarie salatissime.

Il problema, in generale è che allo stesso modo della diffamazione che è suscettibile di denuncia e relativo iter giudiziario, anche nella diffamazione o aggressione su internet dovrebbe scattare una denuncia e si debba poter risalire alla persona/e…penso che ci si arriverà e come ho detto più volte, si deve imporre a tutti i siti internet di chiedere agli utenti di fornire una mail oltre alle generalità per accedere ai vari forum. Anche in questo sito accedono come ospiti, persone che a vario titolo non sono disposti a fornire le loro generalità. Bene, ti capisco ma mi dispiace non puoi postare commenti. Problema risolto in cinque minuti….qui veramente si confonde la libertà con la legge della giungla. Vuoi protestare per le offese all’ambiente, bene fai delle manifestazioni ma se danneggi un monumento te ne assumi la responsabilità civile e penale…vuoi girare in macchina, sotto l’effetto di alcolico e droghe, fai pure poi però se ammazzi qualcuno vai in galera non ai domiciliari…

C’è una pagina social (credo anche un sito) dove poter chiedere assistenza legale o segnalare atteggiamenti offensivi e denigratori: antihater il suo nome…
Molti hanno già vinto cause civili, comincia ad esserci una discreta giurispridenza in proposito e anche qualche dato statistico: spesso si tratta di persone irrisolte, con problemi di relazione sociale…
Ah, pare che non funzioni la scusa: “mi è camminato il gatto sulla tastiera”

La critica è “Berrettini ha un rovescio ridicolo, non sarà mai un Top”
Può anche essere che io mi accontenterei del suo rovescio, ma comunque è legittima…

Invece scrivere: “vabbè ma si è messo con quella che satta da un belino all’altro”
non è una critica, ma denigrazione offensiva…
Oltre ad essere una battuta che neanche il più scalcinato dei cabarettisti di periferia…

Scritto da Marco M.

Scritto da Giorgione
Non so a cosa si riferisca la esatta. Di certo non a cose scritte su questo sito. Personalmente, ho criticato le scelte di musetti a prescindere della persona al suo fianco che per me poteva essere pure Platinette. Della satta frega meno di zero. Ho scritto e ribadisco che non vedo bene le coppie formate da uno sportivo e una show girl, soprattutto per quanto riguarda gli sport individuali come il tennis, in cui la richiesta di dedizione da parte dell’atleta è totale. Sulla satta non ho proprio nulla da dire.

Su questo sito, non su un altro, un utente la cui unica giustificazione parrebbe l’età molto avanzata l’ha definita “ninfomane”
Un altro utente, ahimè tempo più giovane, per avvalorare la tesi che sia una mangiatrice di uomini ha tirato fuori un articolo del 2012 in cui dichiarava di aver sempre voglia di sesso… Prima della maternità, prima di sposarsi… Come se la ragazzina che si è un po’ divertita tra i 15 e i 20 (beata lei) arrivata a 30 fosse sempre considerata quella… Che tra l’altro, anche fosse, sarebbero solo affari suoi…
Su questo sito!

Il problema non è Enzo, che tra l’altro mette come nick la sua mail, ma chi gli permette di dire quello che vuole. Le persone sono quello che sono lo sappiamo, ma è per questo che si sono inventati i semafori..sono le istituzioni o coloro che si assumono la responsabilità di gestire un sito che produce tra l’altro una fonte di reddito per diverse persone attraverso la pubblicità, che vanno costrette con una stringente normativa al rispetto della vita civile. A quel punto Enzo si può tranquillamente godere i nipoti oppure interviene su un sito di tennis dicendo cose civili. Non sarà interessante per lui, bene tutto tempo recuperato per stare in famiglia o se gli aggrada di vedere i cantieri…

Scritto da Pier
Io davvero fatico a comprendere secondo quale logica un personaggio, se pubblico, debba essere pure esposto al pubblico ludibrio.Chi dice che deve accettarne oneri e onori significa che si sente legittimato ad esprimere il proprio dissenso, forse anche con toni forti… Ma perché?Ma non si ha altro da fare che sfogarsi sulla vita degli altri? Forse che la propria è così insulsa? Si, credo proprio di si.
Ben vengano azioni legali e sanzioni pecuniarie salatissime.

Il problema, in generale è che allo stesso modo della diffamazione che è suscettibile di denuncia e relativo iter giudiziario, anche nella diffamazione o aggressione su internet dovrebbe scattare una denuncia e si debba poter risalire alla persona/e…penso che ci si arriverà e come ho detto più volte, si deve imporre a tutti i siti internet di chiedere agli utenti di fornire una mail oltre alle generalità per accedere ai vari forum. Anche in questo sito accedono come ospiti, persone che a vario titolo non sono disposti a fornire le loro generalità. Bene, ti capisco ma mi dispiace non puoi postare commenti. Problema risolto in cinque minuti….qui veramente si confonde la libertà con la legge della giungla. Vuoi protestare per le offese all’ambiente, bene fai delle manifestazioni ma se danneggi un monumento te ne assumi la responsabilità civile e penale…vuoi girare in macchina, sotto l’effetto di alcolico e droghe, fai pure poi però se ammazzi qualcuno vai in galera non ai domiciliari…

Scritto da Giorgione
Non so a cosa si riferisca la esatta. Di certo non a cose scritte su questo sito. Personalmente, ho criticato le scelte di musetti a prescindere della persona al suo fianco che per me poteva essere pure Platinette. Della satta frega meno di zero. Ho scritto e ribadisco che non vedo bene le coppie formate da uno sportivo e una show girl, soprattutto per quanto riguarda gli sport individuali come il tennis, in cui la richiesta di dedizione da parte dell’atleta è totale. Sulla satta non ho proprio nulla da dire.

Su questo sito, non su un altro, un utente la cui unica giustificazione parrebbe l’età molto avanzata l’ha definita “ninfomane”
Un altro utente, ahimè tempo più giovane, per avvalorare la tesi che sia una mangiatrice di uomini ha tirato fuori un articolo del 2012 in cui dichiarava di aver sempre voglia di sesso… Prima della maternità, prima di sposarsi… Come se la ragazzina che si è un po’ divertita tra i 15 e i 20 (beata lei) arrivata a 30 fosse sempre considerata quella… Che tra l’altro, anche fosse, sarebbero solo affari suoi…

Su questo sito!

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

Una critica ad uno sportivo può essere dire che si allena poco, che ha sbagliato preparazione, che fa una programmazione sbagliata ecc… una critica ad una showgirl può essere dire che quel suo spettacolo non ti é piaciuto, che non ti piace come presenta ecc… non credo proprio che le lamentele si riferiscano a cose del genere.
Per esempio oggi Theo Hernandez ha pubblicato una foto col figlioletto che compiva un anno, ebbene tra i commenti ci sono stati diversi insulti da “due scemi” fino ad arrivare ad uno “spero che muoia” in napoletano stretto (che non so riportare), questa per te cosa é? Critica negativa ad uno sportivo?
Questo é il livello della società attuale.

Il problema è che se frequenti un tennista italiano finalista a Wimbledon, ragazzo bonario che rappresenta quasi un idolo per tanti appassionati che vedono finalmente un giovane campione farsi strada dove da tempo l’Italia non brillava, e questo incomincia a vincere meno, ad aumentare i ritiri, a sembrare meno concentrato, è naturale che qualche sospetto ricada sull’effetto distraente dell’ultima compagna, volto noto tv..e i delusi dal periodo nero di Matteo, che è dovuto a tutt’altre cause più complesse, danno un nome a questa crisi e eleggono il capro espiatorio nella Satta, quella più visibile, più a portata di mano..fossi in lei, vista la situazione, non mi stupirei più di tanto..che tirino dritto, “non ti curar di lor..”

Se solo la Satta lo volesse, potrebbe denunciare quelli che la insultano e diffamano, tanto più se con aggravanti di sessismo e bullismo; esistono le leggi, ed è giusto farle rispettare.
Invece lei fa denuncia sui social, con una serie di “storie su instagram” (sic).
Per tutto quello che non è ingiuria e diffamazione, ma critica, ironia, o anche satira, da personaggio pubblico qual è se ne faccia una ragione.

Scritto da Luce nella notte
bla bla bla bla bla bla bla bloa bloa bla bla bla e ancora bla bla bloab bla bla bla blabaol…
Quando stava con Ajla Tomljanovic era in forma e non lo beccavano mai alle 4:00 di mattina a far bagordi in discoteca (con probabili soffiata da parte di qualcuno che fa soldi con i rotocalchi e che era ben informato…).
Per ingrassare così Berrettini non si è allenato nei periodi dicembre / gennaio / febbraio dai quali è uscito abbastanza sfatto e non produce più risultati da “top10”.
Quindi cosa vuol dire: che sono maschilista /sessista contro Ajla Tomljanovic ?

Anche se fosse sarebbero affari suoi, Berrettini (così come qualunque
altro tennista) non deve qualcosa a te né a nessun altro.
Neanche si può dire che gareggi per l’italia in quanto é uno sport professionistico individuale dove si gareggia solo per se stessi (a parte olimpiadi e davis), ma in ogni caso cambierebbe poco.
Dunque anche se quello che dici fosse vero (e non sono affatto d’accordo) sarebbero affari suoi, perderebbe partite e quindi soldi, posizioni in classifica e quindi altri soldi, non farebbe perdere soldi a te.
E comunque una cosa é fare un’analisi pacata, anche se non la condivido, altra cosa é sulla base di valutazioni come le tue andare sul profilo instagram della sua ragazza ed insultarla, questo significa essere maschilisti, sessisti ecc…

Questo è un sito di tennis o di gossip?
Della Satta non ci interessa…

Spero che Matteo torni ad ottenere i risultati di poco tempo fa così tutte queste polemiche di spegneranno.
Un po’ di terra rossa e poi che l’erba ti sia preziosa.

Scritto da brunodalla

Scritto da Luce nella notte
bla bla bla bla bla bla bla bloa bloa bla bla bla e ancora bla bla bloab bla bla bla blabaol…
Quando stava con Ajla Tomljanovic era in forma e non lo beccavano mai alle 4:00 di mattina a far bagordi in discoteca (con probabili soffiata da parte di qualcuno che fa soldi con i rotocalchi e che era ben informato…).
Per ingrassare così Berrettini non si è allenato nei periodi dicembre / gennaio / febbraio dai quali è uscito abbastanza sfatto e non produce più risultati da “top10”.
Quindi cosa vuol dire: che sono maschilista /sessista contro Ajla Tomljanovic ?

redazione, sempre più contenti, vero? ecco qui un altro campionario di idiozie, queste raggiungono veramente delle vette ipergalattiche.

Egr. Sig. Brunodalla , a parte questo sinistro ammiccamento nel Suo nome (dalla… che cosa ? A chi ?) non si arrampichi sugli specchi e risponda nel merito: se ne e’ capace.

Scritto da angelo
Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

Eh no.Facciamo così: tu cammini per la strada e la gente “ma vai ancora in giro? Con quella faccia? Quel vestito da due soldi? Ma stai ancora con quella ragazza? Ecc”
Ecco il problema non sta che tu possa o no sopportare, il nocciolo e che problemi hanno quelli che anziché migliorare il proprio quotidiano trovano soddisfazione nel dedicarsi a criticare persone che nulla c’entrano con la propria vita.
Io nel tennis “critico” l’aspetto tecnico, analizzo il gioco e ciò che lo riguarda, non la vita privata del giocatore a meno che non si renda protagonista di gesti degni di nota.

Scritto da velenopuro
Sto cercando di immaginare cosa sarebbe capitato a Yoko Ono se ci fossero stati i social

Nulla. Era sufficientemente saggia da non passare il tempo a spulciarli per trovare commenti negativi.

Scritto da Grifo999
Uno sportivo ha bisogno di tranquillità.
La “Signora” di pubblicità.
Posizioni inconciliabili.

Questa situazione indegna la può risolvere solo Berrettini, basta che vinca il prossimo Wimbledon e dopo staremo tutti a dire che la Satta fa bene al tennis!

Non capisco perché si debbano chiamare haters (odiatori) persone che dicono la loro su dei personaggi pubblici, per la stragrande quantità di commenti si tratta di critiche, più negative che positive ma solo critiche senza passare all’insulto senza motivo.
Se la persona che subisce critiche negative le interpreta come odio, c’è un problema, non ha la capacità di accettare ciò che non le piace.

Ma questa è ancora in giro?

@ Giorgione (#3504457)

Berettini oops

Non so a cosa si riferisca la esatta. Di certo non a cose scritte su questo sito. Personalmente, ho criticato le scelte di musetti a prescindere della persona al suo fianco che per me poteva essere pure Platinette. Della satta frega meno di zero. Ho scritto e ribadisco che non vedo bene le coppie formate da uno sportivo e una show girl, soprattutto per quanto riguarda gli sport individuali come il tennis, in cui la richiesta di dedizione da parte dell’atleta è totale. Sulla satta non ho proprio nulla da dire.

@ ospite (#3504361)

non è vero.in questo le donne sono meglio non si lasciano distrarre

senza torace senza gambe ma che fisico ha berettini,,,in proporzione pure sinner è piu fisicato

Scritto da brunodalla
ma anche voi, redazione……ma basta!!!
perchè esistono i “leoni da tastiera”? oltre che essere dei malati mentali, anche perchè continuamente date risalto, pubblicando queste notizie, alle nefandezze che combinano.
smettetela di pubblicare queste cose e contribuirete a far si che i leoni da tastiera siano sempre meno visibili, perchè è questo che vogliono.

Egregio Bruno,mi voglio allineare al tuo accorato appello affinché la Redazione non si presti più alla pubblicazione di queste cose di bassa lega che col Tennis non hanno alcuna attinenza,proprio per non dare braccio ai soliti soggetti di dare il peggio di se’.
Il Forum,in ogni caso e’ sceso molto,moltissimo di livello e gli sproloqui che ho letto sulla sconfitta di Jannik Sinner, tra mancanza di obiettivita’,i tifo bieco con annessa incapacita’ di riconoscere la vittoria dell’ avversario,insulti e mancanza di rispetto,ne sono l ennesima riprova.

Perdonate se uso un francesismo… ma sti cazzi, no eh?

Scritto da ospite
Ha ragione Melissa , come ha detto anche lei se fosse stato il contrario un uomo non sarebbe colpevolizzato . Condivido in pieno .

Non sono daccordo, immaginate la Giorgi top ten che a un certo punto si mette con Fabrizio Corona, cominci a vederla a destra e a manca a varie feste, vedi che non gioca per un periodo, poi ritorna palesemente non in forma giocando e perdendo malamente, due domandine non se le farebbe nessuno?

Dare delle valutazioni serie è un conto, offendere e fare gli haters è un altro.
E’ normale che la Satta si difenda da commenti indecenti perchè trascendere è sempre sbagliato.
Diverso è quando un utente esprime il suo dispiacere perchè come già scritto il precedenza la Satta non è ne la moglie di Federer, ne di Djokovic e ne di Nadal. “L’ambiente” della Satta non è quello giusto per uno sportivo…questo un allenatore lo sa, chi ha fatto sport sa cosa significa, certi altri non lo sanno ma va bene così, è un percorso di vita che Matteo sta facendo e va rispettato. Ci consoleremo con Jannik in questo periodo.
Una goccia scava la roccia, questo detto latino è più che mai pertinente. Basta poco alla volta, piccole cose giorno per giorno che una roccia viene erosa e viene svuotata. Bastano piccoli messaggi quotidiani.

Scritto da Luce nella notte
bla bla bla bla bla bla bla bloa bloa bla bla bla e ancora bla bla bloab bla bla bla blabaol…
Quando stava con Ajla Tomljanovic era in forma e non lo beccavano mai alle 4:00 di mattina a far bagordi in discoteca (con probabili soffiata da parte di qualcuno che fa soldi con i rotocalchi e che era ben informato…).
Per ingrassare così Berrettini non si è allenato nei periodi dicembre / gennaio / febbraio dai quali è uscito abbastanza sfatto e non produce più risultati da “top10”.
Quindi cosa vuol dire: che sono maschilista /sessista contro Ajla Tomljanovic ?

No ma che se vuoi campare cent’anni goditi le partite e fatti li ..zzi tua che a Berrettini c’è già chi ci pensa.
.

Ha ragione Melissa , come ha detto anche lei se fosse stato il contrario un uomo non sarebbe colpevolizzato . Condivido in pieno .

Scritto da Koko
Se permette dato che uno sportivo importante si è ritirato dal calcio dopo di lei un mezzo pensiero può anche venire!

Se parli di Boateng dici una doppia cagata,considerato che è ancora in attività (gioca nell’Herta Berlino) viene a mancare il dato fattuale sul quale si fonderebbe questa teoria strampalata.
Poi potrebbe anche venire fuori qualcuno che afferma che l’Herta Berlino sta retrocedendo perchè ci gioca Boateng che è stato con la Satta,non mi stupirei…

Scritto da brunodalla
ma anche voi, redazione……ma basta!!!
perchè esistono i “leoni da tastiera”? oltre che essere dei malati mentali, anche perchè continuamente date risalto, pubblicando queste notizie, alle nefandezze che combinano.
smettetela di pubblicare queste cose e contribuirete a far si che i leoni da tastiera siano sempre meno visibili, perchè è questo che vogliono.

Ti quoto 1000 volte

Questo articolo è come buttare un vitello nella vasca dei piranha

@ brunodalla (#3504098)

Bravissimo

@ velenopuro (#3504101)

L’avrebbero letteralmente distrutta..

Scritto da Oh, Reilly?
L’argomento della showgirl si chiama “Straw man argument”, cioè sta re-direzionando l’argomento non su di lei ma sulle donne in generale, il che può e non può essere vero, come per tutte le generalizzazioni.
La Satta fa un mestiere che vive di copertine, interviste e scatti, si deve prendere “anche” i commenti negativi, come li prende Berrettini quando perdeva qualche incontro da single o li prendono tutti gli sportivi in generale. Non so quali e quanti messaggi social contro subisca, probabilmente tanti.
Facciamo un esempio molto vicino. Ieri sull’articolo riguardante la sconfitta di Sinner da Rune, ho iniziato a leggere a ritroso i commenti, e scorrendo vedevo tantissimi che si scagliavano contro “gli hater… i leoni da tastiera..quelli che escono solo quando Sinner perde”, e già m’immaginavo frotte di commenti del genere.
Risultato finale: 3-5 commenti incasellabili come “duri”, e 95 (NOVANTACINQUE !!!) contro quei 3-5 commenti. Il sistema si sa difendere benissimo da solo, anzi c’è addirittura una sproporzione in senso inverso.

Però abbi pazienza: accostare gli eventuali haters di Sinner a quelli della Satta in quanto donna di spettacolo (non dimenticare che in molte società del passato le attrici erano accomunate alle prostitute) è proprio la medesima tecnica che accusi lei di avere usato per deviare il discorso.

Io davvero fatico a comprendere secondo quale logica un personaggio, se pubblico, debba essere pure esposto al pubblico ludibrio.Chi dice che deve accettarne oneri e onori significa che si sente legittimato ad esprimere il proprio dissenso, forse anche con toni forti… Ma perché?Ma non si ha altro da fare che sfogarsi sulla vita degli altri? Forse che la propria è così insulsa? Si, credo proprio di si.
Ben vengano azioni legali e sanzioni pecuniarie salatissime.

Scritto da frafra
date dei pettorali a Berrettini

Beh si è preso quelli della Melissah Sattah per compensare

Che ci siano idioti che commentano spesso con insulti o comunque affermazioni insensate è vero.
Poi uno può anche fregarsene, penso che la Satta (che non credo sia responabile di nulla, in quanto Berrettini è persona adulta, quindi sono scelte sue, se vi è responsabilità è di matteo, caso mai) abbia cercato come ormai spesso si fa, di uscirne come “vittima” con il commento “Nel 2023 non c’è spazio per questo” e tirando fuori che a parti invertite non sarebbe successo (ed invece succede) In realtà ci sarà spazio per questo anche nel 2024, 2025, 2026 perché l’essere umano non cambia tanto facilmente, nel bene e nel male. 😎

Effettivamente non avevo pensato al fatto che le stupidaggini che scrivono qua alcuni ‘espertoni da tastiera ‘, li scrivono anche direttamente nei social dei diretti interessati.. Purtroppo questo è il livello infimo di alcuni inutili haters invidiosi che non hanno null altro da fare nella vita probabilmente 🙁

Scritto da Giulio
Io lo invidio da morire! Mica solo per la Satta. Anche. Ma mica solo per lei.
Comunque avere vicino una ragazza che ti piace non può essere altro che positivo.

Ma infatti, chi non vorrebbe avere una ragazza come la Satta?

Credo che qua si sta capovolgendo il mondo. Berretto è invidiato e il fatto che i risultati non arrivino più a questo punto diventa un fatto secondario.
Lui anche part – time una carriera di tutto rispetto nei primi 50 al mondo la fa a occhi chiusi. E pazienza se non dovesse raggiungere più certi picchi.

Sono personaggi pubblici e vorrebbero essere sempre attorniati da schiere di fans deliranti, invece di accettare oneri e onori!

Scritto da Luce nella notte
bla bla bla bla bla bla bla bloa bloa bla bla bla e ancora bla bla bloab bla bla bla blabaol…
Quando stava con Ajla Tomljanovic era in forma e non lo beccavano mai alle 4:00 di mattina a far bagordi in discoteca (con probabili soffiata da parte di qualcuno che fa soldi con i rotocalchi e che era ben informato…).
Per ingrassare così Berrettini non si è allenato nei periodi dicembre / gennaio / febbraio dai quali è uscito abbastanza sfatto e non produce più risultati da “top10”.
Quindi cosa vuol dire: che sono maschilista /sessista contro Ajla Tomljanovic ?

redazione, sempre più contenti, vero? ecco qui un altro campionario di idiozie, queste raggiungono veramente delle vette ipergalattiche.

Manca il razzismo l’omofobia e l’antisemitismo poi le abbiamo messe tutte…

L’importante in questo mondo di futilità, like e raccomandazioni è far parlare (gli imbecilli che consumano) di sè. Obiettivo raggiunto in pieno.

Dubito che la satta centri più di tanto con il declino di berrettini. Magari non lo aiuta ma non credo lo danneggi.
Berrettini ha le gambe di Carla fracci e il busto e le spalle di Brock Lesnar. Ditemi voi come si fa a non infortunarsi con un fisico così…

Scritto da Marco M.
Se dalla denuncia tramite giornali passasse ai fatti presso un tribunale ne sarei molto lieto…
Sulle pagine social ne ho lette di ogni…

Siccome i processi sono celeri in Italia, mettiamoci anche quelli della Satta……

bla bla bla bla bla bla bla bloa bloa bla bla bla e ancora bla bla bloab bla bla bla blabaol…
Quando stava con Ajla Tomljanovic era in forma e non lo beccavano mai alle 4:00 di mattina a far bagordi in discoteca (con probabili soffiata da parte di qualcuno che fa soldi con i rotocalchi e che era ben informato…).
Per ingrassare così Berrettini non si è allenato nei periodi dicembre / gennaio / febbraio dai quali è uscito abbastanza sfatto e non produce più risultati da “top10”.
Quindi cosa vuol dire: che sono maschilista /sessista contro Ajla Tomljanovic ?

Scritto da Losvizzero
Ce l’ha con voi cari commentatori tifosi da 4 soldi!

eh piano con i termini
non valgo cosi tanto.

E comunque se la redazione concede di pubblicare commenti come:
“LA SATTA LO PROSCIUGA!!!!!!!!1!!!”
“QUELLA E’ UNA DONNA MATURA!!! HA BISOGNO DI MOLTE ENERGIE PER ESSERE SODDISFATTA”!!!

-e giuro,sono cose che ho letto proprio qui da diversi utenti-
scusate ma a me ,vien da ridere.
Sopratutto il fatto del prosciugare (ma che è un’idrovora? 😆 ).

Non credo che possano essere presi sul serio, ma se è quello il livello dei commenti…che si fà? si sta al gioco.
Se poi qualcuno parla seriamente…mpfff…il problema ce l’ha lui.

Notizia inutile, o forse no. Raggiunto lo scopo di farsi pubblicità gratuita da parte di una soubrette sul viale del tramonto…

Scritto da Koko
Se permette dato che uno sportivo importante si è ritirato dal calcio dopo di lei un mezzo pensiero può anche venire!

Doveva giocare per forza fino a 50 anni ? Cioè non è che si è ritirato a 27 anni…

Scritto da velenopuro
Sto cercando di immaginare cosa sarebbe capitato a Yoko Ono se ci fossero stati i social

Yoko ono era negativa, molto negativa

date dei pettorali a Berrettini

L’argomento della showgirl si chiama “Straw man argument”, cioè sta re-direzionando l’argomento non su di lei ma sulle donne in generale, il che può e non può essere vero, come per tutte le generalizzazioni.

La Satta fa un mestiere che vive di copertine, interviste e scatti, si deve prendere “anche” i commenti negativi, come li prende Berrettini quando perdeva qualche incontro da single o li prendono tutti gli sportivi in generale. Non so quali e quanti messaggi social contro subisca, probabilmente tanti.

Facciamo un esempio molto vicino. Ieri sull’articolo riguardante la sconfitta di Sinner da Rune, ho iniziato a leggere a ritroso i commenti, e scorrendo vedevo tantissimi che si scagliavano contro “gli hater… i leoni da tastiera..quelli che escono solo quando Sinner perde”, e già m’immaginavo frotte di commenti del genere.
Risultato finale: 3-5 commenti incasellabili come “duri”, e 95 (NOVANTACINQUE !!!) contro quei 3-5 commenti. Il sistema si sa difendere benissimo da solo, anzi c’è addirittura una sproporzione in senso inverso.

Come se fosse l’unico che sta con una bella ragazza… E allora Fritz??

Io lo invidio da morire! Mica solo per la Satta. Anche. Ma mica solo per lei.
Comunque avere vicino una ragazza che ti piace non può essere altro che positivo.

Scritto da Koko
Se permette dato che uno sportivo importante si è ritirato dal calcio dopo di lei un mezzo pensiero può anche venire!

ecco, redazione, contenti? qiesto è il tipico esempio di idiozie che si leggono sui social continuando a dare spazio ai “leoni da tastiera” mettendo notizie che poco centrano col tennis giocato.

Ha ragione! Niente altro da dire!

Se permette dato che uno sportivo importante si è ritirato dal calcio dopo di lei un mezzo pensiero può anche venire! 😆

Se dalla denuncia tramite giornali passasse ai fatti presso un tribunale ne sarei molto lieto…
Sulle pagine social ne ho lette di ogni…

Uno sportivo ha bisogno di tranquillità.
La “Signora” di pubblicità.
Posizioni inconciliabili.

Sto cercando di immaginare cosa sarebbe capitato a Yoko Ono se ci fossero stati i social

ma anche voi, redazione……ma basta!!!
perchè esistono i “leoni da tastiera”? oltre che essere dei malati mentali, anche perchè continuamente date risalto, pubblicando queste notizie, alle nefandezze che combinano.
smettetela di pubblicare queste cose e contribuirete a far si che i leoni da tastiera siano sempre meno visibili, perchè è questo che vogliono.

Ce l’ha con voi cari commentatori tifosi da 4 soldi!