Classifica WTA Italiane: Martina Trevisan in top 20 e best ranking. Cocciaretto da best

@ Giostefa (#3473332)

“non nominare il mio nome invano!… Hi hi hi….”
————————
“non te preoccupà…Gios!!!”
(alla Verdone…hi hi hi…)
🙂 🙂 (doppia risata!)
————————
Io ho già memorizzato qualche post
e mi sono seduto sulla riva del fiume
in paziente attesa!!!

P.S. Le tisane come vanno??? 🙂
E le lettere di San Paolo Apostolo??? 🙂
E il futuro dietro le spalle??? 🙂

Alla mia veneranda età e con il mio lavoro agli Inferi,
non ti invidio proprio!!! 🙂 🙂
Un cordiale saluto.

Scritto da Cavlin

Scritto da paciolli
@ Tafanus (#3473152)
La vittoria in Canada nel 2021 di Giorgivale più di qualsiasi top ten ottenuta senza vincere big titles.

Dal puntio di vista del prestigio è vero: Giorgi come Fognini hanno una medaglia da sfoggiare che in qualche modo nobilita di moltissimo la carriera e dimostra che sono due giocatori che avevano potenzialità enormi e le hanno abbastanza sprecate
Dal punto di vista complessivo, però, non bisogna farsi ingannare da quella vittoria bellissima. Giorgi comunque è una che in dieci anni di carriera ha vinto 4 tornei e giocato 1 quarto di finale e 3 terzi turni Slam (in 44 partecipazioni).
La misura della Giorgi, ahinoi, la danno questi numeri ed il fatto che “nonostante” un 1000 vinto abbia chiuso il 2021 in 31 posizione da la misura di quanto problematica sia stata la sua carriera.

A me risulta che la Giorgi ha fatto anche 2 ottavi, ad inizio carriera WTA, ovvero gli ottavi a Wimbledon nel 2012, e quelli del 2013, se non erro.
Comunque mi pare che queste discussioni in cui si mettono a confronto GIorgi e TRevisan non abbiamo molto senso. La Giorgi è una giocatrice che ha fatto negli ultimi 10 anni, nel bene e nel male, la storia del tennis azzurro (femminile of course) la Trevisan è una giocatrice che sembrava aver detto l’addio al TEnnis, poi ha ripreso, ed è arrivata a traguardi insperati, forse anche da lei.
Se non si parte da questo ciò che ne consegue è solo un dibattito vuoto in cui ognuno pensa di aver ragione. Nel senso che tutti ce l’hanno ma non del tutto.

@ Cavlin (#3473831)

Mi sono fatto l’idea che o leggi meglio i dati oppure ti devi documentare meglio!… I punti in scadenza a Parigi sono 780!…E la settimana prima ne ha in scadenza altri 280!…Vedi tu…

@ Cavlin (#3473836)

Veramente ha fatto un quarto di finale a Wimbledon e 3 ottavi a Wimbledon, US Open e R.G.(e non 3 terzi turni)!… Di terzi turni ne ha fatti 9(5 agli AUS Open, 1 al R.G. e 3 a Wimbledon).

Scritto da paciolli
@ Tafanus (#3473152)
La vittoria in Canada nel 2021 di Giorgivale più di qualsiasi top ten ottenuta senza vincere big titles.

Dal puntio di vista del prestigio è vero: Giorgi come Fognini hanno una medaglia da sfoggiare che in qualche modo nobilita di moltissimo la carriera e dimostra che sono due giocatori che avevano potenzialità enormi e le hanno abbastanza sprecate

Dal punto di vista complessivo, però, non bisogna farsi ingannare da quella vittoria bellissima. Giorgi comunque è una che in dieci anni di carriera ha vinto 4 tornei e giocato 1 quarto di finale e 3 terzi turni Slam (in 44 partecipazioni).
La misura della Giorgi, ahinoi, la danno questi numeri ed il fatto che “nonostante” un 1000 vinto abbia chiuso il 2021 in 31 posizione da la misura di quanto problematica sia stata la sua carriera.

Scritto da Woz_

Scritto da Octagon
I numeri ordinali, come il best ranking comunemente considerato, sono sempre relativi e spesso ingannevoli, mentre i numeri cardinali, come i punti conquistati, sono sempre assoluti e veritieri.
I numeri assoluti e reali ci dicono che la Trevisan con i punti finora ottenuti, 1779, è nettamente dietro a Camila Giorgi, che con i 1978 punti raggiunti il 16 Agosto 2021 la sopravanza praticamente di 200 punti.
Rapportati alla stessa settimana con i suoi punti attuali la Trevisan sarebbe fuori dalle prime 30, esattamente in 38ma posizione, ed anche l’anno scorso, in questa stessa settimana, sarebbe stata solo n. 30
E questi sono numeri reali, indiscutibili.
Se poi volessimo, come sarebbe corretto, defalcare i punti ìmmeritatamente ottenuti nel QF del RG 2022 contro una avversaria che ha giocato con un piede fratturato (250), e quelli assurdamente assegnati anche per le sconfitte nella United Cup (45), la Trevisan avrebbe come legittimi solo 1484 punti, che oggi la vedrebbero al ranking 27, ma alla data prima considerata si piazzerebbe solo al 42 posto.
Ma questa è un’altra storia.

Il discorso sui punti non ha senso, ma non mi allungherei troppo.
I punti del RG verranno defalcati al momento opportuno e se non riconfermati quasi sicuramente Trevisan retrocederà, per la gioia di quelli come te, non sapevo però che se l’avversaria si infortunia i punti dell’altra sono immeritati. Vale per tutti? O solo per chi ti sta meno simpatico?
La United Cup si sapeva fin dall’inizio come funzionava, siamo ad aprile e stiamo ancora qui a parlarne?

D’accordissimo e dico pure che Trevisan (che ha fatto già quarti e semifinale al RG, mica tutte partite vinte contro avversarie con le vesciche) se è vero che ha in uscita una cambialona da 720 punti al RG è altrettanti vero che l’anno scorso ha fatto pochi punti nei mille precedenti al RG.

Quest’anno, in uno stato di forma che a miami è parso ottimo, con l’attuale classifica che le regalerà tabelloni abbordabili, nei mille pre RG potrebbe fare punti eccome.

Io non ci scommetterei che dopo il Roland Garros avrà meno punti di adesso e trovo più che probabile che la settimana di inizio del RG avrà ritoccato in alto il proprio best ranking.

Dal tono dei commenti è evidente che Martina richiama un tifo rispetto a quello di Camila che prescinde dalle rispettive carriere, dove oggettivamente i numeri “concreti” di Camila e la continuità e qualità delle avversarie sconfitte mette i risultati di Camila nettamente al di sopra di quelli oggettivamente modesti e sporadici negli anni di Martina, titolare di un tipo di gioco antico, pesante, non certo entusiasmante per l’occhio..ma è proprio questo che richiama su Martina più simpatie, il suo essere italicamente terraiola, esteticamente sorridente e paciosa (anche se il sorriso è come per Coccia un evidente tic), meno aggressiva di una Camila atipica nel panorama tennistico femminile italiano, con influenze argentine, refrattaria a chiacchiere e urletti (per fortuna, almeno lei..); se a questo si aggiungono altre fragilità di Martina e la sua storia, si capisce perché le vittorie delle due c’entrino poco ma prevalga la tendenza a riempire il sito di elogi ai primi segnali di ripresa sul veloce di Trevisan e a cercare di ridimensionare costantemente Giorgi anche quando batte 6 0 6 0 la Stephens o batte Sabalenka o porta a casa un 1000..insomma, vedo più un sostegno umano nei confronti della prima che una valutazione della qualità tennistica, mentre Camila “sembra” far di tutto per non attirare lo stesso tipo di emotiva partecipazione

@ paolonis (#3473589)

La 38enne è la Kanepi, che ha precedenti, un’esperienza e un tipo di tennis che sicuramente avrebbe posto più problemi a Trevisan delle due incrociate al secondo e terzo turno..e per Camila ricordati l’Azarenka al 2ndo turno, mentre la Trevisan ha trovato ai quarti, se ben ricordo, la Ostapenko, incontro di cui ho visto pochi minuti giusto in tempo per notare come si sia appesantita la Osta, non mi è sembrata un grande spauracchio..e comunque, per cortesia, riguardati un attimo i tabelloni in generale, credo che ostici come quelli di Camila sia difficile trovarne, e se anche il primo turno fosse stato passabile, il secondo subito una “mazzata”..io preferisco Camila a Martina come gioco e atteggiamento, ma cerchiamo di essere obiettivi almeno sull’evidenza dei sorteggi

@ paolonis (#3473589)

Una 38enne che però stava davanti alla Hibino e alla Liu(oltre che alla Brengle).

Scritto da yonex
alla giorgi servirebbe un pò del culetto della trevisan nei sorteggi.

Tipo prendere una 38enne al primo turno come a Miami e rischiare pure di perdere?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Fabblack
@ Detuqueridapresencia (#3472966)
ORA, è facile!!
Io l’ho scritto dieci giorni fa (in risposta ad altro utente):
“”””
Fabblack 24-03-2023 09:14
@ Guardiano della Fede (#3461322)
Pure tu, sei poco attento.
Intanto all’A.O. ha perso con Bencic, cosa c’entra Trevisan?
Trevisan ha già ora 415 punti di più, deve ancora giocare il terzo turno di Miami, poi avrà i 500 di Charleston e Stoccarda che Camila non giocherà ed i 1.000 di Madrid e Roma tutti e due a 96 dove avrà di nuovo la tds che Camila non avrà e sarà tds pure a Parigi (e potrebbe tornare pure a Rabat): come potrà succedere che “sulla terra riesca a tornare la numero 1 italiana”, se non ci sa nemmeno scivolare sopra?
Più facile che Trevisan entri nelle 15; anzi… è l’occasione della sua vita: ora o mai più!
“”””
Nel frattempo, Trevisan si è cancellata da Charleston, ma cambia poco.

Facile un ostrega! Mi sono preso più insulti a difendere Martina dagli odiatori seriali che piatti di pasta in una vita intera! Sui carri di solito salgo quando sono ancora carrette, guarda!

Per averla difesa (Parma 2021) anche io ho ricevuto la mia parte di insulti, grazie.
Da gente che ora finge di averla sempre supportata.

@ robdes12 (#3473323)

Il tuo discorso è articolato meglio ed in parte lo condivido ma bisogna essere chiari su alcuni punti.

Trevisan ha messo insieme nell’ultimo anno risultati straordinari a maggior ragione lontano dalla terra.

Passare due turni a Guadalajara più i quarti di Miami che mancavano da 10 anni sono ben oltre le aspettative più alte.

L’anno scorso a Parigi ha battuto una certa Linette che non mi sembra propriamente una giocatrice di poco conto.

Che nell’ultimo anno sia stata la migliore giocatrice italiana è palese non ci vuole la classifica poi è ovvio che le carriere non sono confrontabili per continuità ad alto livello.

A maggior ragione essere arrivata al numero 20 è straordinario.

Scritto da paciolli
@ Gra (#3473343)
i tali livelli corrispondono a 7 vittorie contro top 50 in carriera

Esattamente!
Fumo negli occhi dato da una fortuna allucinante della Marty.
Credo sia un record avere tale classifica ed una “carriera” coi numeri da te sottolineati.

L’età delle ns top100 è elevata, tolta la Cocciaretto, poi dietro c’è molto poco e cmq nei tornei importanti si festeggia se si arriva al secondo turno. Ma la speranza di un futuro radioso è sempre forte

@ Gra (#3473343)

i tali livelli corrispondono a 7 vittorie contro top 50 in carriera

@ MD (#3473289)

Beh…se prendi punti anche quando perdi, qualcosa che non va c’è!… Nei tornei individuali prendi 1 punto e negli slam e nei 1000 10(non 45)!

Complimenti a Martina per la prestigiosa classifica raggiunta! Davvero brava. Mai mi sarei immaginato che arrivasse a tali livelli. Speriamo sia da traino a tutto il movimento. Per il presente mi aspetto nuovi best ranking da Cocciaretto e tra le giovani spero nella Paoletti. Adesso arriva la terra e notoriamente le nostre nascono su questa superficie…sperem!

@ Guardiano della Fede (#3473279)

E poi una domanda:sei proprio sicuro che senza infortunio la Giorgi avrebbe perso al R.G. con la Trevisan?… Io no! E tu neppure… visto che non c’è controprova!
Comunque io sono tranquillo:la stagione è ancora lunga e io sono ottimista.
Tu convinto che la Trevisan sia più forte?… Io non vedo l’ora di qualche derby!… Così poi qualcuno(forse) si azzittira’!

@ Guardiano della Fede (#3473279)

Guardiano della Fede >non nominare il mio nome invano!… Hi hi hi…. Io non sono arrivato a nessun livello!… Ho scritto solo dati certi e… non li ho interpretati!… Se ho scritto cose non vere puoi sempre smentirle!… Dubito che ci riuscirai!

@ Guardiano della Fede (#3473279)

Anche Karatzev aveva fatto gridare al tennista con la sua salita rapidissima, che però poi s’è rivelata effimera. Ok, c’è la semifinale a Parigi, nè più nè meno che quella di Cecchinato, ma alla lunga o hai un tennis capace davvero di competere per i piani alti del ranking, o sei destinato ad un’altezza estemporanea. Secondo te una top 20 a lungo termine può, all’età di quasi 30 anni, aver battuto solo 7 volte delle giocatrici top 50? Il suo valore medio si evince da questo. Alla fin fine, senza aver avuto infortuni pesanti, dal Roland Garros in poi ha vinto pochissimi incontri, pur giovando di una posizione vantaggiosa di tds in tutti i tornei disputati. Se questo per te è sinonimo di grande livello, fa pure. Ma Ocatgon si riferiva a quello. E’ un po’ il discorso che si può fare con Mauro che, nella sua ossessione ispanica, vede Fokina come possibile top 10, senza però indicare chi butta giù dalla torre di quelli che lo sono attualmente. Trevisan non ha il tennis, o per lo meno non mi pare, per rimanere a lungo così in alto. Servizio mediocre, buon dritto ma non eccezionale, rovescio discreto e poi? Ha un solo colpo rimarchevole? Io non ne vedo, e credo che non ne veda nessuno. Un anno fa anche su Bronzetti si sono tessute lodi sperticate, poi stiamo vedendo quest’anno che cosa sta combinando, ossia tutto quello che c’era da immaginarsi dal valore effettivo dei suoi colpi. Io direi che Trevisan è comunque molto brava ad approfittare delle occasioni che ha, il che non è comunque male. Ma il Rolan Garros di un anno fa è stato ottenuto arrivando in semifinale con la sola Fernandez giocatrice, estemporanea, di buona classifica. Tutte le altre erano piazzate molto in basso nel ranking, se non ricordo male anche fuori dalle 100, il che non è da tutti i tornei. La recente partita con Ostapenko fa poco testo, dato che la lettone sarebbe stata battuta anche da giocatrici ben più deboli di Martina, vista la quantità di non forzati che ha prodotto, davvero una valanga. Non carichiamo Trevisan di aspettative che non potrà mantenere se non molto difficilmente.

@ Tafanus (#3473152)

La vittoria in Canada nel 2021 di Giorgivale più di qualsiasi top ten ottenuta senza vincere big titles.

Scritto da Octagon
I numeri ordinali, come il best ranking comunemente considerato, sono sempre relativi e spesso ingannevoli, mentre i numeri cardinali, come i punti conquistati, sono sempre assoluti e veritieri.
I numeri assoluti e reali ci dicono che la Trevisan con i punti finora ottenuti, 1779, è nettamente dietro a Camila Giorgi, che con i 1978 punti raggiunti il 16 Agosto 2021 la sopravanza praticamente di 200 punti.
Rapportati alla stessa settimana con i suoi punti attuali la Trevisan sarebbe fuori dalle prime 30, esattamente in 38ma posizione, ed anche l’anno scorso, in questa stessa settimana, sarebbe stata solo n. 30
E questi sono numeri reali, indiscutibili.
Se poi volessimo, come sarebbe corretto, defalcare i punti ìmmeritatamente ottenuti nel QF del RG 2022 contro una avversaria che ha giocato con un piede fratturato (250), e quelli assurdamente assegnati anche per le sconfitte nella United Cup (45), la Trevisan avrebbe come legittimi solo 1484 punti, che oggi la vedrebbero al ranking 27, ma alla data prima considerata si piazzerebbe solo al 42 posto.
Ma questa è un’altra storia.

Che poi, io capirei anche tutto questo entusiasmo, questo accanimento che non ha paura di sfiorare il ridicolo (“punti immeritati”), se fosse rivolto a sostenere la propria beniamina.
Ma esporsi in una argomentazione ben più “assurda” dei punti della United Cup, per SMINUIRE UN’ALTRA GIOCATRICE, va davvero al di là della mia comprensione.

@ Octagon (#3473059)

Quindi defalchiamo tutti i punti dei ritiri?

Che poi non è neanche un ritiro visto che la partita l’ha finita..

Una Fernandez al 100% vale su terra più di Gauff, Sakkari, Giorgi e Muguruza?

Non mi sembra e non sembra neanche in classifica, sei arrivato a livelli che neanche Giostefa ha toccato.

Intanto sempre 20 rimane fattene una ragione.

@ Tafanus (#3473152)

Al solito nel tuo anti-camilismo d’annata trascuri una variabile: sei sicuro che chi precede nei prossimi mesi non perda punti, magari anche molti? Potrebbe bastare anche di meno, dal momento che gli up and dowun sono l’unica costante del tennis femminile del post Serena Williams. Se hai visto come è stata capace di giocare una Sabalenka vs Cirstea o un’Ostapenko vs Trevisan, io non ci scommetterei che là su nessuna possa uscire presto in tornei importanti dove l’anno precedente era andata benissimo. La Jabeur, tanto per fare un nome, se continua come ha iniziato l’anno temo che possa perdere ben altro che la top ten. Adesso siamo al quarto mese dall’inizio della stagione, e la tunisina è 49 della race. Stesso discorso si applica a molte altre giocatrici. Nella wta attuale un buon torneo nn si nega a nessuna. Anche io non penso che Camila possa raggiungere la top ten, per quel che vale ora esserlo, dal momento che per tutte vediamo alternarsi buone partite ad altre orrende. La stessa Rybakina alla fin fine che finale ha giocato contro Petra? In molte occasioni l’ha salvata il servizio, ma di spettacolare ha prodotto ben poc contro una giocatrice che ha sicuramente più tennis di lei, ma che non è mai stata un mostro di resistenza fisica, e che aveva avuto pure meno giorni di intervallo fra un turno e l’altro nelle fasi finali di Miami. Se la russa dovesse avere una fase di calo nel servizio, temo che il suo tennis finirebbe in pezzi, come quello di Sabalenka appena cala un poco di efficienza fisica. In teoria anche Cocciaretto potrebbe arrivare presto a sfiorare la top ten, così come Camila a fine anno precipitare di nuovo attorno alle 80. Dimenticavo: auguro a Martina di raggiungere la top ten, ma ciò non toglie che il suo tennis sia piuttosto mediocre qualitativamente. Non è che bastino tre o quattro dritti vincenti dopo scambi di venti colpi per fare del tuo tennis qualcosa di spettacolare. E’ un modo di giocare vecchio, nè più nè meno di quello che producevano una Cecchini o Reggi negli anni 80, solo un po’ più veloce dati i nuovi attrezzi e le nuove tecniche di preparazione fisica. Anche la Austin e la Jager sono state, per poco, al vertice del tennis mondiale, ma c’è qualcuno che possa dire di ammirare il loro gioco? Stesso dicasi per Wilander e svedesi consimili.

@ Tafanus (#3473149)

Bravo. Grazie. Mi mancava lei e ho letto un 934 nel sito WTA. Poi, il tuo post.

Auguri Eleonora, torna più forte!

Scritto da Octagon
I numeri ordinali, come il best ranking comunemente considerato, sono sempre relativi e spesso ingannevoli, mentre i numeri cardinali, come i punti conquistati, sono sempre assoluti e veritieri.
I numeri assoluti e reali ci dicono che la Trevisan con i punti finora ottenuti, 1779, è nettamente dietro a Camila Giorgi, che con i 1978 punti raggiunti il 16 Agosto 2021 la sopravanza praticamente di 200 punti.
Rapportati alla stessa settimana con i suoi punti attuali la Trevisan sarebbe fuori dalle prime 30, esattamente in 38ma posizione, ed anche l’anno scorso, in questa stessa settimana, sarebbe stata solo n. 30
E questi sono numeri reali, indiscutibili.
Se poi volessimo, come sarebbe corretto, defalcare i punti ìmmeritatamente ottenuti nel QF del RG 2022 contro una avversaria che ha giocato con un piede fratturato (250), e quelli assurdamente assegnati anche per le sconfitte nella United Cup (45), la Trevisan avrebbe come legittimi solo 1484 punti, che oggi la vedrebbero al ranking 27, ma alla data prima considerata si piazzerebbe solo al 42 posto.
Ma questa è un’altra storia.

Il discorso sui punti non ha senso, ma non mi allungherei troppo.

I punti del RG verranno defalcati al momento opportuno e se non riconfermati quasi sicuramente Trevisan retrocederà, per la gioia di quelli come te, non sapevo però che se l’avversaria si infortunia i punti dell’altra sono immeritati. Vale per tutti? O solo per chi ti sta meno simpatico?

La United Cup si sapeva fin dall’inizio come funzionava, siamo ad aprile e stiamo ancora qui a parlarne?

alla giorgi servirebbe un pò del culetto della trevisan nei sorteggi.

Scritto da Tafanus

Scritto da Detuqueridapresencia
Benvenuta in top 20 Martina. Ora puntiamo più in alto con la stagione su terra.
Ragazze vi tocca eguagliare i maschi adesso.
Basta Jasmine o anche Sara rientrino fra le 50 e una faccia il botto ed entri nelle 10 (questa sarà dura, ma un exploit di Martina o Camila ….. perché non sperarlo)

Perchè, le donne che ne hanno sei in top-cento hanno molto da invidiare ai maschi?
Ma c’è ancora qualcuno che pensa SUL SERIO alla Giorgi in top-ten???
Scherzo, eh??? In fondo il traguardo è vicinissimo!!! La Giorgi ha già 1200 punti. Le servono solo altri 2000 punti, e raggiunge i 3200 che servono per entrare in top-10. Sempre ammesso che le vicine di banco nel frattempo vadano tutta al mare e nessuna faccia troppo punti…

Duemila punti. Giusto quelli del RG!

Scritto da Fabblack
@ Detuqueridapresencia (#3472966)
ORA, è facile!!
Io l’ho scritto dieci giorni fa (in risposta ad altro utente):
“”””
Fabblack 24-03-2023 09:14
@ Guardiano della Fede (#3461322)
Pure tu, sei poco attento.
Intanto all’A.O. ha perso con Bencic, cosa c’entra Trevisan?
Trevisan ha già ora 415 punti di più, deve ancora giocare il terzo turno di Miami, poi avrà i 500 di Charleston e Stoccarda che Camila non giocherà ed i 1.000 di Madrid e Roma tutti e due a 96 dove avrà di nuovo la tds che Camila non avrà e sarà tds pure a Parigi (e potrebbe tornare pure a Rabat): come potrà succedere che “sulla terra riesca a tornare la numero 1 italiana”, se non ci sa nemmeno scivolare sopra?
Più facile che Trevisan entri nelle 15; anzi… è l’occasione della sua vita: ora o mai più!
“”””
Nel frattempo, Trevisan si è cancellata da Charleston, ma cambia poco.

Facile un ostrega! Mi sono preso più insulti a difendere Martina dagli odiatori seriali che piatti di pasta in una vita intera! Sui carri di solito salgo quando sono ancora carrette, guarda!

😉

Scritto da Detuqueridapresencia
Benvenuta in top 20 Martina. Ora puntiamo più in alto con la stagione su terra.
Ragazze vi tocca eguagliare i maschi adesso.
Basta Jasmine o anche Sara rientrino fra le 50 e una faccia il botto ed entri nelle 10 (questa sarà dura, ma un exploit di Martina o Camila ….. perché non sperarlo)

Perchè, le donne che ne hanno sei in top-cento hanno molto da invidiare ai maschi?

Ma c’è ancora qualcuno che pensa SUL SERIO alla Giorgi in top-ten???

Scherzo, eh??? In fondo il traguardo è vicinissimo!!! La Giorgi ha già 1200 punti. Le servono solo altri 2000 punti, e raggiunge i 3200 che servono per entrare in top-10. Sempre ammesso che le vicine di banco nel frattempo vadano tutta al mare e nessuna faccia troppo punti…

La brutta notizia della settimana fra le giovani è che Eleonora Alvisi, ferma da 11 mesi (dalla finale, vinta, delle pre-quali di Rooma 2022) esce dalla classifica WTA, che prima dell’infortunio stava scalando a passi abbastanza rapidi.

Problemi all’anca, intervento chirurgico la settimana prima di Natale 2022, ma ancora non ci sono segnali di rientro.

Un vero peccato, perchè l’anno scorso era volata in 5 mesi da 1600 a 800, e da maggio in avanti avrebbe potuto scalare una montagna, visto lo stato di forma alle pre-quali, e visto che avrebbe avuto davanti a se un corridoio di ben sette mesi senza un solo punto da cancellare.

Auguri ad Eleonora per una ripresa rapida.

@ Octagon (#3473059)

I punti immeritati, quelli assurdi… Siete teneri.
Fate una petizione alla WTA, magari vi ascolta.

I numeri ordinali, come il best ranking comunemente considerato, sono sempre relativi e spesso ingannevoli, mentre i numeri cardinali, come i punti conquistati, sono sempre assoluti e veritieri.

I numeri assoluti e reali ci dicono che la Trevisan con i punti finora ottenuti, 1779, è nettamente dietro a Camila Giorgi, che con i 1978 punti raggiunti il 16 Agosto 2021 la sopravanza praticamente di 200 punti.
Rapportati alla stessa settimana con i suoi punti attuali la Trevisan sarebbe fuori dalle prime 30, esattamente in 38ma posizione, ed anche l’anno scorso, in questa stessa settimana, sarebbe stata solo n. 30

E questi sono numeri reali, indiscutibili.

Se poi volessimo, come sarebbe corretto, defalcare i punti ìmmeritatamente ottenuti nel QF del RG 2022 contro una avversaria che ha giocato con un piede fratturato (250), e quelli assurdamente assegnati anche per le sconfitte nella United Cup (45), la Trevisan avrebbe come legittimi solo 1484 punti, che oggi la vedrebbero al ranking 27, ma alla data prima considerata si piazzerebbe solo al 42 posto.
Ma questa è un’altra storia.

beh insomma….per tutti quelli che dicevano che per l’italia femminile ci sarebbe voluto almenio un decennio per avere risultati decenti in classifica è una bella batosta….tra l’altro la brancaccio si è qualificata a bogota’ ed ora è nelle 200 (198ma)…..quindi attualmente ce ne sono 8……niente male direi!

Scritto da Detuqueridapresencia
Benvenuta in top 20 Martina. Ora puntiamo più in alto con la stagione su terra.
Ragazze vi tocca eguagliare i maschi adesso.
Basta Jasmine o anche Sara rientrino fra le 50 e una faccia il botto ed entri nelle 10 (questa sarà dura, ma un exploit di Martina o Camila ….. perché non sperarlo)

Sicuro sia top20?
Forse la WTA dovrebbe correggere. A me risulta che sia vergognosa, impresentabile, improponibile, che non valga la top300 e che non possa entrare in top100, non avendolo fatto entro i 19 anni.
Un saluto al profeta e ai suoi seguaci, soprattutto ai loro fegati.

@ Detuqueridapresencia (#3472966)

ORA, è facile!!
Io l’ho scritto dieci giorni fa (in risposta ad altro utente):
“”””
Fabblack 24-03-2023 09:14
@ Guardiano della Fede (#3461322)

Pure tu, sei poco attento.
Intanto all’A.O. ha perso con Bencic, cosa c’entra Trevisan?
Trevisan ha già ora 415 punti di più, deve ancora giocare il terzo turno di Miami, poi avrà i 500 di Charleston e Stoccarda che Camila non giocherà ed i 1.000 di Madrid e Roma tutti e due a 96 dove avrà di nuovo la tds che Camila non avrà e sarà tds pure a Parigi (e potrebbe tornare pure a Rabat): come potrà succedere che “sulla terra riesca a tornare la numero 1 italiana”, se non ci sa nemmeno scivolare sopra?
Più facile che Trevisan entri nelle 15; anzi… è l’occasione della sua vita: ora o mai più!
“”””
Nel frattempo, Trevisan si è cancellata da Charleston, ma cambia poco.

Scritto da Detuqueridapresencia
Benvenuta in top 20 Martina. Ora puntiamo più in alto con la stagione su terra.
Ragazze vi tocca eguagliare i maschi adesso.
Basta Jasmine o anche Sara rientrino fra le 50 e una faccia il botto ed entri nelle 10 (questa sarà dura, ma un exploit di Martina o Camila ….. perché non sperarlo)

Nessuna ha la classe dei tre maschi migliori, purtroppo.

Questo non toglie che è ancora più un merito il rendimento che stanno avendo. Sia MArtina che Elisabetta che Camila difendono quasi nulla fino a Parigi e hanno ampie possibilità di arrivare al Roland Garros con una classifica molto migliore dell’attuale.

Ma qualcuno sa con esattezza quali sono, in questa classifica, le “giovani” per le quali la Federazione sta dando supporto economico? E’ un dato pubblico?

Benvenuta in top 20 Martina. Ora puntiamo più in alto con la stagione su terra.

Ragazze vi tocca eguagliare i maschi adesso.

Basta Jasmine o anche Sara rientrino fra le 50 e una faccia il botto ed entri nelle 10 (questa sarà dura, ma un exploit di Martina o Camila ….. perché non sperarlo)