Jannik SInner dopo la sconfitta nel torneo di Miami: “Oggi purtroppo non ho potuto giocare al meglio”. Medvedev “grazie a chi ha scelto questi campi che sono in vero cemento” (con la sintesi della finale)

E ti pareva che oggi non ci sarebbero stati valanghe di critiche su Sinner? Dispendioso gracilino dispersivo blabla. Ha perso contro Medvedev non Gino la Trottola, il russo ha dieci strati di pelo così sullo stomaco e sta vincendo ovunque e sempre con chiunque, perché fa un gioco diabolicamente efficace, soprattutto con rivali simili a lui. Sinner per di più era ancora mezzo cotto e ubriaco dalla semi e fisicamente non in forma, ha molta meno esperienza del russo nelle finali, ma cosa volete di più? Le partite si giocano in due, ha vinto chi meritava oggettivamente e basta, quanta polvere per niente. Tutti sostengono che l’uomo da battere sia Alcaraz, ma Sinner non edella stessa opinione…onore a lui alla serietà con cui affronta il suo modo di stare in campo, di lavorare duro e rialzarsi dopo le cadute. Spero non debba leggere maicerti commenti distruttivi.

Scritto da mausab
Niente, mi pare che anche tra i tanti sostenitori di Jannik non venga compreso che se oggi Jannik fosse stato in forma come nel resto del torneo, Medvedev non avrebbe vinto. Potete anche prendermi in giro, ma questo mi pare evidente anche dalle statistiche di oggi. Un Sinner a mezzo servizio, al 50%, come oggi, è comunque riuscito a far sembrare quella di oggi una partita vera… E per quelli che dicono che cerca sempre scuse, ma per favore! Era giusto spiegare invece, perchè avesse deluso i suoi tanti sostenitori con un gioco non all’altezza delle aspettative.

Hai ragione! La delusione è tanta, più che altro perché non ha giocato con la consueta convinzione. Rimane la crescita evidente che,con la testa e la tigna che ha, proseguirà forse ancora più decisamente.

Scritto da Sergio
@ Panettone (#3472486)
Infatti…. basterebbe guardare le partite. Ma guardarle veramente. Ed è così dalla notte dei tempi. Quasi tutti i giocatori hanno avversari con cui vanno particolarmente in difficoltà. Per sinner questo avversario è Medvedev. Ma è anche l avversario che lo spingerà a crescere di più. Conoscendo sinner attraverso queste sconfitte, riceverà degli stimoli per migliorare il suo gioco più di quanto non facciano le vittorie

Jannik un giorno batterà Medvedev, ma il bilancio H2H con lui sarà sempre negativo e forse peggiorerà per un motivo banale, che non lo incontrerà quasi mai in condizioni a lui più favorevoli, ad esempio su erba o sul rosso. Lì Daniil, giocatore tremendo ma incompleto, sarà sempre eliminato prima che possa incontrarsi con Jannik; sul clay qualsiasi terraiolo top 50 può farlo fuori e sul green non è mai emerso finora. Se il tennis di Medvedev resta così la sfida sarà sempre monca, un po’ come avveniva tra Federer e Nadal agli inizi della carriera di quest’ultimo. Roger perdeva con Rafa al RG, ma non sempre poteva rivalersi con lui a Wimbledon, le cose cambiarono solo quando Nadal divenne giocatore più completo e si ristabilì un certo equilibrio tra i due, pur senza alterare la prevalenza di Rafa negli scontri diretti

Medvedev si è meritato sul campo il titolo di very… del circuito Atp.

Ha battuto Alcaraz il quale aveva strapazzato Medvedev 2 settimane prima ma ha speso troppe energie e non ha recuperato per la finale. La maledizione delle finali di Miami continua. Non riesce a vincere un torneo importanta nonostante meriterebbe di essere almeno tra I primi 3 del mondo. Alcaraz e invece ha vinto 3 master 1000 ed un grand slam. Non ha mai sbagliato Una finale importante. Altra pasta

@ Panettone (#3472486)

Infatti…. basterebbe guardare le partite. Ma guardarle veramente. Ed è così dalla notte dei tempi. Quasi tutti i giocatori hanno avversari con cui vanno particolarmente in difficoltà. Per sinner questo avversario è Medvedev. Ma è anche l avversario che lo spingerà a crescere di più. Conoscendo sinner attraverso queste sconfitte, riceverà degli stimoli per migliorare il suo gioco più di quanto non facciano le vittorie

leggo qualche commento stamattina e, in estrema sintesi, stamattina è tornato brocco. Ma fatemi il piacere, direbbe Totò

Scritto da walden

Scritto da Double
Sempre e solo scuse.Se,ma, però,forse ,quasi.
Sinner per ora è forte.
Punto.
Non è un campione, per ora.
Ripunto.
Si sta solo cercando un idolo italiano sportivo e tennista e lo si massacra di elogi non vedendo i suoi limiti che ormai sono ben visibili da più di due anni.
Triplo punto.

battere tre volte il numero 1 è segno di un limite?

Il limite è che nelle partite PIU’ importanti non vince mai.Il secondo classificato è sempre il primo dei perdenti.

@ mausab (#3472545)
Quello che dici può essere vero come non esserlo. Anche io pensavo sinceremente che il Sinner della semifinale avrebbe battuto Medvedev(anche facile).
Ma a questo punto non possiamo saperlo, anche perchè orami è palese che soffre troppo il gioco del russo e non so se è in grado di scardinare le sue difese( non essendo mai riuscito a farlo).

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Double
Sempre e solo scuse.Se,ma, però,forse ,quasi.
Sinner per ora è forte.
Punto.
Non è un campione, per ora.
Ripunto.
Si sta solo cercando un idolo italiano sportivo e tennista e lo si massacra di elogi non vedendo i suoi limiti che ormai sono ben visibili da più di due anni.
Triplo punto.

Però falli dopo che batte Tsitsipas, alcaraz, rublev e fritz questi commenti. Altrimenti e’ troppo facile. O no ? Prendiamo atto che un ragazzo di 21 anni che ha fatto SF e F in 2 M100O in 15 g. battendo 3 top 6 ed e’ n.4 nella race, non e’ un campione.
P.S quando mai Sinner ha accampato scuse ? Mai. Evidentemente non stava bene davvero. Ma questa eventualità non la contempli proprio. Ora sono sicuro che tornerai in letargo e ci vedremo alla prossima sconfitta di Sinner che, ti do un’anteprima, ci sarà sicuramente.

Vocabolario.Campione:

Nel linguaggio sportivo, l’atleta vincitore di una gara o di un ciclo di competizioni o che eccelle su tutti gli altri (in questo caso anche il superlativo campionissimo )

Non mi pare il suo caso per ora.

Grazie.

Medvedev é piú forte. Se la giocano 20 volte vince sempre Medvedev. Allenati e migliora la preparazione fisica e tecnica.

Scritto da orso46
Certo che è strano che tutte le volte che perde ci sia sempre una scusa… non c’è nulla di male a dire “ho giocato male” oggi ha giocato meglio”…

E non c’è niente di male ad essere un deficiente, basta non scrivere sui forums

Scritto da Paolo

Scritto da Double
Sempre e solo scuse.Se,ma, però,forse ,quasi.
Sinner per ora è forte.
Punto.
Non è un campione, per ora.
Ripunto.
Si sta solo cercando un idolo italiano sportivo e tennista e lo si massacra di elogi non vedendo i suoi limiti che ormai sono ben visibili da più di due anni.
Triplo punto.

E niente, come le tasse, i topi e scarafaggi tornano alla luce

Cerca di salvaguardare il fegato.Tengo alla tua salute.

@ Mayor (#3472499)

Sicuramente sarai un vaxxato , contento di essere stato usato come cavia.

Sinner questo settimana farà best ranking issandosi al n.8 della classifica ATP. Fantastico Jannik

@ Paolo (#3472623)

Certo infatti a 21 anni (benché non sarà mai un Federer)ha più o meno gli stessi risultati del Roger 21enne…ha vinto 6 atp 250 un 500 …2 finali 1000 e quarti in tutto gli slam e 9 atp e finirà l anno tra il 6e il 7 e 4 della race..mvi meritate i tempi di pescosolido caratti Furlan Gaudenzi Sanguinetti ecc ecc ecc

@ walden (#3472511)

Il numero uno è il serbo

Picciotti, ammettetelo, se non ci fosse enzo, la sua esperienza, la grande conoscenza del tennis e della struttura psicofisica dell’atleta, sai che noia in questo forum

Sono deluso , ma non perchè ha perso, ma per come ha perso.
La partita l’ha persa più Jannik, che vinta Medvedev.
Ok che non sei al 100%, mettiamo che sei al 50%, ma devi fare qualche cosa per scuoterti del tipo andare in bagno, richiamare il pubblico, far innervosire Medvedev anche perchè il russo ad una certa stava vacillando.
Non c’era quella cazzimma, quella voglia di andare oltre l’ostacolo nei suoi occhi ma stava li quasi inerme in attesa della fine della partita( ha mollato la presa a fine primo set)
Questo è quello che manca a Sinner, roba che ti fa vincere Slam, roba che sicuramente Alcaraz ha( combatte per la vita ogni volta). Questa è una caratteristica che fa la differenza tra un vincente e un vincitore slam

Per chi controlla e gestisce i commenti dei lettori.
È possibile che vengano editati gli stessi post addirittura una decina di volte? Oltretutto la maggioranza dei lettori anziché esprimere la propria opinione si scaglia con poco garbo contro quella degli altri. Questo posto è diventato francamente un bar dello sport rissoso ed ineducato.
Fate qualcosa!!!

Medvedev deve ringraziare il Signore che ci sono tanti tornei in cemento. Fuori da là non vale la top 15

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da enzola barbera
Un detto siciliano: “Travagghi nmezzu a strata, ncigneri in quantità”. (Lavori in mezzo alla strada, ingegneri in quantità). I perditempo pontificano appoggiati alle transenne, danno consigli mentre gli altri sudano e lavorano. Cosí mi sembrano i commentatori di questo forum. Tutti hanno la soluzione. Sinner si è irrobustito, ma evidentemente non al punto giusto. L’altro giorno mi sono un pó sbilanciato. Per me resta “gracilino” e la chiudo qui. Domani nessuno lo sa, ma al momento vincerá grandi battaglie, ma difficilmente la guerra. enzo

Enzo, il punto è che secondo me sei uno di quegli ingegneri del cantiere un po come tutti.

Esatto
Enzo nel periodo invernale con i cantieri stradali chiusi fa l’umarel del tennis professionistico
Non ci resta che sperare nella bella stagione.
Basta analizzare il suo linguaggio e le sue strutture per capire che si tratta di un pre-boomer

Scritto da Double
Sempre e solo scuse.Se,ma, però,forse ,quasi.
Sinner per ora è forte.
Punto.
Non è un campione, per ora.
Ripunto.
Si sta solo cercando un idolo italiano sportivo e tennista e lo si massacra di elogi non vedendo i suoi limiti che ormai sono ben visibili da più di due anni.
Triplo punto.

E niente, come le tasse, i topi e scarafaggi tornano alla luce

Io pensavo(e auspicavo) che sulla scia della vittoria su Alcaraz, le cose potessero andare diversamente nella sfida con Medvedev ma purtroppo, sin dai primissimi game, si è intuito che con ogni probabilità le cose sarebbero andate come le altre volte e così, ahimè, è stato. Onestamente non so quanto possa aver inciso la presunta deficitaria condizione fisica di Sinner ma l’impressione netta che si è percepita dal campo(ieri e tutte le volte che si sono affrontati) è che indipendentemente da ciò Medvedev abbia un gioco con cui riesce ad imbrigliare con relativa facilità Sinner poi…

Scritto da enzola barbera
Un detto siciliano: “Travagghi nmezzu a strata, ncigneri in quantità”. (Lavori in mezzo alla strada, ingegneri in quantità). I perditempo pontificano appoggiati alle transenne, danno consigli mentre gli altri sudano e lavorano. Cosí mi sembrano i commentatori di questo forum. Tutti hanno la soluzione. Sinner si è irrobustito, ma evidentemente non al punto giusto. L’altro giorno mi sono un pó sbilanciato. Per me resta “gracilino” e la chiudo qui. Domani nessuno lo sa, ma al momento vincerá grandi battaglie, ma difficilmente la guerra. enzo

Enzo, il punto è che secondo me sei uno di quegli ingegneri del cantiere un po come tutti.

Certo che è strano che tutte le volte che perde ci sia sempre una scusa… non c’è nulla di male a dire “ho giocato male” oggi ha giocato meglio”…

Tutti a pensare che le gambe non andavano perché stanco dopo la partita con alcaraz ma nessuno che si sia posto la domanda che era invece indisposto perche era stato male la notte prima

Un detto siciliano: “Travagghi nmezzu a strata, ncigneri in quantità”. (Lavori in mezzo alla strada, ingegneri in quantità). I perditempo pontificano appoggiati alle transenne, danno consigli mentre gli altri sudano e lavorano. Cosí mi sembrano i commentatori di questo forum. Tutti hanno la soluzione. Sinner si è irrobustito, ma evidentemente non al punto giusto. L’altro giorno mi sono un pó sbilanciato. Per me resta “gracilino” e la chiudo qui. Domani nessuno lo sa, ma al momento vincerá grandi battaglie, ma difficilmente la guerra. enzo

Non ho ancora visto la partita .
Ma ragazzi, migliora a vista d’occhio e ha grandi margini.
Non so quando vincerà uno slam ma è uno spettacolo vederlo giocare .

@ Tony_65 (#3472437)

Jannik ha soltanto la necessita di aumentare il controlo delll servizio.evitando i falli, ricupera la convinzione e dimminuisce la errori enforced.

Speriamo che lui e lo Staff hanno capito che le cannonate vanno ridimensionate nei match con i grandi.

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Double
Sempre e solo scuse.Se,ma, però,forse ,quasi.
Sinner per ora è forte.
Punto.
Non è un campione, per ora.
Ripunto.
Si sta solo cercando un idolo italiano sportivo e tennista e lo si massacra di elogi non vedendo i suoi limiti che ormai sono ben visibili da più di due anni.
Triplo punto.
Davvero giocava bene a scacchi? Chissà perché non mi sorprende. Le prime volte che lo ho visto mi faceva pensare, con la sua aria stralunata, a un professore di fisica che nel tempo libero suonava il banjio. Poi ho visto anche apparire le zanne e qualche forma di istrionismo non sempre simpatico ma è un grande uomo di sport. D’accordo sul merito del suo intervento.

Primo Punto ok
Ripunto quasi ok (se inteso in senso massimo e assoluto)
Triplo punto, una cazzata totale, da Oscar della comicità involontaria
Ad esempio, se usassi lo stesso criterio con Medvedev all’età di Sinner, ovvero 21 anni e mezzo, avrebbe dovuto darsi al curling o agli scacchi, dove pare fosse bravino.
Lendl ai suoi tempi avrebbe fatto meglio a cominciare prima con il golf invece.
Se non vedi che in due anni Sinner sta continuando a spostare in avanti i suoi limiti (che ci sono, nessuno lo nega, sennò avrebbe in bacheca già qualche titolo “pesante”) o sei un incompetente o sei in malafede o probabilmente entrambi…o forse hai solo bisogno di un buon oculista

Davvero Medvev giocava bene a scacchi? Chissà perché non mi sorprende. Le prime volte che lo vidi, con la sua aria stralunata, mi faceva pensare a un professore di fisica che nel tempo libero suonava il banjo. Poi ho visto anche apparire le zanne e qualche istrionismo non sempre simpatico. Ma è un grande uomo di sport, la finirei con questa storia dello sbabiglio, dopo un anno e mezzo, comunque d’accordo sul merito del suo intervento.

Scritto da Gigi53
Chi ha visto la partita non può fare commenti,si è visto lontano un miglio che non stava bene e spero sia solo nausea e stanchezza,le vittorie arriveranno comunque ottimo torneo e ritorno al nono posto live e quarto nella race, grande JANNIK SINNER

Temevo pagasse,non è bastato un giorno di riposo.
È un percorso.
Ora ha battuto Alcatraz,il prossimo passo è fare rientrare nella normalità battere in serie altri Big, e non pagare ciò che è stata un’impresa, perché per il momento bisogna parlare ancora di impresa.

Scritto da tennisSte
@ Gigi53 (#3472312)
In effetti, ha avuto degli “svarioni”, un’altra po’ e stramazzava a terra e, quando seduto è arrivato il fisioterapista, ha dato l’impressione di dover dare di stomaco. Troppo caldo e tensione emotiva probabilmente … Comunque solo complimenti per il percorso fino a qui. Grazie Jannik sei fantastico

Scritto da Antonio1
dopo che Djokovic Nadal e Medvedev si saranno ritirati allora il ragazzo potrà vincere qualcosa di prestigioso

Si commenta da solo!

Pace e bene.

Scritto da Allende

Scritto da Alex77
Ci hai provato Jannik, nonostante le condizioni fisiche abbiano reso il già difficilissimo “scoglio russo” quasi proibitivo.. un applausone enorme, comunque, per il tuo torneo e per la trasferta americana nel complesso, bravissimo.. ora torna in Europa, però, che almeno ti vedo a orari decenti

Si vero ma 0 Slam 0 master mille.

Mi aspettavo commenti più intelligenti ( 0 Slam dopo che ha giocato un master 1000 è la scoperta del secolo), ma mi rendo conto che non posso pretender tanto da te..

Mi sembra di ricordare che dopo la finale di IW si dicesse che Alcaraz aveva battuto un Med particolarmente stanco e sottotono, o sbaglio?

Agli altri è permesso e a Sinner no?

Ma andate a ciapà i rat.

Scritto da enzola barbera
Non sará che Sinner è un pó “gracilino”? Il suo tennis è molto dispendioso di energie. Per questo suggerisco prudenza quando si parla con troppo entusiasmo di Slam. Per vincerlo su terra, erba o sintetico, bisogna inanellare 7 vittorie consecutive al meglio di 5 set. Partite che possono durare anche 5 ore, un giorno si ed uno no. Bisogna essere superatleti per vincere uno Slam. Con questo non voglio dire che Jannik non possa arrivarci, ma al momento è improbabile, per gli altri neanche a parlarne enzo

Eccolo il commentone… barbera a gogò vero?… Sinner era in forma fisica strepitosa in questo torneo. Ma si potrà star male un giorno, può succedere a tutti no? Purtroppo l’indisposizione è arrivata oggi… tutti a pontificare senza sapere un beneamato

Scritto da walden

Scritto da Double
Sempre e solo scuse.Se,ma, però,forse ,quasi.
Sinner per ora è forte.
Punto.
Non è un campione, per ora.
Ripunto.
Si sta solo cercando un idolo italiano sportivo e tennista e lo si massacra di elogi non vedendo i suoi limiti che ormai sono ben visibili da più di due anni.
Triplo punto.

battere tre volte il numero 1 è segno di un limite?

i veri campioni si vedono…..quando ci sono questi commenti!….(mi riferisco a quello di double)

Scritto da Double
Sempre e solo scuse.Se,ma, però,forse ,quasi.
Sinner per ora è forte.
Punto.
Non è un campione, per ora.
Ripunto.
Si sta solo cercando un idolo italiano sportivo e tennista e lo si massacra di elogi non vedendo i suoi limiti che ormai sono ben visibili da più di due anni.
Triplo punto.

Primo Punto ok
Ripunto quasi ok (se inteso in senso massimo e assoluto)
Triplo punto, una cazzata totale, da Oscar della comicità involontaria
Ad esempio, se usassi lo stesso criterio con Medvedev all’età di Sinner, ovvero 21 anni e mezzo, avrebbe dovuto darsi al curling o agli scacchi, dove pare fosse bravino.
Lendl ai suoi tempi avrebbe fatto meglio a cominciare prima con il golf invece.
Se non vedi che in due anni Sinner sta continuando a spostare in avanti i suoi limiti (che ci sono, nessuno lo nega, sennò avrebbe in bacheca già qualche titolo “pesante”) o sei un incompetente o sei in malafede o probabilmente entrambi…o forse hai solo bisogno di un buon oculista

Niente, mi pare che anche tra i tanti sostenitori di Jannik non venga compreso che se oggi Jannik fosse stato in forma come nel resto del torneo, Medvedev non avrebbe vinto. Potete anche prendermi in giro, ma questo mi pare evidente anche dalle statistiche di oggi. Un Sinner a mezzo servizio, al 50%, come oggi, è comunque riuscito a far sembrare quella di oggi una partita vera… E per quelli che dicono che cerca sempre scuse, ma per favore! Era giusto spiegare invece, perchè avesse deluso i suoi tanti sostenitori con un gioco non all’altezza delle aspettative.

Scritto da Panettone
Sinner ha il gioco per disturbare Alcaraz e Alcaraz ha il gioco per disturbare Medvedev e Medvedev ha il gioco per disturbare Sinner, tutto qui.

Poche righe ma tra le poche lucide, di persona che ne capisce. Gli altri commenti mi fanno tenerezza, purtroppo sanno poco di tennis. In futuro ci sara’ per tutti evoluzione del proprio gioco proprio sulla base di questi incontri (come e’ successo ai fab 3). Credo che pochi altri riusciranno a fare meglio in futuro e medvedev e’ quello che ha meno margini di miglioramenti data la sua età e il suo gioco.

Scritto da Panettone
Sinner ha il gioco per disturbare Alcaraz e Alcaraz ha il gioco per disturbare Medvedev e Medvedev ha il gioco per disturbare Sinner, tutto qui.

Scritto da Panettone
Sinner ha il gioco per disturbare Alcaraz e Alcaraz ha il gioco per disturbare Medvedev e Medvedev ha il gioco per disturbare Sinner, tutto qui.

Assolutamente d’accordo con te

Scritto da Gian Paolo Pasquali
È proprio il fatto che sia arrivato così stanco alla finale, dopo un giorno di riposo, che mi preoccupa… anche perché non è la prima volta che gli succede. Quest’anno il lavoro atletico è stato effettuato e il fatto che ancora non riesca a giocare un intero torneo al top della forma fisica è oggettivamente preoccupante…molto più preoccupante della sconfitta contro Medvedev. Con questi limiti fisici, potrai mai vincere un torneo dello slam? Potrà mai giocare per due settimane partite al meglio dei cinque set? Urge lavorare (anche) sulla resistenza alla fatica…altrimenti è come partecipare a un gran premio di formula uno sapendo fin dall’inizio che la benzina finirà prima della bandiera a scacchi..

Ha detto che non stava bene, non che fosse stanco. Non arriviamo a conclusioni affrettate. Ricordo che due anni fa, quando non era ancora in top 30, perse di un soffio al quinto contro il più quotato shapovalov dopo aver giocato 3 incontri nelle 72 ore precedenti, con finale di domenica e subito in campo il lunedì. Per esempio.

Sinner se vinceva questo mille non sarebbe diventato un campione e campione non è Rube che ha vinto un mille I conti si fanno a fine carriera per ora gli dico grazie delle emozioni che ci ha riservato e di continuare il suo percorso di crescita. Per lui e per tutti noi, anche quelli che non credono in lui, alla fine saranno i primi ad esultare. A volte le critiche nascono di fronte alla necessità di buttar fuori un pò di Merda e ce la prendiamo con chi non dovremo.

@ Allende (#3472425)

Vabbe’ dai ha perso con un grande campione che ha un gioco molto ostico per Sinner. Del resto proprio Medevdev è proprio un ottimo esempio dell’evoluzione a volte non molto precoce e veloce di alcuni tennisti. All’età di Sinner il russo era n.65 della classifica con 0 titoli ATP.
Come molti sostengono è presto per giudicare se Sinner potrà vincere tanto ma non si può non ammettere che i presupposti siano dalla sua parte.

Scritto da Double
Sempre e solo scuse.Se,ma, però,forse ,quasi.
Sinner per ora è forte.
Punto.
Non è un campione, per ora.
Ripunto.
Si sta solo cercando un idolo italiano sportivo e tennista e lo si massacra di elogi non vedendo i suoi limiti che ormai sono ben visibili da più di due anni.
Triplo punto.

Però falli dopo che batte Tsitsipas, alcaraz, rublev e fritz questi commenti. Altrimenti e’ troppo facile. O no ? Prendiamo atto che un ragazzo di 21 anni che ha fatto SF e F in 2 M100O in 15 g. battendo 3 top 6 ed e’ n.4 nella race, non e’ un campione.

P.S quando mai Sinner ha accampato scuse ? Mai. Evidentemente non stava bene davvero. Ma questa eventualità non la contempli proprio. Ora sono sicuro che tornerai in letargo e ci vedremo alla prossima sconfitta di Sinner che, ti do un’anteprima, ci sarà sicuramente.

Scritto da velenopuro
Bastardata mica da ridere “Vediamo come te la cavi sulla terra…”
p.s. Ultime 6 stagioni di Medvedev sull aterra
17 vinte, 21 perse..
Jannik sei proprio un bastardo

Sta finalmente imparando ad esserlo, meglio tardi che mai, è così che deve essere…

Scritto da Alexmad79
Ragazzi non fasciamoci la testa. Non esiste solo il cemento per fortuna. Vediamo se sulla terra rossa o l’erba se becca ancora il simpatico russo come va a finire. Io dico che vince di sicuro! Spero proprio ci sia una rivincita a breve

Io almeno sull’erba ci andrei cauto,pure jannik non si è mai trovato bene sull’erba,é vero si che l’hanno scorso ha fatto quarti a Wimbledon ma una rondine non fa primavera

Scritto da Panettone
Sinner ha il gioco per disturbare Alcaraz e Alcaraz ha il gioco per disturbare Medvedev e Medvedev ha il gioco per disturbare Sinner, tutto qui.

Scritto da Double
Sempre e solo scuse.Se,ma, però,forse ,quasi.
Sinner per ora è forte.
Punto.
Non è un campione, per ora.
Ripunto.
Si sta solo cercando un idolo italiano sportivo e tennista e lo si massacra di elogi non vedendo i suoi limiti che ormai sono ben visibili da più di due anni.
Triplo punto.

battere tre volte il numero 1 è segno di un limite?

La gente dimentica, o forse semplicemente non sa, che Medvedev non ha vinto il suo primo ATP titolo fino a quando non ha quasi 22 anni. Sinner è molto più avanti del suo ritmo a 21 anni.

Tutto sommato un incredibile torneo di Miami per il nostro giovane. È tornato al 9° posto in classifica e 4° nella gara di Torino. Non giocherà la prossima settimana e non può essere toccato in nessuna di quelle statistiche. Ha sconfitto Alcaraz su una terza superficie, ha portato la loro rivalità ATP anche a 3-3, ha buttato Alcaraz fuori dalla sua classifica numero 1 e gli ha impedito di vincere il Sunshine Double. Non male per due settimane di lavoro.

Scritto da Mayor

Scritto da Luca.tennis
Comunque non è detto che i problemi fisici siano dovuti alla partita contro alcaraz, non mi sorprenderebbe se avesse avuto qualche problema con le allergie che di solito in questo periodo lo mettono in difficoltà

Accade anche dopo la finale di Rotterdam,se Medvedev gli avesse rifilato nelle sue bibite qualche intruglio chimico? Coincidenze? Non credo GOMBOLOTOOOOO

GOMBLOTTOOOOO

Scritto da Luca.tennis
Comunque non è detto che i problemi fisici siano dovuti alla partita contro alcaraz, non mi sorprenderebbe se avesse avuto qualche problema con le allergie che di solito in questo periodo lo mettono in difficoltà

Accade anche dopo la finale di Rotterdam,se Medvedev gli avesse rifilato nelle sue bibite qualche intruglio chimico? Coincidenze? Non credo GOMBOLOTOOOOO

Scritto da Kenobi
Per me è preoccupante la tattica che non è cambiata dopo 6 k.o.
Ancora si ostina a palleggiare con Medvedev.
Non sarebbe cambiato il risultato neanche se avesse avuto più giorni di riposo, bisogna essere onesti, il russo è ancora superiore su cemento!
Sinner ha bisogno ancora di perfezionare alcuni colpi che con Medvedev diventano fondamentali!
Per ora grazie, ma i progressi ci sono stati, se fosse stato bene avremmo almeno visto un vero incontro!

Ma non è che si ostina a palleggiare con Medvedev, oggi ci ha provato a fare qualche dropshot e qualche sporadica discesa a rete ma soprattutto con i dropshot i risultati sono stati disastrosi. Diciamo le cose come stanno, Sinner rispetto ad esempio di Alcaraz ha meno soluzione per poter abbattere un muro come Medvedev. L’unica arma che veramente possiede è il gioco di pressione da fondocampo che però con Medvedev non funziona. Quando Sinner avrà nel suo repertorio anche i dropshot ed un ottimo gioco a rete lo potrà battere, ma così come sta adesso non ha possibilità di farcela.

Sempre e solo scuse.Se,ma, però,forse ,quasi.
Sinner per ora è forte.
Punto.
Non è un campione, per ora.
Ripunto.
Si sta solo cercando un idolo italiano sportivo e tennista e lo si massacra di elogi non vedendo i suoi limiti che ormai sono ben visibili da più di due anni.
Triplo punto.

Sinner ha il gioco per disturbare Alcaraz e Alcaraz ha il gioco per disturbare Medvedev e Medvedev ha il gioco per disturbare Sinner, tutto qui.

Com’è possibile che perdiamo sempre le occasioni in questi grandi tornei, era meglio quando c’erano starace e bracciali, almeno su sapeva che c’erano zero possibilità e pace, qui invece ogni volta si arriva vicino vicino e nulla, pare una maledizione

@ fabrizio (#3472452)

Io penso che contino i fatti e parlare di stanchezza, anni in più o in meno è un bell’esercizio. Come altri già hanno detto vincere un torneo è cosa diversa dal vincere una partita sia pure battendo un campione. La differenza è solo e semplicemente questa. E al momento Sinner non è mai riuscito a mettere insieme le due cose.

Quello che preoccupa e’, al di la del risultato di oggi, e’ la tenuta atletica del ragazzo che ha un tennis molto dispendioso, con vincenti che arrivano dopo una progressione di colpi.Battaglie come quella con Alcaraz ne dovra’ affrontare tante.Pensiamo a come sarebbe arrivato alla partita di oggi se non avesse avuto nemmeno il giorno di riposo oppure alle partite degli slam che possono durare 5 set.Bisogna che lavori sulla resistenza e poi superata questa lacuna penso che lo vedremo stabilmente tra i primi 5/6 giocatori del mondo.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da enzola barbera
Non sará che Sinner è un pó “gracilino”? Il suo tennis è molto dispendioso di energie. Per questo suggerisco prudenza quando si parla con troppo entusiasmo di Slam. Per vincerlo su terra, erba o sintetico, bisogna inanellare 7 vittorie consecutive al meglio di 5 set. Partite che possono durare anche 5 ore, un giorno si ed uno no. Bisogna essere superatleti per vincere uno Slam. Con questo non voglio dire che Jannik non possa arrivarci, ma al momento è improbabile, per gli altri neanche a parlarne enzo

Eccolo!!!
Ci mancava “Sinner gracilino” di Lo Fiasco!
A grande richiesta nei migliori cabaret!

Ma dai, non è lui… ok, l’expertise è poca e la volubilità tanta, come il forumista medio qua dentro, ma la storia del “gracilino” l’ha rinnegata ieri l’altro.

Ragazzi non fasciamoci la testa. Non esiste solo il cemento per fortuna. Vediamo se sulla terra rossa o l’erba se becca ancora il simpatico russo come va a finire. Io dico che vince di sicuro! Spero proprio ci sia una rivincita a breve

Ragazzi non fasciamoci la testa. Non esiste solo il cemento per fortuna. Vediamo se sulla terra rossa o l’erba se becca ancora il simpatico russo come va a finire. Io dico che vince di sicuro! Spero proprio ci sia una rivincita a breve

Scritto da enzola barbera
Non sará che Sinner è un pó “gracilino”? Il suo tennis è molto dispendioso di energie. Per questo suggerisco prudenza quando si parla con troppo entusiasmo di Slam. Per vincerlo su terra, erba o sintetico, bisogna inanellare 7 vittorie consecutive al meglio di 5 set. Partite che possono durare anche 5 ore, un giorno si ed uno no. Bisogna essere superatleti per vincere uno Slam. Con questo non voglio dire che Jannik non possa arrivarci, ma al momento è improbabile, per gli altri neanche a parlarne enzo

Dal momento che non c’è ironia, perché non scrivi a nome tuo?

Questo pensiero non è di Enzo La Barbera.

Che pratica sgradevole! A dire poco.

@ Joe Calzino (#3472442)

Lo sapeva anche il cane del mio vicino … anche se io sono tifoso a vita di Sinner… non era il momento giusto .
Un sinner provato contro un Medvedev in grande spolvero .
Ancora un pochino di pazienza e Tsi Tsi Nole Rafa e Danil verranno falciati dal nostro fuoriclasse .
Keep calm

Scritto da Luca
Vincere un mille o uno Slam è cosa diversa dal battere un campione. Anche Sonego ha battuto Diokovic ma non mi risulta che abbia vinto slam o mille . La realtà è molto semplice. Sinner è un ottimo giocatore. Punto.

Quindi a 21 anni con già 2 finali nei mille ( sonego ed altri quanti ne hanno fatte?), tu sai già che non farà meglio? Il russo ad oggi ha vinto solo uno slam e ha 5 anni di più

Per me è preoccupante la tattica che non è cambiata dopo 6 k.o.
Ancora si ostina a palleggiare con Medvedev.
Non sarebbe cambiato il risultato neanche se avesse avuto più giorni di riposo, bisogna essere onesti, il russo è ancora superiore su cemento!
Sinner ha bisogno ancora di perfezionare alcuni colpi che con Medvedev diventano fondamentali!

Per ora grazie, ma i progressi ci sono stati, se fosse stato bene avremmo almeno visto un vero incontro!

Scritto da Tony_65
Sinner imparerà a battere Medvedev, ne sono certo. Basta pensare a quante volte i grandi campioni hanno perso con i loro rivali più forti prima di riuscire ad imporsi. Oggi Sinner ha una sconfitta in più contro il russo, ma anche un’esperienza in più che gli servirà sicuramente per la prossima sfida.

Scritto da Bill

Scritto da enzola barbera
Non sará che Sinner è un pó “gracilino”? Il suo tennis è molto dispendioso di energie. Per questo suggerisco prudenza quando si parla con troppo entusiasmo di Slam. Per vincerlo su terra, erba o sintetico, bisogna inanellare 7 vittorie consecutive al meglio di 5 set. Partite che possono durare anche 5 ore, un giorno si ed uno no. Bisogna essere superatleti per vincere uno Slam. Con questo non voglio dire che Jannik non possa arrivarci, ma al momento è improbabile, per gli altri neanche a parlarne enzo

È per questo che Sinner sta aumentando la sua muscolatura ma ci vuole del tempo,ha giocato l’intero torneo di Marsiglia e successivamente finale a Rotterdam,ha fatto semifinale ad Indian Wells e finale a Miami in 20 giorni,6 mesi fa sarebbe crollato fisicamente già all’ingresso del

… all’ingresso del secondo torneo consecutivo

Scritto da enzola barbera
Non sará che Sinner è un pó “gracilino”? Il suo tennis è molto dispendioso di energie. Per questo suggerisco prudenza quando si parla con troppo entusiasmo di Slam. Per vincerlo su terra, erba o sintetico, bisogna inanellare 7 vittorie consecutive al meglio di 5 set. Partite che possono durare anche 5 ore, un giorno si ed uno no. Bisogna essere superatleti per vincere uno Slam. Con questo non voglio dire che Jannik non possa arrivarci, ma al momento è improbabile, per gli altri neanche a parlarne enzo

Eccolo!!!

Ci mancava “Sinner gracilino” di Lo Fiasco!

A grande richiesta nei migliori cabaret!

Scritto da enzola barbera
Non sará che Sinner è un pó “gracilino”? Il suo tennis è molto dispendioso di energie. Per questo suggerisco prudenza quando si parla con troppo entusiasmo di Slam. Per vincerlo su terra, erba o sintetico, bisogna inanellare 7 vittorie consecutive al meglio di 5 set. Partite che possono durare anche 5 ore, un giorno si ed uno no. Bisogna essere superatleti per vincere uno Slam. Con questo non voglio dire che Jannik non possa arrivarci, ma al momento è improbabile, per gli altri neanche a parlarne enzo

È per questo che Sinner sta aumentando la sua muscolatura ma ci vuole del tempo,ha giocato l’intero torneo di Marsiglia e successivamente finale a Rotterdam,ha fatto semifinale ad Indian Wells e finale a Miami in 20 giorni,6 mesi fa sarebbe crollato fisicamente già all’ingresso del

Credo che Jannik si porti a casa molte cose buone da questo torneo e da questa trasferta.
Forse mi sbaglio, ma non lo vedo così lontano da un 1000 atp e forse di più….il tempo dirà se mi sbaglio

Sinner imparerà a battere Medvedev, ne sono certo. Basta pensare a quante volte i grandi campioni hanno perso con i loro rivali più forti prima di riuscire ad imporsi. Oggi Sinner ha una sconfitta in più contro il russo, ma anche un’esperienza in più che gli servirà sicuramente per la prossima sfida.

Scritto da Intenditore
Torneo fantastico di Jannik, purtroppo ancora permane un piccolo gap con mostri sacri più esperti, come può essere Djokovic o lo stesso Medvedev, soprattutto a livello fisico e di solidità. Ricordo che Jannik ha 4 anni meno di Medvedev, peccato che oggi era svuotato a livello psicofisico, la battaglia con Alcaraz lo ha prosciugato. Restano una Semifinale a IW e una Finale a Miami, non male dai.

Non direi che fosse svuotato a livello psicofisico ma solo fisico. È stato evidente a metà del primo set che era già in riserva. A quel punto anzi è proprio la tenuta psichica che gli ha fatto reggere la partita fino alla fine.

Ma scherziamo?! Quarto della race, significa poco a fine marzo ma nei prossimi mesi sono poche quelli nella top 20 che possono ottenere ottenere piu’ punti (sicuramente no medvedev o i vari giocatori americani fritz paul e tiafoe). Quindi la proiezione a metà hanno non la vedo molto distante da questa posizione, uscire dalla top 10 nella race sara’ davvero difficile.

Scritto da Alex77
Ci hai provato Jannik, nonostante le condizioni fisiche abbiano reso il già difficilissimo “scoglio russo” quasi proibitivo.. un applausone enorme, comunque, per il tuo torneo e per la trasferta americana nel complesso, bravissimo.. ora torna in Europa, però, che almeno ti vedo a orari decenti

Si vero ma 0 Slam 0 master mille.

Ehh va behh! É andata male questa volta ma andrà meglio in futuro sicuramente, Jannick é un campione senza se e senza ma, non ammettere una cosa così evidente é da idioti

Non capisco a che interesse Supertennis ci propone il risultato in diretta sapendo che trasmette l’incontro in leggera differita,peccato per chi non aveva possibilità di vederla su Sky.

La dichiarazione di Sinner a Medvedev mi sa tanto di frecciatina, come per dire “goditelo questo trofeo sul tuo amato cemento che mo che arriva la stagione sulla terra rossa non vedrai nemmeno una semifinale”

Vincere un mille o uno Slam è cosa diversa dal battere un campione. Anche Sonego ha battuto Diokovic ma non mi risulta che abbia vinto slam o mille . La realtà è molto semplice. Sinner è un ottimo giocatore. Punto.

Non sará che Sinner è un pó “gracilino”? Il suo tennis è molto dispendioso di energie. Per questo suggerisco prudenza quando si parla con troppo entusiasmo di Slam. Per vincerlo su terra, erba o sintetico, bisogna inanellare 7 vittorie consecutive al meglio di 5 set. Partite che possono durare anche 5 ore, un giorno si ed uno no. Bisogna essere superatleti per vincere uno Slam. Con questo non voglio dire che Jannik non possa arrivarci, ma al momento è improbabile, per gli altri neanche a parlarne enzo

@ pablito (#3472341)

Meglio ancora! Il tempo è dalla nostra, resta un po’ di amaro in bocca per aver perso 2 Finali su 2 a Miami, ma ne farà ancora tantissime, vincendo e perdendo, importante è esserci sempre. Quest’anno sono sicuro potrà vincere un 1000 o uno Slam, deve solo puntellare alcuni aspetti tecnici e fisici, ma siamo già da Top 5.

Scritto da Gian Paolo Pasquali
È proprio il fatto che sia arrivato così stanco alla finale, dopo un giorno di riposo, che mi preoccupa… anche perché non è la prima volta che gli succede. Quest’anno il lavoro atletico è stato effettuato e il fatto che ancora non riesca a giocare un intero torneo al top della forma fisica è oggettivamente preoccupante…molto più preoccupante della sconfitta contro Medvedev. Con questi limiti fisici, potrai mai vincere un torneo dello slam? Potrà mai giocare per due settimane partite al meglio dei cinque set? Urge lavorare (anche) sulla resistenza alla fatica…altrimenti è come partecipare a un gran premio di formula uno sapendo fin dall’inizio che la benzina finirà prima della bandiera a scacchi..

Lo scorso anno un torneo si e uno no si infortunava. Quest’anno è arrivato stremato e indisposto – ma sano – in finale (dopo una semi al 1.000 precedente). Direi che i progressi sono enormi. Il prossimo anno, quando dovrebbe essersi definitivamente assestato anche dal punto di vista fisico, non succederà nemmeno più questo. Non è che uno gracile in 6 mesi diventa superman

dopo che Djokovic Nadal e Medvedev si saranno ritirati allora il ragazzo potrà vincere qualcosa di prestigioso

ora credo che parta domani per arrivare a casa a montecarlo martedi mattina.starei a riposo fino a venerdi per recuperare per montecarlo dove purtroppo non avra un by al primo turno che avrebbe voluto dire giocare ercoledi

Bastardata mica da ridere “Vediamo come te la cavi sulla terra…”

p.s. Ultime 6 stagioni di Medvedev sull aterra
17 vinte, 21 perse..
Jannik sei proprio un bastardo

“Grazie per i campi in vero cemento”.
Con quelle aperture e quella posizione se a Wimbledon facessero “dei campi in vera erba” non so mica quanto ti converrebbe andare…

Mi fanno morire quando parlano al plurale come se fosse f1 o la MotoGp, oppure è come il Divino Otelma

Scritto da Teore

Scritto da Mario Blu
Il sito ATP dovrebbe aggiornare l’altezza di Jannik. Se Medvedev è 198 cm, Jannik di certo non può essere ancora 188 cm a giudicare dalla foto.

È danno Alcaraz 1.85…hahaha
Sinner dovrebbe essere 1.93, Alcaraz per me è 1.80 e Medvedev 2 metri

Med 198, Sinner 193, Alcaraz 183

@ Gigi53 (#3472312)

In effetti, ha avuto degli “svarioni”, un’altra po’ e stramazzava a terra e, quando seduto è arrivato il fisioterapista, ha dato l’impressione di dover dare di stomaco. Troppo caldo e tensione emotiva probabilmente … Comunque solo complimenti per il percorso fino a qui. Grazie Jannik sei fantastico

Scritto da Intenditore
Torneo fantastico di Jannik, purtroppo ancora permane un piccolo gap con mostri sacri più esperti, come può essere Djokovic o lo stesso Medvedev, soprattutto a livello fisico e di solidità. Ricordo che Jannik ha 4 anni meno di Medvedev, peccato che oggi era svuotato a livello psicofisico, la battaglia con Alcaraz lo ha prosciugato. Restano una Semifinale a IW e una Finale a Miami, non male dai.

No.

Medvedev ne ha 27 (feb ’96).

Per cui Jannik (ago ’01)
ha 5 anni e mezzo in meno ! 🙂

Grazie per queste 2 settimane di grandissimo tennis Jannik. Hai dimostrato di potertela giocare con tutti i migliori. I successi arriveranno per ora ti faccio i complimenti per la semifinale di Indian Weels e la finale di Miami. Il mio sogno è vederti Re di Roma quest’anno. Speriamo si avveri. Grazie Jannik non mollare mai

Un altro tassello verso la vetta…Grande Jannik!

Scritto da Intenditore
Torneo fantastico di Jannik, purtroppo ancora permane un piccolo gap con mostri sacri più esperti, come può essere Djokovic o lo stesso Medvedev, soprattutto a livello fisico e di solidità. Ricordo che Jannik ha 4 anni meno di Medvedev, peccato che oggi era svuotato a livello psicofisico, la battaglia con Alcaraz lo ha prosciugato. Restano una Semifinale a IW e una Finale a Miami, non male dai.

5 anni (1996 -2001).

Comunque non è detto che i problemi fisici siano dovuti alla partita contro alcaraz, non mi sorprenderebbe se avesse avuto qualche problema con le allergie che di solito in questo periodo lo mettono in difficoltà

Torneo fantastico di Jannik, purtroppo ancora permane un piccolo gap con mostri sacri più esperti, come può essere Djokovic o lo stesso Medvedev, soprattutto a livello fisico e di solidità. Ricordo che Jannik ha 4 anni meno di Medvedev, peccato che oggi era svuotato a livello psicofisico, la battaglia con Alcaraz lo ha prosciugato. Restano una Semifinale a IW e una Finale a Miami, non male dai.

Scritto da Mario Blu
Il sito ATP dovrebbe aggiornare l’altezza di Jannik. Se Medvedev è 198 cm, Jannik di certo non può essere ancora 188 cm a giudicare dalla foto.

È danno Alcaraz 1.85…hahaha
Sinner dovrebbe essere 1.93, Alcaraz per me è 1.80 e Medvedev 2 metri

Chi ha visto la partita non può fare commenti,si è visto lontano un miglio che non stava bene e spero sia solo nausea e stanchezza,le vittorie arriveranno comunque ottimo torneo e ritorno al nono posto live e quarto nella race, grande JANNIK SINNER

Per finirla. Dobbiamo solo dire un grande GRAZIE a Jannik, per averci regalato 2 settimane di tennis. E poi ve li immaginate Berrettini e Musetti in finale con questo Nedvedev? Bhe! Mi avete capito. Grazie di esistere, caro il nostro ragazzo

Ci hai provato Jannik, nonostante le condizioni fisiche abbiano reso il già difficilissimo “scoglio russo” quasi proibitivo.. un applausone enorme, comunque, per il tuo torneo e per la trasferta americana nel complesso, bravissimo.. ora torna in Europa, però, che almeno ti vedo a orari decenti 🙂

È proprio il fatto che sia arrivato così stanco alla finale, dopo un giorno di riposo, che mi preoccupa… anche perché non è la prima volta che gli succede. Quest’anno il lavoro atletico è stato effettuato e il fatto che ancora non riesca a giocare un intero torneo al top della forma fisica è oggettivamente preoccupante…molto più preoccupante della sconfitta contro Medvedev. Con questi limiti fisici, potrai mai vincere un torneo dello slam? Potrà mai giocare per due settimane partite al meglio dei cinque set? Urge lavorare (anche) sulla resistenza alla fatica…altrimenti è come partecipare a un gran premio di formula uno sapendo fin dall’inizio che la benzina finirà prima della bandiera a scacchi..

Il sito ATP dovrebbe aggiornare l’altezza di Jannik. Se Medvedev è 198 cm, Jannik di certo non può essere ancora 188 cm a giudicare dalla foto.