Masters 1000 Cincinnati: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni. Ancora forfait per Novak Djokovic

Scritto da walden

Scritto da Nicki

Scritto da Insalatiera76

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Generalizzando non ci si prende mai.
Ho 58 anni, seguo il tennis da quando ne avevo 12 (era il 1976, non so se quell’anno ti dice qualcosa) e guardo gli incontri quasi solo quando gioca un italiano, perché se non parteggio per uno dei due mi diverto meno.
In cha categoria sto?

Tendenzialmente un patriota, quindi nessuna delle due…

” La patria è l’ultimo rifugio della canaglia”
Samuel Johnson

celebre frase citata anche da Kirk Douglas alias colonnello dax nel film orizzonte di gloria di Kubrick

Scritto da Il bello della Lucania
Kyrgios wild card a Cincinnati … torneo dove aveva sbroccato di brutto non molto tempo fa.

Ribadisco quello che ho scritto un paio di giorni fa: Kyrgios, pur essendo un dei tennisti meno corretti, riceve trattamenti favorevoli…

Scritto da Mark
@ walden (#3296444)
In effetti pensare di dare una WC al semifinalista di Wimbledon è un’eresia

Invece darlo al vincitore di un 500 lo è….

La wild card di fatto è un diritto degli organizzatori dei tornei che essendo organizzazioni a scopo di lucro le usano a loro piacimento e molto spesso per aumentare i guadagni. Quando gli organizzatori dei tornei sono federazioni tennistiche usano le wild card disponibili per tutelare i propri atleti. Il numero ridotto delle wild card, a mio parere, non sconvolge la corretta finalità di ogni torneo che è che vinca il migliore tra quelli che hanno diritto a partecipare.

Scritto da Elio
Nadal ci sarà o no ?

Si, ha confermato che parteciperà.

@ MM&I (#3283459)

Quanta supponenza in ogni tuo commento

Intanto Nadal ha annunciato la sua presenza. 😎

Scritto da MM&I

Scritto da Fabrizio

Scritto da MM&I

Scritto da Elio
@ MM&I (#3296388)
SMETTILA di qootare TUTTO !!! Sei pesante non solo con i tuoi post.

..guarda che forse stai sbagliando persona,quoto solo gli argomenti che mi offrono spunto di riflessione…
…chi quota tutto e sta sempre a presidiare il barile del petrolio è il tuo collega re dei pollici versi dequeDISGRACIA!!!

@ MM&I (#3296069)
Sono andato a vedere 2001 dal 1 luglio al 15 settembre 10 challenger in sud america 5 cemento e 5 terra. 2022 stesso periodo ( quindi loro inverno) 4 su terra battuta

…hai visto la mia risposta sull’incremento dei giocatori sud americani negli 2 anni?
…hai visto i tabelloni di questi challenger soprattutto quelli su terra dal 2020 in poi(l’ultimo entrato diretto in tabellone)?

Verto che ho visto e ti ho fatto lo studio completo:
Sud americani con almeno 1 punto in classifica …il primo numero sono quelli nei 1000 il secondo quelli oltre i 1000 sino a 1 punto,tra parentesi la situazione al 1 agosto 2017,prima di gaudenzi e covid
1) Argentini 50+34 (42+35)
2 ) antigua e bahamas haiti 1 ciascuno oltre i 1000 ( anche 2017 ma haiti no)
3)barbados 1 (1)
4) chile 9+10 ( cile 13+11)
5)colombia 11+10 ( 11+18)
6)repv dominicana 3 (4+1)
7) ecuador 6+4 (4+2)
8)Giamaica 1+2 (1+1)
9) paraguay 1+3 (0+0)
10) peru 5+7 (2+3)
11 )uruguay 4+1 ( 4+2)
12) venezuela 1+1 (3+1)
13)bolvia 4+3 (2+4)
14) brasile 24+29 ( 30+20)
15) messico 4+9 (3+9)
16) guatemala 0+0 (2+0)
17) costarica 0+0 (0+1)
18) el salvador 0+0 (1+0)
Totale se non ho sbagliato 240 ora (123+117), nel 2017 invece erano (124+ 111) quindi 5 di meno tra i tennisti con meno di 7 punti credo normale oscillazione, quindi la tua tesi su Gaudenzi e sui tornei fa acqua.
Ti ho messo poi
olanda 18+16(20+16) italia 78+70 ( 68+67) francia 86+62 (76-58) giappone 42 +30(35+34) australia 50+26 (38+30) quindi italia aumenta di 13 francia di 14 giappone di 3 l australia nonostante le misure di 8 scende l olanda di 2 ma non mi sembrano dati che possano avvalorare le tue tesi perche ovviamente ogni settimana soprattutto sui numeri piccoli é facile che compaiano o spariscano tennisti e poi conta anche il movimento

@ Il bello della Lucania (#3298511)
se va avanti… non credo proprio giochi il terzo torneo di seguito …

@ MM&I (#3296289)

Perché inizi sempre le frasi con i puntini di sospensione?
No, perché oltre ad essere fastidioso per il contenuto dei tuoi commenti sul tennis, sei anche fastidioso per come li scrivi.

Kyrgios wild card a Cincinnati … torneo dove aveva sbroccato di brutto non molto tempo fa. 😆

Scritto da Fabrizio

Scritto da MM&I

Scritto da Elio
@ MM&I (#3296388)
SMETTILA di qootare TUTTO !!! Sei pesante non solo con i tuoi post.

..guarda che forse stai sbagliando persona,quoto solo gli argomenti che mi offrono spunto di riflessione…
…chi quota tutto e sta sempre a presidiare il barile del petrolio è il tuo collega re dei pollici versi dequeDISGRACIA!!!

@ MM&I (#3296069)
Sono andato a vedere 2001 dal 1 luglio al 15 settembre 10 challenger in sud america 5 cemento e 5 terra. 2022 stesso periodo ( quindi loro inverno) 4 su terra battuta

…hai visto la mia risposta sull’incremento dei giocatori sud americani negli 2 anni?
…hai visto i tabelloni di questi challenger soprattutto quelli su terra dal 2020 in poi(l’ultimo entrato diretto in tabellone)?

Scritto da MM&I

Scritto da Elio
@ MM&I (#3296388)
SMETTILA di qootare TUTTO !!! Sei pesante non solo con i tuoi post.

..guarda che forse stai sbagliando persona,quoto solo gli argomenti che mi offrono spunto di riflessione…
…chi quota tutto e sta sempre a presidiare il barile del petrolio è il tuo collega re dei pollici versi dequeDISGRACIA!!!

@ MM&I (#3296069)

Sono andato a vedere 2001 dal 1 luglio al 15 settembre 10 challenger in sud america 5 cemento e 5 terra. 2022 stesso periodo ( quindi loro inverno) 4 su terra battuta

@ MM&I (#3296007)

Set corto…

Scritto da Elio
@ MM&I (#3296388)
SMETTILA di qootare TUTTO !!! Sei pesante non solo con i tuoi post.

..guarda che forse stai sbagliando persona,quoto solo gli argomenti che mi offrono spunto di riflessione…
…chi quota tutto e sta sempre a presidiare il barile del petrolio è il tuo collega re dei pollici versi dequeDISGRACIA!!!

Scritto da tinapica

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

@ Mario (#3283175)
…non credo proprio.
Il tabellone principale si stila a suo tempo e ci sono i rincalzi (gli “alternativi” in Anglosassone) belli in ordine, ordine da seguire.
E lì si vede benissimo che adesso il primo ad avere il diritto di subentrare ad un ritirato è l’Olandese Tallon Griekspoor.

No, il primo ad entrare sarà Kirgios,che stranamente non c’è in questa lista, ma é davanti a Griekspoor.la WC sarà così disponibile per un altro giocatore

@ walden (#3296444)

In effetti pensare di dare una WC al semifinalista di Wimbledon è un’eresia

Nadal ci sarà o no ?

@ MM&I (#3296388)

SMETTILA di qootare TUTTO !!! Sei pesante non solo con i tuoi post. 🙄

Scritto da Dancas
Ogni volta, e dico ogni volta che Mm”i partecipa ad un post, i com

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

Kyrgios ha il diritto di prendere WC da qui al prossimo Wimbledon per evidenti meriti sportivi (raggiunti sul campo) che non possono essere espressi in classifica, a causa di decisioni politiche. Con i punti di Wimbledon sarebbe tra i primi 20 del mondo e potrebbe partecipare a tutti i tornei, da qui alla prossima estate.

Diciamo che non ha diritto, ma gli evidenti meriti sportivi uniti all’elevata attrattività e popolarità del personaggio, la rendono quasi inevitabile. In ogni caso e’ un tema che non si pone. Kyrgios e’ già 33 atp pur senza wimbledon e ritengo che molto presto entri in top 15 come minimo. Entra come e dove vuole

Scritto da Dancas
Ogni volta, e dico ogni volta che Mm”i partecipa ad un post, i com

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

Kyrgios ha il diritto di prendere WC da qui al prossimo Wimbledon per evidenti meriti sportivi (raggiunti sul campo) che non possono essere espressi in classifica, a causa di decisioni politiche. Con i punti di Wimbledon sarebbe tra i primi 20 del mondo e potrebbe partecipare a tutti i tornei, da qui alla prossima estate.

Punto primo. La WC non è un diritto ma un beneficio, nessuno, neanche Federer potrà mai pretendere una WC come godimento di un diritto. Trattandosi di un beneficio, deve quindi sottendere a due clausole:
1. l’essere il beneficiario persona con le caratteristiche personali tali da poterne godere, ovviamente a discapito di altri;
2. trattandosi di un beneficio, deve essere eccezionale:
1. Caratteristiche di Kyrgios: tennista di gran qualità, ma con scarsi risultati, e con comportamenti che raramente si possono definire adeguati, spesso oltre la decenza, talvolta meritevoli di sanzioni (raramente comminate).
2. Eccezionalità: da inizio anno Kyrgios non ha avuto la WC solo in tre tornei: AO, Stoccarda, Halle e Whashington. Ad Halle però ha avuto uno SE a seguito della disputa della semifinale di Stoccarda, persa contro Murray. Quindi 4 WC più la quinta adesso a Toronto. Su 8 tornei giocati. In più mi sembra, ma non ne sono sicuro, che ne avesse ricevuta una anche ad Atlanta, non sfruttata perchè ritiratosi.

Punto secondo. Kyrgios spesso critica il sistema , ma ne trae abbondantemente i benefici. Quindi una persona non coerente. Ho già parlato dei suoi comportamenti scorretti, e non aggiungo altro. La ragione per cui è basso in classifica è perchè gioca quando gli fa comodo: fra gli AO ed il successivo torneo sono passati 2 mesi, fra Miami e Stoccarda (tre mesi) ha giocato, non si sa perchè, o forse non lo sappiamo o lo immaginiamo, solo Houston. Il tennis è il suo lavoro, e quindi lavori. Se è uno svago, non pretenda però di essere trattato come un principe.

Postato per errore. Scusate.

Scritto da giovatadde

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Biglebowski

Scritto da walden

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Musetti non sarebbe entrato anche non fossero stato concesso il PR … quindi non c’entra niente il fatto che il numero 30 al mondo debba disputare le qualifiche. C’entra il fatto che da due anni Wawrinka, e da mesi Coric e Thiem riescono a disputare tornei ricchi e di prestigio (e che danno molti punti, e nonostante questo stanno molto indietro) grazie a risultati paleolitici. Punto. Sono le regole, dirai tu, regole del cavolo, ribadisco io.
Quanto alla testa matta, non è poi così matta, ma fiuta il grano, infatti ha rinunciato ad Atlanta dopo aver avuto una WC. E quanto alla finale/allenamento agonistico per Djokovic, vogliamo vedere come ci è arrivato?

Da dive ti viene l’uso esasperato del termine italico, pensi che sia figo?
Perché non lo è per nulla

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Da dove ti viene fuori l’uso esasperato del termine italico? Pensi che faccia figo? Perché non è così, anzi non c’entra una beata minkia.

In mancanza di don Abbondio almeno italico fateglielo mettere

Se proprio deve usare il termine ITALICO, per lo meno sappia cosa significa:
itàlico agg. [dal lat. Italĭcus] (pl. m. -ci). – 1. Dell’Italia antica: la civiltà i.; popoli i. o, come s. m., gli Italici, le antiche popolazioni dell’Italia centro-merid. di tradizione linguistica indoeuropea, eccettuati gli abitanti delle Puglie, gli Etruschi e gli Italioti (in senso più stretto, furono detti Italici i confederati di Roma in Italia, fuori del Lazio); dialetti i., quelli parlati dai varî gruppi linguistici italici, tra cui i più importanti nel 5°-4° sec. a. C. erano l’osco, l’umbro e il latino, quest’ultimo poi escluso dai più moderni studî linguistici; alfabeti i., quelli dei dialetti italici e, anche, in senso lato, quelli di dialetti non italici (per es., l’etrusco); diritto i. (lat. ius Italicum), a Roma, nell’ultimo secolo della Repubblica e nei primi dell’Impero, il complesso dei privilegi (proprietà del suolo, esenzioni, ecc.) accordati spec. a colonie di cittadini romani, e anche a comunità provinciali, situate cioè fuori d’Italia. 2. Nell’uso letter., lo stesso che italiano: il medioevo italico; l’antiquo valore Ne l’italici cor non è ancor morto (Petrarca); In quella parte de la terra prava Italica … (Dante). In denominazioni storiche, con riferimento all’Italia medievale e moderna: Regno i., sia quello medievale (succeduto nell’Italia settentr. al regno longobardo, all’epoca di Carlomagno) sia quello napoleonico (istituito nel 1805 sotto il governo del viceré Eugenio di Beauharnais); Lega i., la lega costituitasi tra Venezia, Firenze e Milano (1454) allo scopo di consolidare i risultati della pace di Lodi. In locuz. particolari: Bibbia i., la versione latina della Bibbia più nota come Itala (v.); carattere i., in tipografia, il carattere corsivo aldino. Con uso di s. m., o anche con valore avverbiale, la lingua italiana, in italiano: quegli italico parla (T. Tasso). ◆ Avv. italicaménte, letter., al modo degli Italiani, italianamente.
Definizione presa dal vocabolario Treccani.
Sono certo che il fanta scrittore non ne conosca il significato!

…grazie,ovviamente non sapevo il significato!!!
…sei stato preziosissimo!!!

Scritto da tinapica

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

@ MM&I (#3283451)
Ma non si può negare che il fatto che il buon Waw ne approfitti ormai da quasi due anni sia un po’ eccessivo!

…quanti tornei ha giocato negli ultimi due anni?
…di certo uno che ha vinto 3 slam,avrebbe la wc ogni volta che la chiede e nessun direttore intelligente gliela negherebbe…

@ walden (#3296261)

temo tu abbia ragione…..

Ogni volta, e dico ogni volta che Mm”i partecipa ad un post, i com

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

Kyrgios ha il diritto di prendere WC da qui al prossimo Wimbledon per evidenti meriti sportivi (raggiunti sul campo) che non possono essere espressi in classifica, a causa di decisioni politiche. Con i punti di Wimbledon sarebbe tra i primi 20 del mondo e potrebbe partecipare a tutti i tornei, da qui alla prossima estate.

Impresa di FORTI che con quasi 200 posizioni in meno di Fatic, passa il turno con un’ ottima partita! E siamo pure all’estero…
FORTI questi italiani!

Scritto da Mario

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

Ma è ovvio, la wild card a kyrgios sempre. Spettacolo da vedere ed ultimamente i risultati gli danno anche ragione, non si può lasciare un giocatore così fuori da un mille.
Il ranking protetto si usa per 12 mesi, avoja ad usare ancora.

La wild card è la negazione del principio meritocratico: se Kyrgios vuole giocare un torneo disputi le qualificazine, come ha fatto Fognini, e se riesce a sopportare il fastidio di dover giocare con il n° 500 al mondo ed a batterlo, entrerà nel MD e mostrerà al momdo il suo talento cristallino. Invece sono mesi che partecipa grazie a WC (peraltro non è l’unico), quando questo strumento dovrebbe avere una funzione promozionale, ed utilizzato con attenzione. Qualcuno ha fatto il conto di quante WC ha ricevuto Kyrgios dall’inizio dell’anno?

Parecchi anni fa mi trovavo in Inghilterra per ragioni di studio, e vicino ai campi da tennis dove andavamo a giocare c’era anche uno da cricket. Mi misi a seguire una partita di cricket, sport del quale ignoro tutt’ora le regole, mi si avvicinò un signore di mezz’età che mi chiese se gli piaceva quello sport, io gli risposi che, sicuramente, se ne avessi conosciuto le regole, avrei potuto apprezzarne lo svolgimento. Il signore, dopo un’attimo di esitazione, mi rispose: it’s too difficult to explain if you’are not English. Evidentemente il cricket (e ripeto, a tutt’oggi non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che me lo spiegasse) è legato al patrimonio genetico di Inglesi, Indiani, Pakistani e pochi altri. Mi sembra che un simile atteggiamento da “iniziati” si scorga di quando in quando anche su questa lista. Io non la penso così. Seguo e gioco a tennis da metà degli anni ’70, e ho sempre ritenuto che l’atteggiamento snobistico alla Gianni Clerici (del quale sono sempre stato, peraltro, un grande estimatore) se lo potesse permettere solo il Bardo, che è stato l’ultimo vero SNOB. Il tennis deve diventare uno sport popolare, da praticare in campi d cemento costruiti fra i palazzoni, eliminando magari qualcuno dei campi da calcetto frequentati da panzuti di mezz’età. Il tennis deve essere insegnato nelle scuole, negli oratori, perchè è uno sport dove si apprende la lealtà (qualche settimana fa Musetti è stato messo in croce per non aver ammesso che la palla aveva toccato due volte terra, quando quotidianamente ci sono calciatori che simulano falli senza essere puniti), dove negli incontri fra ragazzini si arbitrano fra di loro, provate a farlo in qualche partita di calcio anche al livello più amatoriale.
Per cui ben venga il fatto che questa nidiata di giovani tennisti possa portarne migliaia a scegliere questo sport, e magari sottrarli ai venefici effetti del calcio.

Scritto da bruno dalla francesca

Scritto da MM&I

Scritto da Gimaxx75
@ MM&I (#3283334)
Mi spiace dover evidenziare il fatto che vi siano persone come te,convinte che il tennis sia ancora uno sport praticato alla corte del re da aristocratici e figli di papà. Oltre ad essere anacronistico, il tuo commento dimostra la convinzione che tu,per chissà quali altolocati motivi,ti senta superiore a questi”nuovi utenti e appassionati di tennis”.La realtà è che finalmente, abbiamo la possibilità di godere dei nostri ragazzi.Questo,storicamente, attrae l’interesse dei ragazzini,dei tifosi di altri sport o anche solo dei curiosi. Poi,se il fatto che tu sappia la differenza tra slice e lob,volee’ e smash,o quanti giorni prima escono le liste dei tornei, non ti dà certo la possibilità di criticare chi non la conosce,ma vorrebbe impararla.Se vuoi rimanere nella tua comoda nicchia, puoi passare a seguire il badminton o il cricket..Il tennis si è evoluto…fattene una ragione…

…non mi sento superiore a nessuno, se ho dato questa impressione mi dispiace…
…mi infastidisce solo sentire in continuazione i nuovi appassionati insultare e denigrare i talenti e tutti i giocatori che non siano italiani…
…molti di loro avranno da ridire anche per una wc concessa a RF(se mai tornerà a giocare),la mancanza totale di cultura sportiva e dei suoi interpreti passati oltre che recenti…
ed è proprio per questo che sto cercando di sensibilizzare il più possibile tutti coloro i quali vogliono veramente bene a questo meraviglioso gioco!!!

ma è proprio quella l’impressione che dai (essere superiore) ammorbando ogni giorno il forum con le scemenze che scrivi. e dispiacersi non basta, smettila che è molto meglio.
cioè, tu insulti giornalmente il capo dell’ATP e degli atleti italiani (perchè le definizioni di don abbondio italico e italici eroi non sono altro che velati insulti) perchè così speri che gli utenti che scrivono cose contrarie al tuo sentore si sentano feriti nell’orgoglio? ma sei serio? veramente stai facendo una battaglia alla don chisciotte contro gli haters del web? renditi conto che è come il marito che si taglia il pisello per fare un dispetto alla moglie. e quindi tu insulti persone (prima di tutto PERSONE, non atleti) con cui neanche ci hai mai parlato insieme, e di cui quindi non conosci nulla, nè il vissuto, nè la quotidianità, perchè “ti infastidisce chi insulta i talenti”? sei peggio di loro.
talenti poi….fino a prova contraria non sei tu che giudica chi ha talento e chi no. se non te ne sei accorto, nel tennis non ci sono i giudici come nel nuto sincronizzato o nei tuffi, che danno un voto al dritto o al rovescio. nel tennis, se ancora non te ne sei accorto, ci sono punti da vincere, giochi da vincere e set da vincere, buttando di là la pallina in qualsiasi modo, anche con il manico della racchetta come ha fatto il buon bublik. talentuoso nel tennis è chi vince le partite, chi vince i tornei, e alla fine chi sta in alto in classifica.
soltanto che tu sei “infastidito” da chi non è d’accordo col tuo metro di giudizio e dalla mancanza di cultura sportiva…..ti do una notizia, succederà sempre che qualcuno non sarà d’accordo col tuo metro di giudizio, e la cultura sportiva non la inculchi certo insultando i giocatori, anzi, contribuisci all’imbarbarimento della cultura sportiva.
definire “mestieranti” delle persone che si allenano, giocano, e vincono partite, scalando la classifica solo perchè non sono riconosciuti da te come “talenti” è soltanto mancanza di rispetto verso quei giocatori, di conseguenza li stai insultando.
per cui tu vuoi “sensibilizzare” chi vuole veramente bene al tennis? quindi chi è d’accordo sui nomi che piacciono a te è meritevole di amare il tennis, mentre chi non lo è non è meritevole? ti stai elevando su un piedistallo che non esiste, se non nella tua mente, mentre fai come don chisciotte, cercando di moralizzare l’intero web, ma solo sulle tue idee. prima ti rendi conto dell’impossibilità di questa cosa meglio sarà per te, e poi per tutti.

…per prima cosa non ho mai insultato nessuno(mentre mi prendo di tutto ad ogni commento,insulti e volgarità varie comprese),se per te usare il termine mestierante(ossia umili lavoratori con la racchetta in questo caso) o peones termine che usava un maestro come Gianni Clerici per definire i giocatori monotoni e privi di talento tipo gli arrotini spagnoli e sud americani di una volta,oppure il povero Roberto Lombardi che definiva Schuettler(finalista slam) “ARBEITER” (lavoratore in tedesco)appunto per sottolineare il suo scarso talento..
…mentre il capo del sindacato dei giocatori l’ho soprannominato il don Abbondio italico per tutto quello che ha combinato da quando è il presidente dell’Atp,ad esempio per la follia di congelare per 3 anni le classifiche per non scontentare alcuni giocatori che avevano una certa influenza negli spogliatoi a discapito dei poveri giovani talenti dai 2000 in poi, specialmente quelli dei famosi paesi panda(ceki,slovacchi,belgi,finlandesi,olandesi,etc.)che sono rimasti inchiodati in classifica a causa del tappo che si è venuto a creare con la sua follia,i vari Paire,F.Lopez(giocatore che adoro),Verdasco,Simon,fogna etc.,grazie a lui sono rimasti nei 100 e hanno così allungato le loro carriere e i loro conti in banca di certo non per merito proprio.L’ultima che ha combinato è stata non assegnare i punti a Wimbledon,le altre le troverete scritte da un’altra parte…
…ho avuto nella mia vita la fortuna di poter assistere anche molto da vicino a quasi tutti i tornei più importanti di questo meraviglioso gioco Slam inclusi e so distinguere chi ha (a mio giudizio) talento e chi meno,ed in ogni caso mi fido del giudizio degli stessi players!!!
…detto questo continuerò sempre e comunque a stare dalla parte dei paesi panda e dei suoi talenti!!!
…SPERO CHE ALMENO QUESTA VOLTA NON MI VENGA RIMOSSO IL COMMENTO,NEGANDOMI COSI’LA POSSIBILITA’ DI POTERMI DIFENDERE dai molti utenti di questo forum che la pensano diversamente da me…

Scritto da Nicki

Scritto da Insalatiera76

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Generalizzando non ci si prende mai.
Ho 58 anni, seguo il tennis da quando ne avevo 12 (era il 1976, non so se quell’anno ti dice qualcosa) e guardo gli incontri quasi solo quando gioca un italiano, perché se non parteggio per uno dei due mi diverto meno.
In cha categoria sto?

Tendenzialmente un patriota, quindi nessuna delle due…

” La patria è l’ultimo rifugio della canaglia”

Samuel Johnson

Scritto da bruno dalla francesca

Scritto da MM&I

Scritto da Gimaxx75
@ MM&I (#3283334)
Mi spiace dover evidenziare il fatto che vi siano persone come te,convinte che il tennis sia ancora uno sport praticato alla corte del re da aristocratici e figli di papà. Oltre ad essere anacronistico, il tuo commento dimostra la convinzione che tu,per chissà quali altolocati motivi,ti senta superiore a questi”nuovi utenti e appassionati di tennis”.La realtà è che finalmente, abbiamo la possibilità di godere dei nostri ragazzi.Questo,storicamente, attrae l’interesse dei ragazzini,dei tifosi di altri sport o anche solo dei curiosi. Poi,se il fatto che tu sappia la differenza tra slice e lob,volee’ e smash,o quanti giorni prima escono le liste dei tornei, non ti dà certo la possibilità di criticare chi non la conosce,ma vorrebbe impararla.Se vuoi rimanere nella tua comoda nicchia, puoi passare a seguire il badminton o il cricket..Il tennis si è evoluto…fattene una ragione…

…non mi sento superiore a nessuno, se ho dato questa impressione mi dispiace…
…mi infastidisce solo sentire in continuazione i nuovi appassionati insultare e denigrare i talenti e tutti i giocatori che non siano italiani…
…molti di loro avranno da ridire anche per una wc concessa a RF(se mai tornerà a giocare),la mancanza totale di cultura sportiva e dei suoi interpreti passati oltre che recenti…
ed è proprio per questo che sto cercando di sensibilizzare il più possibile tutti coloro i quali vogliono veramente bene a questo meraviglioso gioco!!!

ma è proprio quella l’impressione che dai (essere superiore) ammorbando ogni giorno il forum con le scemenze che scrivi. e dispiacersi non basta, smettila che è molto meglio.
cioè, tu insulti giornalmente il capo dell’ATP e degli atleti italiani (perchè le definizioni di don abbondio italico e italici eroi non sono altro che velati insulti) perchè così speri che gli utenti che scrivono cose contrarie al tuo sentore si sentano feriti nell’orgoglio? ma sei serio? veramente stai facendo una battaglia alla don chisciotte contro gli haters del web? renditi conto che è come il marito che si taglia il pisello per fare un dispetto alla moglie. e quindi tu insulti persone (prima di tutto PERSONE, non atleti) con cui neanche ci hai mai parlato insieme, e di cui quindi non conosci nulla, nè il vissuto, nè la quotidianità, perchè “ti infastidisce chi insulta i talenti”? sei peggio di loro.
talenti poi….fino a prova contraria non sei tu che giudica chi ha talento e chi no. se non te ne sei accorto, nel tennis non ci sono i giudici come nel nuto sincronizzato o nei tuffi, che danno un voto al dritto o al rovescio. nel tennis, se ancora non te ne sei accorto, ci sono punti da vincere, giochi da vincere e set da vincere, buttando di là la pallina in qualsiasi modo, anche con il manico della racchetta come ha fatto il buon bublik. talentuoso nel tennis è chi vince le partite, chi vince i tornei, e alla fine chi sta in alto in classifica.
soltanto che tu sei “infastidito” da chi non è d’accordo col tuo metro di giudizio e dalla mancanza di cultura sportiva…..ti do una notizia, succederà sempre che qualcuno non sarà d’accordo col tuo metro di giudizio, e la cultura sportiva non la inculchi certo insultando i giocatori, anzi, contribuisci all’imbarbarimento della cultura sportiva.
definire “mestieranti” delle persone che si allenano, giocano, e vincono partite, scalando la classifica solo perchè non sono riconosciuti da te come “talenti” è soltanto mancanza di rispetto verso quei giocatori, di conseguenza li stai insultando.
per cui tu vuoi “sensibilizzare” chi vuole veramente bene al tennis? quindi chi è d’accordo sui nomi che piacciono a te è meritevole di amare il tennis, mentre chi non lo è non è meritevole? ti stai elevando su un piedistallo che non esiste, se non nella tua mente, mentre fai come don chisciotte, cercando di moralizzare l’intero web, ma solo sulle tue idee. prima ti rendi conto dell’impossibilità di questa cosa meglio sarà per te, e poi per tutti.

Con uno così non vale la pena perderci del tempo… lo si ignori e prima o poi la smetterà.

Scritto da MM&I

Scritto da Gimaxx75
@ MM&I (#3283334)
Mi spiace dover evidenziare il fatto che vi siano persone come te,convinte che il tennis sia ancora uno sport praticato alla corte del re da aristocratici e figli di papà. Oltre ad essere anacronistico, il tuo commento dimostra la convinzione che tu,per chissà quali altolocati motivi,ti senta superiore a questi”nuovi utenti e appassionati di tennis”.La realtà è che finalmente, abbiamo la possibilità di godere dei nostri ragazzi.Questo,storicamente, attrae l’interesse dei ragazzini,dei tifosi di altri sport o anche solo dei curiosi. Poi,se il fatto che tu sappia la differenza tra slice e lob,volee’ e smash,o quanti giorni prima escono le liste dei tornei, non ti dà certo la possibilità di criticare chi non la conosce,ma vorrebbe impararla.Se vuoi rimanere nella tua comoda nicchia, puoi passare a seguire il badminton o il cricket..Il tennis si è evoluto…fattene una ragione…

…non mi sento superiore a nessuno, se ho dato questa impressione mi dispiace…
…mi infastidisce solo sentire in continuazione i nuovi appassionati insultare e denigrare i talenti e tutti i giocatori che non siano italiani…
…molti di loro avranno da ridire anche per una wc concessa a RF(se mai tornerà a giocare),la mancanza totale di cultura sportiva e dei suoi interpreti passati oltre che recenti…
ed è proprio per questo che sto cercando di sensibilizzare il più possibile tutti coloro i quali vogliono veramente bene a questo meraviglioso gioco!!!

ma è proprio quella l’impressione che dai (essere superiore) ammorbando ogni giorno il forum con le scemenze che scrivi. e dispiacersi non basta, smettila che è molto meglio.
cioè, tu insulti giornalmente il capo dell’ATP e degli atleti italiani (perchè le definizioni di don abbondio italico e italici eroi non sono altro che velati insulti) perchè così speri che gli utenti che scrivono cose contrarie al tuo sentore si sentano feriti nell’orgoglio? ma sei serio? veramente stai facendo una battaglia alla don chisciotte contro gli haters del web? renditi conto che è come il marito che si taglia il pisello per fare un dispetto alla moglie. e quindi tu insulti persone (prima di tutto PERSONE, non atleti) con cui neanche ci hai mai parlato insieme, e di cui quindi non conosci nulla, nè il vissuto, nè la quotidianità, perchè “ti infastidisce chi insulta i talenti”? sei peggio di loro.
talenti poi….fino a prova contraria non sei tu che giudica chi ha talento e chi no. se non te ne sei accorto, nel tennis non ci sono i giudici come nel nuto sincronizzato o nei tuffi, che danno un voto al dritto o al rovescio. nel tennis, se ancora non te ne sei accorto, ci sono punti da vincere, giochi da vincere e set da vincere, buttando di là la pallina in qualsiasi modo, anche con il manico della racchetta come ha fatto il buon bublik. talentuoso nel tennis è chi vince le partite, chi vince i tornei, e alla fine chi sta in alto in classifica.
soltanto che tu sei “infastidito” da chi non è d’accordo col tuo metro di giudizio e dalla mancanza di cultura sportiva…..ti do una notizia, succederà sempre che qualcuno non sarà d’accordo col tuo metro di giudizio, e la cultura sportiva non la inculchi certo insultando i giocatori, anzi, contribuisci all’imbarbarimento della cultura sportiva.
definire “mestieranti” delle persone che si allenano, giocano, e vincono partite, scalando la classifica solo perchè non sono riconosciuti da te come “talenti” è soltanto mancanza di rispetto verso quei giocatori, di conseguenza li stai insultando.
per cui tu vuoi “sensibilizzare” chi vuole veramente bene al tennis? quindi chi è d’accordo sui nomi che piacciono a te è meritevole di amare il tennis, mentre chi non lo è non è meritevole? ti stai elevando su un piedistallo che non esiste, se non nella tua mente, mentre fai come don chisciotte, cercando di moralizzare l’intero web, ma solo sulle tue idee. prima ti rendi conto dell’impossibilità di questa cosa meglio sarà per te, e poi per tutti.

Scritto da Insalatiera76

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Generalizzando non ci si prende mai.
Ho 58 anni, seguo il tennis da quando ne avevo 12 (era il 1976, non so se quell’anno ti dice qualcosa) e guardo gli incontri quasi solo quando gioca un italiano, perché se non parteggio per uno dei due mi diverto meno.
In cha categoria sto?

Tendenzialmente un patriota, quindi nessuna delle due…

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Il sociologo della pallacorda ci mancava. Una serie di banalità imbarazzanti e senza un senso apparente.

Vale anche per te…

Scritto da Pepusch
@ lucas (#3296012)

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Ecco, è arrivato l’Immanuel Kant di livetennis. Ma va là, con queste banalità

Diamo per scontato tu abbia ragione sulle supposte banalità, quindi ti propongo solo per un attimo di fingere che l’utente precedente abbia ragione, tu in quale categoria dovresti essere collocato in base al discrimine enunciato?

Oh ma tra un’ora finalmente si ricomincia. Che strano sopravvivere ad una settimana senza i nostri beniamini su un campo da tennis.
Dai Matteo! Spero che ce la faccia in due set perché ho degli ospiti a cena.
Peccato non vedere Fogna. Mi auguro che faccia sclerare Rune!

Scritto da Insalatiera76

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Generalizzando non ci si prende mai.
Ho 58 anni, seguo il tennis da quando ne avevo 12 (era il 1976, non so se quell’anno ti dice qualcosa) e guardo gli incontri quasi solo quando gioca un italiano, perché se non parteggio per uno dei due mi diverto meno.
In cha categoria sto?

…di certo non nella mia…
…uno che non guarderebbe mai un Federer Vs Nadal, o Djokovic Vs Cressy non può amare davvero questo gioco!!!

Scritto da tacchino freddo

Scritto da MM&I

Scritto da Slice97

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

Non è così: Musetti entra nel Md se ci saranno 18 forfait.

…questo utente è il classico esempio dei nuovi appassionati di quello che era il gioco più bello del mondo e ha iniziato a seguirlo (come presto saranno milioni in questo paese) solo ed esclusivamente in funzione dei successi degli italici eroi e che se non nasceranno o saranno fortemente limitati nella loro crescita i talenti di altre nazioni non presterà attenzione e anzi ne sarà felice…
…ecco il motivo per cui serve sensibilizzare il più possibiei tutti coloro i quali vogliono bene ancora a questo gioco e non hanno ancora capito che quello che sta accadendo è (ahimè) soltanto l’inizio…

In realtà ha detto una cosa giusta: Musetti è il numero 18 degli alternates, quindi entrerebbe direttamente nel maindraw solo nel caso si ritirassero 18 giocatori davanti a lui.

@ tacchino freddo (#3296056)

…si riferiva al buon Mario…

Scritto da Zio
Ciclicamente ci sono dei tormentoni su questo forum, le wild card di vivinaso, il telaio di Duccio e adesso i tennisti panda

Davvero. Che fine ha fatto Vivinaso?
Non scrive da parecchio, ma sarà senz’altro molto contento dei successi di JS. 😛
E poi mi manca anche ‘trentino’. Ma sono sicuro lo rivedremo appena Musetti farà una striscia (corta, speriamo) di sconfitte…

Scritto da MM&I

Scritto da Due di picche

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

E tu, invece di continuare a dire la stessa cosa come un disco rotto, impara a leggere prima di commentare.
O forse ignori che “rules” in italiano si dice “regole”. Allora per piacere vai a scrivere su un forum in inglese.

…perdonami,ma l’inglese è la lingua del nostro sport…
…oppure vuoi fare come i francesi e il loro jeu decisif,a proposito il tie-break tu come lo chiami?

@ MM&I (#3296007)

Eh sì, sarebbe proprio il caso di fare come il Popolo Francese, che ha attributi (culturali, anche se la Storia sembra dire il contrario, civili, economici e militari…in una parola: sociali…)ben maggiori dei nostri.
Io infatti il gioco che decreta chi vinca 7-6 una partita lo chiamo sparegGioco, e non da oggi.

Scritto da tinapica

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

@ Mario (#3283175)
…non credo proprio.
Il tabellone principale si stila a suo tempo e ci sono i rincalzi (gli “alternativi” in Anglosassone) belli in ordine, ordine da seguire.
E lì si vede benissimo che il primo ad avere il diritto di subentrare ad un ritirato è l’Olandese Tallon Griekspoor.

…comunque ha preso il covid in Austria ed è stato malissimo per diversi giorni…

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

@ MM&I (#3283451)

Ma non si può negare che il fatto che il buon Waw ne approfitti ormai da quasi due anni sia un po’ eccessivo!

Scritto da MM&I

Scritto da Slice97

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

Non è così: Musetti entra nel Md se ci saranno 18 forfait.

…questo utente è il classico esempio dei nuovi appassionati di quello che era il gioco più bello del mondo e ha iniziato a seguirlo (come presto saranno milioni in questo paese) solo ed esclusivamente in funzione dei successi degli italici eroi e che se non nasceranno o saranno fortemente limitati nella loro crescita i talenti di altre nazioni non presterà attenzione e anzi ne sarà felice…
…ecco il motivo per cui serve sensibilizzare il più possibiei tutti coloro i quali vogliono bene ancora a questo gioco e non hanno ancora capito che quello che sta accadendo è (ahimè) soltanto l’inizio…

@ MM&I (#3283334)

Ma un po’ di inclusività lei non ce l’ha? Ad una persona neofita si spiegano come stanno le cose, non la si esclude…come se fosse un merito assoluto conoscere i regolamenti del tennis…
Il discorso sui talenti di altre Nazioni poi che c’entra? Vuol insinuare che il buon Mario abbia scritto apposta quanto sbagliando scrisse pur di non citare i nomi stranieri che precedono Musetti nella classifica dei rincalzi al tabellone principale?
Mi pare molto improbabile.

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

@ Mario (#3283175)

…non credo proprio.
Il tabellone principale si stila a suo tempo e ci sono i rincalzi (gli “alternativi” in Anglosassone) belli in ordine, ordine da seguire.
E lì si vede benissimo che adesso il primo ad avere il diritto di subentrare ad un ritirato è l’Olandese Tallon Griekspoor.

@ Asni (#3283151)

Scritto da Asni

Scritto da El kid di Las Vegas
Io cmq sta cosa che nel tabellone principale hai un ranking e nelle quali un altro mica l’ho capito, sicuramente è legato a chiusure delle iscrizioni ma ancora precisamente non mi è chiaro

Semplicemente son liste basate su classifiche ATP di settimane differenti. Non vengono rilasciate in contemporanea.

Sarà anche semplice da capire ma -come dicevano i trettrè- a me me pare ‘na strunzata!

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Bianco o nero. 2 categorie, nette, assolute. Il Bene e il Male.

Non pensi che esistano anche 1000 sfumature di grigio?

@ lucas (#3296012)

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Ecco, è arrivato l’Immanuel Kant di livetennis. Ma va là, con queste banalità

Ciclicamente ci sono dei tormentoni su questo forum, le wild card di vivinaso, il telaio di Duccio e adesso i tennisti panda

Scritto da giovatadde

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Biglebowski

Scritto da walden

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Musetti non sarebbe entrato anche non fossero stato concesso il PR … quindi non c’entra niente il fatto che il numero 30 al mondo debba disputare le qualifiche. C’entra il fatto che da due anni Wawrinka, e da mesi Coric e Thiem riescono a disputare tornei ricchi e di prestigio (e che danno molti punti, e nonostante questo stanno molto indietro) grazie a risultati paleolitici. Punto. Sono le regole, dirai tu, regole del cavolo, ribadisco io.
Quanto alla testa matta, non è poi così matta, ma fiuta il grano, infatti ha rinunciato ad Atlanta dopo aver avuto una WC. E quanto alla finale/allenamento agonistico per Djokovic, vogliamo vedere come ci è arrivato?

Da dive ti viene l’uso esasperato del termine italico, pensi che sia figo?
Perché non lo è per nulla

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Da dove ti viene fuori l’uso esasperato del termine italico? Pensi che faccia figo? Perché non è così, anzi non c’entra una beata minkia.

In mancanza di don Abbondio almeno italico fateglielo mettere

Se proprio deve usare il termine ITALICO, per lo meno sappia cosa significa:
itàlico agg. [dal lat. Italĭcus] (pl. m. -ci). – 1. Dell’Italia antica: la civiltà i.; popoli i. o, come s. m., gli Italici, le antiche popolazioni dell’Italia centro-merid. di tradizione linguistica indoeuropea, eccettuati gli abitanti delle Puglie, gli Etruschi e gli Italioti (in senso più stretto, furono detti Italici i confederati di Roma in Italia, fuori del Lazio); dialetti i., quelli parlati dai varî gruppi linguistici italici, tra cui i più importanti nel 5°-4° sec. a. C. erano l’osco, l’umbro e il latino, quest’ultimo poi escluso dai più moderni studî linguistici; alfabeti i., quelli dei dialetti italici e, anche, in senso lato, quelli di dialetti non italici (per es., l’etrusco); diritto i. (lat. ius Italicum), a Roma, nell’ultimo secolo della Repubblica e nei primi dell’Impero, il complesso dei privilegi (proprietà del suolo, esenzioni, ecc.) accordati spec. a colonie di cittadini romani, e anche a comunità provinciali, situate cioè fuori d’Italia. 2. Nell’uso letter., lo stesso che italiano: il medioevo italico; l’antiquo valore Ne l’italici cor non è ancor morto (Petrarca); In quella parte de la terra prava Italica … (Dante). In denominazioni storiche, con riferimento all’Italia medievale e moderna: Regno i., sia quello medievale (succeduto nell’Italia settentr. al regno longobardo, all’epoca di Carlomagno) sia quello napoleonico (istituito nel 1805 sotto il governo del viceré Eugenio di Beauharnais); Lega i., la lega costituitasi tra Venezia, Firenze e Milano (1454) allo scopo di consolidare i risultati della pace di Lodi. In locuz. particolari: Bibbia i., la versione latina della Bibbia più nota come Itala (v.); carattere i., in tipografia, il carattere corsivo aldino. Con uso di s. m., o anche con valore avverbiale, la lingua italiana, in italiano: quegli italico parla (T. Tasso). ◆ Avv. italicaménte, letter., al modo degli Italiani, italianamente.
Definizione presa dal vocabolario Treccani.
Sono certo che il fanta scrittore non ne conosca il significato!

Ma hai fatto il taglia e cuci o ti sei preso la briga di scrivere..?

Nole è già OUT. Figurati se Bidello risponde alla mozione dei 2 dell’opposizione.

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Il sociologo della pallacorda ci mancava. Una serie di banalità imbarazzanti e senza un senso apparente.

qualcuno sa cosa significano i 3 “frozen” (davanti a Musetti) nella entry list delle Quali?

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Biglebowski

Scritto da walden

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Musetti non sarebbe entrato anche non fossero stato concesso il PR … quindi non c’entra niente il fatto che il numero 30 al mondo debba disputare le qualifiche. C’entra il fatto che da due anni Wawrinka, e da mesi Coric e Thiem riescono a disputare tornei ricchi e di prestigio (e che danno molti punti, e nonostante questo stanno molto indietro) grazie a risultati paleolitici. Punto. Sono le regole, dirai tu, regole del cavolo, ribadisco io.
Quanto alla testa matta, non è poi così matta, ma fiuta il grano, infatti ha rinunciato ad Atlanta dopo aver avuto una WC. E quanto alla finale/allenamento agonistico per Djokovic, vogliamo vedere come ci è arrivato?

Da dive ti viene l’uso esasperato del termine italico, pensi che sia figo?
Perché non lo è per nulla

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Da dove ti viene fuori l’uso esasperato del termine italico? Pensi che faccia figo? Perché non è così, anzi non c’entra una beata minkia.

In mancanza di don Abbondio almeno italico fateglielo mettere

Se proprio deve usare il termine ITALICO, per lo meno sappia cosa significa:
itàlico agg. [dal lat. Italĭcus] (pl. m. -ci). – 1. Dell’Italia antica: la civiltà i.; popoli i. o, come s. m., gli Italici, le antiche popolazioni dell’Italia centro-merid. di tradizione linguistica indoeuropea, eccettuati gli abitanti delle Puglie, gli Etruschi e gli Italioti (in senso più stretto, furono detti Italici i confederati di Roma in Italia, fuori del Lazio); dialetti i., quelli parlati dai varî gruppi linguistici italici, tra cui i più importanti nel 5°-4° sec. a. C. erano l’osco, l’umbro e il latino, quest’ultimo poi escluso dai più moderni studî linguistici; alfabeti i., quelli dei dialetti italici e, anche, in senso lato, quelli di dialetti non italici (per es., l’etrusco); diritto i. (lat. ius Italicum), a Roma, nell’ultimo secolo della Repubblica e nei primi dell’Impero, il complesso dei privilegi (proprietà del suolo, esenzioni, ecc.) accordati spec. a colonie di cittadini romani, e anche a comunità provinciali, situate cioè fuori d’Italia. 2. Nell’uso letter., lo stesso che italiano: il medioevo italico; l’antiquo valore Ne l’italici cor non è ancor morto (Petrarca); In quella parte de la terra prava Italica … (Dante). In denominazioni storiche, con riferimento all’Italia medievale e moderna: Regno i., sia quello medievale (succeduto nell’Italia settentr. al regno longobardo, all’epoca di Carlomagno) sia quello napoleonico (istituito nel 1805 sotto il governo del viceré Eugenio di Beauharnais); Lega i., la lega costituitasi tra Venezia, Firenze e Milano (1454) allo scopo di consolidare i risultati della pace di Lodi. In locuz. particolari: Bibbia i., la versione latina della Bibbia più nota come Itala (v.); carattere i., in tipografia, il carattere corsivo aldino. Con uso di s. m., o anche con valore avverbiale, la lingua italiana, in italiano: quegli italico parla (T. Tasso). ◆ Avv. italicaménte, letter., al modo degli Italiani, italianamente.
Definizione presa dal vocabolario Treccani.
Sono certo che il fanta scrittore non ne conosca il significato!

Dei primi 23 nextgen 11 sono italiani! E poi c’è Bellucci 31.o e sta arrivando pure Ruggeri… Nardi nr.1 under 19!

Scritto da Gimaxx75
@ MM&I (#3283334)
Mi spiace dover evidenziare il fatto che vi siano persone come te,convinte che il tennis sia ancora uno sport praticato alla corte del re da aristocratici e figli di papà. Oltre ad essere anacronistico, il tuo commento dimostra la convinzione che tu,per chissà quali altolocati motivi,ti senta superiore a questi”nuovi utenti e appassionati di tennis”.La realtà è che finalmente, abbiamo la possibilità di godere dei nostri ragazzi.Questo,storicamente, attrae l’interesse dei ragazzini,dei tifosi di altri sport o anche solo dei curiosi. Poi,se il fatto che tu sappia la differenza tra slice e lob,volee’ e smash,o quanti giorni prima escono le liste dei tornei, non ti dà certo la possibilità di criticare chi non la conosce,ma vorrebbe impararla.Se vuoi rimanere nella tua comoda nicchia, puoi passare a seguire il badminton o il cricket..Il tennis si è evoluto…fattene una ragione…

Condivido interamente ogni parola di questo commento. Le mie congratulazioni!

Scritto da MAXUBS

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

No! Meglio che faccia le quali, si abitua al campo, fa più soldi e più punti…

Premessa, sono un musettiano convinto
Ma da Cinci e Salem mi aspetto al massimo 4 W e 2 sconfitte
Qualificazioni comprese

Scritto da MM&I

Scritto da Slice97

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

Non è così: Musetti entra nel Md se ci saranno 18 forfait.

…questo utente è il classico esempio dei nuovi appassionati di quello che era il gioco più bello del mondo e ha iniziato a seguirlo (come presto saranno milioni in questo paese) solo ed esclusivamente in funzione dei successi degli italici eroi e che se non nasceranno o saranno fortemente limitati nella loro crescita i talenti di altre nazioni non presterà attenzione e anzi ne sarà felice…
…ecco il motivo per cui serve sensibilizzare il più possibiei tutti coloro i quali vogliono bene ancora a questo gioco e non hanno ancora capito che quello che sta accadendo è (ahimè) soltanto l’inizio…

E tu sei il classico esempio di snobbismo tennistico. Rilassati perchè non sei il depositario della vera passione tennistica. Poi chiariamo una volta per tutte un concetto: se il mondo del tennis vuole, non solo sopravvivere, ma prosperare in futuro è necessario attrarre, accompagnandone la crescita delle competenze e conoscenze, i neofiti del tennis.
Quindi scendiamo dal piedistallo.

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Dimentichi la terza categoria
Gli HATERS (che spesso son pure troll)

Scritto da walden

C’entra il fatto che da due anni Wawrinka, e da mesi Coric e Thiem riescono a disputare tornei ricchi e di prestigio (e che danno molti punti, e nonostante questo stanno molto indietro) grazie a risultati paleolitici.

In effetti ho sempre considerato il fatto che partecipare a tornei ricchi e di prestigio dovesse dare comunque punti (e tanti) anche senza bisogno di quella assurda formalità che è vincere una o più partite (che a Thiem , Coric e Stan non riesce molto)

De Coubertin insegna no?

Scritto da Gimaxx75
@ MM&I (#3283334)
Mi spiace dover evidenziare il fatto che vi siano persone come te,convinte che il tennis sia ancora uno sport praticato alla corte del re da aristocratici e figli di papà. Oltre ad essere anacronistico, il tuo commento dimostra la convinzione che tu,per chissà quali altolocati motivi,ti senta superiore a questi”nuovi utenti e appassionati di tennis”.La realtà è che finalmente, abbiamo la possibilità di godere dei nostri ragazzi.Questo,storicamente, attrae l’interesse dei ragazzini,dei tifosi di altri sport o anche solo dei curiosi. Poi,se il fatto che tu sappia la differenza tra slice e lob,volee’ e smash,o quanti giorni prima escono le liste dei tornei, non ti dà certo la possibilità di criticare chi non la conosce,ma vorrebbe impararla.Se vuoi rimanere nella tua comoda nicchia, puoi passare a seguire il badminton o il cricket..Il tennis si è evoluto…fattene una ragione…

…non mi sento superiore a nessuno, se ho dato questa impressione mi dispiace…
…mi infastidisce solo sentire in continuazione i nuovi appassionati insultare e denigrare i talenti e tutti i giocatori che non siano italiani…
…molti di loro avranno da ridire anche per una wc concessa a RF(se mai tornerà a giocare),la mancanza totale di cultura sportiva e dei suoi interpreti passati oltre che recenti…
ed è proprio per questo che sto cercando di sensibilizzare il più possibile tutti coloro i quali vogliono veramente bene a questo meraviglioso gioco!!!

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Generalizzando non ci si prende mai.
Ho 58 anni, seguo il tennis da quando ne avevo 12 (era il 1976, non so se quell’anno ti dice qualcosa) e guardo gli incontri quasi solo quando gioca un italiano, perché se non parteggio per uno dei due mi diverto meno.
In cha categoria sto?

Scritto da MM&I

Scritto da Slice97

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

Non è così: Musetti entra nel Md se ci saranno 18 forfait.

…questo utente è il classico esempio dei nuovi appassionati di quello che era il gioco più bello del mondo e ha iniziato a seguirlo (come presto saranno milioni in questo paese) solo ed esclusivamente in funzione dei successi degli italici eroi e che se non nasceranno o saranno fortemente limitati nella loro crescita i talenti di altre nazioni non presterà attenzione e anzi ne sarà felice…
…ecco il motivo per cui serve sensibilizzare il più possibiei tutti coloro i quali vogliono bene ancora a questo gioco e non hanno ancora capito che quello che sta accadendo è (ahimè) soltanto l’inizio…

In realtà ha detto una cosa giusta: Musetti è il numero 18 degli alternates, quindi entrerebbe direttamente nel maindraw solo nel caso si ritirassero 18 giocatori davanti a lui.

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Non esattamente. I tifosi normalmente non tifano per gli italiani(soprattutto quelli più giovani, ma questo o quel giocatore a seconda dei risultati che fa o quanto appeal ha a livello mediatico.

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

…ESATTO,è proprio così, davvero mi fa piacere che ci sia almeno una persona che ami ancora questo meraviglioso gioco a 360 gradi e soprattutto apprezzi i talenti di tutto il mondo!!!

Scritto da MM&I

Scritto da Biglebowski

Scritto da walden

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Musetti non sarebbe entrato anche non fossero stato concesso il PR … quindi non c’entra niente il fatto che il numero 30 al mondo debba disputare le qualifiche. C’entra il fatto che da due anni Wawrinka, e da mesi Coric e Thiem riescono a disputare tornei ricchi e di prestigio (e che danno molti punti, e nonostante questo stanno molto indietro) grazie a risultati paleolitici. Punto. Sono le regole, dirai tu, regole del cavolo, ribadisco io.
Quanto alla testa matta, non è poi così matta, ma fiuta il grano, infatti ha rinunciato ad Atlanta dopo aver avuto una WC. E quanto alla finale/allenamento agonistico per Djokovic, vogliamo vedere come ci è arrivato?

Da dive ti viene l’uso esasperato del termine italico, pensi che sia figo?
Perché non lo è per nulla

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Da dove ti viene fuori l’uso esasperato del termine italico? Pensi che faccia figo? Perché non è così, anzi non c’entra una beata minkia.

…faccio solo riferimento alla storia e alla sua antichità…
…italici eroi (in quanto ogni successo viene celebrato come se avessero compiuto chissà quale impresa),l’avrò spiegato almeno 50 volte e ogni volta mi viene rimossa la spiegazione!!!

È una spiegazione farlocca, per fortuna cancellano le scemenze…

Scritto da lucas
@ MM&I (#3283334)
ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Qualunquista estremo!

Scritto da Mario

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

Ma è ovvio, la wild card a kyrgios sempre. Spettacolo da vedere ed ultimamente i risultati gli danno anche ragione, non si può lasciare un giocatore così fuori da un mille.
Il ranking protetto si usa per 12 mesi, avoja ad usare ancora.

…

…comunque.il ranking protetto funziona in modo diverso!!!

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

Ma è ovvio, la wild card a kyrgios sempre. Spettacolo da vedere ed ultimamente i risultati gli danno anche ragione, non si può lasciare un giocatore così fuori da un mille.
Il ranking protetto si usa per 12 mesi, avoja ad usare ancora.

Scritto da Biglebowski

Scritto da walden

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Musetti non sarebbe entrato anche non fossero stato concesso il PR … quindi non c’entra niente il fatto che il numero 30 al mondo debba disputare le qualifiche. C’entra il fatto che da due anni Wawrinka, e da mesi Coric e Thiem riescono a disputare tornei ricchi e di prestigio (e che danno molti punti, e nonostante questo stanno molto indietro) grazie a risultati paleolitici. Punto. Sono le regole, dirai tu, regole del cavolo, ribadisco io.
Quanto alla testa matta, non è poi così matta, ma fiuta il grano, infatti ha rinunciato ad Atlanta dopo aver avuto una WC. E quanto alla finale/allenamento agonistico per Djokovic, vogliamo vedere come ci è arrivato?

Da dive ti viene l’uso esasperato del termine italico, pensi che sia figo?
Perché non lo è per nulla

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Da dove ti viene fuori l’uso esasperato del termine italico? Pensi che faccia figo? Perché non è così, anzi non c’entra una beata minkia.

In mancanza di don Abbondio almeno italico fateglielo mettere

@ MM&I (#3283334)

ti do pienamente ragione.
Chi segue il tennis si divide in 2 categorie
TIFOSI ( di norma giovani seguono il tennis da poco, stravedono solo per gli italiani, non conoscono bene il circuito e le sue regole, si esaltano e si arrabbiano in base ai risultati dei loro beniamini)
APPASSIONATI ( persone più attempate che conoscono bene il mondo del tennis seguendolo da tempo, non parteggiano per un giocatore in particolare ma amano il gioco a 360 gradi e non hanno eccessi ne’ di entusiasmo nè inveiscono contro i singoli giocatori)

Scritto da Due di picche

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

E tu, invece di continuare a dire la stessa cosa come un disco rotto, impara a leggere prima di commentare.
O forse ignori che “rules” in italiano si dice “regole”. Allora per piacere vai a scrivere su un forum in inglese.

…perdonami,ma l’inglese è la lingua del nostro sport…
…oppure vuoi fare come i francesi e il loro jeu decisif,a proposito il tie-break tu come lo chiami?

Scritto da Biglebowski

Scritto da walden

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Musetti non sarebbe entrato anche non fossero stato concesso il PR … quindi non c’entra niente il fatto che il numero 30 al mondo debba disputare le qualifiche. C’entra il fatto che da due anni Wawrinka, e da mesi Coric e Thiem riescono a disputare tornei ricchi e di prestigio (e che danno molti punti, e nonostante questo stanno molto indietro) grazie a risultati paleolitici. Punto. Sono le regole, dirai tu, regole del cavolo, ribadisco io.
Quanto alla testa matta, non è poi così matta, ma fiuta il grano, infatti ha rinunciato ad Atlanta dopo aver avuto una WC. E quanto alla finale/allenamento agonistico per Djokovic, vogliamo vedere come ci è arrivato?

Da dive ti viene l’uso esasperato del termine italico, pensi che sia figo?
Perché non lo è per nulla

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Da dove ti viene fuori l’uso esasperato del termine italico? Pensi che faccia figo? Perché non è così, anzi non c’entra una beata minkia.

…faccio solo riferimento alla storia e alla sua antichità…
…italici eroi (in quanto ogni successo viene celebrato come se avessero compiuto chissà quale impresa),l’avrò spiegato almeno 50 volte e ogni volta mi viene rimossa la spiegazione!!!

@ MM&I (#3283334)

Mi spiace dover evidenziare il fatto che vi siano persone come te,convinte che il tennis sia ancora uno sport praticato alla corte del re da aristocratici e figli di papà. Oltre ad essere anacronistico, il tuo commento dimostra la convinzione che tu,per chissà quali altolocati motivi,ti senta superiore a questi”nuovi utenti e appassionati di tennis”.La realtà è che finalmente, abbiamo la possibilità di godere dei nostri ragazzi.Questo,storicamente, attrae l’interesse dei ragazzini,dei tifosi di altri sport o anche solo dei curiosi. Poi,se il fatto che tu sappia la differenza tra slice e lob,volee’ e smash,o quanti giorni prima escono le liste dei tornei, non ti dà certo la possibilità di criticare chi non la conosce,ma vorrebbe impararla.Se vuoi rimanere nella tua comoda nicchia, puoi passare a seguire il badminton o il cricket..Il tennis si è evoluto…fattene una ragione…

@ walden (#3283536)

Scritto da walden

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Musetti non sarebbe entrato anche non fossero stato concesso il PR … quindi non c’entra niente il fatto che il numero 30 al mondo debba disputare le qualifiche. C’entra il fatto che da due anni Wawrinka, e da mesi Coric e Thiem riescono a disputare tornei ricchi e di prestigio (e che danno molti punti, e nonostante questo stanno molto indietro) grazie a risultati paleolitici. Punto. Sono le regole, dirai tu, regole del cavolo, ribadisco io.
Quanto alla testa matta, non è poi così matta, ma fiuta il grano, infatti ha rinunciato ad Atlanta dopo aver avuto una WC. E quanto alla finale/allenamento agonistico per Djokovic, vogliamo vedere come ci è arrivato?

Scusa me che c’entra Musetti con il ranking protetto?

Scritto da walden

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Musetti non sarebbe entrato anche non fossero stato concesso il PR … quindi non c’entra niente il fatto che il numero 30 al mondo debba disputare le qualifiche. C’entra il fatto che da due anni Wawrinka, e da mesi Coric e Thiem riescono a disputare tornei ricchi e di prestigio (e che danno molti punti, e nonostante questo stanno molto indietro) grazie a risultati paleolitici. Punto. Sono le regole, dirai tu, regole del cavolo, ribadisco io.
Quanto alla testa matta, non è poi così matta, ma fiuta il grano, infatti ha rinunciato ad Atlanta dopo aver avuto una WC. E quanto alla finale/allenamento agonistico per Djokovic, vogliamo vedere come ci è arrivato?

Da dive ti viene l’uso esasperato del termine italico, pensi che sia figo?
Perché non lo è per nulla

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Da dove ti viene fuori l’uso esasperato del termine italico? Pensi che faccia figo? Perché non è così, anzi non c’entra una beata minkia.

Scritto da MM&I

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Musetti non sarebbe entrato anche non fossero stato concesso il PR … quindi non c’entra niente il fatto che il numero 30 al mondo debba disputare le qualifiche. C’entra il fatto che da due anni Wawrinka, e da mesi Coric e Thiem riescono a disputare tornei ricchi e di prestigio (e che danno molti punti, e nonostante questo stanno molto indietro) grazie a risultati paleolitici. Punto. Sono le regole, dirai tu, regole del cavolo, ribadisco io.
Quanto alla testa matta, non è poi così matta, ma fiuta il grano, infatti ha rinunciato ad Atlanta dopo aver avuto una WC. E quanto alla finale/allenamento agonistico per Djokovic, vogliamo vedere come ci è arrivato?

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

E tu, invece di continuare a dire la stessa cosa come un disco rotto, impara a leggere prima di commentare.
O forse ignori che “rules” in italiano si dice “regole”. Allora per piacere vai a scrivere su un forum in inglese.

Scritto da MM&I

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

…riguardo alla testa matta australiana ti ricordo che è solo il finalista del torneo più importante che esiste ed è sicuramente un talento cristallino come pochi…
…ah già dovevano darla all’italico eroe che ha vinto il 500 la settimana scorsa e non a lui…

Scritto da Lelegenny

Scritto da Billy74

Scritto da El kid di Las Vegas
Io cmq sta cosa che nel tabellone principale hai un ranking e nelle quali un altro mica l’ho capito, sicuramente è legato a chiusure delle iscrizioni ma ancora precisamente non mi è chiaro

L’entry list del MD chiude circa 6 settimane prima, quella delle quali circa 3 per il circuito maggiore (tranne un paio di tornei tra cui Montecarlo)
Per i challenger i tempi calano

4 settimane prima MD e 2 sett prima le Quali

Per i tornei del circuito maggiore 42 giorni prima MD, 21 prima per le quali, con eccezione di Montecarlo

Scritto da walden
Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

…ma invece di dire che sono mesi che usano il PR senza averne il merito causa la solita e tristissima fede italica che vi fa vedere solo questo…
…ma almeno visto che questo sarà il vostro sport di tifo da ultras per almeno i prossimi 10 anni imparate a conoscere le RULES…
…in questo caso come funziona e quanto dura…

Scritto da MAXUBS

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

No! Meglio che faccia le quali, si abitua al campo, fa più soldi e più punti…

Più punti ma nn più soldi, se supera le quali ed esce al primo turno il suo prise money sarebbe li stesso di chi perde al primo turno senza aver giocato le quali

Francamente che Thiem (199), Wawrinka (247) e Coric (147) con il ranking protetto (ma da quanto? ormai sono mesi che lo utilizzano) possano entrare nel tabellone senza averne merito, per non parlare dell’ennesima WC data a di Kyrgios, che contesta tutto il mondo del tennis, ma che è ben contento di ricevere questi regali, lo trovo quanto mai fastidioso. So che sono regole, ma sono regole del cavolo.

FOGNINI dalle qualificazioni , Caruso dalle qualificazioni nei Challenger che rospacci indigestione. Illudersi che lo facciano sia x passione che x soldi . Chissacla Errani se gironzola il wta soli x soldi o anche x passione.
Li sottoporrei alla macchina della verità.

Scritto da Slice97

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

Non è così: Musetti entra nel Md se ci saranno 18 forfait.

…questo utente è il classico esempio dei nuovi appassionati di quello che era il gioco più bello del mondo e ha iniziato a seguirlo (come presto saranno milioni in questo paese) solo ed esclusivamente in funzione dei successi degli italici eroi e che se non nasceranno o saranno fortemente limitati nella loro crescita i talenti di altre nazioni non presterà attenzione e anzi ne sarà felice…
…ecco il motivo per cui serve sensibilizzare il più possibiei tutti coloro i quali vogliono bene ancora a questo gioco e non hanno ancora capito che quello che sta accadendo è (ahimè) soltanto l’inizio…

Se Amburgo si fosse svolto appena una settimana prima Lorenzo sarebbe stato dentro senza dover ricorrere al quali, un po’ sfortunato. Speriamo almeno riesca ad ottenere una testa di serie a New york

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

Non è così: Musetti entra nel Md se ci saranno 18 forfait.

Molto probabile che anche Nadal dia forfait.

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

Con il ritiro di Zverev quindi Rusuuvuori che è il primo alternates passa nel MD.

Scritto da Mario
Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

No! Meglio che faccia le quali, si abitua al campo, fa più soldi e più punti…

@ Mario (#3283175)

Purtroppo non funziona così…

Con il ritiro di Zverev quindi, Musetti che e’ il n1 delle Quali, passa direttamente nel MD

Scritto da Billy74

Scritto da El kid di Las Vegas
Io cmq sta cosa che nel tabellone principale hai un ranking e nelle quali un altro mica l’ho capito, sicuramente è legato a chiusure delle iscrizioni ma ancora precisamente non mi è chiaro

L’entry list del MD chiude circa 6 settimane prima, quella delle quali circa 3 per il circuito maggiore (tranne un paio di tornei tra cui Montecarlo)
Per i challenger i tempi calano

4 settimane prima MD e 2 sett prima le Quali

Scritto da El kid di Las Vegas
Io cmq sta cosa che nel tabellone principale hai un ranking e nelle quali un altro mica l’ho capito, sicuramente è legato a chiusure delle iscrizioni ma ancora precisamente non mi è chiaro

le quali chiudono le entry list cinque/sei settimane dopo.

Scritto da El kid di Las Vegas
Io cmq sta cosa che nel tabellone principale hai un ranking e nelle quali un altro mica l’ho capito, sicuramente è legato a chiusure delle iscrizioni ma ancora precisamente non mi è chiaro

L’entry list del MD chiude circa 6 settimane prima, quella delle quali circa 3 per il circuito maggiore (tranne un paio di tornei tra cui Montecarlo)
Per i challenger i tempi calano

Scritto da El kid di Las Vegas
Io cmq sta cosa che nel tabellone principale hai un ranking e nelle quali un altro mica l’ho capito, sicuramente è legato a chiusure delle iscrizioni ma ancora precisamente non mi è chiaro

Eh sì, complicatissimo…

Scritto da El kid di Las Vegas
Io cmq sta cosa che nel tabellone principale hai un ranking e nelle quali un altro mica l’ho capito, sicuramente è legato a chiusure delle iscrizioni ma ancora precisamente non mi è chiaro

Semplicemente son liste basate su classifiche ATP di settimane differenti. Non vengono rilasciate in contemporanea.

Zverev ha già annunciato il ritiro.

Io cmq sta cosa che nel tabellone principale hai un ranking e nelle quali un altro mica l’ho capito, sicuramente è legato a chiusure delle iscrizioni ma ancora precisamente non mi è chiaro

mmh qualificazioni non facili