WTA 500 Eastbourne e WTA 250 Bad Homburg: I risultati con il dettaglio del Day 4. Camila Giorgi ai quarti di finale ad Eastbourne. Battuta la Muguruza. Out la Bronzetti

Scritto da Toio

Scritto da Biglebowski

Scritto da Toio

Scritto da CiVi
Fermatevi coi commenti sulle origini di Camilla prima di arrivare ai soliti deliri nazionalisti sulla purezza di sangue, vi prego!

Tranquillo.
Nessun delirio per la nostra brava Camila.
Ha sangue misto.
Punto e basta.

Non pensavo che una persona raziocinante potesse usare l’espressione sangue misto …. Un po’ di nazismo ti ci vorrebbe.
Vergognati, se ne hai la sensibilità ma non credo proprio.
Gentaglia!!!

Tranquillo amico.
Non avrei mai usato quella espressione in senso spregiativo
(ci mancherebbe).
Sappiamo invece che da quegli incroci nascono spesso individui
con qualità fuori dal comune.
E Camila, nel bene e nel male, ne è testimonianza.
Che gentaglia, eh?

Allora se vuoi fare lo scienziato, dovresti parlare di cromosomi, non di sangue, il sangue è sangue. Poi ci sono i gruppi in cui si divide il sangue, O positivo etc, ma nulla hanno a che vedere con la nazionalità.
per il resto ti ricordo il proverbio “un bel tacere non fu mai scritto”

Scritto da Diego Stoppardi
Nonostante sia bella pienotta la Serenona ….vince

Ahi.. “pienotta” non va bene.
Qualcuno qui dentro potrebbe risentirsi…
Guai fare apprezzamenti “pesanti” sul fisico di una persona, te capi’?
Moderati ragazzo mio…

Scritto da Demorpurgo

Scritto da Toio

Scritto da CiVi
Fermatevi coi commenti sulle origini di Camilla prima di arrivare ai soliti deliri nazionalisti sulla purezza di sangue, vi prego!

Tranquillo.
Nessun delirio per la nostra brava Camila.
Ha sangue misto.
Punto e basta.

Ah bello, guarda che “sangue misto” Nel 2022 nun se pò sentì!

Forse qualcuno ha mischiato gli alcolici qui…

Scritto da Biglebowski

Scritto da Toio

Scritto da CiVi
Fermatevi coi commenti sulle origini di Camilla prima di arrivare ai soliti deliri nazionalisti sulla purezza di sangue, vi prego!

Tranquillo.
Nessun delirio per la nostra brava Camila.
Ha sangue misto.
Punto e basta.

Non pensavo che una persona raziocinante potesse usare l’espressione sangue misto …. Un po’ di nazismo ti ci vorrebbe.
Vergognati, se ne hai la sensibilità ma non credo proprio.
Gentaglia!!!

Tranquillo amico.
Non avrei mai usato quella espressione in senso spregiativo
(ci mancherebbe).
Sappiamo invece che da quegli incroci nascono spesso individui
con qualità fuori dal comune.
E Camila, nel bene e nel male, ne è testimonianza.
Che gentaglia, eh?

Scritto da Octagon

Scritto da Toio

Scritto da CiVi
Fermatevi coi commenti sulle origini di Camilla prima di arrivare ai soliti deliri nazionalisti sulla purezza di sangue, vi prego!

Tranquillo.Q
Nessun delirio per la nostra brava Camila.
Ha sangue misto.
Punto e basta.

Queste stupidaggini con sfondo razzista richiederebbero un intervento della redazione.

Eh….. per esempio!

Che dire di oggi? Non ho visto un solo punto di Tomova, e quindi non ho la minima idea del livello di gioco che sta esprimendo, ammesso che sia questa una base per formulare pronostici nel tennis femminile delle ultime stagioni. Un po’ tutte passano da prestazioni molto buone ad altre deficitarie da un mese all’altro tanto che i pronostici sembrano fatti a posta per essere smentiti. Ho guardato con attenzione la replica del match di Camila e mi è stato chiaro perchè abbia vinto. Il servizio, oltre ad essere migliorato nelle percentuali, era di nuovo spinto; le seconde di ieri non erano per nulla quelle caute delle uscite precedenti. Che poi la palla di Camila corra più di quella di Garbine è sempre stato chiaro, persino ai cronisti spagnoli nel corso delle loro sfide. Il risultato è che una volta diminuiti gli errori, e nel caso di Camila questo significa aumentati i vincenti, la “ibero-venezuelana” (;))non poteva vincere la partita. E’ molto meno agile e rapida negli spostamenti, e coordinare un corpo così alto e longilineo se spostata di qua e di là è sempre stata una sua difficoltà, anche nei periodi di maggior splendore. Per altro io non so se si possa davvero definire un’attaccante pura. A me pare più vicina a tipologie quali quelle di Azarenka e Sakkari: palleggio robusto, profondo, ma non ricerca continua della soluzione vincente o del colpo da applauso. Lo direi più un tipo di attacco da costruzione, il suo, che non un gioco da tiro al bersaglio: in sostanza non è un tennis alla Agassi. Camila sta comunque, ogni tanto, rispolverando qualche back difensivo, come fece a suo tempo nella partita della sua primo torneo vinto e stavolta, quando ha capito che l’altra non reggeva più il suo ritmo, non ha voluto spaccarla con giocate al limite, ma, direi, l’ha ripagata con la sua stessa moneta. Palleggio solido, robusto, ampiamente dentro al campo per prevalere in seguito a sfinimento. Che cosa le manca per essere abbastanza certa della finale? Portare le prime di servizio almeno al 60% di messa in campo. Rassicurata su questo fondamentale quasi sempre propone un gioco molto più sicuro e preciso. Oggi è favorita, però anche altre lo erano negli incontri precedenti, e in molte sono state gentilmente accompagnate fuori da avversarie meno titolate. La partita, logicamente, oggi la farà Camila: se giocherà bene vincerà, se avrà un appannamento chi lo sa?

Nonostante sia bella pienotta la Serenona ….vince

@ Sansone Ludmilli alias Giorgio Camilli (#3235602)

Dici? In un doppio io mi aspetterei qualche ventina di voleè, almeno, per set. Io ne ho viste fare alcune sempre e solo dalle due nipponiche. Il doppio femminile giocato così come fanno le non specialiste pare solo un singolare di coppia. Diagonali su diagonali, entrate a rete quasi assenti, per non parlare del gioco a rete. Quella che sta vicino al net pare messa lì solo per ostacolare la risposta, e nulla più. I doppi di un tempo, che so, Errrani-Vinci, erano altra cosa. Anche Jabeur, in un contesto simile, risulta avere ingabbiata la propria classe e duttilità. Non mi pare poi di aver visto nessuna risposta che non fosse sull’incrociato: nessun tentativo di sorprendere con lungolinea o risposte rallentate. A me è sembrato tutto molto piatto, e, quanto a Serena…continua a giocare un po’ troppo alla prima donna, cosa che alla sua età forse può sembrare immaturo. Se vuole farlo faccia pure, nessuno glielo vieta, ma una signora della sua età dovrebbe aver messo un po’ da parte certe svenevolezze. Per me è delle quattro quella che ha giocato peggio, le altre tre appena sufficienti, e anche con una certa benevolenza.

Scritto da Toio

Scritto da DYLAN1998

Scritto da frafra
Williams ci abbaglia con la sua leggiadria e femminilità

Lei è Serena Williams. Tu…?

Era una battuta ironica e simpatica e tu l’hai messa su un piano offensivo,
Mamma mia…

Simpatica? Se Serena la leggesse,secondo te,riderebbe?
Poi “offensivo”…ho semplicemente ricordato a frafra che lui non è nessuno, mentre Serena è una leggenda. È un dato di fatto, non un’offesa.

Scritto da Toio

Scritto da DYLAN1998

Scritto da frafra
Williams ci abbaglia con la sua leggiadria e femminilità

Lei è Serena Williams. Tu…?

Era una battuta ironica e simpatica e tu l’hai messa su un piano offensivo,
Mamma mia…

Queste battute fanno tanto 1990… Tenetevele per voi che non fanno più ridere (e non sono fan di Serena, ma del rispetto si)

Scritto da DYLAN1998

Scritto da frafra
Williams ci abbaglia con la sua leggiadria e femminilità

Lei è Serena Williams. Tu…?

Era una battuta ironica e simpatica e tu l’hai messa su un piano offensivo,
Mamma mia…

Scritto da Toio

Scritto da frafra
Williams ci abbaglia con la sua leggiadria e femminilità

Bellissima!
Serena non teme proprio di cannare al primo turno.
Non ha certamente bisogno di quattrini quindi si nota una certa mancanza di… pudore.
La classe è sempre quella ma manca tutto il resto…
Mi auguro che Camila non debba incontrarla altrimenti qui qualcuno potrebbe balzare in piedi dalla gioia e sentirsi fiero del risultato: ha battuto una vincitrice di 23 Slam!!!

Ma sei proprio ossessionato da Camila. La metti sempre in mezzo anche quando come in questo caso lei non c’entra un bene amato “quazzo”, per usare una parola che ti piace adoperare. Sei arrivato addirittura a mettere le mani avanti dando per scontata la vittoria di Camila in un eventuale incontro con la attuale Serena. Ma datti una calmata! Prenditi una camomilla e vai a letto!

Scritto da Toio

Scritto da CiVi
Fermatevi coi commenti sulle origini di Camilla prima di arrivare ai soliti deliri nazionalisti sulla purezza di sangue, vi prego!

Tranquillo.
Nessun delirio per la nostra brava Camila.
Ha sangue misto.
Punto e basta.

@Staff: gli dite che ha ragione così si da una pacca sulla spalla da solo e poi la pianta? Cortesemente. Grazie!

Scritto da Toio

Scritto da frafra
Williams ci abbaglia con la sua leggiadria e femminilità

Bellissima!
Serena non teme proprio di cannare al primo turno.
Non ha certamente bisogno di quattrini quindi si nota una certa mancanza di… pudore.
La classe è sempre quella ma manca tutto il resto…
Mi auguro che Camila non debba incontrarla altrimenti qui qualcuno potrebbe balzare in piedi dalla gioia e sentirsi fiero del risultato: ha battuto una vincitrice di 23 Slam!!!

Qua siamo al maniavantismo assoluto: neanche si parla del prossimo turno di QUESTO torneo, ma di un ipotetico turno del PROSSIMO torneo. Devo dire, c’è del genio.

@ frafra (#3235508)

Lascia perdere la bottiglia!!
Leggiadria e femminilità mi ricordano Dante e Beatrice!!

Scritto da frafra
Williams ci abbaglia con la sua leggiadria e femminilità

Anche la fulminea Aoyama, mi sembra che quanto a femminilità…

In compenso il servizio di Serenona sta ritrovando velocemente quella qualità incredibile che l’ha sempre caratterizzato.
E nei momenti critici ha quasi sempre fatto la cosa giusta.
Certo che gli spostamenti… non sono agilissimi, ma se lo fossero sarebbe ancora almeno una top3.

Anche Jabeur – sempre preoccupatissima di non essere all’altezza della sua blasonatissima compagna – ci ha regalato alcuni colpi davvero di classe.
Veramente un match che si è fatto guardare con grande piacere

Scritto da frafra
Williams ci abbaglia con la sua leggiadria e femminilità

Lei è Serena Williams. Tu…?

Grandissima Camila! La pureza està en la mezcla!!!!

Scritto da frafra
Williams ci abbaglia con la sua leggiadria e femminilità

Bellissima!

Serena non teme proprio di cannare al primo turno.
Non ha certamente bisogno di quattrini quindi si nota una certa mancanza di… pudore.
La classe è sempre quella ma manca tutto il resto…
Mi auguro che Camila non debba incontrarla altrimenti qui qualcuno potrebbe balzare in piedi dalla gioia e sentirsi fiero del risultato: ha battuto una vincitrice di 23 Slam!!!

Scritto da Tommaso

Scritto da Tommaso
Comunque altra top-10 battuta da Camila senza mai essere stata, lei, una top10 ma neanche top20. Credo sia un record che lei stessa continua a migliorare.

Tweet di Spalluto
Plurivittoriose azzurre contro Top 10
Schiavone 30
Pennetta 28
Giorgi 15
Vinci 15
Errani 13
Farina 12
Tutte abbondantemente Top10, solo Farina ha un best al numero 11. Camila non è mai salita alla posizione 25. Statistica mostruosa.

Ha fatto scalpi importanti, ma concludendo ha vinto molto meno di altre tenniste e,,, quante volte ha perso contro tenniste di rango inferiore dopo aver battuto tutte le top10???

Serena c’è eccome. Non so come il suo fisico possa rispondere a Wimbledon quando giocherà in singolare, ma i colpi da fondo campo funzionano e mi sembra anche molto reattiva

Scritto da Toio

Scritto da CiVi
Fermatevi coi commenti sulle origini di Camilla prima di arrivare ai soliti deliri nazionalisti sulla purezza di sangue, vi prego!

Tranquillo.
Nessun delirio per la nostra brava Camila.
Ha sangue misto.
Punto e basta.

Non pensavo che una persona raziocinante potesse usare l’espressione sangue misto …. Un po’ di nazismo ti ci vorrebbe.
Vergognati, se ne hai la sensibilità ma non credo proprio.
Gentaglia!!!

@ Toio (#3235462)

Sangue misto?? ma che ca**o di linguaggio è? Sangue misto???

Scritto da Toio

Scritto da CiVi
Fermatevi coi commenti sulle origini di Camilla prima di arrivare ai soliti deliri nazionalisti sulla purezza di sangue, vi prego!

Tranquillo.
Nessun delirio per la nostra brava Camila.
Ha sangue misto.
Punto e basta.

Ah bello, guarda che “sangue misto” Nel 2022 nun se pò sentì!

Williams ci abbaglia con la sua leggiadria e femminilità

@ Toio (#3235462)
Ti sbagli Camila ha sangue bollente non misto e basta.

Camila:la mia tennista preferita!

@ Toio (#3235462)

Mai saputo che il sangue avesse una nazionalità e che possa essere misto, metà italiano, metà argentino, e soprattutto che possa essere oggetto di razzismo, io sono donatore di sangue, quando mi faranno le analisi chiederò se sono di sangue puro, non si sa mai, toio, smettila di scrivere assurdita

Scritto da Toio

Scritto da CiVi
Fermatevi coi commenti sulle origini di Camilla prima di arrivare ai soliti deliri nazionalisti sulla purezza di sangue, vi prego!

Tranquillo.Q
Nessun delirio per la nostra brava Camila.
Ha sangue misto.
Punto e basta.

Queste stupidaggini con sfondo razzista richiederebbero un intervento della redazione.

Scritto da Toio

Scritto da CiVi
Fermatevi coi commenti sulle origini di Camilla prima di arrivare ai soliti deliri nazionalisti sulla purezza di sangue, vi prego!

Tranquillo.
Nessun delirio per la nostra brava Camila.
Ha sangue misto.
Punto e basta.

È italiana. Punto, due punti, punto e virgola.

@ Az67 (#3235440)

Forse potresti paragonarla più a George Best…
Anzi, eccolo… Adriano l”imperatore!!! O
Il talento del supercampione… i risultati del rimpianto…
Ancora lei ha qualche anno davanti, speriamo vinca più di lui! 😉

Scritto da CiVi
Fermatevi coi commenti sulle origini di Camilla prima di arrivare ai soliti deliri nazionalisti sulla purezza di sangue, vi prego!

Tranquillo.
Nessun delirio per la nostra brava Camila.
Ha sangue misto.
Punto e basta.

Scritto da Az67

Scritto da marco
Grandissima, Camila ! Splendida vittoria contro una top ten, vincitrice di Slam e campionessa uscente delle WTA Finals. Camila Giorgi sta al tennis come Diego Maradona stava al calcio a Messico ’86 o come Steph Curry sta al basket.

Marco , ma un pochino di vergogna, no ?????

È uno sfegatato.
Non sarà mai obbiettivo nel giudicare una partita di Camila. Piange se perde e si sbronza quando vince

Fermatevi coi commenti sulle origini di Camilla prima di arrivare ai soliti deliri nazionalisti sulla purezza di sangue, vi prego!

Scritto da marco
Grandissima, Camila ! Splendida vittoria contro una top ten, vincitrice di Slam e campionessa uscente delle WTA Finals. Camila Giorgi sta al tennis come Diego Maradona stava al calcio a Messico ’86 o come Steph Curry sta al basket.

Marco , ma un pochino di vergogna, no ?????

@ MAURO (#3235180)
Non dimenticare che la Bronzetti giocava con la Kerber, una giocatrice che fino a poco tempo fa ha preso a pallate un sacco di top player.

Al tennis italiano rimane solo la Giorgj

@ Toio (#3235344)

E le nonne che genealogia hanno? Spagnola, francese, inglese, tedesca, svizzera o che? In tal caso sarebbe allora italo-spagnola, franco-italiana, anglo-argentina, anglo-italiana, alemano-ispanica etc etc etc. Chiedile una copia del genoma, così saremo finalmente certi della sua nazionalità. Però poi fallo con tutti gli altri tennisti. Che so, Schwartzmann è chiaramente teutonico e poco argentino, Muguruza è, si sa, venezuelana, Zverev russo, Rublev magari di lontana origine caucasica più che centro sovietica, Murray è scozzese e via dicendo. Tu, per altro, puoi escludere che dentro le tue cellule non ci siano geni greci o cartaginesi o etruschi o celti?
Ps. non ho detto nulla sulla partita di oggi perchè impegnato con la prima prova della maturità. Stasera spero di farlo in una replica, così sul livello di entrambe potrò anche io farmi un’opinione, e, magari, potrò anche essere d’accordo con te.

Scritto da Toio

Scritto da Fabrizio64
Utile precisazione per gli amabili haters di Camila: non solo è nata a Macerata, ma è cresciuta tennisticamente a Porto San Giorgio, con lo stesso maestro di Gianluigi Quinzi. Quindi l’imprinting è tutto italiano, che vi piaccia o no

Papà è mamma sono argentini di padre italiano entrambi.
Quindi Camila ha sangue misto.

Camila è italiana.

@ Toio (#3235344)

@ Toio (#3235344)
Anche le due nonne sono d’origine italiana.

@ eNientePrima (#3235093)

No, erano dovuti a fretta nel digitare e al fatto che usando io tutte e dieci le dita, dovendo divaricare l’indice per arrivare sulla h, qualche volta non facevo pressione sufficiente. Prova a usare il sistema della tastiera cieca e capirai quel che dico. Per altro ho il brutto vizio di scrivere tenendo le braccia tese verso la tastiera, mentre dovrei, secondo lo standard della dattilografia, avere le mani più in alto così da poter esercitare più facilmente pressione. Tieni poi presente che rileggendo quello che avevo troppo affrettatamente congedato, io ci tornavo su e scrivevo la correzione. Ho scritto con il T9 solo quattro o cinque volte, e lì in effetti ammetto che è una lotta con il correttore (per altro io sapendo dove sono le lettere a tatto, se passo alla vista divento un disastro). Poi qual è la percentuale di h “scentrate” rispetto alla quantità di lettere digitate? Io direi molto bassa. Non ho mai fatto simultaneamente un errore ortografico più uno sintattico scrivendo solo due righe di testo. Argomentando mi è difficile essere breve. E poi, se anche io avessi sbagliato di tutto e di più, la mia inefficienza non rende lieve quella degli altri, soprattutto quando scrivono per denigrare la supposta mancanza di scolarizzazione di terzi.

@ MAURO (#3235180)

Perchè legnata? La ragazza fa quel che può, Angelique non molti anni fa è stasta la numero 1 al mondo. enzo

Il tennis italiano al femminile rimane solo la Giorgi se si escludono gli exploit di Trevisan al RG

E allora la Muguruza che è nata in Venezuela ?? Mi fate ridere …

Scritto da Toio

Scritto da Toio

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Toio

Scritto da robdes12
@ Toio (#3234900)
Se nel caso di Muguruza si può dire che non sia nel periodo migliore (sempre considerando che 2 volte era stata battuta, e 1 volta aveva vinto in tre set), lo stesso non vale per Sabalenka, che è stata incontrata in un momento in cui aveva ripreso una certa lena tennistica, visto che era reduce, prima di Parigi, da una finale di un 500 e la semifinale del 1000 di Roma, battuta in entrambe i casi da Swiatek. E’ che la risposta di Camila, unita alla incomparabile differenza atletica fra le due è stata troppo per la bielorussa. Nella wta attuale è così. Il giorno x vince delle due avversarie quella più centrata e più in confidenza col proprio gioco. Camila non ha vinto perchè ha incontrato due ectoplasmi, tenendo semmai presenti che sono loro che hanno incontrato una giocatrice che ha saltato quasi tutta la prima metà dell’anno per infortuni vari, e quindi non può essere nel pieno della propria condizione nè del ritmo partita.

Camila è nel pieno delle sue possibilità malgrado la sosta che non le ha procurato nessun danno, anzi…
Giorni fa è stata battuta dalla Hammad: si è detto allora che non andava il servizio e che sbagliava troppo per la solita irruenza.
La verità è che Camila giocava contro una giocatrice in quel momento più forte e, come quasi sempre accade in quei casi per tutti i tennisti, non potendo far meglio per lacune caratteriali e costanza nei colpi ha perso senza se e senza ma.
La stessa cosa oggi ha patito la Muguruza: malgrado il suo attuale (falso) ranking che dovrebbe invece collocarla molto più in basso, per deficienze caratteriali e costanza nei colpi, ha perso senza se e senza ma contro una giocatrice ora più forte.
In verità non faccio mai il tifo per uno sportivo italiano o straniero che sia: mi dico sempre “vinca il migliore” perché trovo giusto fare il “tifo” per chi conquista traguardi importanti a prescindere dal campanilismo.
Del resto Camila è più argentina che italiana a maggior ragione non ne subisco il fascino delle vittorie (magari un fascino diverso sì).
Mi direte: ma se un tennista o una tennista o, in generale, uno sportivo, compiono imprese difficili, dànno lustro al loro Paese.
Boh…

hai messo in fila una sequenza di str…zate che qualificano solo una cosa: che come a qualcuno di questo blog ti sta antipatica Camila. Bene fatti tuoi, però tientelo per te e non rompere con una serie infinita di post a denigrare la vittoria. 60 post per arrivare al dunque: che sia più argentina che italiana è la cigliegina sulla torta di tutte le minchiate e così alla fine è venuta fuori tutta la tua infinita piccolezza. Aspettiamo con ansia la tua ranking list e la manderemo alla WTA che imparino come si fa a fare le classifiche da chi ritiene di saperne di più di tutti.

Sangue misto diciamo…
Rispondo alle tue stronzate: tu sei uno sfegatato per Camila e probabilmente passi una giornata no quando Camila perde.
Io invece me ne frego se vince o se perde.
Questo vale per Camila come per qualunque altro sportivo italiano o straniero che sia.
Non sono tifoso se non di chi procura vero lustro al nostro Paese: non ho mai pensato che una buona tennista possa dare una immagine migliore del nostro Paese.
Tu invece gridi forza Italia quando gioca un nostro sportivo.
Io no: se gioca un nostro sportivo e se vince meritatamente gli dico: bravo!
E tutto finisce lì.
Ho giocato a tennis per un sacco di anni e so bene quali devono essere le qualità di un tennista per emergere dal gregge.
Dico che Camila ne ha diverse ma non a sufficienza per essere nel top: se domani perdesse con la Tomorova diresti che “ha servito male, si è disunita, la presenza del papà le ha messo troppa pressione e via dicendo…”
Con questo viva Camila e buona fortuna per wimbledon.
Anche se non me ne frega un quazzo: come sempre anche là vinca la migliore…

non sono uno sfegatato di Camila.
non sono sfegatato delle italiane e degli italiani.
ho giocato a tennis una vita, quello sì.
trovo miserrimi tutti coloro che nel nome di una presunta indifferenza dell’appartenenza nazionale, usano ogni occasione per denigrare spesso con meschinità (quella della nazionalità più argentina che italiana è una patente che farai fatica a toglierti di dosso, l’hanno notata tutti) le italiane e gli italiani.
non è una colpa essere italiani, almeno tennisticamente.
Camila quando gioca bene sono contento, quando gioca male mi spiace, ma non troverò mai scuse per lei come per qualsiasi tennista, appunto perchè ho giocato una vita a tennis e so dicosa parlo. E perchè ho giocato una vita a tennis, dubito che certi commenti arrivino da giocatori di tennis.

Camilina sul prato inglese, balla un Tango e la Muguruza fa un casche’!

Scritto da Fabrizio64
Utile precisazione per gli amabili haters di Camila: non solo è nata a Macerata, ma è cresciuta tennisticamente a Porto San Giorgio, con lo stesso maestro di Gianluigi Quinzi. Quindi l’imprinting è tutto italiano, che vi piaccia o no

Papà è mamma sono argentini di padre italiano entrambi.
Quindi Camila ha sangue misto.

@ Toio (#3235221)

Perchè, Haddad Maia ti pare di puro ceppo brasiliano? A me pare chiara un’ascendenza, probabilmente, siriana. Oriundo sarà sicuramente il padre, di origine italiana, cosa non infrequente in un continente in cui, tolti i discendenti dalle etnie amerindie, sono tutti “di importazione” europea. Quindi i geni di Camila sono mediterranei al 100% (a questo punto Berrettini che ha una nonna brasiliana lo consideriamo italo-carioca o italo-paulista?), in secundis è nata in Italia, è cresciuta tennisticamente in Italia, ha qui da sempre la residenza, per cui direi che sia italiana in toto. Per altro pratica un gioco che è in puro stile argentino, nevvero? Va’ bene che qui dentro abbiamo uno fissato con l’appartenenza alle scuole tennistiche degli atleti alla loro residenza fiscale, per cui dovremmo cambiare le bandiere all’ottanta per cento dei tennisti di vertice. E poi sarebbe Camila quella che non sa pensare? il commento prevede un’asserzione ragionata, fatta dopo un esame critico. Gli haters, purtroppo attaccano solo usando esternazioni gratuite, in cui opinioni si sostituiscono ai fatti. E’ questo che vi rende così sgradevoli: non ciò che scrivete, ma il fatto che dietro le frasi c’è un vuoto assoluto di discernimento e verità. Il consiglio è di darsi al terrapiattismo o all’esoterismo e lasciar perdere lo sport. Per altro ci potresti in sintesi offrire il vademecum delle qualità del vero tennista? Io vedo tali e tante differenze fra i tennisti/e di vertice, che sinceramente al decalogo dell’autentico imprinting del campione farei fatica a scrivere almeno una cinquantina di caratteristiche presenti/assenti per stabilire una graduatoria. Tra l’altro, anche se fossero cinque o sei i punti chiave, questo non spiegherebbe gli alti e bassi che, soprattutto molte tenniste, hanno avuto e continuano ad avere. Perchè Badosa e Kontaveit sembrano improvvisamente sparite dalla scena? Perchè Sabalenka passa dalle stelle alle stalle? Camila è un po’ troppo misteriosa e sui generis per poter avere certezze sulla sua incostanza di rendimento. Forse se facesse un reality su se stessa h24 per un mese capiremmo qualcosa, ma temo che il suo non essere allineata a nessuna scuola o parametro tennistico la renda difficilmente spiegabile e omologabile. Come ha espresso più volte Annie, è un unicum tecnico-caratteriale-comportamentale nel tennis attuale. Tu vuoi standard sicuri, evidentemente; se come dici hai giocato tanto a tennis puoi vedere dal TUO livello di gioco che cosa si sarebbe dovuto avere o non avere, ma i livelli con cui si confrontano gli atleti di vertici sono altra cosa. Un conto è rispondere a una prima amatoriale a 100 kmh, altro alle bordate che tirano queste ragazze e ragazzi. Cambia tutto, basta un nulla per fare un vincente o un errore grossolano. Camila è affare per specialisti, non per chi valuti secondo standard di massa.

Bronzetti stop, ma Kerber non è l’ultima arrivata, testa bassa e pedalare !!!!

Scritto da MAURO
Che legnata Bronzetti.

Non darei troppo peso ad un confronto che era improponibile su qualunque superficie ed in qualunque occasione, figuriamoci poi sull’erba tedesca.

Non è mica da questi incontri che si giudica una giocatrice.

Scritto da ToioA parte quel “quazzo” che ti qualifica ampiamente per volgarità, abbiamo capito che tu sei un esteta del tennis, immune dal fascino del campanilismo italico. Ma chi te lo fa fare di perdere puntigliosamente tanto tempo ed energie per commentare una partita della argentina Giorgi già scontata a tuo dire nel risultato , quando contemporaneamente ci sono tante altre partite probabilmente più appaganti per il tuo senso estetico? Dai.. lascia stare la Giorgi e illuminaci con il tuo sapere tennistico generale possibilmente con una prosa meno volgare.

Scritto da Toio

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Toio

Scritto da robdes12
@ Toio (#3234900)
Se nel caso di Muguruza si può dire che non sia nel periodo migliore (sempre considerando che 2 volte era stata battuta, e 1 volta aveva vinto in tre set), lo stesso non vale per Sabalenka, che è stata incontrata in un momento in cui aveva ripreso una certa lena tennistica, visto che era reduce, prima di Parigi, da una finale di un 500 e la semifinale del 1000 di Roma, battuta in entrambe i casi da Swiatek. E’ che la risposta di Camila, unita alla incomparabile differenza atletica fra le due è stata troppo per la bielorussa. Nella wta attuale è così. Il giorno x vince delle due avversarie quella più centrata e più in confidenza col proprio gioco. Camila non ha vinto perchè ha incontrato due ectoplasmi, tenendo semmai presenti che sono loro che hanno incontrato una giocatrice che ha saltato quasi tutta la prima metà dell’anno per infortuni vari, e quindi non può essere nel pieno della propria condizione nè del ritmo partita.

Camila è nel pieno delle sue possibilità malgrado la sosta che non le ha procurato nessun danno, anzi…
Giorni fa è stata battuta dalla Hammad: si è detto allora che non andava il servizio e che sbagliava troppo per la solita irruenza.
La verità è che Camila giocava contro una giocatrice in quel momento più forte e, come quasi sempre accade in quei casi per tutti i tennisti, non potendo far meglio per lacune caratteriali e costanza nei colpi ha perso senza se e senza ma.
La stessa cosa oggi ha patito la Muguruza: malgrado il suo attuale (falso) ranking che dovrebbe invece collocarla molto più in basso, per deficienze caratteriali e costanza nei colpi, ha perso senza se e senza ma contro una giocatrice ora più forte.
In verità non faccio mai il tifo per uno sportivo italiano o straniero che sia: mi dico sempre “vinca il migliore” perché trovo giusto fare il “tifo” per chi conquista traguardi importanti a prescindere dal campanilismo.
Del resto Camila è più argentina che italiana a maggior ragione non ne subisco il fascino delle vittorie (magari un fascino diverso sì).
Mi direte: ma se un tennista o una tennista o, in generale, uno sportivo, compiono imprese difficili, dànno lustro al loro Paese.
Boh…

hai messo in fila una sequenza di str…zate che qualificano solo una cosa: che come a qualcuno di questo blog ti sta antipatica Camila. Bene fatti tuoi, però tientelo per te e non rompere con una serie infinita di post a denigrare la vittoria. 60 post per arrivare al dunque: che sia più argentina che italiana è la cigliegina sulla torta di tutte le minchiate e così alla fine è venuta fuori tutta la tua infinita piccolezza. Aspettiamo con ansia la tua ranking list e la manderemo alla WTA che imparino come si fa a fare le classifiche da chi ritiene di saperne di più di tutti.

Sangue misto diciamo…
Rispondo alle tue stronzate: tu sei uno sfegatato per Camila e probabilmente passi una giornata no quando Camila perde.
Io invece me ne frego se vince o se perde.
Questo vale per Camila come per qualunque altro sportivo italiano o straniero che sia.
Non sono tifoso se non di chi procura vero lustro al nostro Paese: non ho mai pensato che una buona tennista possa dare una immagine migliore del nostro Paese.
Tu invece gridi forza Italia quando gioca un nostro sportivo.
Io no: se gioca un nostro sportivo e se vince meritatamente gli dico: bravo!
E tutto finisce lì.
Ho giocato a tennis per un sacco di anni e so bene quali devono essere le qualità di un tennista per emergere dal gregge.
Dico che Camila ne ha diverse ma non a sufficienza per essere nel top: se domani perdesse con la Tomorova diresti che “ha servito male, si è disunita, la presenza del papà le ha messo troppa pressione e via dicendo…”
Con questo viva Camila e buona fortuna per wimbledon.
Anche se non me ne frega un quazzo: come sempre anche là vinca la migliore…

Scritto da Fabrizio64
Utile precisazione per gli amabili haters di Camila: non solo è nata a Macerata, ma è cresciuta tennisticamente a Porto San Giorgio, con lo stesso maestro di Gianluigi Quinzi. Quindi l’imprinting è tutto italiano, che vi piaccia o no

Ma che stai dicendo???

Utile precisazione per gli amabili haters di Camila: non solo è nata a Macerata, ma è cresciuta tennisticamente a Porto San Giorgio, con lo stesso maestro di Gianluigi Quinzi. Quindi l’imprinting è tutto italiano, che vi piaccia o no

Scritto da Tafanus
Generosa, la Muguruza…

Come tutte le top10 che giocano contro Camila. Cosa vuoi, magari Camila è simpaticissima e nel circuito fanno apposta a farla vincere.

Oggi finora vittorie di
– Kerber (34 anni)
– Tsurenko (33)
– Kvitova (32)
– Cornet (32)
– Giorgi (30)
e la maggior parte ottenute a scapito di avversarie più giovani.
Magari ci si potrebbe mettere insieme anche la Lisicki (32), anche se è una situazione un po’ diversa.

Dopo la prepotente esplosione di tante giovincelle arriva la restaurazione, la riscossa delle tard.. ehm, veterane?

A parte la Kvitova, notoriamente un po’ “pigra” nei suoi allenamenti, tutte le altre hanno in comune una grande cura atletica del loro corpo, e si presentano in campo sempre in forma fisica perfetta, e questo solo grazie a grande professionalità e sacrifici fuori dal campo.

Cosa che temo non si possa dire per molte giovani anche talentuose, per non fare nomi Ostapenko, che scendono in campo in condizioni fisiche imbarazzanti, poco rispettose verso il pubblico e verso se stesse.

Ha fatto vedere ancora una volta di che pasta è fatta alla Muguruza…

Marta Kostyuk bestemmia in italiano.

Scritto da Toio

Scritto da Toio

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Toio

Scritto da robdes12
@ Toio (#3234900)
Se nel caso di Muguruza si può dire che non sia nel periodo migliore (sempre considerando che 2 volte era stata battuta, e 1 volta aveva vinto in tre set), lo stesso non vale per Sabalenka, che è stata incontrata in un momento in cui aveva ripreso una certa lena tennistica, visto che era reduce, prima di Parigi, da una finale di un 500 e la semifinale del 1000 di Roma, battuta in entrambe i casi da Swiatek. E’ che la risposta di Camila, unita alla incomparabile differenza atletica fra le due è stata troppo per la bielorussa. Nella wta attuale è così. Il giorno x vince delle due avversarie quella più centrata e più in confidenza col proprio gioco. Camila non ha vinto perchè ha incontrato due ectoplasmi, tenendo semmai presenti che sono loro che hanno incontrato una giocatrice che ha saltato quasi tutta la prima metà dell’anno per infortuni vari, e quindi non può essere nel pieno della propria condizione nè del ritmo partita.

Camila è nel pieno delle sue possibilità malgrado la sosta che non le ha procurato nessun danno, anzi…
Giorni fa è stata battuta dalla Hammad: si è detto allora che non andava il servizio e che sbagliava troppo per la solita irruenza.
La verità è che Camila giocava contro una giocatrice in quel momento più forte e, come quasi sempre accade in quei casi per tutti i tennisti, non potendo far meglio per lacune caratteriali e costanza nei colpi ha perso senza se e senza ma.
La stessa cosa oggi ha patito la Muguruza: malgrado il suo attuale (falso) ranking che dovrebbe invece collocarla molto più in basso, per deficienze caratteriali e costanza nei colpi, ha perso senza se e senza ma contro una giocatrice ora più forte.
In verità non faccio mai il tifo per uno sportivo italiano o straniero che sia: mi dico sempre “vinca il migliore” perché trovo giusto fare il “tifo” per chi conquista traguardi importanti a prescindere dal campanilismo.
Del resto Camila è più argentina che italiana a maggior ragione non ne subisco il fascino delle vittorie (magari un fascino diverso sì).
Mi direte: ma se un tennista o una tennista o, in generale, uno sportivo, compiono imprese difficili, dànno lustro al loro Paese.
Boh…

hai messo in fila una sequenza di str…zate che qualificano solo una cosa: che come a qualcuno di questo blog ti sta antipatica Camila. Bene fatti tuoi, però tientelo per te e non rompere con una serie infinita di post a denigrare la vittoria. 60 post per arrivare al dunque: che sia più argentina che italiana è la cigliegina sulla torta di tutte le minchiate e così alla fine è venuta fuori tutta la tua infinita piccolezza. Aspettiamo con ansia la tua ranking list e la manderemo alla WTA che imparino come si fa a fare le classifiche da chi ritiene di saperne di più di tutti.

Sangue misto diciamo…

Penso: non può fare peggio di così. E invece…

Scritto da Toio

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Toio

Scritto da robdes12
@ Toio (#3234900)
Se nel caso di Muguruza si può dire che non sia nel periodo migliore (sempre considerando che 2 volte era stata battuta, e 1 volta aveva vinto in tre set), lo stesso non vale per Sabalenka, che è stata incontrata in un momento in cui aveva ripreso una certa lena tennistica, visto che era reduce, prima di Parigi, da una finale di un 500 e la semifinale del 1000 di Roma, battuta in entrambe i casi da Swiatek. E’ che la risposta di Camila, unita alla incomparabile differenza atletica fra le due è stata troppo per la bielorussa. Nella wta attuale è così. Il giorno x vince delle due avversarie quella più centrata e più in confidenza col proprio gioco. Camila non ha vinto perchè ha incontrato due ectoplasmi, tenendo semmai presenti che sono loro che hanno incontrato una giocatrice che ha saltato quasi tutta la prima metà dell’anno per infortuni vari, e quindi non può essere nel pieno della propria condizione nè del ritmo partita.

Camila è nel pieno delle sue possibilità malgrado la sosta che non le ha procurato nessun danno, anzi…
Giorni fa è stata battuta dalla Hammad: si è detto allora che non andava il servizio e che sbagliava troppo per la solita irruenza.
La verità è che Camila giocava contro una giocatrice in quel momento più forte e, come quasi sempre accade in quei casi per tutti i tennisti, non potendo far meglio per lacune caratteriali e costanza nei colpi ha perso senza se e senza ma.
La stessa cosa oggi ha patito la Muguruza: malgrado il suo attuale (falso) ranking che dovrebbe invece collocarla molto più in basso, per deficienze caratteriali e costanza nei colpi, ha perso senza se e senza ma contro una giocatrice ora più forte.
In verità non faccio mai il tifo per uno sportivo italiano o straniero che sia: mi dico sempre “vinca il migliore” perché trovo giusto fare il “tifo” per chi conquista traguardi importanti a prescindere dal campanilismo.
Del resto Camila è più argentina che italiana a maggior ragione non ne subisco il fascino delle vittorie (magari un fascino diverso sì).
Mi direte: ma se un tennista o una tennista o, in generale, uno sportivo, compiono imprese difficili, dànno lustro al loro Paese.
Boh…

hai messo in fila una sequenza di str…zate che qualificano solo una cosa: che come a qualcuno di questo blog ti sta antipatica Camila. Bene fatti tuoi, però tientelo per te e non rompere con una serie infinita di post a denigrare la vittoria. 60 post per arrivare al dunque: che sia più argentina che italiana è la cigliegina sulla torta di tutte le minchiate e così alla fine è venuta fuori tutta la tua infinita piccolezza. Aspettiamo con ansia la tua ranking list e la manderemo alla WTA che imparino come si fa a fare le classifiche da chi ritiene di saperne di più di tutti.

Sangue misto diciamo…
Rispondo alle tue stronzate: tu sei uno sfegatato per Camila e probabilmente passi una giornata no quando Camila perde.
Io invece me ne frego se vince o se perde.
Questo vale per Camila come per qualunque altro sportivo italiano o straniero che sia.
Non sono tifoso se non di chi procura vero lustro al nostro Paese: non ho mai pensato che una buona tennista possa dare una immagine migliore del nostro Paese.
Tu invece gridi forza Italia quando gioca un nostro sportivo.
Io no: se gioca un nostro sportivo e se vince meritatamente gli dico: bravo!
E tutto finisce lì.
Ho giocato a tennis per un sacco di anni e so bene quali devono essere le qualità di un tennista per emergere dal gregge.
Dico che Camila ne ha diverse ma non a sufficienza per essere nel top: se domani perdesse con la Tomorova diresti che “ha servito male, si è disunita, la presenza del papà le ha messo troppa pressione e via dicendo…”
Con questo viva Camila e buona fortuna per wimbledon.
Anche se non me ne frega un quazzo: come sempre anche là vinca la migliore…

Scritto da Paolo
Eppure Toio, quando fu Trevisan a battere Muguruza un mese fa, non parlò affatto di spagnola in calo (o no?):

Scritto da Toio

Scritto da Toio

Scritto da Toio

Scritto da Toio

Scritto da Andreas Seppi
Forza ragazze è la settimana giusta per tentare il colpaccio!

Non credo che Martina fatichera’con l’attuale Muguruza…

Martina gioca bene decisamente più incisiva della spagnola anche se sbaglia un po’ troppo.
Veramente mi stupirei se dovesse perdere…

Tutto secondo previsioni.
Una lenta e inefficace Muguruza perderà al terzo set.
Forza Martina che occasioni del genere non ti capiteranno frequentemente.
La spagnola ha scelto questo torneo minore per le evidenti difficoltà che la assillano da tempo…

Spagnola terrorizzata…
Sempre più giù…

Ma guai a dirlo per la Giorgi, impallinamento assicurato.

mi pare che poi Martina abbia infatti giocato un miserello Roland Garros. Ha vinto il torneo Marocchino e ha fatto quarti di finale a Parigi, chi arriva ai quarti a Parigi ci sta che possa battere la n.10 della ranking list.

Scritto da MAURO
Che legnata Bronzetti.

non mi pare una legnata ha perso tre volte il servizio, nel secondo set ha avuto 4 palle breack, ha vinto cinque giochi, io ho visto la Kerber nella partita precedente e mi ha davvero impressionato. Mi pare che da un po’ di tempo quelle che eliminano le italiane siano poi le più in forma e spesso vincano il torneo.
Una legnata a casa mia è un 6-1 6-1 o giù di li.

Scritto da MAURO
Che legnata Bronzetti.

Vero.
Però se pensiamo che l’anno scorso di questi tempi giocava gli ITF 25K e adesso è 50esima nella race, c’è di che essere soddisfatti.

Speriamo che abbia fatto tesoro della lezione di tennis
e soprattutto speriamo che lavorino tanto, ma veramente tanto sulla seconda di servizio che, da quanto visto finora, sembra essere il suo problema maggiore.
Voglia e combattività non le mancano

Intanto il prodigio brasiliano , continua la sua corsa, questa fino ad un mese fa era un onesta comprimaria,famosa solo per aver avuto a che fare con il doping,da un mese a questa parte è diventata una giocatrice invincibile,mai stanca,un rullo compressore, ripeto a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Toio

Scritto da robdes12
@ Toio (#3234900)
Se nel caso di Muguruza si può dire che non sia nel periodo migliore (sempre considerando che 2 volte era stata battuta, e 1 volta aveva vinto in tre set), lo stesso non vale per Sabalenka, che è stata incontrata in un momento in cui aveva ripreso una certa lena tennistica, visto che era reduce, prima di Parigi, da una finale di un 500 e la semifinale del 1000 di Roma, battuta in entrambe i casi da Swiatek. E’ che la risposta di Camila, unita alla incomparabile differenza atletica fra le due è stata troppo per la bielorussa. Nella wta attuale è così. Il giorno x vince delle due avversarie quella più centrata e più in confidenza col proprio gioco. Camila non ha vinto perchè ha incontrato due ectoplasmi, tenendo semmai presenti che sono loro che hanno incontrato una giocatrice che ha saltato quasi tutta la prima metà dell’anno per infortuni vari, e quindi non può essere nel pieno della propria condizione nè del ritmo partita.

Camila è nel pieno delle sue possibilità malgrado la sosta che non le ha procurato nessun danno, anzi…
Giorni fa è stata battuta dalla Hammad: si è detto allora che non andava il servizio e che sbagliava troppo per la solita irruenza.
La verità è che Camila giocava contro una giocatrice in quel momento più forte e, come quasi sempre accade in quei casi per tutti i tennisti, non potendo far meglio per lacune caratteriali e costanza nei colpi ha perso senza se e senza ma.
La stessa cosa oggi ha patito la Muguruza: malgrado il suo attuale (falso) ranking che dovrebbe invece collocarla molto più in basso, per deficienze caratteriali e costanza nei colpi, ha perso senza se e senza ma contro una giocatrice ora più forte.
In verità non faccio mai il tifo per uno sportivo italiano o straniero che sia: mi dico sempre “vinca il migliore” perché trovo giusto fare il “tifo” per chi conquista traguardi importanti a prescindere dal campanilismo.
Del resto Camila è più argentina che italiana a maggior ragione non ne subisco il fascino delle vittorie (magari un fascino diverso sì).
Mi direte: ma se un tennista o una tennista o, in generale, uno sportivo, compiono imprese difficili, dànno lustro al loro Paese.
Boh…

hai messo in fila una sequenza di str…zate che qualificano solo una cosa: che come a qualcuno di questo blog ti sta antipatica Camila. Bene fatti tuoi, però tientelo per te e non rompere con una serie infinita di post a denigrare la vittoria. 60 post per arrivare al dunque: che sia più argentina che italiana è la cigliegina sulla torta di tutte le minchiate e così alla fine è venuta fuori tutta la tua infinita piccolezza. Aspettiamo con ansia la tua ranking list e la manderemo alla WTA che imparino come si fa a fare le classifiche da chi ritiene di saperne di più di tutti.

@ Toio (#3235146)

Il ranking è determinato dai risultati degli ultimi 365 giorni, non è mai falso, poi puoi dire che negli ultimi due mesi vale meno, cosa che però le è stata sufficiente per passare un turno precedentemente, come ha fatto se è così disastrosa

Se Bronzetti perde così non ha grosse possibilità di emergere in futuro a meno di esplosioni tipo Haddad Maia che è reduce da un’altra vittoria nettissima, è un piacere veder giocare la brasiliana, per ora oltre Giorgi ne ho altre due al prossimo turno Tsurenko e Maia se Dart la spunta le ho tutte e tre, altrimenti ci sarà Kostyuk che è una ragazza alla quale faccio gran fatica a staccarle gli occhi di dosso

Che legnata Bronzetti.

Scritto da Toio

Scritto da robdes12
@ Toio (#3234900)
Se nel caso di Muguruza si può dire che non sia nel periodo migliore (sempre considerando che 2 volte era stata battuta, e 1 volta aveva vinto in tre set), lo stesso non vale per Sabalenka, che è stata incontrata in un momento in cui aveva ripreso una certa lena tennistica, visto che era reduce, prima di Parigi, da una finale di un 500 e la semifinale del 1000 di Roma, battuta in entrambe i casi da Swiatek. E’ che la risposta di Camila, unita alla incomparabile differenza atletica fra le due è stata troppo per la bielorussa. Nella wta attuale è così. Il giorno x vince delle due avversarie quella più centrata e più in confidenza col proprio gioco. Camila non ha vinto perchè ha incontrato due ectoplasmi, tenendo semmai presenti che sono loro che hanno incontrato una giocatrice che ha saltato quasi tutta la prima metà dell’anno per infortuni vari, e quindi non può essere nel pieno della propria condizione nè del ritmo partita.

Camila è nel pieno delle sue possibilità malgrado la sosta che non le ha procurato nessun danno, anzi…
Giorni fa è stata battuta dalla Hammad: si è detto allora che non andava il servizio e che sbagliava troppo per la solita irruenza.
La verità è che Camila giocava contro una giocatrice in quel momento più forte e, come quasi sempre accade in quei casi per tutti i tennisti, non potendo far meglio per lacune caratteriali e costanza nei colpi ha perso senza se e senza ma.
La stessa cosa oggi ha patito la Muguruza: malgrado il suo attuale (falso) ranking che dovrebbe invece collocarla molto più in basso, per deficienze caratteriali e costanza nei colpi, ha perso senza se e senza ma contro una giocatrice ora più forte.
In verità non faccio mai il tifo per uno sportivo italiano o straniero che sia: mi dico sempre “vinca il migliore” perché trovo giusto fare il “tifo” per chi conquista traguardi importanti a prescindere dal campanilismo.
Del resto Camila è più argentina che italiana a maggior ragione non ne subisco il fascino delle vittorie (magari un fascino diverso sì).
Mi direte: ma se un tennista o una tennista o, in generale, uno sportivo, compiono imprese difficili, dànno lustro al loro Paese.
Boh…

hai messo in fila una sequenza di str…zate che qualificano solo una cosa: che come a qualcuno di questo blog ti sta antipatica Camila. Bene fatti tuoi, però tientelo per te e non rompere con una serie infinita di post a denigrare la vittoria. 60 post per arrivare al dunque: che sia più argentina che italiana è la cigliegina sulla torta di tutte le minchiate e così alla fine è venuta fuori tutta la tua infinita piccolezza. Aspettiamo con ansia la tua ranking list e la manderemo alla WTA che imparino come si fa a fare le classifiche da chi ritiene di saperne di più di tutti.

Scritto da Toio

In verità non faccio mai il tifo per uno sportivo italiano o straniero che sia: mi dico sempre “vinca il migliore” perché trovo giusto fare il “tifo” per chi conquista traguardi importanti a prescindere dal campanilismo.
Del resto Camila è più argentina che italiana a maggior ragione non ne subisco il fascino delle vittorie (magari un fascino diverso sì)

E se la prima affermazione posso sportivamente capirla,
la seconda proprio no.
In che modo una persona nata in Italia da madre Italiana e padre Italo-Argentino potrebbe, anche solo solo sulla base di un contestabilissimo ius sanguinis, essere più argentina che italiana?
In che modo, e secondo quale criterio, quel 75% di sangue Italiano, la cittadinanza Italiana e la nascita Italiana e la residenza, sia civile che sportiva Italiana, sarebbero minoritari?
Di grazia, spiegamelo un po’

Eppure Toio, quando fu Trevisan a battere Muguruza un mese fa, non parlò affatto di spagnola in calo (o no?):

Scritto da Toio

Scritto da Toio

Scritto da Toio

Scritto da Toio

Scritto da Andreas Seppi
Forza ragazze è la settimana giusta per tentare il colpaccio!

Non credo che Martina fatichera’con l’attuale Muguruza…

Martina gioca bene decisamente più incisiva della spagnola anche se sbaglia un po’ troppo.
Veramente mi stupirei se dovesse perdere…

Tutto secondo previsioni.
Una lenta e inefficace Muguruza perderà al terzo set.
Forza Martina che occasioni del genere non ti capiteranno frequentemente.
La spagnola ha scelto questo torneo minore per le evidenti difficoltà che la assillano da tempo…

Spagnola terrorizzata…
Sempre più giù…

Ma guai a dirlo per la Giorgi, impallinamento assicurato.

Scritto da gianlucapozziunmito
Vince ancora Sabine Lisicki! Mi è sempre stata simpatica

Penso sia sempre stata simpatica quasi a tutti 😎

Scritto da robdes12
@ Toio (#3234900)
Se nel caso di Muguruza si può dire che non sia nel periodo migliore (sempre considerando che 2 volte era stata battuta, e 1 volta aveva vinto in tre set), lo stesso non vale per Sabalenka, che è stata incontrata in un momento in cui aveva ripreso una certa lena tennistica, visto che era reduce, prima di Parigi, da una finale di un 500 e la semifinale del 1000 di Roma, battuta in entrambe i casi da Swiatek. E’ che la risposta di Camila, unita alla incomparabile differenza atletica fra le due è stata troppo per la bielorussa. Nella wta attuale è così. Il giorno x vince delle due avversarie quella più centrata e più in confidenza col proprio gioco. Camila non ha vinto perchè ha incontrato due ectoplasmi, tenendo semmai presenti che sono loro che hanno incontrato una giocatrice che ha saltato quasi tutta la prima metà dell’anno per infortuni vari, e quindi non può essere nel pieno della propria condizione nè del ritmo partita.

Camila è nel pieno delle sue possibilità malgrado la sosta che non le ha procurato nessun danno, anzi…
Giorni fa è stata battuta dalla Hammad: si è detto allora che non andava il servizio e che sbagliava troppo per la solita irruenza.
La verità è che Camila giocava contro una giocatrice in quel momento più forte e, come quasi sempre accade in quei casi per tutti i tennisti, non potendo far meglio per lacune caratteriali e costanza nei colpi ha perso senza se e senza ma.
La stessa cosa oggi ha patito la Muguruza: malgrado il suo attuale (falso) ranking che dovrebbe invece collocarla molto più in basso, per deficienze caratteriali e costanza nei colpi, ha perso senza se e senza ma contro una giocatrice ora più forte.
In verità non faccio mai il tifo per uno sportivo italiano o straniero che sia: mi dico sempre “vinca il migliore” perché trovo giusto fare il “tifo” per chi conquista traguardi importanti a prescindere dal campanilismo.
Del resto Camila è più argentina che italiana a maggior ragione non ne subisco il fascino delle vittorie (magari un fascino diverso sì).
Mi direte: ma se un tennista o una tennista o, in generale, uno sportivo, compiono imprese difficili, dànno lustro al loro Paese.
Boh…

..e riprende a vincere Tommaso! con 19 commenti;
punti fatti quasi tutti in risposta

Supertennis ha optato per far vedere Sinner invece che Bronzetti.
Comprensibile – in ottica federale – vista la contemporaneità.
Intanto sono sotto di un set entrambi.
Peccato mi tocca tenermi la curiosità circa la prestazione di Lucia

Scritto da Tommaso

Scritto da Tommaso
Comunque altra top-10 battuta da Camila senza mai essere stata, lei, una top10 ma neanche top20. Credo sia un record che lei stessa continua a migliorare.

Tweet di Spalluto
Plurivittoriose azzurre contro Top 10
Schiavone 30
Pennetta 28
Giorgi 15
Vinci 15
Errani 13
Farina 12
Tutte abbondantemente Top10, solo Farina ha un best al numero 11. Camila non è mai salita alla posizione 25. Statistica mostruosa.

Incompleta, perché considerando la percentuale di vittorie Camila Giorgi è nettamente prima.

Io comunque per correttezza non conterei tra le 15 vittorie quella ottenuta sulla Errani dieci anni fa a Pechino, quando la Errani era top 5, anche perché ottenuta per ritiro dell’avversaria mentre l’incontro era ancora in totale equilibrio, 5-4 Giorgi nel primo set ma senza break di vantaggio.

Vince ancora Sabine Lisicki! Mi è sempre stata simpatica

Scritto da robdes12
@ GI2 (#3234804)
Ho l’impressione che tu abbia perso, prego. Già hai scritto la seconda persona del presente senza h, in più non hai considerato che in italiano tutte le espressioni che indicano stato d’animo, incertezza, timore, speranza, divieto o comando vogliono rigorosamente una secondaria con il congiuntivo. Prima elementare, nel tuo caso?

Beh, Robdes12, proprio tu non mi pare che possa alzare il ditino, su questo punto.
I tuoi post (sia qui che sull’ex-blog della Giorgi) sono infarciti di coniugazioni del verbo avere senza l’h.
Basta andare a controllare, credimi.
Poi, che siano dovuti al T9, al correttore automatico, o a queste altre amenità, ci sta pure, intendiamoci.
Fatto sta che, al posto tuo, e su questo preciso argomento, non andrei a fare il precisino sugli errori degli altri, ecco.

@ Tafanus (#3234817)

Sei tanto banale che potrei scrivere io i post che metterai se la giorgi dovesse vincere il torneo, con i tuoi aggettivi per ogni possibile avversaria

@ GI2 (#3234804)

Tu più di uno, hai perso senza h non si può vedere

Scritto da Tommaso
A spettatori invece come siamo messi oggi a Eastbourne?

C’è il grande sciopero dei treni!

@ Lupen (#3234929)

Magari! Dove si firma?

@ Krik Krok (#3234740)

Di te non se ne può puu

Bravissima Giorgina! Gran bel match, avanti così!

Scritto da Vasco92
Che spettacolo e non solo tennistico tra Garbine e Camila…
P.s. l’incontro avrebbe meritato di essere semifinale…

Ma pure finale: due vere miss 😎

@ Toio (#3234900)
Se nel caso di Muguruza si può dire che non sia nel periodo migliore (sempre considerando che 2 volte era stata battuta, e 1 volta aveva vinto in tre set), lo stesso non vale per Sabalenka, che è stata incontrata in un momento in cui aveva ripreso una certa lena tennistica, visto che era reduce, prima di Parigi, da una finale di un 500 e la semifinale del 1000 di Roma, battuta in entrambe i casi da Swiatek. E’ che la risposta di Camila, unita alla incomparabile differenza atletica fra le due è stata troppo per la bielorussa. Nella wta attuale è così. Il giorno x vince delle due avversarie quella più centrata e più in confidenza col proprio gioco. Camila non ha vinto perchè ha incontrato due ectoplasmi, tenendo semmai presenti che sono loro che hanno incontrato una giocatrice che ha saltato quasi tutta la prima metà dell’anno per infortuni vari, e quindi non può essere nel pieno della propria condizione nè del ritmo partita.

Brava giorgi bella vittoria

Dove sei Taf…anus ? ti nascondi quando vince Camila ? Poraccio.

Che spettacolo e non solo tennistico tra Garbine e Camila…
P.s. l’incontro avrebbe meritato di essere semifinale…

Oggi Camila mi è piaciuta davvero tanto. Scambi intensi, ma senza l’ossessione di trovare subito il vincente. Brava anche al servizio

Contento, tanto, per Sabine

Scritto da masentiquesto
Solo applausi per Camila! [emoji applausi che non c’è]

👏
👏
👏

@ GI2 (#3234804)

Ho l’impressione che tu abbia perso, prego. Già hai scritto la seconda persona del presente senza h, in più non hai considerato che in italiano tutte le espressioni che indicano stato d’animo, incertezza, timore, speranza, divieto o comando vogliono rigorosamente una secondaria con il congiuntivo. Prima elementare, nel tuo caso?

Scritto da Tommaso
Comunque altra top-10 battuta da Camila senza mai essere stata, lei, una top10 ma neanche top20. Credo sia un record che lei stessa continua a migliorare.

Tweet di Spalluto

Plurivittoriose azzurre contro Top 10

Schiavone 30
Pennetta 28
Giorgi 15
Vinci 15
Errani 13
Farina 12

Tutte abbondantemente Top10, solo Farina ha un best al numero 11. Camila non è mai salita alla posizione 25. Statistica mostruosa.

Scritto da Toio

Scritto da Lupen

Scritto da Toio

Scritto da marco
Grandissima, Camila ! Splendida vittoria contro una top ten, vincitrice di Slam e campionessa uscente delle WTA Finals. Camila Giorgi sta al tennis come Diego Maradona stava al calcio a Messico ’86 o come Steph Curry sta al basket.

Muguruza: 10 vincenti.
Una giocatrice d’attacco…
Così da tempo gioca la spagnola che ha perso ogni sicurezza.
Figuriamoci oggi con Camila le cui distrazioni sono state limitate…

È sempre uno “scalpo” !!!!!!!

Certamente.
Diamogli il giusto peso però

Come il WTA1000?

Scritto da Lupen

Scritto da Toio

Scritto da marco
Grandissima, Camila ! Splendida vittoria contro una top ten, vincitrice di Slam e campionessa uscente delle WTA Finals. Camila Giorgi sta al tennis come Diego Maradona stava al calcio a Messico ’86 o come Steph Curry sta al basket.

Muguruza: 10 vincenti.
Una giocatrice d’attacco…
Così da tempo gioca la spagnola che ha perso ogni sicurezza.
Figuriamoci oggi con Camila le cui distrazioni sono state limitate…

È sempre uno “scalpo” !!!!!!!

Certamente.
Diamogli il giusto peso però

Oggi era presente in campo!

Scritto da masentiquesto

Scritto da Toio

Scritto da marco
Grandissima, Camila ! Splendida vittoria contro una top ten, vincitrice di Slam e campionessa uscente delle WTA Finals. Camila Giorgi sta al tennis come Diego Maradona stava al calcio a Messico ’86 o come Steph Curry sta al basket.

Grande Camila ma per favore smettiamola di citare il palmares della spagnola che da tempo non è più in grado di vincere una partita che conta.
N10 del ranking ok ma ora è una mezza brocca che si deprime non appena deve mostrare carattere.
Insomma una Giorgi in palla e molto brava ma come, tempo fa contro la Sabalenka, non ha trovato una vera top ten ma solo un ricirdo

Certo, quando batte una top-10 è sempre e solo perchè la top-10 è fuori forma, mentre quando perde è sempre perchè è scarsa.
Gli haters di Camila sono una barzelletta.

Non dire sciocchezze: qui sul fol qualcuno ha scritto giustamente che il ranking quasi mai è unfattore di vittoria o meno.
Camila ha giocato e sta giocando benissimo ma dimmi quando la spagnola da molto tempo a questa parte ha vinto una partita che conta.
È una numero 10: così dice la classifica ma non ha più alcuna sicurezza.
Non si tratta di sminuire la vittoria della nostra tennista si tratta di darle il giusto peso!!

Una gran buona giornata per i colori azzurri finora, Camila che batte una Top ten nuovamente, da dopo l’ infortunio sembra avere più continuità, non è da ritenere impossibile l’ entrata nelle top 20, secondo me ( spero di non portare sfiga),d’ altro canto con i colpi che ha il suo posto fisso sarebbe quello, avesse imparato un po’ di tattica in questi anni…

Scritto da masentiquesto

Scritto da Toio

Scritto da marco
Grandissima, Camila ! Splendida vittoria contro una top ten, vincitrice di Slam e campionessa uscente delle WTA Finals. Camila Giorgi sta al tennis come Diego Maradona stava al calcio a Messico ’86 o come Steph Curry sta al basket.

Grande Camila ma per favore smettiamola di citare il palmares della spagnola che da tempo non è più in grado di vincere una partita che conta.
N10 del ranking ok ma ora è una mezza brocca che si deprime non appena deve mostrare carattere.
Insomma una Giorgi in palla e molto brava ma come, tempo fa contro la Sabalenka, non ha trovato una vera top ten ma solo un ricirdo

Certo, quando batte una top-10 è sempre e solo perchè la top-10 è fuori forma, mentre quando perde è sempre perchè è scarsa.
Gli haters di Camila sono una barzelletta.

Concordo, bravissima Camila

@ Foxtrot (#3234942)

Una preposizione articolata al posto di un verbo.
Verbo che comunque sarebbe stato del modo sbagliato.
Due vocali in tutto per un capolavoro assoluto… se non altro, coinciso; di sicuro non prolisso.