Australian Open: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 8. Sinner approda ai quarti. Fuori Pedone nel torneo juniores

Ultimo game di arroganza tennistica. Grande Jannik!

Alla fine De Minaur ha retto un set, negli altri poteva anche perdere più pesantemente, volendo. La differenza tra i due è tanta, molto bene, temevo la partita, ma quasi unicamente per il fattore “ambientale” del pubblico, ma JS li ha smorzati subito

Che talento che testa Jannik…ma siamo sicuri che ha 20 anni?….incredibile

Dai siamo quasi alle 150 partite ATP.
Bravo Jannik. Adesso sotto a chi tocca…

Ultimo game perfetto, con vincenti oppure constringendo De Minaur all’errore forzato.

Ora si può festeggiare.

Cosa c’è da dire… Sinner è in rampa di lancio, troppo forte per de minaur, ultimo game giocato con la solidità di un veterano

olè! grande sinner ottimi tre set, riposati che poi c’è quello là…

E niente, nell’ultimo game l’ha schiacciato come un verme. NextGenStyle.
Che Sinner

Partita mai in discussione, veramente solido!!

Che bello ragazzi che bello! Due azzurri nei quarti e si puo’ fare di piu’!!!

Scritto da Panettone
Segue il torneo su Eurosport Germania,ce l’hanno proprio con Sinner fino adesso non lo hanno mai fatto vedere,attualmente passano Swiatek Cirstea !

Vedrai che quando sarà Nr 1 lo faranno vedere.

Grandeeeee Sinner

… cioè … ha finito il match in crescendo, giocando a fine match la fase migliore della partita. Strepitoso veramente.
Siamo tutti peccatori.

Ciao Kylie De Minaur, insegna ai Koala come si dice c’mon!

Che figata che figata!!!

@ Antonio79 (#3048108)

Tonino Zugarelli tutta la vita!!!

Un ultimo game perfetto!!
grande Sinner! scrivi anche tu la storia!!!

Bene Sinner, bravo!

vorrei parlare dell’ultimo game di servizio di Sinner, ma non so cosa dire. La richard ginori non ha più lavandini!

Scritto da MarcoP
QUattro gratuiti di Sinner nel sesto game…. l’ha perso lui.

76 63 54 non so se hai visto i primi due punti di questo gioco. Straripanti winner sotto rete.
E poi sfonda ed arrivano tre match point.
Io l’avevo detto da un bel po’ che De Minaur era in assetto GAME OVER scioglimento vario.
Ma a dire la verità non ha sciolto, è proprio Sinner ad averlo devastato.
ED E’ SINNER nei quarti di finale.
Stratosferico livello. Grande Sinner.

Scritto da Antonio79
Se mi regalate 5 minuti di lettura , cerco di raccontarvi il Tennis che sarà.
Questo è un momento del Tennis in cui tolti Djokovic su cemento ed erba e Nadal sulla terra rossa , è difficile individuare un vero favorito , naturalmente “estinti” questi due fenomeni…
c’e’Medvedev che attualmente è il più continuo e completo ma non è un Campione ci sono Tsitipas e poi Ruud sulla terra e Zverev/Berrettini/Sinner sui campi veloci , però come abbiamo visto spesso con lo stesso Medvedev, sono giocatori che nonostante il ranking possono perdere con più facilità rispetto ai 3 fenomeni, con qualsiasi giocatore fino al n.20 Atp…, abbiamo assistito per 13/14 anni alle finali degli Slam che sono state sempre una storia a se tra i soliti Super Campioni Federer Djokovic Nadal 60 titoli in 3. Negli anni 90 era un dominio semi costante tra Sampras e Agassi , negli anni 80 ,è stato un discorso a quattro tra Lendl Edberg Becker e Wilander , prima di questi da metà anni 70 ad inizio anni 80 è stata una storia a Tre tra Borg Connors Mcnoroe.
Adesso sta iniziando una nuova era , dove Djokovic credo per un’anno ancora partirà favorito su erba e cemento ma non Strafavorito come è stato fin’ora e lo stesso vale sulla Terra per Nadal per almeno un’altro annetto.
Venuti meno questi due che si avviano rispettivamente ai 36 e 37 anni ,sua maestà Federer infatti ha vinto il suo ultimo Slam a 37 anni .
Secondo me dopo di loro per qualche anno vedremo un’equilibrio tra molti giocatori : Medvedev, Zverev, Tsitipas , Berrettini e poi ci metto i giovani Alcaraz,Sinner, Shapovalov, Alliassime e Ruud , sono 9 giocatori, non ho messo Rublev che a mio avviso non certo per fattori anagrafici è destinato a perdere posizioni , perché per me è molto sopravvalutato e presto uscirà dai top Ten , idea mia…
E non ho messo Thiem perché recuperare da un gravissimo infortunio al polso che lo tiene fuori da ormai un anno se nn più.. e che da ciò che si dice stia soffrendo anche di gravi problemi psicologici , essendo vicino ai 30 non credo possa rientrare tra i top , poi tutto è possibile ma da ciò che trapela lo ritengo assai improbabile.
I 9/10 giocatori che ho citato hanno una media di 23 anni , probabilmente a questi si aggiungerà qualche giovane che ogni anno viene fuori ma l’unico giocatore che se allenato bene e regge la pressione per le aspettative che entro un paio d’anni potrebbe iniziare un dominio reale è Alcaraz , altrimenti per i giocatori che ci sono attualmente sul circuito vedremo per un po’un Tennis senza fenomeni assoluti ma con tanti “Ottimi giocatori” che si alterneranno frequentemente nel ranking atp e nelle vittorie degli slam , ripeto solo Alcaraz al momento può evitare questo scenario nel futuro non lontano. Avere due Italiani in questo gruppo farà si che il Tennis in Italia sarà vicino al calcio come sport più seguito come era all’epoca dei Panatta e Barazutti.
Credo di avervi descritto la mia idea su quello che sarà il futuro del Tennis nei prossimi anni…
Sicuramente non vedremo le storiche sfide di quelli che possiamo dire con certezza essere stati i tre giocatori più forti dagli anni 80 in poi se non addirittura i Tre più forti della storia se si guardano i numeri.
Il solo Borg probabilmente avrebbe potuto essere il n.1 di sempre se non si fosse ritirato a 26 anni , dopo aver vinto tantissimo nonostante una vita dissennata.A tal proposito mi colpi’ un racconto di Panatta, che racconto’ che fu organizzato un torneo esibizione con i top 4 del ranking, con in ballo per il vincitore circa 300 milioni di vecchie lire che a fine anni settanta corrispondevano approssimativamente a 2 milioni di Euro attuali.La finalissima fu Borg Panatta che erano molto amici… visti i soldi in palio nonostante anche Panatta era un viveur ma cmq prima dei match era un’atleta serio , si accingeva ad andare a letto presto , dovendo giocare di mattina questa finale,gli bussò Borg che voleva uscire a bere una birra velocemente e poi a suo dire tornare in albergo subito , Panatta seppur riluttante si fece convincere ad accompagnarlo , facendola breve Panatta si limitò a bere mezza birra per rientrare subito mentre Borg circondato da donne si scolo’una cosa come quindici shottini di wisky,finendo per essere talmente ubriaco da non reggersi in piedi , tanto che alle 4 di notte Panatta se lo carico’sulle spalle e lo riportò in albergo buttandolo sul letto, convinto , viste le condizioni di Borg che la mattina dopo lo avrebbe distrutto.. e Borg gli diede 6-2 6-2 ,questo era Bjorn Borg.
Un Borg atleta serio che gioca per altri 10 anni sarebbe stato il più forte e vincente della Storia , credo che su questo non ci siano dubbi. SE pensiamo che tra i 18 e i 25 anni ha vinto 11 Slam, anche se ufficialmente si è ritirato nel 83 ,lui ha smesso di giocare a 25 anni nel 81…
se si fanno delle proiezioni matematiche con 10 anni potenziali di Tennis ad alti livelli sarebbe potuto tranquillamente arrivare a vincere 25/30 Slam , rispetto ai 20 dei “3 Tenori” Federer,Djokovic,Nadal.
In questa classifica che vede appaiati a 20 Slam questi tre fenomeni, nonostante Federer,almeno per me sia stato il più Forte dei tre , è probabile che sarà superato di poco sia da Djokovic che da Nadal ma questo non modifica il fatto che Federer sia stato a mio avviso con Borg il più forte di sempre.
Ora il quesito è se sarà più divertente un circuito per qualche anno senza fenomeni assoluti(potrebbe esserlo solo Alcaraz) e quindi sfide con un tasso tecnico che ci ha regalato sempre puro spettacolo o avere un circuito più equilibrato con molti più giocatori a darsi battaglia? Certamente per noi Italiani avendo per la prima volta due giocatori tra i top ten che potranno lottare per gli Slam e perché no, arrivare ad essere anche per poco.. n.1 nel ranking, sarà certamente più bello ma per il Tennis in generale la fine di 15 anni di dominio dei tre giocatori più forti di sempre con Borg , che ci hanno regalato finali degli Slam davvero Meravigliose sotto il profilo tecnico oltre che emotivo , credo ci mancheranno molto.
Ho visto una trasmissione statunitense sulla Bbc , dove c’erano ospiti Sampras, Agassi e Becker… in cui il concetto che è venuto fuori non corrisponde al mio , si sosteneva sostanzialmente che usciti di scena definitivamente i “mostri” Federer Nadal e Djokovic , per vari fattori tra cui anagrafici ma soprattutto perché i tre sono considerati dagli esperti i giocatori con più margini di miglioramento, il circuito nei prossimi anni , allo stato attuale,rispetto ai giocatori che ci sono adesso , sarà dominato probabilmente da tre Giocatori , riferondosi ad Alcaraz,Zverev e Sinner anche se Agassi insisteva su Alliassime.
Io ripeto non la vedo così, se non per Alcaraz che ripeto per l’ennesima volta è l’unico che potrebbe diventare per molto tempo una spanna sopra tutti ma non sarà facile perché nonostante abbia tutte le caratteristiche, nel momento in cui non come adesso non hai nulla da perdere ma Devi Vincere ed hai una pressione fortissima specialmente per come sono gli Spagnoli, devi riuscire a gestirla quella pressione … se ci riesce può creare il vuoto perché a 18 anni vederlo giocare così è davvero impressionante , solo Borg a 18 anni è stato a questi livelli tecnici, forse addirittura più forte ancora , ricordiamo che tra 18 e i 20 anni aveva già vinto 4 Slam su tutte le superfici.
A Chi ha avuto la pazienza di leggere questa mia lunga analisi , vanno i miei ringraziamenti e ci terrei a sapere come la pensate ossia se preferite un circuito dove 3 Campioni Assoluti per 15 anni hanno annientato il resto del circuito dando vita a tante partite epiche o meglio un circuito senza questi 3 mostri e 10 giocatori che potrebbero più o meno equivalarsi o pensate che ci saranno nuovamente 2/3 giocatori che “ammazzeranno il circuito”.
Saluti dal vs esperto ex.tennista stato per molto tempo nei top 35, vincitore di “diversi” 250 atp e almeno una decina di challanger… vediamo se qualcuno indovina chi sono.
Un abbraccio

Solo una piccolissima osservazione, io non mi stupirei tanto dei 60 slam dei 3 da Lei citati visto che siamo già entrati nel lustro dell’ uomo delle caverne potenzialmente capace di portarsi a casa un migliaio di slam solo nei prossimi 10 anni.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Antonio79
Saluti dal vs esperto ex.tennista stato per molto tempo nei top 35, vincitore di “diversi” 250 atp e almeno una decina di challanger… vediamo se qualcuno indovina chi sono.
Un abbraccio

Facile : un caro saluto al grande Tonino Zugarelli, anche finalista a Roma tra l’altro, e che io vedevo seguire giocatori come Starace, Aldi etc. e mi sembra anche una nostra tennista come la Giorgia Mortello, no ?
Nonostante io fossi un tifosissimo del Jimbo, il grande Jimmi Connors, va detto che Federer, Nadal e Djokovic sembrerebbero inferiori a Borg, perchè se vediamo come Borg passava i turni, con quale autorità, questi tre non hanno fatto la stessa cosa.
Praticamente Borg dava le stese in tre set secchi, concedendo pochi game, fino alle semifinali. Le partite lottate erano solo con i soliti due o tre avversari.
Forse però i primi della classe avevano troppa differenza tra loro e gli altri giocatori, però vedere i tabelloni dello Slam dove Borg passava i turni a furia di 60, 61 e 62 è una cosa che non si è più vista nel tennis.
Borg ha vinto ” solo ” 11 tornei dello Slam, ma giocò solo un’edizione degli Australian Open agli esordi, un torneo che allora era la gamba zoppa dello Slam con un tabellone ridotto e con una marea di giocatori australiani a giocarlo, perchè andarci, quando ormai il Grande Slam era saltato, a nessun grande giocatore conveniva.
Negli USA aveva avversari come Connors e McEnroe.
Giocando solo fino a 26 anni. 11 tornei dello Slam, vincendo sia sul rosso che sulla terra battuta negli Slam, dove nessuno riusciva a fare la doppietta Wimbledon – Roland Garros, è una cosa strepitosa.
Giocasse oggi, sapendo che il record è di 20 tornei del Grande Slam, avrebbe continuato a giocare senza ritirarsi, vincendo ancora 10 tornei in 6 o 7 anni.

Finalmente qualcuno che la pensa come me sul mio idolo : Bjorn Borg!

@ vittorio carlito (#3048415)

Scritto da vittorio carlito
@ Panettone (#3048365)
i tedeschi sono gelosi se vincono gli italiani.Vivo achio in Germania da piu´di 40 anni.Pensvo che lo facevano vedere oggi .. niente di niente,Ache l´altro ieri non hanno neanche dato il risulzato finale della partita contro Taro Daniel.Meno male che e´uscito fuori il loro Russo..

secondo me i tedeschi considerano Sinner più austriaco che italiano

Scritto da Paolo Papa
Possiamo festeggiare a partita finita?
grazie

Ma la partita è già finita almeno da una mezzoretta ! 😎
Prego ! 😀

Ed ora vediamo di chiuderla…

Sta passando l’ultimo treno per De Minaur. Lo guida Sinner. Speriamo che non si fermi alla stazione a farlo salire, ma tiri diritto.
76 63 53 De Mimaur è 30-0 al servizio.

Ma sinner si è imparato adesso a fare pugnetti in continuazione ad ogni punto?

Scritto da LunaDiamante
S’è fatto brekkare! Non ci credo…nel momento in cui stava giocando meravigliosamente e l’altro ansimava, s’è fatto brekkare…

De minaur meritava il break. Come il gol della bandiera per la squadra di calcio

Ancora due game… Forza!

Scritto da Dancas
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#3048356)
Sotto un altro articolo ha spiegato che Antonio è il nome di suo figlio, non il suo.

Eh, allora come facciamo ad indovinare chi è se il nick è un nome diverso da quello reale ?
Non quadravano i ” diversi ” titoli ATP 250, ma nemmeno il nome, allora.
Però avendo messo ” diversi ” tra virgolette, magari ce n’era qualcuno non ufficiale o esibizione. A quei tempi c’erano vari circuiti, infatti. Un torneo importante con dei grandi big si giocò a Napoli ma era a livello di esibizione, ad esempio.
Francesco Cancelotti l’avevo conosciuto a Todi, in un challenger, quando avevano trasmesso su una TV locale un dibattito, e tra noi era presente anche l’indimenticabile Federico Luzzi.
Ad un certo punto Federico, una volta staccato il collegamento disse ” e perchè parliamo in un modo come se siamo in televisione, invece stiamo parlando tra di noi ? “.

Scritto da Gianluca
Volano lavandini ora :-)))

:-)))

Ora il game più importante…vietato sbagliare

De Minaur è stato rimesso in gioco da quel break e sta andando a mille!!!!
Break confermato. Attenzione Jannik, niente distrazioni…

Scritto da Giuliano da Viareggio
Siamo alle battute finali……..

Non è detto, De Minaur è un lottatore e basta poco per tornare in partita.

Possiamo festeggiare a partita finita?
grazie

😛

Questo contro-break non mi piace…

QUattro gratuiti di Sinner nel sesto game…. l’ha perso lui.

Attenzione…niente distrazioni

S’è fatto brekkare! Non ci credo…nel momento in cui stava giocando meravigliosamente e l’altro ansimava, s’è fatto brekkare…

Il livello di Sinner è altissimo : ottavi di finale e vince facile il suo turno. Al momento ci sono poche possibilità di non chiudere in treset, con solo il primo lottato. Il parziale è di 10 giochi a 4, più il tie break. Al momento non ricordo se l’ultimo gioco del primo set lo abbia perso o vinto. Non cambia molto.

Scritto da Giuliano da Viareggio
Siamo alle battute finali……..

speriamo proprio, in passato Jannik si è ingarbugliato più di una volta in ste situazioni

Sinner impressionante
lo sta distruggendo

Match sotto controllo

Che bella cosa che sto vedendo a Melbourne

@ Antonio79 (#3048108)

Grazie per la bellissima analisi e per averci regalato un poco del tuo tempo…e grazie per essere stato determinante a farci vincere la Davis…anche se pochi lo ricodano.

Mamma mia che Sinner in questo terzo set! Sarà che De Minaur non sa più che fare e ha pure forse finito la benzina, ma che meraviglia Jannik…

Oltre a Demon mi sembrano rassegnati anche gli spettatori.

Volano lavandini ora :-)))

Siamo alle battute finali……..

Quando Jannik e libero da pensieri…gioca un tennis straordinario…dovrebbe vincere sempre il 1 set….cmq altro avversario facile…dal prossimo voglio vedere il vero Jannik….

Scritto da iltennistaaffaticato

Scritto da Tutto Dritto
Un ottimo De minaur al momento nulla può con JS.. Sono giocatori simili, solo che il ns campione è ovviamente più forte. Okkio e testa fino alla fine però, Berretto ti attende ai quarti, poi chissà. Che squadrone italico

La differenza è la potenza del colpo. Sinner tira molto più forte di De Minaur e questo sta facendo la differenza fin qui. L’australiano ha un top spin molto forte ma come “arma” non sta bastando fin qui.

Aggiungo che questa differenza di potenza è data molto dal modo in cui l’australiano approccia la pallina. Va a colpire con il corpo spesso pendente leggermente all’indietro, mentre i suoi coetanei che imprimono forza hanno la schiena e le spalle rivolte in avanti al momento del tiro.

Quando gioca sciolto e libero di testa lo tengono in pochi

Scritto da Dancas
@ Antonio79 (#3048108)
Beh l’unica possibilità è che tu sia Francesco Cancellotti. Vincitore di due tornei atp su 7 finali e best ranking 21. Per quanto riguarda il tuo discorso sul tennis che verrà, fatico ad immaginarmi come sarà per gli amanti del tennis in generale, perché avere due italiani in top10 per noi cambia tutto. L’entusiasmo, come dici tu, andrà alle stelle. Nel gruppo dei migliori da te indicato, aggiungerei qualche nome. Shapovalov, ma anche Rune e Brooksby ad esempio. Gli slam comunque sono uno sport a parte. Questi 8-10 giocatori sono sicuramente i più forti. Ma non è detto che tutti riusciranno a fare bene negli slam. Alcuni di loro potrebbero non vincerne nemmeno uno, altri potrebbero portarne a casa 7-8.

Ma quale ” unica possibilità ” Cancelotti, ma stai scherzando ?
Si chiama Antonio, secondo te ?
Classe 1973 … come faceva a 13 anni ad aver vissuto le vicende dell’epoca Borg Panatta ? Che ? Andava in discoteca a 13 anni secondo te ?
Si tratta di Antonio ” Tonino ” Zugarelli.
Classe 50, quindi a metà anni ’70 aveva 25 anni.
Vittoria in Coppa Davis, con altre due finali in questa manifestazione, finalista a Roma Internazionali d’Italia, unico con Panatta a riuscirci nell’epoca open, vincitore a Bastad in finale su Corrado Barazzutti in un derby tutto italiano, ottavi di finale al Roland Garros.
Best ranking n.27 al mondo.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#3048356)

Sotto un altro articolo ha spiegato che Antonio è il nome di suo figlio, non il suo.

Scritto da Tutto Dritto
Un ottimo De minaur al momento nulla può con JS.. Sono giocatori simili, solo che il ns campione è ovviamente più forte. Okkio e testa fino alla fine però, Berretto ti attende ai quarti, poi chissà. Che squadrone italico

La differenza è la potenza del colpo. Sinner tira molto più forte di De Minaur e questo sta facendo la differenza fin qui. L’australiano ha un top spin molto forte ma come “arma” non sta bastando fin qui.

Scritto da Tutto Dritto
Un ottimo De minaur al momento nulla può con JS.. Sono giocatori simili, solo che il ns campione è ovviamente più forte. Okkio e testa fino alla fine però, Berretto ti attende ai quarti, poi chissà. Che squadrone italico

Di simile non hanno nulla

Scritto da Causal

Scritto da Giuliano da Viareggio
Eccomi! E ora solo un grido: VAI SINNER!!!! Ritengo che avere due italiani ai quarti di uno slam sia un record…o no? Qualcuno sa dirmi nulla in proposito?

Prima volta dal 73, con Adriano e Bertolucci al Rolando

Grazie!

Scritto da Steffifan
Che silenzio…ma al pubblico australiano oggi hanno per caso messo il sonnifero nella birra??
Tanto meglio, avanti cosììì!!!

Hang over post weekend e poi Sinner li ha addormentati tutti, Flipper compreso.

@ Panettone (#3048365)

i tedeschi sono gelosi se vincono gli italiani.Vivo achio in Germania da piu´di 40 anni.Pensvo che lo facevano vedere oggi .. niente di niente,Ache l´altro ieri non hanno neanche dato il risulzato finale della partita contro Taro Daniel.Meno male che e´uscito fuori il loro Russo..

Un ottimo De minaur al momento nulla può con JS.. Sono giocatori simili, solo che il ns campione è ovviamente più forte. Okkio e testa fino alla fine però, Berretto ti attende ai quarti, poi chissà. Che squadrone italico 🙂

76 63 1-0 40-0 adesso 2-0
A meno di un cataclisma la partita è in fase GAME OVER De Minaur del tipo ” ha sciolto “.
Poi ne ho viste di ogni, ma come situazione di punteggio ormai è strafavorevole ad una conclusione a favore di Sinner.
Ed arriva anche il doppio fallo di De Minaur tra l’altro.

@ Antonio79 (#3048108)

Beh l’unica possibilità è che tu sia Francesco Cancellotti. Vincitore di due tornei atp su 7 finali e best ranking 21. Per quanto riguarda il tuo discorso sul tennis che verrà, fatico ad immaginarmi come sarà per gli amanti del tennis in generale, perché avere due italiani in top10 per noi cambia tutto. L’entusiasmo, come dici tu, andrà alle stelle. Nel gruppo dei migliori da te indicato, aggiungerei qualche nome. Shapovalov, ma anche Rune e Brooksby ad esempio. Gli slam comunque sono uno sport a parte. Questi 8-10 giocatori sono sicuramente i più forti. Ma non è detto che tutti riusciranno a fare bene negli slam. Alcuni di loro potrebbero non vincerne nemmeno uno, altri potrebbero portarne a casa 7-8.

…lo sta annichilendo

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#3048356)

Mica è detto che si chiami Antonio, il mio nick per esempio è solo un omaggio a Karlovic che scherzosamente viene chiamato Dr Ivo, ma io non mi chiamo Ivo né sono dottore.
Del resto, fosse stato così facile non avrebbe chiesto di indovinare il suo nome in base al curriculum.
Faccio presente che anche Pescosolido ne ha uno analogo ed è anche commentatore di tennis

È presto per cantar vittoria ma dopo nel caso che devo fare?
Tifo Tsitsipas o Fritz?

Ottimo Jannick, tenuta mentale formidabile, focus altissimo sempre, da vero campione. Temevo che il pubblico avrebbe inciso sulla sua concentrazione, invece anche qui la sua stabilità testimonia quanto stia crescendo. Favorevole anche l’orario ritardato per lui, grazie Cornet…

@ Lukaa (#3048358)

Io credo che nel lungo termine vince chi continua a migliorarsi tecnicamente e fisicamente mantenendo la fame di vittorie.

Per il momento ne vedo solo due e sono italiani. Di uno, Sinner,

Per Alcaraz è troppo presto per capire di quanto altro potra alzare l asticella, ma fisicamente lo vedo maluccio essendo già tirato come un violino ma non avendo l altezza necessaria affinchè il servizio gli regali punti facili. Auger lo vedo meglio.
8 giocatori che se la possono giocare per gli slam, sarebbe un bel vederee credo una buona promozione per il Tennis

Scritto da Panettone
Segue il torneo su Eurosport Germania,ce l’hanno proprio con Sinner fino adesso non lo hanno mai fatto vedere,attualmente passano Swiatek Cirstea !

Ma in che senso? Io sono su Eurosport 2 tedesco e vedo solo Sinner..

Dai Sinner, fai sto break e ammazziamolo

Mi tommasizzo di nuovo :
” era dal lontano 1973 che non si verificava la presenza di due tennisti italiani a livello di quarti di finale in un tabellone di un torneo del Grande Slam. In quell’occasione il nostro Adriano Panatta raggiunse le semifinali, mentre Paolo Bertolucci i quarti di finale. A fermare la corsa di entrambi i nostri tennisti azzurri fu l’ex jugoslavo Nikola Pilic, con Bertolucci l’unico a riuscire a strappargli un set.
Fine della tommasizzazione.

Comunque Jannik a rete sta facendo progressi veloci. Non sarà mai un giocatore di rete naturale ma oggi ha fatto 2/3 prodezze a rete (9 punti vinti su 10 giocati). Il servizio è pure migliorato ma ancora margini importanti. E con tutte le cose che non ha ancora messo a punto è già lì a bussare ai piani altissimi. Ora speriamo che chiuda in fretta con l’aussie

Bene molto bene 2 set avanti ma continuo a pensare che l’australiano non mollera’ quindi non abbassare la guardia…rialzarlo moralmente e rialzare il tifo australiano potrebbe essere molto pericoloso vedi Tiafoe…

Scritto da Sinner Qua Non

Scritto da Carlos Primero
De Minaur sta iniziando a fare le facce come alla finale Next Gen

Esatto.
Quella partita e quel senso di inferiorità non se lo toglierà mai.

Non mi ricordo chi ha fatto l’esempio ma De Minaur è come un pilota con una buona macchina tipo una BMW m5 che sta dando l’anima per vincere, fa miracoli, ma proprio quando stava al massimo dei giri è stato passato dalla Lamborghini.
È una questione di cilindrata.

Fa molto caldo oggi… chi lo soffrirà di più?

De Minaur dovrebbe essere più abituato.

@ Rubinho (#3048336)

Ok, non avevo capito bene. Forza jannik

Bravo Jannik ,minimo sforzo e massimo risultato, ti attendono 3 match durissimi.

Scritto da Sinner Qua Non

Scritto da Carlos Primero
De Minaur sta iniziando a fare le facce come alla finale Next Gen

Esatto.
Quella partita e quel senso di inferiorità non se lo toglierà mai.

Anche a Sofia 2020 si percepiva l’eredità della finale di Milano.

E siamo 2 set a 0… 🙂

@ MAURO (#3048252)

Pedone l’Australiano

Comunque devo dire che a rete ha fatto miglioramenti impressionanti nell’ultimo periodo….

Scritto da Nik
@ Antonio79 (#3048108)
Il grande Paolino Cane’?

E allora mettiamoci anche Omar Camporese, Diego Nargiso, Gianluca Pozzi, Simone Colombo, Corrado Aprili, Alessandro De Minicis, etc. etc.
Il problema è che non si chiamano Antonio, però.

Scritto da Carlos Primero
De Minaur sta iniziando a fare le facce come alla finale Next Gen

Esatto.
Quella partita e quel senso di inferiorità non se lo toglierà mai.

Scritto da LunaDiamante
Inizia l’aiuto del pubblico? De Minaur ha alzato l’asticella e gioca meglio, vuole recuperare il break…

Ma per ora non basta…5-2 per Jannik 😆

Scritto da Panettone
Segue il torneo su Eurosport Germania,ce l’hanno proprio con Sinner fino adesso non lo hanno mai fatto vedere,attualmente passano Swiatek Cirstea !

La versione internazionale non è italianifera come quella su sky sport.

Cavolo, come Seppi tira un diritto lungo di poco, si scatena il putiferio sugli spalti.

Scritto da Panettone
Segue il torneo su Eurosport Germania,ce l’hanno proprio con Sinner fino adesso non lo hanno mai fatto vedere,attualmente passano Swiatek Cirstea !

Forse semplicemente non lo ritengono un match equilibrato

Inizia l’aiuto del pubblico? De Minaur ha alzato l’asticella e gioca meglio, vuole recuperare il break…

Scritto da Baiocco

Scritto da Antonio79
Se mi regalate 5 minuti di lettura , cerco di raccontarvi il Tennis che sarà.
Questo è un momento del Tennis in cui tolti Djokovic su cemento ed erba e Nadal sulla terra rossa , è difficile individuare un vero favorito , naturalmente “estinti” questi due fenomeni…
c’e’Medvedev che attualmente è il più continuo e completo ma non è un Campione ci sono Tsitipas e poi Ruud sulla terra e Zverev/Berrettini/Sinner sui campi veloci , però come abbiamo visto spesso con lo stesso Medvedev, sono giocatori che nonostante il ranking possono perdere con più facilità rispetto ai 3 fenomeni, con qualsiasi giocatore fino al n.20 Atp…, abbiamo assistito per 13/14 anni alle finali degli Slam che sono state sempre una storia a se tra i soliti Super Campioni Federer Djokovic Nadal 60 titoli in 3. Negli anni 90 era un dominio semi costante tra Sampras e Agassi , negli anni 80 ,è stato un discorso a quattro tra Lendl Edberg Becker e Wilander , prima di questi da metà anni 70 ad inizio anni 80 è stata una storia a Tre tra Borg Connors Mcnoroe.
Adesso sta iniziando una nuova era , dove Djokovic credo per un’anno ancora partirà favorito su erba e cemento ma non Strafavorito come è stato fin’ora e lo stesso vale sulla Terra per Nadal per almeno un’altro annetto.
Venuti meno questi due che si avviano rispettivamente ai 36 e 37 anni ,sua maestà Federer infatti ha vinto il suo ultimo Slam a 37 anni .
Secondo me dopo di loro per qualche anno vedremo un’equilibrio tra molti giocatori : Medvedev, Zverev, Tsitipas , Berrettini e poi ci metto i giovani Alcaraz,Sinner, Shapovalov, Alliassime e Ruud , sono 9 giocatori, non ho messo Rublev che a mio avviso non certo per fattori anagrafici è destinato a perdere posizioni , perché per me è molto sopravvalutato e presto uscirà dai top Ten , idea mia…
E non ho messo Thiem perché recuperare da un gravissimo infortunio al polso che lo tiene fuori da ormai un anno se nn più.. e che da ciò che si dice stia soffrendo anche di gravi problemi psicologici , essendo vicino ai 30 non credo possa rientrare tra i top , poi tutto è possibile ma da ciò che trapela lo ritengo assai improbabile.
I 9/10 giocatori che ho citato hanno una media di 23 anni , probabilmente a questi si aggiungerà qualche giovane che ogni anno viene fuori ma l’unico giocatore che se allenato bene e regge la pressione per le aspettative che entro un paio d’anni potrebbe iniziare un dominio reale è Alcaraz , altrimenti per i giocatori che ci sono attualmente sul circuito vedremo per un po’un Tennis senza fenomeni assoluti ma con tanti “Ottimi giocatori” che si alterneranno frequentemente nel ranking atp e nelle vittorie degli slam , ripeto solo Alcaraz al momento può evitare questo scenario nel futuro non lontano. Avere due Italiani in questo gruppo farà si che il Tennis in Italia sarà vicino al calcio come sport più seguito come era all’epoca dei Panatta e Barazutti.
Credo di avervi descritto la mia idea su quello che sarà il futuro del Tennis nei prossimi anni…
Sicuramente non vedremo le storiche sfide di quelli che possiamo dire con certezza essere stati i tre giocatori più forti dagli anni 80 in poi se non addirittura i Tre più forti della storia se si guardano i numeri.
Il solo Borg probabilmente avrebbe potuto essere il n.1 di sempre se non si fosse ritirato a 26 anni , dopo aver vinto tantissimo nonostante una vita dissennata.A tal proposito mi colpi’ un racconto di Panatta, che racconto’ che fu organizzato un torneo esibizione con i top 4 del ranking, con in ballo per il vincitore circa 300 milioni di vecchie lire che a fine anni settanta corrispondevano approssimativamente a 2 milioni di Euro attuali.La finalissima fu Borg Panatta che erano molto amici… visti i soldi in palio nonostante anche Panatta era un viveur ma cmq prima dei match era un’atleta serio , si accingeva ad andare a letto presto , dovendo giocare di mattina questa finale,gli bussò Borg che voleva uscire a bere una birra velocemente e poi a suo dire tornare in albergo subito , Panatta seppur riluttante si fece convincere ad accompagnarlo , facendola breve Panatta si limitò a bere mezza birra per rientrare subito mentre Borg circondato da donne si scolo’una cosa come quindici shottini di wisky,finendo per essere talmente ubriaco da non reggersi in piedi , tanto che alle 4 di notte Panatta se lo carico’sulle spalle e lo riportò in albergo buttandolo sul letto, convinto , viste le condizioni di Borg che la mattina dopo lo avrebbe distrutto.. e Borg gli diede 6-2 6-2 ,questo era Bjorn Borg.
Un Borg atleta serio che gioca per altri 10 anni sarebbe stato il più forte e vincente della Storia , credo che su questo non ci siano dubbi. SE pensiamo che tra i 18 e i 25 anni ha vinto 11 Slam, anche se ufficialmente si è ritirato nel 83 ,lui ha smesso di giocare a 25 anni nel 81…
se si fanno delle proiezioni matematiche con 10 anni potenziali di Tennis ad alti livelli sarebbe potuto tranquillamente arrivare a vincere 25/30 Slam , rispetto ai 20 dei “3 Tenori” Federer,Djokovic,Nadal.
In questa classifica che vede appaiati a 20 Slam questi tre fenomeni, nonostante Federer,almeno per me sia stato il più Forte dei tre , è probabile che sarà superato di poco sia da Djokovic che da Nadal ma questo non modifica il fatto che Federer sia stato a mio avviso con Borg il più forte di sempre.
Ora il quesito è se sarà più divertente un circuito per qualche anno senza fenomeni assoluti(potrebbe esserlo solo Alcaraz) e quindi sfide con un tasso tecnico che ci ha regalato sempre puro spettacolo o avere un circuito più equilibrato con molti più giocatori a darsi battaglia? Certamente per noi Italiani avendo per la prima volta due giocatori tra i top ten che potranno lottare per gli Slam e perché no, arrivare ad essere anche per poco.. n.1 nel ranking, sarà certamente più bello ma per il Tennis in generale la fine di 15 anni di dominio dei tre giocatori più forti di sempre con Borg , che ci hanno regalato finali degli Slam davvero Meravigliose sotto il profilo tecnico oltre che emotivo , credo ci mancheranno molto.
Ho visto una trasmissione statunitense sulla Bbc , dove c’erano ospiti Sampras, Agassi e Becker… in cui il concetto che è venuto fuori non corrisponde al mio , si sosteneva sostanzialmente che usciti di scena definitivamente i “mostri” Federer Nadal e Djokovic , per vari fattori tra cui anagrafici ma soprattutto perché i tre sono considerati dagli esperti i giocatori con più margini di miglioramento, il circuito nei prossimi anni , allo stato attuale,rispetto ai giocatori che ci sono adesso , sarà dominato probabilmente da tre Giocatori , riferondosi ad Alcaraz,Zverev e Sinner anche se Agassi insisteva su Alliassime.
Io ripeto non la vedo così, se non per Alcaraz che ripeto per l’ennesima volta è l’unico che potrebbe diventare per molto tempo una spanna sopra tutti ma non sarà facile perché nonostante abbia tutte le caratteristiche, nel momento in cui non come adesso non hai nulla da perdere ma Devi Vincere ed hai una pressione fortissima specialmente per come sono gli Spagnoli, devi riuscire a gestirla quella pressione … se ci riesce può creare il vuoto perché a 18 anni vederlo giocare così è davvero impressionante , solo Borg a 18 anni è stato a questi livelli tecnici, forse addirittura più forte ancora , ricordiamo che tra 18 e i 20 anni aveva già vinto 4 Slam su tutte le superfici.
A Chi ha avuto la pazienza di leggere questa mia lunga analisi , vanno i miei ringraziamenti e ci terrei a sapere come la pensate ossia se preferite un circuito dove 3 Campioni Assoluti per 15 anni hanno annientato il resto del circuito dando vita a tante partite epiche o meglio un circuito senza questi 3 mostri e 10 giocatori che potrebbero più o meno equivalarsi o pensate che ci saranno nuovamente 2/3 giocatori che “ammazzeranno il circuito”.
Saluti dal vs esperto ex.tennista stato per molto tempo nei top 35, vincitore di “diversi” 250 atp e almeno una decina di challanger… vediamo se qualcuno indovina chi sono.
Un abbraccio

Puoi essere Furlan, aver omesso di citare Sampras probabilmente il più forte di tutti declassa la tua analisi

Sampras è uno dei primi che mette

Segue il torneo su Eurosport Germania,ce l’hanno proprio con Sinner fino adesso non lo hanno mai fatto vedere,attualmente passano Swiatek Cirstea !

Scritto da Alessandro
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#3048304)
Che fiatata!

76 41 sempre più vicino. Sinner sta giocando un Australian Open strepitoso.
Possiamo anche sognare una finale tutta azzurra, visto come stanno andando le cose, se Berrettini supera Monfils, poi Nadal non è al Roland Garros. Li sarebbe un problema.
Oggi abbiamo visto che Medvedev non è invulnerabile.
Quindi non è impossibile una finale tutta azzurra.
Comunque già 2 semi sarebbe una cosa storica.

Scritto da Antonio79
Se mi regalate 5 minuti di lettura , cerco di raccontarvi il Tennis che sarà.
Questo è un momento del Tennis in cui tolti Djokovic su cemento ed erba e Nadal sulla terra rossa , è difficile individuare un vero favorito , naturalmente “estinti” questi due fenomeni…
c’e’Medvedev che attualmente è il più continuo e completo ma non è un Campione ci sono Tsitipas e poi Ruud sulla terra e Zverev/Berrettini/Sinner sui campi veloci , però come abbiamo visto spesso con lo stesso Medvedev, sono giocatori che nonostante il ranking possono perdere con più facilità rispetto ai 3 fenomeni, con qualsiasi giocatore fino al n.20 Atp…, abbiamo assistito per 13/14 anni alle finali degli Slam che sono state sempre una storia a se tra i soliti Super Campioni Federer Djokovic Nadal 60 titoli in 3. Negli anni 90 era un dominio semi costante tra Sampras e Agassi , negli anni 80 ,è stato un discorso a quattro tra Lendl Edberg Becker e Wilander , prima di questi da metà anni 70 ad inizio anni 80 è stata una storia a Tre tra Borg Connors Mcnoroe.
Adesso sta iniziando una nuova era , dove Djokovic credo per un’anno ancora partirà favorito su erba e cemento ma non Strafavorito come è stato fin’ora e lo stesso vale sulla Terra per Nadal per almeno un’altro annetto.
Venuti meno questi due che si avviano rispettivamente ai 36 e 37 anni ,sua maestà Federer infatti ha vinto il suo ultimo Slam a 37 anni .
Secondo me dopo di loro per qualche anno vedremo un’equilibrio tra molti giocatori : Medvedev, Zverev, Tsitipas , Berrettini e poi ci metto i giovani Alcaraz,Sinner, Shapovalov, Alliassime e Ruud , sono 9 giocatori, non ho messo Rublev che a mio avviso non certo per fattori anagrafici è destinato a perdere posizioni , perché per me è molto sopravvalutato e presto uscirà dai top Ten , idea mia…
E non ho messo Thiem perché recuperare da un gravissimo infortunio al polso che lo tiene fuori da ormai un anno se nn più.. e che da ciò che si dice stia soffrendo anche di gravi problemi psicologici , essendo vicino ai 30 non credo possa rientrare tra i top , poi tutto è possibile ma da ciò che trapela lo ritengo assai improbabile.
I 9/10 giocatori che ho citato hanno una media di 23 anni , probabilmente a questi si aggiungerà qualche giovane che ogni anno viene fuori ma l’unico giocatore che se allenato bene e regge la pressione per le aspettative che entro un paio d’anni potrebbe iniziare un dominio reale è Alcaraz , altrimenti per i giocatori che ci sono attualmente sul circuito vedremo per un po’un Tennis senza fenomeni assoluti ma con tanti “Ottimi giocatori” che si alterneranno frequentemente nel ranking atp e nelle vittorie degli slam , ripeto solo Alcaraz al momento può evitare questo scenario nel futuro non lontano. Avere due Italiani in questo gruppo farà si che il Tennis in Italia sarà vicino al calcio come sport più seguito come era all’epoca dei Panatta e Barazutti.
Credo di avervi descritto la mia idea su quello che sarà il futuro del Tennis nei prossimi anni…
Sicuramente non vedremo le storiche sfide di quelli che possiamo dire con certezza essere stati i tre giocatori più forti dagli anni 80 in poi se non addirittura i Tre più forti della storia se si guardano i numeri.
Il solo Borg probabilmente avrebbe potuto essere il n.1 di sempre se non si fosse ritirato a 26 anni , dopo aver vinto tantissimo nonostante una vita dissennata.A tal proposito mi colpi’ un racconto di Panatta, che racconto’ che fu organizzato un torneo esibizione con i top 4 del ranking, con in ballo per il vincitore circa 300 milioni di vecchie lire che a fine anni settanta corrispondevano approssimativamente a 2 milioni di Euro attuali.La finalissima fu Borg Panatta che erano molto amici… visti i soldi in palio nonostante anche Panatta era un viveur ma cmq prima dei match era un’atleta serio , si accingeva ad andare a letto presto , dovendo giocare di mattina questa finale,gli bussò Borg che voleva uscire a bere una birra velocemente e poi a suo dire tornare in albergo subito , Panatta seppur riluttante si fece convincere ad accompagnarlo , facendola breve Panatta si limitò a bere mezza birra per rientrare subito mentre Borg circondato da donne si scolo’una cosa come quindici shottini di wisky,finendo per essere talmente ubriaco da non reggersi in piedi , tanto che alle 4 di notte Panatta se lo carico’sulle spalle e lo riportò in albergo buttandolo sul letto, convinto , viste le condizioni di Borg che la mattina dopo lo avrebbe distrutto.. e Borg gli diede 6-2 6-2 ,questo era Bjorn Borg.
Un Borg atleta serio che gioca per altri 10 anni sarebbe stato il più forte e vincente della Storia , credo che su questo non ci siano dubbi. SE pensiamo che tra i 18 e i 25 anni ha vinto 11 Slam, anche se ufficialmente si è ritirato nel 83 ,lui ha smesso di giocare a 25 anni nel 81…
se si fanno delle proiezioni matematiche con 10 anni potenziali di Tennis ad alti livelli sarebbe potuto tranquillamente arrivare a vincere 25/30 Slam , rispetto ai 20 dei “3 Tenori” Federer,Djokovic,Nadal.
In questa classifica che vede appaiati a 20 Slam questi tre fenomeni, nonostante Federer,almeno per me sia stato il più Forte dei tre , è probabile che sarà superato di poco sia da Djokovic che da Nadal ma questo non modifica il fatto che Federer sia stato a mio avviso con Borg il più forte di sempre.
Ora il quesito è se sarà più divertente un circuito per qualche anno senza fenomeni assoluti(potrebbe esserlo solo Alcaraz) e quindi sfide con un tasso tecnico che ci ha regalato sempre puro spettacolo o avere un circuito più equilibrato con molti più giocatori a darsi battaglia? Certamente per noi Italiani avendo per la prima volta due giocatori tra i top ten che potranno lottare per gli Slam e perché no, arrivare ad essere anche per poco.. n.1 nel ranking, sarà certamente più bello ma per il Tennis in generale la fine di 15 anni di dominio dei tre giocatori più forti di sempre con Borg , che ci hanno regalato finali degli Slam davvero Meravigliose sotto il profilo tecnico oltre che emotivo , credo ci mancheranno molto.
Ho visto una trasmissione statunitense sulla Bbc , dove c’erano ospiti Sampras, Agassi e Becker… in cui il concetto che è venuto fuori non corrisponde al mio , si sosteneva sostanzialmente che usciti di scena definitivamente i “mostri” Federer Nadal e Djokovic , per vari fattori tra cui anagrafici ma soprattutto perché i tre sono considerati dagli esperti i giocatori con più margini di miglioramento, il circuito nei prossimi anni , allo stato attuale,rispetto ai giocatori che ci sono adesso , sarà dominato probabilmente da tre Giocatori , riferondosi ad Alcaraz,Zverev e Sinner anche se Agassi insisteva su Alliassime.
Io ripeto non la vedo così, se non per Alcaraz che ripeto per l’ennesima volta è l’unico che potrebbe diventare per molto tempo una spanna sopra tutti ma non sarà facile perché nonostante abbia tutte le caratteristiche, nel momento in cui non come adesso non hai nulla da perdere ma Devi Vincere ed hai una pressione fortissima specialmente per come sono gli Spagnoli, devi riuscire a gestirla quella pressione … se ci riesce può creare il vuoto perché a 18 anni vederlo giocare così è davvero impressionante , solo Borg a 18 anni è stato a questi livelli tecnici, forse addirittura più forte ancora , ricordiamo che tra 18 e i 20 anni aveva già vinto 4 Slam su tutte le superfici.
A Chi ha avuto la pazienza di leggere questa mia lunga analisi , vanno i miei ringraziamenti e ci terrei a sapere come la pensate ossia se preferite un circuito dove 3 Campioni Assoluti per 15 anni hanno annientato il resto del circuito dando vita a tante partite epiche o meglio un circuito senza questi 3 mostri e 10 giocatori che potrebbero più o meno equivalarsi o pensate che ci saranno nuovamente 2/3 giocatori che “ammazzeranno il circuito”.
Saluti dal vs esperto ex.tennista stato per molto tempo nei top 35, vincitore di “diversi” 250 atp e almeno una decina di challanger… vediamo se qualcuno indovina chi sono.
Un abbraccio

Ti rispondo volentieri. Disamina interessante e direi condivisibile. Credo che i dualismi siano belli da seguire. Faccio l’esempio al femminile perché mi viene più facile visto che la situazione che prospetti lì è già presente. Chi ha qualche anno ricorda le sfide tra Evert e Navratilova, o tra Graf e Sabatini (con una finale a Roma dove persi la testa per la bellissima Gabriela) e le ricorda perché alla finale successiva c’era quella voglia di rivincita e la curiosità di vedere chi l’avrebbe spuntata. C’era la divisione tra chi ama il tennis elegante di una o potente dell’altra (questo ovviamente anche al maschile). Adesso il tour femminile mi appassiona meno con questo continuo giro di vincitrici che allo slam successivo non passano neanche il secondo turno, oppure una dominazione di una unica giocatrice come ai tempi di Serena. L’unico aspetto positivo, ritornando al maschile, sarà appunto quello di sperare che si inseriscano i nostri tennisti, allora sì che rinuncio al dualismo pur di vedere il tricolore sventolare a Melbourne o a Parigi, Londra e New York!!

Scritto da Baiocco

Puoi essere Furlan, aver omesso di citare Sampras probabilmente il più forte di tutti declassa la tua analisi

Si chiama Renzo Furlan, classe 1970 come me, non poteva aver vissuto l’epoca di Panatta e Borg direttamente.
Poi Furlan avrebbe detto che è entrato nei top 20.
Tonino Zugarelli si chiama Antonio soprannominato Tonino, quindi è sicuramente lui.

Scritto da Giulio
@ Antonio79 (#3048108)
Dal curriculum forse Cancellotti

Si chiama Francesco Cancellotti, non Antonio Cancellotti, a meno che non abbia un secondo nome come Antonio.
Io ad esempio nasco come Gabriele Antonio, visto che sono nato il 13 Giugno giorno del Sant’Antonio da Padova, ma poi all’anagrafe ho fatto levare per questioni pratiche il secondo nome, ed ora risulto solo Gabriele.
…
Comunque trattasi di Antonio ” Tonino ” Zugarelli, che vedevo lavorare alla grande con un gruppo di ottimi tennisti italiani ad inizio anni ’90. E parliamo di giocatori andati poi nei 100 o vicino.
Ogni tanto mi fermavo anche a scambiare qualche chiacchera e garantisco che trattasi di persona molto disponibile ed educata. Gentleman.
Si ricorderà sicuramente del tifoso gironzolante con la bandiera in giro nei tornei challenger da tutte le parti in Italia e fuori Italia.

Ma che orecchie enormi ha De Minaur???

Il game del 3 a 1 ha mostrato le ottime qualità di De minaur.
Sinner deve tenere un livello molto alto per prevalere.

Scritto da Sinner Qua Non
Ma che demi volé ha fatto Sinner??

Con la Speed pro modificata…..testa della racchetta lievemente ridimensionata, meno tozza e lievemente piu’ profilata (quindi piu’ maneggevvole meno pesante), anche il gioco di volo ne beneficia.
Questa testa della racchetta e’ manovrabile piu’ facilmente e velocemente.
Ripeto Jannik puo’ giocare benissimo in qualsiasi zona del campo.
Rimane cmq un telaio nato male: in sintesi date una EXTREME al nostro campioncino e lo troverete stabilissimo tra i primi 3 GIA’ quest’ anno

Scritto da Sinner Qua Non
Ma che demi volé ha fatto Sinner??

Dopo aver combinato pasticci a go go sottorete…

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#3048304)

Che fiatata!

Che silenzio…ma al pubblico australiano oggi hanno per caso messo il sonnifero nella birra??

Tanto meglio, avanti cosììì!!!

Scritto da Rubinho
@ 70298 (#3048311)
Nel senso che non ha forzato…non ha sprecato energie…

Beh, annullare 4 palle break, tanti game tirati… Di energie ne ha consumate (non solo lui).

Brutta questa demi volèe Jannik ♥️