Risultati dal torneo di Cincinnati
l primo finalista del Masters 1000 di Cincinnati è Andrey Rublev (ATP 7), che ha avuto la meglio sul connazionale Daniil Medvedev (2) in 3 set con i parziali di 2-6 6-3 6-3. Nell’ormai classico torneo di preparazione prima degli US Open è stato Medvedev a fornire il primo acuto del derby russo, accaparrandosi il primo set. Nel secondo è stato il turno di Rublev che si è imposto dopo 59′ di gioco. Si è dunque dovuti andare al terzo e decisivo set per trovare un vincitore e ad avere la meglio è stato il numero 7 al mondo che approda così in finale e conquista anche il suo primo derby dopo le sconfitte nei 4 precedenti. Il nome dello sfidante uscirà dall’incontro tra Alexander Zverev (5) e Stefanos Tsitsipas (3).
Come nel derby russo vinto da Rublev (ATP 7), anche nella seconda semifinale del Masters 1000 di Cincinnati tra Zverev (5) e Tsitsipas (3) ci sono voluti tre set per concludere una matta sfida caratterizzata da break e controbreak. A giocarsi la finale sarà il tedesco, che si è imposto sul greco in 2h43′ con il risultato di 6-4 3-6 7-6 (7/4).
Vinto il primo set, il 24enne sembrava lanciato per vincere l’incontro, salvo poi perdere malamente due volte il servizio. Stesso discorso ma in senso opposto per la terza frazione, con il campione olimpico in carica, sotto per 4-1, capace di rimontare l’avversario. Per la finale contro il numero sette al mondo Zverev ha dalla sua i favori del pronostico, perché nei quattro precedenti tra i due ha sempre vinto senza mai concedere un set.
Masters 1000 e WTA 1000 Cincinnati – Semifinali
Center Court – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Ashleigh Barty
vs Angelique Kerber
WTA WTA Cincinnati
Barty A.
6
7
Kerber A.
2
5
Vincitore: Barty A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Barty A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Kerber A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Barty A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Barty A.
0-15
0-30
0-40
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Kerber A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Barty A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-0 → 2-1
Kerber A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Barty A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Barty A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Kerber A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
2. [1] Daniil Medvedev 
vs [4] Andrey Rublev (non prima ore: 19:00)
ATP ATP Cincinnati
Medvedev D.
6
3
3
Rublev A.
2
6
6
Vincitore: Rublev A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Medvedev D.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Medvedev D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Rublev A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Medvedev D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rublev A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Medvedev D.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Medvedev D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Rublev A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Medvedev D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Rublev A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rublev A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Medvedev D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 4-2
Rublev A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Medvedev D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Medvedev D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
3. [5] Karolina Pliskova 
vs [WC] Jil Teichmann 
(non prima ore: 21:00)
WTA WTA Cincinnati
Pliskova Ka.
2
4
Teichmann J.
6
6
Vincitore: Teichmann J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Pliskova Ka.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Teichmann J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Pliskova Ka.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Teichmann J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Pliskova Ka.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Pliskova Ka.
15-0
15-15
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
Pliskova Ka.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Teichmann J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Pliskova Ka.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Teichmann J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4. [3] Alexander Zverev vs [2] Stefanos Tsitsipas 
(non prima ore: 00:00)
ATP ATP Cincinnati
Zverev A.
6
3
7
Tsitsipas S.
4
6
6
Vincitore: Zverev A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
Tsitsipas S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Zverev A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Zverev A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Tsitsipas S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Zverev A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Zverev A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tsitsipas S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Zverev A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Tsitsipas S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Zverev A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Tsitsipas S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Zverev A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Tsitsipas S.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tsitsipas S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Tsitsipas S.
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Zverev A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Tsitsipas S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
5. Samantha Stosur / Shuai Zhang 
vs [6] Gabriela Dabrowski 
/ Luisa Stefani 
WTA WTA Cincinnati
Stosur S. / Zhang S.
7
6
Dabrowski G. / Stefani L.
5
3
Vincitore: Stosur S. / Zhang S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Stosur S. / Zhang S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
Dabrowski G. / Stefani L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
Stosur S. / Zhang S.
4-2 → 5-2
Dabrowski G. / Stefani L.
4-1 → 4-2
Stosur S. / Zhang S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Dabrowski G. / Stefani L.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
Stosur S. / Zhang S.
1-1 → 2-1
Dabrowski G. / Stefani L.
0-1 → 1-1
Stosur S. / Zhang S.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dabrowski G. / Stefani L.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
Stosur S. / Zhang S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Dabrowski G. / Stefani L.
0-15
15-0
30-0
40-0
40-15
5-4 → 5-5
Stosur S. / Zhang S.
4-4 → 5-4
Dabrowski G. / Stefani L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-15
4-3 → 4-4
Stosur S. / Zhang S.
3-3 → 4-3
Dabrowski G. / Stefani L.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
Stosur S. / Zhang S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Dabrowski G. / Stefani L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
Stosur S. / Zhang S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Dabrowski G. / Stefani L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Stosur S. / Zhang S.
0-0 → 0-1
Grandstand – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [Alt] Marcelo Arevalo 
/ Fabio Fognini 
vs [2] Marcel Granollers 
/ Horacio Zeballos 
ATP ATP Cincinnati
Arevalo M. / Fognini F.
3
4
Granollers M. / Zeballos H.
6
6
Vincitore: Granollers M. / Zeballos H.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Granollers M. / Zeballos H.
4-5 → 4-6
Arevalo M. / Fognini F.
3-5 → 4-5
Granollers M. / Zeballos H.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Arevalo M. / Fognini F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
Granollers M. / Zeballos H.
3-2 → 3-3
Arevalo M. / Fognini F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Granollers M. / Zeballos H.
2-1 → 2-2
Arevalo M. / Fognini F.
1-1 → 2-1
Granollers M. / Zeballos H.
1-0 → 1-1
Arevalo M. / Fognini F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Granollers M. / Zeballos H.
3-5 → 3-6
Arevalo M. / Fognini F.
2-5 → 3-5
Granollers M. / Zeballos H.
2-4 → 2-5
Arevalo M. / Fognini F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-4 → 2-4
Granollers M. / Zeballos H.
1-3 → 1-4
Arevalo M. / Fognini F.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
Granollers M. / Zeballos H.
1-1 → 1-2
Arevalo M. / Fognini F.
0-1 → 1-1
Granollers M. / Zeballos H.
0-0 → 0-1
2. [WC] Steve Johnson / Austin Krajicek vs [3] Juan Sebastian Cabal 
/ Robert Farah
ATP ATP Cincinnati
Johnson S. / Krajicek A.
7
6
10
Cabal J. / Farah R.
6
7
3
Vincitore: Johnson S. / Krajicek A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Johnson S. / Krajicek A.
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
4-3
5-3
6-3
7-3
8-3
9-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
6-6 → 6-7
Johnson S. / Krajicek A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
Cabal J. / Farah R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Johnson S. / Krajicek A.
4-5 → 5-5
Cabal J. / Farah R.
4-4 → 4-5
Johnson S. / Krajicek A.
3-4 → 4-4
Cabal J. / Farah R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 3-4
Johnson S. / Krajicek A.
2-3 → 3-3
Cabal J. / Farah R.
2-2 → 2-3
Johnson S. / Krajicek A.
1-2 → 2-2
Cabal J. / Farah R.
1-1 → 1-2
Johnson S. / Krajicek A.
0-1 → 1-1
Cabal J. / Farah R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
5*-2
6*-2
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
Cabal J. / Farah R.
6-5 → 6-6
Johnson S. / Krajicek A.
5-5 → 6-5
Cabal J. / Farah R.
5-4 → 5-5
Johnson S. / Krajicek A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Cabal J. / Farah R.
4-3 → 4-4
Johnson S. / Krajicek A.
3-3 → 4-3
Cabal J. / Farah R.
3-2 → 3-3
Johnson S. / Krajicek A.
2-2 → 3-2
Cabal J. / Farah R.
2-1 → 2-2
Johnson S. / Krajicek A.
1-1 → 2-1
Cabal J. / Farah R.
1-0 → 1-1
Johnson S. / Krajicek A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
116 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Eppure c’è chi giudica in base ai sorrisetti che lanciano alle folle, mah…
Barty, Jabeur e Golubic: la perfezione non esiste ma alcune ci vanno assai vicino.
Abbiamo Artur che impiega il suo tempo a mettere meno a tutti lol
Non ci sarebbe arrivato in nessun caso. Adesso poi agli Us.Open lui difende 1200 punti e Nole 180.
In più da qui alla fine il russo ne difende circa 5000.
Sarebbe stata un’impresa a prescindere.
Esatto, semplice, conciso pratico…
Un abbraccio anche a voi!
@ Duccio (#2906593)
Ok Duccio, che dici? Yonex per Tsitsi?
Musetti ???? Ahahahahah !!!
@ Nico (#2906850)
Pienamente d’accordo..anche per questo Zverev ha meritato di vincere
Appena ho letto questo, ho fatto correggere… 🙂
@ Franco66 (#2906738)
Ci puoi giurare
@ Onda89 (#2906803)
Ti piacerebbe che sbagliarsi, vero? Peró non sbaglio mai! Vedere Medvedev leggermente favorito e poi perde per stanchezza, non è sbagliato. I pronostici sono come le previsioni del tempo. Le certezze assolute le hanno i mediocri. Rublev lo ha battuto per la prima volta in carriera. enzo
@ Italo (#2906819)
Sì ma lui era smanicato e soprattutto è fresco di oro olimpico …
Domani vince facile in 2 set
esatto. tipo mio padre. Lui però non si mette a commentare su internet i risultati in una pagina con il live score…
Due semifinali praticamente identiche.
Medvedev che perde la Rublev mi ha svoltato (in positivo) la giornata.
Teichmann comunque è in crescita da un po’ di mesi, questo exploit resta sorprendente ma è lecito aspettarsi buoni risultati da lei. Bravissima
Imbarazzante davvero!
Si vabbè .. il televideo sta ad internet come un triciclo sta al nuovo razzo di elon Musk.
Tsitsipas come ho già detto secondo me è un gran maleducato, 9 minuti di pausa tra un set e l’altro che era durato nemmeno 40 min assurdo. E il bello è che lo fa sempre. Qua l’ATP dovrebbe mettere una bella regola, con 25 secondi poi tra un servizio e l’altro, assurdo.
Capisco la tua mancanza di ironia, ma la fretta è cattiva consigliera
Tutti quelli che non usano internet. Per fortuna c’è ancora qualcuno non smartphone dipendente.
Incredibbile ci sia ancora qualcuno che legge il televideo!!!
Te lo dico da professore, i bravi professori sono bravi perché sbagliano. Solo i peggiori non sbagliano e sanno sempre le cose giuste.
@ Frankie (#2906783)
Perticone ma Medvedev e Tsitsipas sono sto quanti lui
Haha, bellissima questa!!
Anch’io ero convinto che fosse stato abolito nel 1997 …
Quoto alla grande!!!
Niente rivincita di Wimbledon, la Teichmann ha giocato una settimana tanto incredibile da non sembrare vera… io sono molto scettico per principio perchè non credo che una finora discreta giocatrice si possa trasformare improvvisamente in una schiacciasassi… il futuro chiarirà i veri limiti di questa nuova campionessa… Di contro male, molto male la Plisova che si perde troppo spesso nei momenti cruciali…
Comunque la regia in modo malizioso ha ripreso Medvedev che si allacciava la stringa della scarpa dopo la sfuriata per la telecamera.
La Teichmann on fire pure lei. Tipo Giorgi
In croato pane è Kruh
E come al solito, così come sul valore dei giocatori, non ne azzecchi mezza
@ Gianluca (#2906756)
Redazione, banniamo questo professore della crusca?
Red Live Tennis: Grazie per la segnalazione. Un abbraccio
E’ commovente leggere che nel 2021 ancora si legga il televideo rai
La partita è cambiata dopo il medical chiamato da Medvedev…non vorrei che abbia sentito qualcosa e abbia giocato tirato perché nel primo set non c’è stata partita
Pronostico vincitore torneo: vince er Perticone smanicato oro olimpico, oggi in 3 set domani in 2 facile
@ Catone75 (#2906694)
Altro falso professore… C’è ne sono diversi qui
La semifinale russa: trionfo dell’incompetenza dei tecnici video americani. Già la telecamera posizionata controsole è una genialata, c’è tutto lo spazio che si vuole sul lato opposto dello stadio e lo sa anche un mentecatto che le riprese sportive non si fanno in controluce. Potevano correggere con un adeguato bilanciamento del bianco ma non ne hanno indovinata una. Risultato: la palla dovevi spesso immaginarla perchè svaniva in un azzurrino sbiadito per l’incapacità del cameramen di fissare il contrasto necessario. In un 1000 ciò è vergognoso.
@ Gaia (#2906702)
In ottica master meglio vinca tsitsipas
Almeno per quest’anno
Addio al numero 1 per Medvedev
La Barty e’ come Federer , sono il tennis
ma sei proprio un insulso,cosa cacso ce ne fega il significato in tedesco o in russo? x gli italiani crucco o mangiacrauti è sinonimo vezzeggiativo del popolo tedesco come mangiaspaghetti x noi da parte loro,e senza attaccarci a disime paranoiche assurde come hai fatto te..
Mi viene da pensare che la vittoria di Rublev su Medvedev sia dovuta più ai progressi del primo che ai demeriti del secondo. Dai turni precedenti Medvedev sembrava in forma. Ritengo che Rublev abbia finalmente imparato a variare maggiormente il proprio gioco e questo lo pone come possibile candidato anche ai titoli dello Slam.
IL GRANDE Televideo Rai, alle ore 22. alla pagina 260 titola: ZVEREV KO, RUBLEV VOLA IN FINALE.E non e’ la prima volta che scrivono boiate.
@ Catone75 (#2906694)
Eh già, è vero che è un “vezzegiativo” negativo, un pò come terrone o “italiano, spaghetti e mandolino” però non è usato in tono denigratorio ma caricaturale: nella provincia di Belluno in crucco è si il tedesco oppure l’austriaco ma viene usato più come “persona rigida nella nua visione” piuttosto che “kruk magna kartoffen!” ossia crucco mangia patate!
@ robdes12 (#2906580)
Come stonava signor Robdes il termine “crucca” in un suo commento, dove lei solitamente si esprime con linguaggio corretto e dotto ed espone concetti non banali
Saranno anche noiosi ma ho paura che questi 4 giovanotti saranno i dominatori dei prossimi anni Sperando che i nostri possano inserirsi Però non sarà così facile
Che calo di Medvedev, dopo la telecamera si è distratto e non era più lui mentre Rublev ha preso fiducia.
Talento.
Da far vedere nelle scuole tennis e anche di fisiologia come si trasferice tutto il peso corporeo in movimento su un solo arto con coordinazione per scaturire potenza,una volta che hai potenza e estro poi servire come vuoi.
Ho già detto che la Barty una volta disse di studiarsi le avversarie di turno, che tipo di battuta soffrono.
Questo vuol dire completezza.
Il talento lo si vede già dalla battuta,poi puoi anche spegnere il video se proprio non capisci di tennis e il rovescio che sibila nell’aria ti infastidisce.
Detto in generale.
Spettacolo di alta qualità quello offerto dai due russi, piuttosto inusuale nei campi in duro. Questo è il tennis che mi piace; quello dei picchiatori è estremamente modesto, noioso, per niente spettacolare. Se la stanno giocando, vedo leggermente favorito Medvedev
Praticamente 3 russi e 1/2 in semifinale.
Io tifo Tsitsi.
@ Ultimi due neuroni (#2906567)
Beh, “acredine” mi sembra un termine che non si adatta ai commenti che ho letto e miei..che rispecchiano esattamente quello che hai scritto tu, tennista tecnicamente molto dotata, pulita e ordinata, proprio per questo emozionalmente poco reattiva e poco comunicativa, sicuramente molto apprezzata da chi vede il tennis come una galleria espositiva di colpi perfetti, meno da chi vuole cogliere dietro al tennista e alla sua performance anche la persona e le sue emozioni
@ Borg (#2906548)
Finale Tsitsi-Rublev…
@ Catone75 (#2906690)
Verissimo. Non tira a chissà che velocità, mi pare sui 160, ma il piazzamento è eccellente, e per giunta è già più di un’avversaria che mi sembra non capire dove lei lo voglia indirizzare. Deve essere difficile da leggere. Per me questa sua precisione deriva dalla tranquillità interiore. Lei è convinta di poter vincere, e non si mette pressione da sola, come magari fa una giocatrice a lei molto simile, la Jabeur.
Verissimo. Significa pane e nemmeno in tedesco ma in croato! Soldati asburgici chiedevano pane ai contadini e furono presi per tedeschi. Prima di commentare con saccenza sarebbe il caso informarsi
Il servizio in particolare lascia a bocca aperta: considerando l’altezza è veramente un colpo fuori dal comune
C’mon Rubliov!
Il servizio in particolare lascia a bocca aperta: considerando l’altezza è veramente un colpo fuori dal comune
@ Rocco (#2906670)
Anche verso i tennisti italiani bisognerebbe portare rispetto, soprattutto in considerazione del fatto che stanno facendo bene, invece di denigrarli costantemente per motivazioni più che speciose. Anche avessi usato teutonica, l’avrei comunque offesa, in un certo senso, perchè si sarebbe potuto pensare che indicasse tribù “barbara”. In italiano crucco non assume il significato etimologico, è solo una variante colloquiale per tedesco. E se avessi usato germanica, che è un locus conclamatus? Comunque io lo sapevo derivato da pane. Quindi potrei averle detto che è “buona come il pane”. 😉 Aggiungo solo una modifica a mo’ di chiosa: penso si sia capito che io utilizzo un linguaggio orizzontale, articolato sulla costante variazione lessicale. Non avevo nessuna intenzione di mortificare Angie, semplicemente non avevo voglia di scrivere sempre tedesca, o usare varianti colte. Se fosse nata a Monaco, avrei dovuto usare bavara o bavarese? Magari sul secondo recriminavi perchè l’avevo associata alla pasticceria?
@ Givaldo Barbosa (#2906570)
Ormai è arrivato, più di lì il fisico gracile non gli permette di andare. Può fare qualche miglioramento, poca cosa però. Sapere giocare a tennis non basta. Un pó come il pugile. Puó essere un eccellente tecnico, gran combattente, ma se non ha la “castagna” non va da nessuna parte enzo
@ Rocco (#2906670)
Spezzo una lancia a favore di robdes12. Nel suo commento il termine crucca significa semplicemente tedesca. Chi ha voluto vederci altro, ha tanto buon tempo.
@ robdes12 (#2906580)
Peró è ai massimi livelli da molti anni. Ne avessimo di Kerber enzo
@ morbius (#2906634)
Barty ha una classe immensa, adoro le sue interviste e il suo accento ozzy!
Non deriva nemmeno dal tedesco!
non è vero.
significa pane
Non c’è dubbio, io l’ho già paragonata ad un diesel marino: grande cilindrata che gira ad un numero bassissimo di giri. Non può fare grandi accelerazioni, ma non si ferma mai.
Pliskova è forse l’unica giocatrice attuale che può giocare ad altissimo livello due o più tornei di fila, è una di quelle che riesce a giocare più partite all’anno, e non si ferma praticamente mai per infortunio.
@ robdes12 (#2906580)
Porta rispetto e non usare parole delle quali non sai il significato. Crucco. Deriva dalla parola tedesca Krùcke che in italiano vuol dire stampella. Gli hai dato del handicappata…altro gran competente…
Sinceramente io da nessuna parte, perché del doppio non mi importa nulla. Solo in Coppa Davis o alle olimpiadi mi interessa.
Non appena DJOKOVIC dovesse calare di un 10% gli slam su cemento X un po’ di anni se li divideranno Medvedev e Zverev.
Questa partita fra Medvedev e Rublev mi fa sembrare vario e arioso il gioco di Sinner. Con l’attenuante che il nostro campioncino ha solo 20 anni appena compiuti e sta già provando ad inserire nuovi elementi al suo bagaglio tecnico, questi due giocano che sembrano un videogame. Il dritto di Medvedev è proprio brutto stilisticamente, sembra che stia sbattendo un uovo per fare la frittata. Se il futuro del tennis è questo, che brutto futuro!
@ Nico (#2906646)
sportzone o sporplus
Sky comunque potrebbe trasmettere il doppio di Fognini. Voi dove lo guardate?
Condivido
@ radar (#2906599)
Condivido, Bartley dotata di classe sopraffina unita ad una solidita e completezza straordinaria (servizio ottimo, grande varieta di colpi, potenza alternata a splendidi tocchi di fino, gratuiti rarissimi).
Una grandissima campionessa, forse meno personaggio di altre, ma un vero spettacolo in campo
super d’accordo. Sa fare tutto bene, gioca ugualmente bene lo slice di rovescio o il top a due mani, tatticamente fortissima, poco appariscente e con un certo understatement, pur senza colpi spacca partita è di gran lunga la giocatrice più completa del circuito (e si vede…)
Ash sempre on the run.
Ci si avvicina al distacco di 3000 punti sulla seconda come williams nel 2015,ma cosa più importante è l’assalto all’enesimo trofeo.
“Una che è prima senza giocare solamente perchè hanno bloccato il ranking per pandemia”
@ Cora Billy (#2906574)
Concordo. Pliskova è una grande giocatrice.
Guarda che pochi non apprezzano Barty.
Annie ha avuto un merito, farmi appassionare a questa splendida tennista. Erano anni che non vedevo giocare così bene.
Ho letto critiche assurde alla barthy (che peraltro non tifo). Tennisticamente è completa come poche. Mi è simpatica sabalenka che però sa fare tre cose. Barthy ne fa il doppio bene.
C’è poi un utente dichiaratamente sessista e forse sessuopatico (visti tanti suoi commenti) che se la prende sui suoi tratti somatici. Ignora le origini di etnia aborigena (vedi goolagong) che danno al volto della numero uno una particolare espressione, come cinesi, giapponesi e ovviamente per loro noi italiani, francesi ecc.
Certi commenti ignoranti e razzisti non dovrebbero essere permessi
sono completamente d’accordo!!!!!!!
Risultato giusto. Kerber non può più sperare di vincere solo evitando i rischi. Infatti quando ha avuto bisogno dei vincenti, alla fine li ha sbagliati. Serve comunque troppo piano, non ha mai veramente messo in difficoltà la risposta della Barty. Credo proprio che ci voglia bel altra velocità di palla per destabilizzare l’australiana, e anche in quel caso, avendo lei molte soluzioni, non è semplice lo stesso.
Nell’altra semi spero vivamente che vinca Teichmann, non vorrei sconfitta di nuovo in finale Karolina da parte di quella
Barty gocatrice straordinaria
@ radar (#2906599)
Parole sante.
Givaldo però guardale le partite, non è che se gioca uno che non ti piace allora è noia, io ho visto Musetti contro Anderson e mi hanno annoiato entrambi, dipende dal match
Barty sontuosa, praticamente il suo tennis non ha lacune, completezza tecnica di prima categoria: ciliegina sulla torta di una prestazione maiuscola, 12 aces in 10 turni di servizio, per non farsi mancare proprio niente.
L’australiana riconcilia con il tennis.
TSITSI vince sia con Zverev che con Medvedev……..e sara’ un altro caso, l’ ennesimo di un cambio telaio che ha trasformato, in peggio o in meglio, NOTEVOLMENTE un giocatore!
La nuova Wilson notevole
@ Cora Billy (#2906574)
Vero, anche quest’anno per me la vera numero 2 è lei. finale a Roma, Wimbledon, Montreal, rischia altra finale qui, mi pare la più costante a livello alto. La realtà è che sono in molte vicine come valore, ma con caratteristiche diverse. Ci sono quelle tecniche, ci sono le picchiatrici, ma la distanza è davvero lieve. Chi è più in palla o sicura quel dato giorno vince. Uno slam in fondo se lo merita, prima della chiusura di carriera.
Ottima Barty, per ora, ma anche molto fallosa Kerber, che serve pianissimo (media 130 kmh le prime) e, tranne questo game del controbreak, palleggia piano, quasi non capisse che cosa deve fare. La tattica di Barty è la stessa di Flavia, a suo tempo, variare molto e impedire alla crucca di fare il suo solito muro. Infatti gli h2h fra Flavia e Angelique vedono la nostra in vantaggio 4-2. Se vuole rimanere in partita deve fare qualcosa di più la tedesca, e non avere sempre terrore della rete. Lì veramente pare non saper che pesci pigliare. Ecco, se proprio dobbiamo trovare una campionessa molto incompleta, è proprio Kerber. Tocco non ne ha, voleè non gliene ho viste fare quasi mai, e le poche che fa sono pure innocue, lo smash non lo ha. E’ un muro molto robusto, niente altro.
anche se la perdesse rimarrebbe la tennista più regolare di alto livello degli ultimi 5-6 anni dove risulta stabilmente nelle top 10 senza grandi picchi ma costantemente ai vertici come pochissime altre
Una cosa mi pare certa: semifinali maschili noiosissime.
Si sbrigasse a crescere, Musetti.
@ Pier (#2906563)
Ecco perché pagano lui è non me! Finora ci ha azzeccato. Dal 2/2 calo di Angelique
Io tutta questa acredine verso la Barty non la capisco: mai sopra alle righe, niente pugnetti sugli errori dell’avversaria, niente gemiti vari, niente vamos o come on urlati, un tennis pulito e ordinato.
@ orso46 (#2906547)
Il commentatore di Supertennis vede la Kerber giocatrice ideale per Barty. Ne sa più di me ovviamente ma vedo la Kerber come la non giocatrice ideale per tutte : mancina, sugli angoli va a nozze, tatticamente ineccepibile ed ha un tennis a sé. Vediamo.
Partita della Barty con telecronaca Supertennis praticamente assente.. 😐
Med in 2 e zverev in 3
Si prospetta una finale femminile rivincita (o riperdita?) di Wimbledon, anche se in questo momento la Teichmann è on fire e ad Angelique sembra filare tutto liscio… ce la faranno?
La Pliskova riuscirà a raggiungere la quarta finale dell’anno, e perderla? Staremo a vedere