Roland Garros: I risultati completi del Day 14

Come quasi sempre in questi tornei al massimo livello gran bella finale di doppio maschile, divertente e piena di alti e bassi.

All’inizio la non-coppia kazaka, una piuttosto casuale accoppiata di singolaristi che parevano molto solidi da fondo campo, menava le danze fino ad arrivare a due punti dalla vittoria.

Lì Bublik diede il meglio di sé mettendosi deliberatamente in ginocchio mentre il compagno, da solo, a rete cercava, riuscendoci, di fare il punto dopo una serie di schiacciate. Se per caso i Francesi avessero risposto verso il fondo del campo non so proprio come avrebbe potuto rialzarsi in tempo per rispondere. Ma probabilmente non gli interessava: lui stava solo aspettando il momento di rialzarsi a mani alzate nella certezza di vincere quel punto.

Non so a voi ma a me un folle così, sempre sorridente, è entrato nel cuore e credo che vi resterà

Va be’, fine della digressione d’amore per Bublik.

Quel gioco, in cui Bublik serviva per l’incontro, finirono per vincerlo i Francesi che già da qualche minuto avevano riassestati i loro rodatissimi meccanismi di vera coppia -loro sì- di doppio.

Da quel momento in poi solo l’illusione kazaka di poter rigirare l’inerzia a proprio favore, ma il muro di Herbert e Mahut a rete non era più sfondabile e vinsero seconda e terza partita senza più dare veramente l’impressione di poter rischiare la sconfitta.

Ed andò come doveva andare: chi gioca veramente il doppio nella sua completezza vince.

Ma Bublik vince anche quando perde!

Scritto da ItalyFirst
@ Gaz (#2839006)
Verissimo e bravissimo! La velocità, la violenza dei colpi è aumentata in maniera considerevole. Gli infortuni sono sicuramente in numero maggiore rispetto al passato. È un aspetto importante che non avevo preso in considerazione.

Escludendo il caso Seles, gli infortuni ripetuti sono una lacuna della giocatrice, come avere problemi di tenuta fisica o non saper fare la volèe. “Senza infortuni xxxx avrebbe vinto tot Slam” potrebbe valere per decine di tenniste, ma a mio avviso per nessuna.
Ovviamente Seles non ha avuto un problema fisico ed è per questo che va trattata a parte.

Il tennis francese sarà anche in crisi, ma conquista ben 3 titoli, con un dominio assoluto a livello Junior maschile e con grandi emozioni con il doppio Herbert Mahut

Scritto da Antonio
Ma anche quando ci arrivava in finale la Errani nel 2012 alla stessa età della Kreijikova oggi con solo qualche international vinto eravate tutti lì a dire che punto basso del tennis femminile o inonandavate il forum di “forza sarita”??
Quanta ipocrisia

Ma perchè dovete fare sempre l’esempio italiano,facendo così pure la figura degli anti italiani,per dimostrare che la situazione attuale vi piace? Comunque passi per Sara Errani,la quale prima della finale parigina del 2012,non aveva mai avuto,ad esempio un ranking all’altezza,ma per quanto riguarda la Schiavone,prima della sua impresa parigina del 2010,e che per poco non bissò anche l’anno dopo,comunque,come best ranking è stata n.11 WTA qualche anno prima,quindi direi che non era male,no? Per concludere,non vi sembra che questa era di anarchia del tennis femminile,è cominciata idealmente già nel 2007,quando a Wimbledon,la Bartoli raggiunse la sua prima finale londinese?

Forza golubev bublik

adesso c’è molta più incertezza nel tennis femminile. Peccato che non ci siano italiane all’altezza…

Se c’era un modo per affossare definitivamente il tennis femminile era avere una vincitrice slam così.

Scritto da mas

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da marvar
Con questa finale slam il tennis femminile ha toccato il punto più basso degli ultimi anni e forse di tutta la storia…

Non solo non capisci una mazza di tennis maschile ma dimostri che anche al femminile sei totalmente incompetente. Mettiti le ciabatte da mare e torna in spiaggia a giocare con paletta e secchiello, dai

Beh, che non sia un graf-sabatini o Williams V-wiliams s. è appurato…

però molta più tecnica che in molti match sulla carta “nobili” tra assatanate picchiatrici della pallina. Una bella finale un po’ retro come stile di gioco, con entrambe le finaliste (rarità assoluta) capaci di giocare drop shot delicati, colpi profondi e angoli.

@ Carreno (#2838697)

Almeno non vincono sempre gli stessi triti e ritriti. C’è bisogno di aria fresca giovane nuova anche nel tennis maschile. Basta vecchiume noioso

Un mezzo furto !!!

Molto imbarazzata la ceka nell’intervista a fine partita, (sa anche lei che il punto della vittoria era de Pavlicenkova, ampiamente in campo). Ma dove erano i giudici ?

Che signora la Krejcikova nell’esultanza. Molto composta ed elegante, come avesse già vinto 10 slam.
Brava, la cosa migliore in assoluto di una finale e un torneo femminile modesti – eufemismo

Krejcikova campionessa slam, chi l’avrebbe mai detto. Super meritato però, è stata la migliore di tutte, soprattutto dal punto di vista mentale

la krejcikova gioisce come se avesse vinto in ITF 25K…..

Chiunque vinca delle due dubito ci sarà un’impennata di vendite del loro completino, ma questo è il meno. Fase di stasi del tennis femminile ma credo che avremo tra un po’ delle protagoniste che manterranno i favorì dei pronostici nei tornei. Mi basta solo che chi si lamenta non sia lo stesso che diceva che la Osaka può stare benissimo a casa e poi, per completare il harakiri, giudica impalpabili le interviste post match dei maschietti.

Io capisco chi preferisce il tennis maschile a quello femminile, perché è quasi uno sport differente, la tensione e la testa, tra le femmine, giocano un ruolo forse ancora più importante rispetto ai maschi. Però dire che il livello è basso solo perchè arrivano delle giocatrici con ranking inferiore, mi sembra un’assurdità. Semplicemente non c’è una dominatrice e non c’è qussta grande differenza tra le top 10 e una tennista intorno alla trentesima posizione. Questo fa sì che ci siano sorprese negli slam e in tutti gli altri tornei, tutto qua.

Scritto da Antonio

Scritto da marvar
Con questa finale slam il tennis femminile ha toccato il punto più basso degli ultimi anni e forse di tutta la storia…

Quando nel 2010 in finale ci arrivava la Schiavone con pochi titoli WTA vinti (non i 12 della russa) e all’età di quasi 30 anni (quindi vecchia per i più) hai scritto la stessa cosa? Tu e tutti quelli che criticate il livello della finale odierna.
Inoltre la ceca è numero uno del mondo in doppio ha fatto finale a Dubai tornei di alto livello e vinto Strasburgo la settimana scorsa non è di certo la prima arrivata.

beh insomma ….la Schiavone ne ha vinti 8….ha raggiunto i quarti in tutti gli slam,e oltre la vittoria al Rolando ha anche una finale persa nel 2011…con un 4° posto di beste ranking che difficilmente le fanciulle in campo oggi raggiungeranno …..occhio a certi paragoni……studia prima! 😀

Scritto da Morbidone

Scritto da Carreno
Tra le due finali femminili non riesco a distinguere quella junior da quella vera. Sarà per la nazionalità delle giocatrici, o per i nomi tutt’altro che altisonanti?

O perché segui poco il tennis femminile? Chi ha vinto Strasburgo?

Chi ha vinto Strasburgo non ha mai vinto Parigi.

Scritto da ItalyFirst
@ magilla (#2839007)
Vero! Mi riferivo al fatto che le due finaliste in tutta la loro carriera nella non sono mai state neppure Top Ten. Mi sembra miglior ranking 13 e 33 ( l’ho letto prima e vado a memoria, potrei sbagliarmi). Comunque, se sono in finale, se lo sono meritato!

hai pienamente ragione….pero’ la krejcikova si è sempre dedicata principalmente al doppio costruendosi un curriculum di doppista niente male…..e solo quest’anno ha iniziato a dedicarsi al singolare in maniera costante e con allenamenti mirati…..ma la varietà’ di punti capace di fare tipica dei doppisti la si vede tutta…..a me piace molto….la Russa è una “vecchia volpe”…..anche se ha pochi picchi e poca costanza

ma siamo sicuri che la la russa non sia serena grandi (di qualche anno fa)????

Scritto da Tecmoxninja
ahhhhh…Arthur Fils, che qualcuno ha additato come vincitore di uno slam tra un paio di anni, perde malamente in finale.

Peccato che anche l’altro è un fenomeno francese e Fils ha un anno di meno… informarsi prima di scrivere. Fils ha umiliato Gaio solo pochi mesi fa, a 16 anni!!!

Questo Roland Garros è la dimostrazione che il tennis femminile è imprevedibile. Anche a Wimbledon ci sarà una vincitrice inaspettata, Camila Giorgi.

@ Gaz (#2839006)

Forse perchè allora c’erano meno tornei?

@ Gaz (#2839006)

Verissimo e bravissimo! La velocità, la violenza dei colpi è aumentata in maniera considerevole. Gli infortuni sono sicuramente in numero maggiore rispetto al passato. È un aspetto importante che non avevo preso in considerazione.

Scritto da ItalyFirst
@ Gaz (#2838937)
Vero, vero! Tuttavia molte giocatrici ottengono risultati che poi non riescono a confermare, per tanti motivi che vanno da infortuni, incostanza, a crisi esistenziali, al Covid. La sorpresa è sempre dietro al turno successivo. Dai, sostituisco al termine anarchia, quello di grande incertezza…

Il tennis femminile purtroppo ha perso seguito (e tifosi) proprio grazie a questa “anarchia”/”incertezza”. Ora è da chiedersi se per un vero appassionato (non becero tifoso) sia meglio l’incertezza. Io dico di sì ma solo se associata al bel gioco. Ma il bel gioco è quello che serve per il bene del tennis? E gli appassionati sono più importanti dei numeri? Lo dico per gli sponsor, che dopo tutto sono la vera fonte di sostegno di questo sport.

Comunque tornando alle due finaliste, stanno disputando una buona finale. Io preferisco che vinca la Pavlyuchenkova, sia come premio alla “carriera”, sia per la piacevolezza della persona, sia tutto sommato anche per una questione estetica.

@ magilla (#2839007)

Vero! Mi riferivo al fatto che le due finaliste in tutta la loro carriera nella non sono mai state neppure Top Ten. Mi sembra miglior ranking 13 e 33 ( l’ho letto prima e vado a memoria, potrei sbagliarmi). Comunque, se sono in finale, se lo sono meritato!

davvero mediocre questa finale…senza emozioni

Scritto da mas

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da marvar
Con questa finale slam il tennis femminile ha toccato il punto più basso degli ultimi anni e forse di tutta la storia…

Non solo non capisci una mazza di tennis maschile ma dimostri che anche al femminile sei totalmente incompetente. Mettiti le ciabatte da mare e torna in spiaggia a giocare con paletta e secchiello, dai

Beh, che non sia un graf-sabatini o Williams V-wiliams s. è appurato…

vero…ma c’è stato pure di peggio pero’

@ Gaz (#2838937)

Vero, vero! Tuttavia molte giocatrici ottengono risultati che poi non riescono a confermare, per tanti motivi che vanno da infortuni, incostanza, a crisi esistenziali, al Covid. La sorpresa è sempre dietro al turno successivo. Dai, sostituisco al termine anarchia, quello di grande incertezza…

Scritto da Morbidone

Scritto da Carreno
Tra le due finali femminili non riesco a distinguere quella junior da quella vera. Sarà per la nazionalità delle giocatrici, o per i nomi tutt’altro che altisonanti?

O perché segui poco il tennis femminile? Chi ha vinto Strasburgo?

Tra l’altro prima di Strasburgo a Roma ha avuto due match points contro la Swiatek negli ottavi sul 6-3 6-5 40-15 poi Swiatek non ha più perso un set nella conquista di Roma.
Parliamo di una tennista che era 120 credo dopo il lock down e ora in 10 mesi è quasi top 20.
La vidi proprio nel primo torneo post lockdown della Halep a Praga in agosto in un match di secondo turno che pensavo potesse essere semplice per la Halep contro una tennista che ormai era diventata solo una doppista bincente e invece vidi la romena messa sotto per un set e mezzo su terra battuta come non ricordavo da tempo.

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da marvar
Con questa finale slam il tennis femminile ha toccato il punto più basso degli ultimi anni e forse di tutta la storia…

Non solo non capisci una mazza di tennis maschile ma dimostri che anche al femminile sei totalmente incompetente. Mettiti le ciabatte da mare e torna in spiaggia a giocare con paletta e secchiello, dai

Beh, che non sia un graf-sabatini o Williams V-wiliams s. è appurato…

@ marcov2 (#2838932)

Ahah! Ma solo in qualità di tifosi, non di appassionati!

@ Tennisaddicted (#2839060)

Esatto non ha senso guardare la race live che è strettamente dipendente dai punti incamerati in questo torneo. Pure Camila Giorgi se fosse arrivata in finale sarebbe in top10 nella race adesso

Scritto da Jessie
@ marvar (#2838817)
Bisogna anche seguirlo un minimo il tennis femminile se volete commentarlo. Krejcikova terza nella race e Pavlychenkova settima. I nomi potranno essere nuovi in una finale di uno slam, ma negli ultimi mesi sono state due tra le tenniste più forti e costanti.

No no, prima della finale sono terza e settima nella race, ma prima dell’inizio del torneo erano solo dodicesima (Krejcikova) e trentaquattresima (Pavlyuchenkova).

Scritto da Carreno
Tra le due finali femminili non riesco a distinguere quella junior da quella vera. Sarà per la nazionalità delle giocatrici, o per i nomi tutt’altro che altisonanti?

O perché segui poco il tennis femminile? Chi ha vinto Strasburgo?

Scritto da marvar
Con questa finale slam il tennis femminile ha toccato il punto più basso degli ultimi anni e forse di tutta la storia…

Non solo non capisci una mazza di tennis maschile ma dimostri che anche al femminile sei totalmente incompetente. Mettiti le ciabatte da mare e torna in spiaggia a giocare con paletta e secchiello, dai

Finale a base di OVA!Chi farà la miglior frittata?! 😀

Forza Anastasia cogli l’ultima occasione contro la discepola di Medvedev!

@ marvar (#2838817)

Bisogna anche seguirlo un minimo il tennis femminile se volete commentarlo. Krejcikova terza nella race e Pavlychenkova settima. I nomi potranno essere nuovi in una finale di uno slam, ma negli ultimi mesi sono state due tra le tenniste più forti e costanti.

Al momento si nota la maggior abitudine della ceca nel disputare partite di questo tipo, sebbene in doppio

Scritto da Tecmoxninja
ahhhhh…Arthur Fils, che qualcuno ha additato come vincitore di uno slam tra un paio di anni, perde malamente in finale.

Perché malamente?

Scritto da ItalyFirst

Scritto da marvar
Con questa finale slam il tennis femminile ha toccato il punto più basso degli ultimi anni e forse di tutta la storia…

Effettivamente per una finale maschile corrispondente, avremmo storto il naso fino a Wimbledon.
Il dominio dei Fab negli ultimi anni non mi ha mai fatto impazzire per mille motivi, ma l’anarchia totale che regna nella WTA forse è ancor meno entusiasmante.

io la Krejcikova la trovo una gran bella tennista (tennisticamente)….molto meglio della tanto osannata Swiatek

Scritto da Gaz
@ ItalyFirst (#2838923)
Non c’è nessuna anarchia,i cavalli di razza sono azzoppati,sono capitate e capitano queste chance da cogliere.
Barty,Osaka,Sabalenka,Gauff,
Andreescu,Swiatek hanno in mano il futuro prossimo,la stessa Halep può ancora dir la sua.

Da dire anche che il tennis è diventato molto fisico,si gioca ad un’altra velocità,altro sport.
Era raro vedere tenniste come
Graff,Sabatini,Sanchez,Seles,Evert,Navratilova saltare un torneo,ora in ogni torneo ci sono forfait pre e anche durante,numerosi MTO,e ovviamente le top-player dal punto di vista fisico non ne sono esenti rispetto ad altre meno brave come tenniste,anzi giocando di più sono più sollecitate.

@ Alessandro (#2838852)

E del suo profeta.

Ma anche quando ci arrivava in finale la Errani nel 2012 alla stessa età della Kreijikova oggi con solo qualche international vinto eravate tutti lì a dire che punto basso del tennis femminile o inonandavate il forum di “forza sarita”??

Quanta ipocrisia

Scritto da marvar
Con questa finale slam il tennis femminile ha toccato il punto più basso degli ultimi anni e forse di tutta la storia…

Quando nel 2010 in finale ci arrivava la Schiavone con pochi titoli WTA vinti (non i 12 della russa) e all’età di quasi 30 anni (quindi vecchia per i più) hai scritto la stessa cosa? Tu e tutti quelli che criticate il livello della finale odierna.

Inoltre la ceca è numero uno del mondo in doppio ha fatto finale a Dubai tornei di alto livello e vinto Strasburgo la settimana scorsa non è di certo la prima arrivata.

Scritto da marvar
Con questa finale slam il tennis femminile ha toccato il punto più basso degli ultimi anni e forse di tutta la storia…

Ma anche della storia dell’umanità, e non solo di questo sport ma di tutti gli sport…

@ ItalyFirst (#2838923)

Non c’è nessuna anarchia,i cavalli di razza sono azzoppati,sono capitate e capitano queste chance da cogliere.
Barty,Osaka,Sabalenka,Gauff,
Andreescu,Swiatek hanno in mano il futuro prossimo,la stessa Halep può ancora dir la sua.

Scritto da ItalyFirst

Scritto da marvar
Con questa finale slam il tennis femminile ha toccato il punto più basso degli ultimi anni e forse di tutta la storia…

Effettivamente per una finale maschile corrispondente, avremmo storto il naso fino a Wimbledon.

Dipende… fosse stata Sonego – Fognini saremmo stati contenti.

Scritto da Tecmoxninja
ahhhhh…Arthur Fils, che qualcuno ha additato come vincitore di uno slam tra un paio di anni, perde malamente in finale.

Premesso che non ho mai visto giocare questo Fils c’è da dire che la storia dello sport è piena di chi perde malamente le finali giovanili e poi domina al livello assoluto.

Scritto da marvar
Con questa finale slam il tennis femminile ha toccato il punto più basso degli ultimi anni e forse di tutta la storia…

Effettivamente per una finale maschile corrispondente, avremmo storto il naso fino a Wimbledon.
Il dominio dei Fab negli ultimi anni non mi ha mai fatto impazzire per mille motivi, ma l’anarchia totale che regna nella WTA forse è ancor meno entusiasmante.

Brava Linda Noskova
Anche per lei ora parte l’obbiettivo per una vincitrice slam, top 150 wta entro 15 mesi , centrato oltre il 60% delle volte.
Da dire che nella semifinale di ieri la Selekhmeteva ha mostrato una certa superiorità tennistica sulla Andreeva portandosi 6-2 5-3,poi se non fai quell’ultimo game però poi fattori psicologici nervosi diventano più determinanti,ha avuto match point anche nel terzo.
Al posto della Andreeva oggi chissà…
Resta il fatto di una Noskova che era data già come una delle poche reali favorite su cui puntare in futuro,ma le 4 semifinaliste si sono mostrate all’altezza.
Noskova è ha già vinto recentemente un pro a Bratislava,poi si è ripetuta la settimana successiva con lo stesso campo di partecipazione,dovrebbe essere 600 e qualcosa,ma ovviamente numeri destinati a scendere vertiginosamente come quelli del credito in una slot machine.

Scritto da Dr Ivo
Bublik… tanto odia la terra battuta che vi gioca la sua prima finale di doppio!
Mahut / Herbert tuttavia favoriti

Ahah! Magari adesso si ricrederà!

ahhhhh…Arthur Fils, che qualcuno ha additato come vincitore di uno slam tra un paio di anni, perde malamente in finale.

Scritto da Paul
Il tennis femminile è proprietà di russe e ceche

Ma no ci sono sempre americane tra le balle..

Scritto da Paul
Il tennis femminile è proprietà di russe e ceche

Di ova

Il tennis femminile è proprietà di russe e ceche

@ Carreno (#2838697)

Linda Noskova se giocasse adesso con la connazionale Krejicikova se la giocherebbe.
Per fare capire la pochezza tecnica della finale senior

Con questa finale slam il tennis femminile ha toccato il punto più basso degli ultimi anni e forse di tutta la storia…

Tra le due finali femminili non riesco a distinguere quella junior da quella vera. Sarà per la nazionalità delle giocatrici, o per i nomi tutt’altro che altisonanti?

Bublik… tanto odia la terra battuta che vi gioca la sua prima finale di doppio!
Mahut / Herbert tuttavia favoriti

Pavlyuchenkova data a 35 dopo la sua vittotia su Sabalenka quando erano 24 le tenniste ancora in gara.
Data a 21 prima dei quarti,a 4.50 prima delle semifinali,a 2.10 ora per il titolo.
Speriamo nel lieto fine
Dopotutto lo meriterebbe più.
12 vittorie wta a 29 anni.
Pennetta ad esempio 10 vittorie wta a 33 anni alla vigilia degli us open 2015.