Roland Garros: I risultati completi del Day 13. Alvisi-Pigato sconfitte in semifinale nel doppio junior

Sto guardando il punteggio…sembrerebbe un Nadal in difficoltà e un Djokovich più in palla…è così?

Scritto da Maurizio
Qualcuno mi potrebbe per favore dare un link per vedere Nadal-Djokovic?

http://cdn.livetv427.me/webplayer2.php?t=alieztv&c=159733&lang=fr&eid=1080116&lid=1616402&ci=258&si=4

Madonna Djokovic. Ora è in modalità cyborg. Non sbaglia niente.

Per ora (63 36 22) è più equilibrata di quel che prevedevo.

Qualcuno mi potrebbe per favore dare un link per vedere Nadal-Djokovic?

Il rovescio di Nadal nei primi due set è stato più falloso in topspin, meglio in back. E anche il suo gioco a rete ne ha tratto vantaggio.

Scritto da ph

Scritto da Chemical
@ Psicologia (#2837931)
Credo il Rolando rispetto agli usopen ma essendo europei forse siamo condizionati da terra, tradizione, etc.. Magari un americano ti direbbe che lo slam più importante sono gli usopen a dispetto anche di Wimbledon

sono d’accordo!

Per me non ci sono dubbi che Wimby e Rolando hanno più fascino degli altri due.
C’è una prova oggettiva a dimostrarlo:

Non hanno mai cambiato superficie, hanno la loro identità definita ed indiscussa da sempre.

Scritto da Adriano non Panatta
Tsitsi é l’ unico in questo momento che può mettere in difficoltà quei due… Sarà la volta buona?

Bah. Non c’è riuscito a Barcellona e Roma, nello Slam credo proprio non abbia troppe chance(pocchissime sì, nessuna è matematicamente impossibile). Inoltre la diagonale del rovescio lo vedrà faticare molto in ogni caso.
Per me perderebbe da entrambi.

Scritto da me-cir te no

Scritto da Regis
Si vede proprio che gioca la nazionale, un Djokovic Nadal così smorto di commenti non si era mai visto nella storia

Ah, c’é anche la Nazionale?

Bravo Gattone!!!!

Quando giocano tra loro e’ troppo x me, non ce la faccio proprio a vederla ! Uno e’ troppo ma due….

Scritto da Regis
Si vede proprio che gioca la nazionale, un Djokovic Nadal così smorto di commenti non si era mai visto nella storia

Ah, c’é anche la Nazionale?

Ormai siamo in sessione serale e DJOKOVIC e’ il logico favorito.

Scritto da Regis
Si vede proprio che gioca la nazionale, un Djokovic Nadal così smorto di commenti non si era mai visto nella storia

Perché ?… È un match interessante ???… Da quando ???… Di solito dopo tre o quattro ore guardo su televideo chi è stato il maratoneta migliore.

Scritto da Regis
Si vede proprio che gioca la nazionale, un Djokovic Nadal così smorto di commenti non si era mai visto nella storia

E che è, un male? Qui rimangono i migliori 🙂

A quanto pare si

Scritto da Regis
Si vede proprio che gioca la nazionale, un Djokovic Nadal così smorto di commenti non si era mai visto nella storia

Ma perché, interessa a qualcuno la nazionale???

Ma si interrompe partita alle 23 per coprifuoco?

in quanti saremo rimasti dopo che è iniziata la partita della nazionale ? 😆
Io cmq continuo a guardare questi 2 .

Scritto da Regis
Si vede proprio che gioca la nazionale, un Djokovic Nadal così smorto di commenti non si era mai visto nella storia

Semmai sono i moderatori a guardare la nazionale. Peraltro son bastati pochi minuti di partita a farmi tornare al tennis

Se non riducono i 25 secondi a 20 o 15 oppure mettono un limite ai palleggi prima del servizio, non se ne esce. Certo, è una provocazione, ma sono proprio estenuanti

Si vede proprio che gioca la nazionale, un Djokovic Nadal così smorto di commenti non si era mai visto nella storia

@ ph (#2837970)

Opinioni tutte condivisibili, per questo secondo me è molto difficile dare una risposta, è ovvio che un americano e probabilmente Asia/Oceania dira Us Open e noi europei e Sud america più Roland Garros.. forse andrebbe chiesto ai primi 100 se potessero scegliere one shot 1 slam solo da vincere se sceglierebbero Roland G o Us Op..

Rino Tommasi, che è vero che è americanofilo, sosteneva lo Us Open fosse lo slam tecnicamente più importante, perché sulla superficie più neutra.

Per me il fascino di Wimbledon è insuperabile, anche se tecnicamente l’erba è un altro sport, ma tra lo Us Open e il Roland Garros, il primo per distacco, che forse sarebbe minore se non avessimo avuto in dominio così netto di Rafa, ma anche di Borg prima.

Stasera servono i militari per fare uscire il pubblico al coprifuoco

Secondo set durissimo. Bravo Nole. Il tuo l’hai fatto portando a casa un set

Scritto da Ferro
Bye bye djoko

Mai darlo per morto

@ Visibilio (#2837987)

Al momento sono 1-1…

Un set pari, c’è partita eccome, altro che 3 set a zero!

Scritto da Ale
Serbo osceno…Abbiamo già capito: 3-0

@ Ale (#2837885)

Il match prosegue durante italia Turchia?

i due vecchietti cmq accusano la stanchezza abbastanza presto
il secondo set è combattutissimo ma i colpi non sono gli stessi del primo

Il prossimo che dice di Sinner che non andrà da nessuna parte senza gioco a rete si guardi le volee di Djokovic

Scritto da Chemical
@ Psicologia (#2837931)
Credo il Rolando rispetto agli usopen ma essendo europei forse siamo condizionati da terra, tradizione, etc.. Magari un americano ti direbbe che lo slam più importante sono gli usopen a dispetto anche di Wimbledon

sono d’accordo!

Scritto da Psicologia

Scritto da Jack
Prima di scatenare l’ “inferno” con Nadal/Djokovic vedendo Tsitsipas ora intervistato mi torna in mente una domanda molto “tricky” che mi sono sempre posto:
assodato che i 4 slam sono ora visti praticamente allo stesso modo, ma Wimbledon rimane il numero 1 per prestigioso e storia e l’AO il 4 per gli stessi motivi.. ritenete per i giocatori, per il pubblico in generale, per il mondo tennis, sia più prestigioso lo US Open o il Roland Garros??

Indubbiamente… per prestigio, storia, fascino etc.etc.
1- Wimbledon………10000 punti
2- Roland Garros……8000 punti
3- US Open…………5000 punti
4- Australian Open….3000 punti

AO ultimo un poco troppo visione euro centrica!

dove, praticamente tutti gli sport che seguiamo, si giocano quasi interamente in europa chi più chi meno.
(sci, ciclismo, tennis, atletica, moto ecc ecc)

e gli sportivi australiani, giapponesi ecc ecc
sono costretti a spostarsi a vivere in europa durante la stagione.

ad esempio l’australia a Gavirate hanno il loro centro..
Australian Institute of Sport – European Training Centre

poi ci sono le gare in ammerica che contano,

poi tutto il resto è (quasi)nulla
poi us open, New York wow, bella li, importantissimo!
melbourne? cosa? dove?

p.s.
magari ti sposti in oceania e non gli frega molto del roland garros,
calcio:
ti sposti in sud america e se ne impippano della partita di questa sera
che hanno le qualificazioni ai mondiali e la coppa america che inizia domenica

Scritto da Tibur

Scritto da Adriano non Panatta
Tsitsi é l’ unico in questo momento che può mettere in difficoltà quei due… Sarà la volta buona?

No. Vince rafa 3 set a zero.
Troppo emotivo il greco.
Perderà già negli spogliatoi.

Ma Nadal è in finale?

Scritto da Chemical
@ Psicologia (#2837931)
Credo il Rolando rispetto agli usopen ma essendo europei forse siamo condizionati da terra, tradizione, etc.. Magari un americano ti direbbe che lo slam più importante sono gli usopen a dispetto anche di Wimbledon

È proprio così.

Wimbledon sarebbe il luogo “sacro” del tennis. Ma non ditelo a Fognini che ha già fatto sapere il suo pensiero 😆

Scritto da Ferro
Bye bye djoko

Nel senso che vince o perde?

@ Antonello (#2837919)

Niente i link non li passa più nessuno

Scritto da mio
joker già molto spaventato, impreciso al servizio e impotente negli scambi ma credo che saprà risorgere nel secondo e terzo set. poi si dovrà vedere la dinamica…

Nole è entrato in campo già battuto, se avesse fatto il break nel primo gioco forse si sarebbe sciolto un po’ ma così non è stato e si è visto il risultato, come gioco può farcela ma appena il punto scotta davvero riemergono le sue insicurezze, se non l’aiuta un po’ Nadal non so se ha la forza per giocarsela davvero…

Scritto da Tibur

Scritto da Adriano non Panatta
Tsitsi é l’ unico in questo momento che può mettere in difficoltà quei due… Sarà la volta buona?

No. Vince rafa 3 set a zero.
Troppo emotivo il greco.
Perderà già negli spogliatoi.

Se l’è fatta sotto a Barcellona e a Roma, figurati in finale al RG

Scritto da Chemical
@ Psicologia (#2837931)
Credo il Rolando rispetto agli usopen ma essendo europei forse siamo condizionati da terra, tradizione, etc.. Magari un americano ti direbbe che lo slam più importante sono gli usopen a dispetto anche di Wimbledon

Lo US Open è stato il secondo slam della storia, dopo Wimbledon verrebbe lui

@ Ferro (#2837932)

Non ne sarei così convinto

Secondo me non si può parlare di slam più importante. Su erba Wimbledon, su terra Roland Garros e su cemento U.S.Open più prestigioso rispetto agli A.O.

@ Psicologia (#2837931)

Credo il Rolando rispetto agli usopen ma essendo europei forse siamo condizionati da terra, tradizione, etc.. Magari un americano ti direbbe che lo slam più importante sono gli usopen a dispetto anche di Wimbledon

Scritto da Ferro
Bye bye djoko

Sei sicuro

Quanti commenti che danno dioko per spacciato. Perché? Ma perché vi esponete. A eventuali figure?

Scritto da Ferro
Bye bye djoko

Beh È partito malissimo poi si è un po’ ripreso e l’ha fatto sudare un’ora per il primo set Mo’ vediamo

Scritto da Psicologia

Scritto da Jack
Prima di scatenare l’ “inferno” con Nadal/Djokovic vedendo Tsitsipas ora intervistato mi torna in mente una domanda molto “tricky” che mi sono sempre posto:
assodato che i 4 slam sono ora visti praticamente allo stesso modo, ma Wimbledon rimane il numero 1 per prestigioso e storia e l’AO il 4 per gli stessi motivi.. ritenete per i giocatori, per il pubblico in generale, per il mondo tennis, sia più prestigioso lo US Open o il Roland Garros??

Indubbiamente… per prestigio, storia, fascino etc.etc.
1- Wimbledon………10000 punti
2- Roland Garros……8000 punti
3- US Open…………5000 punti
4- Australian Open….3000 punti

Vabbè, uno dice “i ggiòvani, i ggiòvani”…ma come stanno a giocà ‘sti due, dai…!

Bye bye djoko

Scritto da Jack
Prima di scatenare l’ “inferno” con Nadal/Djokovic vedendo Tsitsipas ora intervistato mi torna in mente una domanda molto “tricky” che mi sono sempre posto:
assodato che i 4 slam sono ora visti praticamente allo stesso modo, ma Wimbledon rimane il numero 1 per prestigioso e storia e l’AO il 4 per gli stessi motivi.. ritenete per i giocatori, per il pubblico in generale, per il mondo tennis, sia più prestigioso lo US Open o il Roland Garros??

Indubbiamente… per prestigio, storia, fascino etc.etc.

1- Wimbledon………10000 punti
2- Roland Garros……8000 punti
3- US Open…………5000 punti
4- Australian Open….3000 punti

😎

Rafa quando è in punto di morte incredibilmente resuscita è da quel momento in poi, proprio come fa uno squalo, sente l’odore del sangue e non si ferma più.

@ Tibur (#2837923)

Esatto

Scritto da Adriano non Panatta
Tsitsi é l’ unico in questo momento che può mettere in difficoltà quei due… Sarà la volta buona?

No. Vince rafa 3 set a zero.
Troppo emotivo il greco.
Perderà già negli spogliatoi.

La differenza la fa la trasformazione delle palle break: 2 su 2 nadal, 1 su 5 nole

Scritto da Jack
Prima di scatenare l’ “inferno” con Nadal/Djokovic vedendo Tsitsipas ora intervistato mi torna in mente una domanda molto “tricky” che mi sono sempre posto:
assodato che i 4 slam sono ora visti praticamente allo stesso modo, ma Wimbledon rimane il numero 1 per prestigioso e storia e l’AO il 4 per gli stessi motivi.. ritenete per i giocatori, per il pubblico in generale, per il mondo tennis, sia più prestigioso lo US Open o il Roland Garros??

Io direi Roland anche per l’aurea di imbattibilità di Nadal, agli US Open il livello dei giocatori in semifinale è generalmente più basso.

Partito piano Rafa

Un link per vedere la partita?

È intanto i francesi portano due 2004 nella finale Boys! La prossima infornata di campioncini ATP parlerà francese!

Peccato che non ci sia stato il 6-0

A questo punto era meglio ci fosse Berrettini in semifinale, tanto per 3-0 ci riusciva anche il nostro giocatore eh ..anche se spero la partita sia più piacevole

Per ora non c’è match, come lo scorso anno

Scritto da mio
joker già molto spaventato, impreciso al servizio e impotente negli scambi ma credo che saprà risorgere nel secondo e terzo set. poi si dovrà vedere la dinamica…

Per ora sta seguendo stesso andamento finale 2020..primo set 8 mesi fa fini’ 6 a 0

Due dei più grandi, se non i più grandi, della storia, e tutto quello che volete. Ma io non ce la faccio a vedere una partita in cui fanno a gara a chi palleggia la pallina più a lungo prima di ogni singolo servizio. Mi sta salendo un nervoso che non vi dico…

Scritto da Ale
Serbo osceno…Abbiamo già capito: 3-0

Ne sei sicuro? Se l. Hai indovinata bravissimo, altrimenti ti sei esposto ad una figura cacina. No?

Primo set avviato al bagel

joker già molto spaventato, impreciso al servizio e impotente negli scambi ma credo che saprà risorgere nel secondo e terzo set. poi si dovrà vedere la dinamica…

Serbo osceno…Abbiamo già capito: 3-0

Che dire, Kreicikova va in finale anche nel doppio, è il suo Roland Garros, solo che le avversarie sia in singolo che in doppio sono di tutto rispetto, almeno uno dei due trofei spero vivamente lo alzi se poi fossero due potrebbe anche smettere di giocare non potrebbe certo far meglio

Inguardabile lo smash di nole

El campeon guerrero già in comando

@ Fabian (#2837652)

La Grecia la rispetterai, adesso anche nel tennis.
Esiste ancora una altra Grecia fuori del paese, e i nomi che hai citato fanno anche loro una piccola parte.
Ti dedico le prime parole di Stefanos dopo la sua vittoria “ Sono emozionato e torno alle mie origini nei campi di Atene…”

Dopo un primo game titubante, mi pare che il gioco di entrambi si sia stabilizzato (molto presto specialmente quello di Nadal). Sarà importante considerare anche il risparmio di energie in vista della finale. Nadal lo aveva sottolineato esplicitamente nella sua intervista pre-partita. Djokovic è inutile che lo dica, è sempre molto attento a gestire le proprie risorse.

Grande dimostrazione dì carattere.
Bravo Stefane,

Djokovic ha migliorato tutto, raggiungendo il massimo livello in ogni colpo, ma con lo smash non c’è nulla da fare, resterà sempre il suo tallone’achille

Buon Rafole LVIII.

Tsitsi é l’ unico in questo momento che può mettere in difficoltà quei due… Sarà la volta buona?

Scritto da Ale
Contro questi due, Nadal non dovrà manco sudare tanto…Eppure il greco contro Medvedev mi aveva colpito.

Per me Tsitaipas vincera’ in finale con Nole

Molto scarso il Russo-Tedesco ha avuto un cammino facile grazie a un sorteggio fortunato e poi alla prova del 9 il patatrack!!!Come sono contento ,ma forse cerchera´di nuova una scusa in cui in qualche parte del corpo aveva dei dolori o infortuni

@ Ging (#2837710)

A parte che il servizio puoi insegnarlo quanto vuoi,ma se non metti insieme tutta una serie di movimenti e automatismi avere costanza nel servizio te lo scordi, intendo battere costantemente sui 200 all’ ora…Ma poi! Che palle il tennis tutto servizio e dritto e cmq se non hai anche un buon rovescio la top 5 non la raggiungi.Ad essere ancora più tecnici, nessuno dei 3 mostri sacri é mai stato un big server,quindi dire che per vincere nel tennis moderno serva solo la clava, non solo é controproducente per lo spettacolo ma pure falso.Opelka, Karatzev, Korda altrimenti dovrebbero vincere sempre.

Scritto da Ale
Contro questi due, Nadal non dovrà manco sudare tanto…Eppure il greco contro Medvedev mi aveva colpito.

Medvedev sulla terra rossa è più scarso di Zverev.

Scritto da zedarioz
Segnalo l’ennesima figura imbarazzante da completi incompetenti dei telecronisti di eurosport. Dopo il famigerato commento a fine primo set tra Sinner ed Herbert (“se Herbert chiedesse a Sinner di allenarsi con lui, Jannik dovrebbe inventarsi una scusa per non farlo. Troppa differenza tra i due, non sarebbe utile come allenamento, Herbert non tiene la diagonale neanche in palleggio….” e dopo questa perla Herbert quasi vinceva la partita.
Oggi si sono superati ad inizio terzo set “in cosa può sperare Zverev? In niente. Cercherà di non mollare giusto perchè è una semifinale slam, ma non può fare niente di più di così, troppa differenza”. Ma dei professionisti non sanno che a quel livello una partita può girare improvvisamente? Ma neanche due che non hanno mai visto una partita possono sparare bestialità simili. Incredibili.

Questi cronisti ci starebbero molto bene qui sul nostro forum.

@Fabian
Ti dedico le sue prime parole dopo la sua vittoria
“ Oggi torno alle mie radici, ai campi da tennis di Atene…”
Scusa che un popolo così piccolo ma così grande ti fa così male.
C’ e un seconda Grecia fuori del paese e tutti i nomi che hai fatto fanno anche loro ti assicuro una piccola parte.
La Grecia Fabian la rispetterai, adesso anche nel tennis.

Ciambellone a casa….dajeee

Io la vedo così, se vince Nadal il greco in finale perde poiché il suo gioco non infastidisce Rafa sulla terra.Se vince Nole la finale invece è molto aperta perché Tsitsipas sulla terra ha le armi per batterlo.

Va beh tanto domenica perde, indipendentemente che dall’altra parte ci sia Rafa o Nole.

Scritto da Ale39
Siiiiiiiiiiiii. Vamos Tsitsi!

Bella partita da quando Zverev è cresciuto…adesso godiamoci la semi Godzilla vs kong …sono contento per il Greco -russo il cui gioco mi piace di più rispetto a quello del Teedesco_russo…..immagino Misha zverev alle interviste, in queste condizioni non facile

Prima di scatenare l’ “inferno” con Nadal/Djokovic vedendo Tsitsipas ora intervistato mi torna in mente una domanda molto “tricky” che mi sono sempre posto:
assodato che i 4 slam sono ora visti praticamente allo stesso modo, ma Wimbledon rimane il numero 1 per prestigioso e storia e l’AO il 4 per gli stessi motivi.. ritenete per i giocatori, per il pubblico in generale, per il mondo tennis, sia più prestigioso lo US Open o il Roland Garros??

Match strano ma piacevole. Speriamo che Stefanos batta il mostro adesso… un 15% glielo dò

A casaaaa il tamarro col medaglione
E ora sentiamo che scusa ha dai..

Grandissimo tsitsipas, è il numero 1 della race, il next gen che ha mostrato più miglioramenti quest’anno. Giusto che sia andato lui. Zverev bravo e seppur sia il next gen più vincente non mi da ancora la sensazione di poter dominare, almeno non ancora

Siiiiiiiiiiiii. Vamos Tsitsi!

Stefane siamo in mezzo alle lacrime.
Grazie

Stefanone se vinci la finale intasco 25€.
Se la perdi sarò felice lo stesso.

@ zedarioz (#2837781)

Concordo, ci mancava solo che dessero Djokovic spacciato contro musetti ahaha, con tutto il rispetto per lorenzo

Spero non gli venga il braccino come alla sua fidanzata ieri.

Primi 2 set bruttini, ma poi semifinale piacevole.

Scritto da zedarioz
Segnalo l’ennesima figura imbarazzante da completi incompetenti dei telecronisti di eurosport. Dopo il famigerato commento a fine primo set tra Sinner ed Herbert (“se Herbert chiedesse a Sinner di allenarsi con lui, Jannik dovrebbe inventarsi una scusa per non farlo. Troppa differenza tra i due, non sarebbe utile come allenamento, Herbert non tiene la diagonale neanche in palleggio….” e dopo questa perla Herbert quasi vinceva la partita.
Oggi si sono superati ad inizio terzo set “in cosa può sperare Zverev? In niente. Cercherà di non mollare giusto perchè è una semifinale slam, ma non può fare niente di più di così, troppa differenza”. Ma dei professionisti non sanno che a quel livello una partita può girare improvvisamente? Ma neanche due che non hanno mai visto una partita possono sparare bestialità simili. Incredibili.

Non piangere però

@ zedarioz (#2837781)

Completamente d’accordo con te.

Scritto da zedarioz
Segnalo l’ennesima figura imbarazzante da completi incompetenti dei telecronisti di eurosport. Dopo il famigerato commento a fine primo set tra Sinner ed Herbert (“se Herbert chiedesse a Sinner di allenarsi con lui, Jannik dovrebbe inventarsi una scusa per non farlo. Troppa differenza tra i due, non sarebbe utile come allenamento, Herbert non tiene la diagonale neanche in palleggio….” e dopo questa perla Herbert quasi vinceva la partita.
Oggi si sono superati ad inizio terzo set “in cosa può sperare Zverev? In niente. Cercherà di non mollare giusto perchè è una semifinale slam, ma non può fare niente di più di così, troppa differenza”. Ma dei professionisti non sanno che a quel livello una partita può girare improvvisamente? Ma neanche due che non hanno mai visto una partita possono sparare bestialità simili. Incredibili.

Scommetto che ti piacciono di più o telecronisti di supertennis