Aggiornamento sul fondo ATP

Meglio del bonus di 600€

Scritto da Il Moralizzatore

Scritto da Mandrake.
Personalmente trovo il quarto punto molto interessante. In pratica gli Slam contribuiscono per il 50%, l’ATP per il 25% al pari dei giocatori, con la differenza di destinazione fra la la prima (fino al 400° in classifica ) e i secondi (fino al 700° in classifica).
Apprezzo quindi- tenendo conto del punto n.3- molto di più lo sforzo solidale dei tennisti rivolto a chi si trova in posizioni di classifica più bassa.
Poi ovviamente ci sono casi specifici. Un Murray fuori dai top100 non ha bisogno di attingere a questo fondo, e magari può contribuire di più. A me piacerebbe che tutti gli ex-top10 contribuissero come se lo fossero ancora, cioè versando il valore massimo. Sarebbe un bel gesto di solidarietà. (Al posto loro io avrei scelto infatti una media pesata delle settimane in classifica, piuttosto che prendere l’ultima disponibile per determinare i contributi, oppure una soluzione più incisiva sui guadagni dei top player come quella della percentuale sui prize money proposta da Fabblack, magari escludendo i primi 50 mila euro, ma sono tecnicismi)

Assolutamente non d’accordo mi spiace. Leggo troppa superficialità in queste parole.

Solitamente quando uno non è d’accordo avanza una proposta alternativa, altrimenti la risposta è superficiale.

Scritto da Mandrake.
Personalmente trovo il quarto punto molto interessante. In pratica gli Slam contribuiscono per il 50%, l’ATP per il 25% al pari dei giocatori, con la differenza di destinazione fra la la prima (fino al 400° in classifica ) e i secondi (fino al 700° in classifica).
Apprezzo quindi- tenendo conto del punto n.3- molto di più lo sforzo solidale dei tennisti rivolto a chi si trova in posizioni di classifica più bassa.
Poi ovviamente ci sono casi specifici. Un Murray fuori dai top100 non ha bisogno di attingere a questo fondo, e magari può contribuire di più. A me piacerebbe che tutti gli ex-top10 contribuissero come se lo fossero ancora, cioè versando il valore massimo. Sarebbe un bel gesto di solidarietà. (Al posto loro io avrei scelto infatti una media pesata delle settimane in classifica, piuttosto che prendere l’ultima disponibile per determinare i contributi, oppure una soluzione più incisiva sui guadagni dei top player come quella della percentuale sui prize money proposta da Fabblack, magari escludendo i primi 50 mila euro, ma sono tecnicismi)

Assolutamente non d’accordo mi spiace. Leggo troppa superficialità in queste parole.

Scritto da dyoker
certo che ha djokovic gli si può dire tutto, tranne che non sia altruista davvero….

E “ha” te cosa dobbiamo dire?

certo che ha djokovic gli si può dire tutto, tranne che non sia altruista davvero….

Il fondo è andato a fondo…

Personalmente trovo il quarto punto molto interessante. In pratica gli Slam contribuiscono per il 50%, l’ATP per il 25% al pari dei giocatori, con la differenza di destinazione fra la la prima (fino al 400° in classifica ) e i secondi (fino al 700° in classifica).
Apprezzo quindi- tenendo conto del punto n.3- molto di più lo sforzo solidale dei tennisti rivolto a chi si trova in posizioni di classifica più bassa.
Poi ovviamente ci sono casi specifici. Un Murray fuori dai top100 non ha bisogno di attingere a questo fondo, e magari può contribuire di più. A me piacerebbe che tutti gli ex-top10 contribuissero come se lo fossero ancora, cioè versando il valore massimo. Sarebbe un bel gesto di solidarietà. (Al posto loro io avrei scelto infatti una media pesata delle settimane in classifica, piuttosto che prendere l’ultima disponibile per determinare i contributi, oppure una soluzione più incisiva sui guadagni dei top player come quella della percentuale sui prize money proposta da Fabblack, magari escludendo i primi 50 mila euro, ma sono tecnicismi)