L’Australian Open perde Rafael Nadal. Dominic Thiem dopo una grande battaglia e 3 tiebreak vinti accede alle semifinali (con il video della partita)

Riporto un testo che Mandalorian mi ha chiesto via mail di pubblicare:

“Ho finito di fare le telefonate. Mi sono preso un po’ di tempo per decidere il da farsi. Dopo aver letto la risposta successiva di Fede-rer (quella che inizia con “io se leggi bene”) mi sono convinto di lasciar perdere e non intraprenderò nessuna azione legale nei suoi confronti.
Benedetto ragazzo, pensi una cosa e ne scrivi un’altra. Immagini schiaffoni a destra e a manca, ma sei per la pace sociale. Per una serie di circostanze legali su cui non mi dilungo, potevi rischiare una condanna fino a un anno di carcere. Tutto per un commento su un sito. Secondo me, non ne vale la pena. Se avessi trovato qualcuno più litigioso di me, ti potevi mettere in guai seri.“

Scritto da MAURO

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Roberto
Il miglior federer a Melbourne ha preso sempre batoste da nole…figuriamoci adesso

Il miglior Federer ( 2004/2007) ha battuto Djokovic a Melbourne. In ogni caso, a meno di problemi fisici persistenti, starei molto calmo a dare per spacciato il Re come stanno facendo tutti.

QUANDO DJOKOVIC ERA UN BAMBINO.

Tu, al contrario di Djokovic, resterai un bambino in eterno. Non crescerai mai.

@ Spider 99 (#2506124)

Be oggi c’è poco da sfottere, non mi sembra ci sia un grande pathos per la sfida fra Nole e Roger visto che lo svizzero ha problemi fisici….Sfottete quando sono tutti e due al 100% e magari uno dei due perde nettamente…Detto questo, attenzione a Thiem quest’anno

@ Wimbledon (#2506224)

Ricordiamo nel 2015, certo record su record, ma Nole in quell’annata aveva come unico avversario decente Federer 34 enne (Nadal era in crisi profonda quindi non pervenuto e gli altri erano mediocri); pertanto, bisognerebbe valutare tutto quando si fa un commento

@ MAURO (#2506317)

Ti vorrei ricordare Mauro, visto che probabilmente non lo sai,che la maggior parte dei match vinti da Djokovic contro Federer si concentrano in modo molto evidente con lo svizzero ultratrentenne (2014/2015 2018/2019), negli anni precedenti era piuttosto equilibrata ed anzi con tendenza verso Roger. Ma il punto è che ora ha 38 anni e un problema all’inguine e quindi è ancora piu’ dura .

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Roberto
Il miglior federer a Melbourne ha preso sempre batoste da nole…figuriamoci adesso

Il miglior Federer ( 2004/2007) ha battuto Djokovic a Melbourne. In ogni caso, a meno di problemi fisici persistenti, starei molto calmo a dare per spacciato il Re come stanno facendo tutti.

QUANDO DJOKOVIC ERA UN BAMBINO.

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Roberto
Il miglior federer a Melbourne ha preso sempre batoste da nole…figuriamoci adesso

Il miglior Federer ( 2004/2007) ha battuto Djokovic a Melbourne. In ogni caso, a meno di problemi fisici persistenti, starei molto calmo a dare per spacciato il Re come stanno facendo tutti.

Molto riduttivo, e quasi fazioso, ridurre il miglior Federer al periodo pre 2007. Quello è stato probabilmente il migliore dal punto di vista fisico, ma non tecnico; e non lo dico solo io,ma fior fior di esperti (il suo coach compreso). Quel Federer, che perdeva quasi solo da Nadal, giocava molto da fondocampo, e riusciva ad avere la meglio con quasi tutti scambiando, e a mettere nel sacco molti avversari con il back di rovescio, colpo con cui, con Nadal e Djokovic post 2011, si consegnava! Troppo comodo voler dire che quello e vinceva contro quasi tutti era e dopo no, perché qualcuno è stato più forte.

@ Rumbo (#2506154)

Che Nadal sia meno rapido negli spostamenti è piuttosto fisiologico. Tenendo conto anche dei vari infortuni. Ma non serve tornare indietro 10 o 15 anni per vedere la differenza. Gli spostamenti del 2005-2008 non si vedevano più già dal 2010. E per ricordare un Nadal più rapido di quello visto in Australia basta tornare allo us open scorso. In questo torneo è parso decisamente macchinoso. Secobdo me fra Davis e atp cup ha persino giocato troppo quest’inverno. Riguardo thiem peso massimo, non sono d’accordo. La struttura fisica dell’austriaco è diversa, è più leggero.

Ho

Vedremo. A costo di fare l’esegesi dei testi.

Ho

Quest’anno, se non avrà cali fisici, Djokovic potrebbe ripetere la stagione da record del 2015, chiusa al vertice del ranking Atp con 16585 punti.
(record di sempre, che lo ha reso,quindi, per un periodo, il più forte di sempre).

Gli unici che potenzialmente gli potranno portar via punti sono Rafa e Dominic sulla terra del RG.

Comincio a nutrire forti sospetti.
E diversi sospetti formano un indizio..

Scritto da Roberto
Il miglior federer a Melbourne ha preso sempre batoste da nole…figuriamoci adesso

Il miglior Federer ( 2004/2007) ha battuto Djokovic a Melbourne. In ogni caso, a meno di problemi fisici persistenti, starei molto calmo a dare per spacciato il Re come stanno facendo tutti.

Scritto da Luis

Scritto da Vincenzo
Nadal ha sempre messo testa e cuore ma oggi ha giocato male. Set point a favore sul 53 primo set è riuscito a perderlo. Break avanti nel secondo ed è riuscito a perderlo. Avrebbe potuto vincere 63 63 76 invece ha perso. Mi spiace perché merita di superare federer . Cmq alla fine carriera per me saranno 22 slam nadal (altri 2 fo ed un uso) 21 djoko (altri 3 ao e 2 wimbledon) e 20 federer.

Beato te che hai la sfera di cristallo!

Sfera di cristallo, o no, gia si possono tirare le conclusioni… Nadal il migliore di sempre sulla terra e il più maniacale nella preparazione. Federer colui che ha brillato giovane, per poi di fatto vivere di semi rendita per anni per il suo bello stile. Su Djokovic possiamo tranquillamente fare i paragoni con i piu forti di sempre. Ci stava un articolo che dimostrava ampiamente come i suoi migliori anni possono essere considerati i migliori della storia. Detto questo, vista l alta incidenza della componente fisica sul gioco moderno, risulta di fatto impossibile prevedere chi vincerà cosa. Sembra abbastanza ovvio che Nadal e Federer difficcilmente saranno numeri 1 nel ranking (credo proprio che una volta superato non avrà piu modo di tornare lassu)

Il miglior federer a Melbourne ha preso sempre batoste da nole…figuriamoci adesso

@ DYLAN1998 (#2506164)

Del quinto, ovviamente..

Scritto da Luis
@ DYLAN1998 (#2506079)
Certamente allora farà incetta di slam.

Non è proprio quello che ho scritto. Vi invito a leggere più libri, così si impara anche a comprendere. E vi fate pure una buona cultura..

@ ibson (#2506118)

Certo, ma lì si andò al tie-break del terzo, si giocò quasi un’ora in più. Ovviamente si fan più errori: il +22 complessivo in 5 set ha più valore(o lo stesso), per me, del +32(questa è stata una grande partita, non lo nego) in 4.
Tra l’altro lì ci furono soluzioni di tocco e a rete pazzesche, da parte di entrambi. Oggi pochissime.
Ma indipendentemente dalle statistiche, nei punti importanti giocarono meglio allora, secondo me.

Scritto da Alberto Bonimba
The Austrian Bull ! Comunque se gioca come oggi sono ca…i per tutti. Gioco di gambe pazzesco, sembrava Bolle ! Altroche’ Nadal sottotono, ha trovato pane per i suoi denti !

Osservazione interessante, secondo me hai centrato il punto.
Post 2014 Nadal non è più il giocatore esplosivo di prima a livello di gambe. Oggi Thiem è sembrato decisamente più rapido e leggero negli spostamenti, una piuma, quando invece come sappiamo quanto a struttura fisica è un altro peso massimo, come e più di Nadal.
Amici che hanno visto partite recenti del maiorchino dal vivo confermano di aver avuto la netta percezione di una certa pesantezza, quasi lentezza, negli spostamenti, soprattutto se paragonato al Nadal di prima e ai giocatori fisicamente più agili e forti del circuito – i vari Djokovic, Thiem, Monfils, ma anche Roger stesso, anche a 40 anni.
Il Nadal giovane era semplicemente spaventoso per la velocità di gambe, una cosa mai vista nel tennis, e con pochi eguali nello sport in generale. Quello di oggi va a scartamento quasi ridotto, ai 2/3 della velocità rispetto a prima(a essere generosi).
Ovviamente continua a vincere, e anche molto, perchè è un tennista eccezionale, oltre che un grande atleta; anche se non eccezionale come prima.
Questo si nota soprattutto sul veloce; meno su terra, dove la spinta di gambe, e quindi il timing con cui arrivi sulla pallina, conta meno perchè hai più tempo per preparare i colpi

Scritto da Spider 99
@ Luca da Sondrio (#2506027)
Lo sfottò’ ci sta, oggi i fan di Roger gongolano come è giusto che sia. Domani magari sarà l’inverso o magari no. Se si resta nei limiti è divertente. È da fan accanito di rafa ammetto sportivamente che oggi Thiem ha meritato la vittoria. E a questo punto tifo per dominik in ottica vittoria del torneo. Fra Roger e Nole invece non so per chi tifare….

Abbiamo poco da sfottere, o il divino si ricorda come camminare sulle acque, come faceva qualche annetto fa, o la vedo brutta….

Bravo Dominic!!! fintamente uno ci l’ha fatta manare acasa, il grande strizza mutande.

Scritto da Vincenzo
Nadal ha sempre messo testa e cuore ma oggi ha giocato male. Set point a favore sul 53 primo set è riuscito a perderlo. Break avanti nel secondo ed è riuscito a perderlo. Avrebbe potuto vincere 63 63 76 invece ha perso. Mi spiace perché merita di superare federer . Cmq alla fine carriera per me saranno 22 slam nadal (altri 2 fo ed un uso) 21 djoko (altri 3 ao e 2 wimbledon) e 20 federer.

Beato te che hai la sfera di cristallo!

@ DYLAN1998 (#2506079)

Certamente allora farà incetta di slam.

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Francesco

Scritto da Luca da Sondrio
VAMOSSSSSS!
VAMOSSSSSS!
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

Mamma mia che commento fazioso..fammi indovinare tifi roger? Se non sbaglio tu dicevi che nadal dopo aver perso ai quarti degli aus open 2018 contro Cilic non avrebbe più vinto slam…forse avevi previsto la sconfitta di oggi ma ti informo che nel frattempo ha fatto altre 4 finali ( non solo sulla terra rossa) vincendone tre…

Non ci posso credere!!! Hai preso nota ed hai memorizzato i miei commenti!!! Pazzesco!!! Grazie per la stima…
E comunque questo mio post non era un commento (e quindi non può essere definito “fazioso”): era, semplicemente, una gran risata.
Concludo con un nuovo pronostico (ne sarai sicuramente contento perché magari, come il mio precedente pronostico del gennaio 2018, porterà fortuna a Nadal): Rafa non vincerà più nessuno Slam.
Ciao.

Wow! che mago! Immagino tu sappia che prima o poi dovra succedere per forza o bisogna spiegartelo? Intanto ne ha vinti 19!

@ Luca da Sondrio (#2506027)

Lo sfottò’ ci sta, oggi i fan di Roger gongolano come è giusto che sia. Domani magari sarà l’inverso o magari no. Se si resta nei limiti è divertente. È da fan accanito di rafa ammetto sportivamente che oggi Thiem ha meritato la vittoria. E a questo punto tifo per dominik in ottica vittoria del torneo. Fra Roger e Nole invece non so per chi tifare….

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Francesco

Scritto da Luca da Sondrio
VAMOSSSSSS!
VAMOSSSSSS!
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

Mamma mia che commento fazioso..fammi indovinare tifi roger? Se non sbaglio tu dicevi che nadal dopo aver perso ai quarti degli aus open 2018 contro Cilic non avrebbe più vinto slam…forse avevi previsto la sconfitta di oggi ma ti informo che nel frattempo ha fatto altre 4 finali ( non solo sulla terra rossa) vincendone tre…

Non ci posso credere!!! Hai preso nota ed hai memorizzato i miei commenti!!! Pazzesco!!! Grazie per la stima…
E comunque questo mio post non era un commento (e quindi non può essere definito “fazioso”): era, semplicemente, una gran risata.
Concludo con un nuovo pronostico (ne sarai sicuramente contento perché magari, come il mio precedente pronostico del gennaio 2018, porterà fortuna a Nadal): Rafa non vincerà più nessuno Slam.
Ciao.

Almeno non hai smentito, complimenti!! Comunque non è che avevo memorizzato il tuo commento, ero solo stupito che non ti fossi fatto più sentire e guarda caso hai commentato proprio oggi, coincidenza…mi raccomando commenta anche le partite di roger, a prescindere da come vanno e non soltanto quando il risultato ti piace…
PS: grazie per la previsione, potrebbe portare fortuna…

Scritto da DYLAN1998

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da DYLAN1998
Comunque ho letto di un Thiem vicino al 100%. Assolutamente no, ragazzi. Cali drastici e improvvisi, pessima percentuale di prime in campo, fragilità mentale più accentuata del solito, pochissima sensibilità oggi.
Se avete visto altri suoi match, non potete dire che è stato un grandissimo Thiem. Direi buono (grandissimo lo è stato a fare l’impresa)..

Si se era al 100% gli dava un triplo bagel? Dai bisogna anche vedere chi ti trovi davanti. Non è la stessa cosa giocare contro nadal o un Bautista agut qualsiasi

Assolutamente no. Ma non era un Thiem vicino al 100%. Te lo dice uno guarda ogni suo match, quando può. Basta andare a vedersi la partita di NY, Thiem giocò meglio (e pure Rafa).

Nella partita da te citata sia Thiem che Rafa tennero percentuali di prime in campo minori, seppur di poco, e la differenza winners-unforced che in questo caso è stata di +16 per entrambi, allora fu di +17 per Thiem e solo +5 per Nadal…

L’interpretazione di quello che viene scritto non può essere soggettiva, ma dietro le tastiera fanno tutti i grossi a parole….

alessandro is back… E crea ancora più flame che prima

@ Fede-rer (#2506068)

Succede quando non si possono dire le cose guardandosi in faccia. Il senso, per me, era chiaro. Non mi pare tu abbia detto nulla di così aggressivo. Ho letto altri commenti da querela, altro ché. Accuse di doping, di soldi in nero, di partite truccate, offese sessiste e razziste verso gli atleti, ma lì, chissà perché, nessuno se la prende più di tanto.

The Austrian Bull ! Comunque se gioca come oggi sono ca…i per tutti. Gioco di gambe pazzesco, sembrava Bolle ! Altroche’ Nadal sottotono, ha trovato pane per i suoi denti !

@ Fede-rer (#2506068)

Ciao. Dai,che ti hanno appena multato a Melbourne per delle frasi offensive. ☺
Secondo me la questione è risolta così. Spero lo sia anche per l’utente Mandalorian, e che si ritenga ora risarcito.

(Che poi… Ma Federer cosa aveva detto durante il match con Sandgren?)

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da DYLAN1998
Comunque ho letto di un Thiem vicino al 100%. Assolutamente no, ragazzi. Cali drastici e improvvisi, pessima percentuale di prime in campo, fragilità mentale più accentuata del solito, pochissima sensibilità oggi.
Se avete visto altri suoi match, non potete dire che è stato un grandissimo Thiem. Direi buono (grandissimo lo è stato a fare l’impresa)..

Si se era al 100% gli dava un triplo bagel? Dai bisogna anche vedere chi ti trovi davanti. Non è la stessa cosa giocare contro nadal o un Bautista agut qualsiasi

Assolutamente no. Ma non era un Thiem vicino al 100%. Te lo dice uno guarda ogni suo match, quando può. Basta andare a vedersi la partita di NY, Thiem giocò meglio (e pure Rafa).

Scritto da Fede-rer

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Bar (#2506053)
Ciao Bar. Grazie per la risposta. Non lo sapevo sul serio.
Per quanto riguarda quel che è successo tra i due forumisti, credo che,scrivendo di schiaffoni,uno abbia esagerato un po’.
E sai che con Mandalorian non è che io ci vada molto d’accordo.
Però,così mi è parso fuori luogo e sbagliato.
Sull’avvocato… non ne ho mai avuto uno. Tra l’altro,in Italia ce ne sono troppi. Qualche mese fa leggevo da qualche parte,era comunque una fonte seria, che ci sono più avvocati a Roma che in tutta la Francia. Davvero eh.

Ho usato un modo di scrivere colorito e se pensi che abbia esagerato me ne scuso con tutto il forum.. Ma non ho mai detto che IO gli darei degli schiaffoni anche perchè non ne ho mai dati in vita mia nè lo farei! Era una considerazione colorita sull’aggressività in generale in questa società dove è sempre più facile fare i provocatori da tastiera ma ritengo improbabile che si mantenga lo stesso atteggiamento dal vivo perchè, trovando persone aggressive non solo dietro alla tastiera si rischierebbe di ricevere degli schiaffoni.. Questo era il concetto che volevo esprimere e pensavo e speravo fosse chiaro… La prossima volta eviterò immagini colorite, che tra l’altro non sono solito usare perchè vedo che anche i fraintendimenti sono dietro l’angolo!!

Giusto, stavamo scrivendo insieme.

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Bar (#2506053)
Ciao Bar. Grazie per la risposta. Non lo sapevo sul serio.
Per quanto riguarda quel che è successo tra i due forumisti, credo che,scrivendo di schiaffoni,uno abbia esagerato un po’.
E sai che con Mandalorian non è che io ci vada molto d’accordo.
Però,così mi è parso fuori luogo e sbagliato.
Sull’avvocato… non ne ho mai avuto uno. Tra l’altro,in Italia ce ne sono troppi. Qualche mese fa leggevo da qualche parte,era comunque una fonte seria, che ci sono più avvocati a Roma che in tutta la Francia. Davvero eh.

Hahaha
Hai ragione sia sugli avvocati, sia sul fatto che sarebbe meglio non parlare di schiaffoni, se pur non era ovviamente una minaccia, ma solo un commento colorito di chi legge continue provocazioni gratuite a lui e ad altri.
Comunque apprezzo il tuo invito a mantenere sempre civili i toni di qualsiasi discussione e a sorridere un po’.
Ti dico che io frequento da tanto questo forum, sia per informarmi, sia per svagarmi, ma certi giorni non mi piace il tipo di discussione che si instaura.
Pazienza, chi viene qui solo a polemizzare di solito dopo un po’ si stufa o si fa bannare.
Ciao.

Scritto da And79

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da SlamdogMillionaire
Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Su questo sono abbastanza d’accordo… Nadal sarebbe arrivato al massimo in finale sfruttando la sua “aura” ma poi quest’ultima con Nole non avrebbe funzionato… E’ troppo indietro di condizione Rafa.

E io che stavo a scervellarmi sul perchè Nadal ha vinto un solo slam australiano…….. è l’aura ! Non ne ha abbastanza.
Grazie, problema risolto.

Inizio a concordare con chi oggi ti diceva che sei un po’ fastidioso nel modo di relazionarti qui sopra! E’ facile rispondere in modo provochttp://www.livetennis.it/post/324743/laustralian-open-perde-rafael-nadal-dominic-thiem-dopo-una-grande-battaglia-e-3-tiebreak-vinti-accede-alle-semifinali/#commatorio e strafottente dietro ad una tastiera, immagino che però tu non abbia abitudine di farlo dal vivo, perchè avresti già buscato parecchi schiaffoni.

Fammi sapere se devo prendere seriamente queste minacce oppure se è semplice intimidazione. Così, giusto per capire quale delle due telefonate devo fare.
Vale anche per te, Bar, visto che gli voti il commento, a meno che non spieghi perché l’hai votato.
Sono serio al riguardo. Non acconsento che mi si minacci, per iscritto o a voce. Qui si è passato oltre il segno della civile discussione.
Mi chiedo pure come mai questo genere di commenti venga pubblicato. E se non esiste un filtro ai commenti, come mai non si prendano provvedimenti in questi casi. Ricordo che siamo qui per parlare di tennis, se qualcuno avesse perso il contatto con la realtà.
Nel frattempo, io faccio qualche telefonata, così m’informo meglio su come muovermi. Vediamo se ora è consentito dalla legge minacciare le persone su un sito.

Ho pero l’impressione che in questo caso nessuno abbia minacciato nessuno.
Infatti il tipo dice che nel caso tu fossi per strada con quel comportamento avresti preso sonori ceffoni(più o meno).
E non che te li dava lui…

Menomale, almeno qualcuno aveva capito il filo del mio ragionamento, la qual cosa mi rincuora e mi da una speranza di non aver poi parlato del tutto in un’altra lingua! Ora spero che il fraintendimento sia chiuso, perchè sinceramete mi sembra che si siano spese un po’ troppe parole su un fatterello innocuo. Frequento e scrivo da anni su questo sito e non mi era mai capitata una cosa simile (per fortuna).
Peace and love!

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Bar (#2506053)
Ciao Bar. Grazie per la risposta. Non lo sapevo sul serio.
Per quanto riguarda quel che è successo tra i due forumisti, credo che,scrivendo di schiaffoni,uno abbia esagerato un po’.
E sai che con Mandalorian non è che io ci vada molto d’accordo.
Però,così mi è parso fuori luogo e sbagliato.
Sull’avvocato… non ne ho mai avuto uno. Tra l’altro,in Italia ce ne sono troppi. Qualche mese fa leggevo da qualche parte,era comunque una fonte seria, che ci sono più avvocati a Roma che in tutta la Francia. Davvero eh.

Ho usato un modo di scrivere colorito e se pensi che abbia esagerato me ne scuso con tutto il forum.. Ma non ho mai detto che IO gli darei degli schiaffoni anche perchè non ne ho mai dati in vita mia nè lo farei! Era una considerazione colorita sull’aggressività in generale in questa società dove è sempre più facile fare i provocatori da tastiera ma ritengo improbabile che si mantenga lo stesso atteggiamento dal vivo perchè, trovando persone aggressive non solo dietro alla tastiera si rischierebbe di ricevere degli schiaffoni.. Questo era il concetto che volevo esprimere e pensavo e speravo fosse chiaro… La prossima volta eviterò immagini colorite, che tra l’altro non sono solito usare perchè vedo che anche i fraintendimenti sono dietro l’angolo!!

Scritto da DYLAN1998
Comunque ho letto di un Thiem vicino al 100%. Assolutamente no, ragazzi. Cali drastici e improvvisi, pessima percentuale di prime in campo, fragilità mentale più accentuata del solito, pochissima sensibilità oggi.
Se avete visto altri suoi match, non potete dire che è stato un grandissimo Thiem. Direi buono (grandissimo lo è stato a fare l’impresa)..

Si se era al 100% gli dava un triplo bagel? Dai bisogna anche vedere chi ti trovi davanti. Non è la stessa cosa giocare contro nadal o un Bautista agut qualsiasi

Scritto da Fede-rer

Scritto da Bar
Voi chi vedete favorito tra Thiem e Zverev?
Ho guardato le quote dei bookmaker e propendono per Thiem, mentre io avrei detto Zverev 60%.
Comunque partita difficile da pronosticare.

Personalmente ritengo che pur essendo una partita difficile da pronosticare, aggravata dalla grande amicizia tra i 2, sia piuttosto favorito Zverev se continua a giocare così.. Zverev a differenza del Nadal odierno è molto difficile che perda il servizio mentre Thiem è più aggredibile.. Inoltre credo che oggi Thiem abbia speso di più non tanto a livello fisico quanto mentale..

6-2 negli h2h, quindi vado con Dominic, che in generale reputo superiore.

Bello il video, complimenti

@ Bar (#2506053)

Ciao Bar. Grazie per la risposta. Non lo sapevo sul serio.

Per quanto riguarda quel che è successo tra i due forumisti, credo che,scrivendo di schiaffoni,uno abbia esagerato un po’.
E sai che con Mandalorian non è che io ci vada molto d’accordo.
Però,così mi è parso fuori luogo e sbagliato.

Sull’avvocato… non ne ho mai avuto uno. Tra l’altro,in Italia ce ne sono troppi. Qualche mese fa leggevo da qualche parte,era comunque una fonte seria, che ci sono più avvocati a Roma che in tutta la Francia. Davvero eh.

Comunque ho letto di un Thiem vicino al 100%. Assolutamente no, ragazzi. Cali drastici e improvvisi, pessima percentuale di prime in campo, fragilità mentale più accentuata del solito, pochissima sensibilità oggi.
Se avete visto altri suoi match, non potete dire che è stato un grandissimo Thiem. Direi buono (grandissimo lo è stato a fare l’impresa)..

@ Shapov I Love (#2506045)

Dai, fino a Wimbledon 2020 possiamo ancora sognare una finale slam con Federer in campo.

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da Mandalorian

Scritto da Fede-rer

Scritto da SlamdogMillionaire
Paradossalmente thiem o zverev possono mettere più in difficoltà djokovic di quanto non avrebbe fatto lo smutandatore che qui è sempre stato messo sotto dal serbo

Su questo sono abbastanza d’accordo… Nadal sarebbe arrivato al massimo in finale sfruttando la sua “aura” ma poi quest’ultima con Nole non avrebbe funzionato… E’ troppo indietro di condizione Rafa.

E io che stavo a scervellarmi sul perchè Nadal ha vinto un solo slam australiano…….. è l’aura ! Non ne ha abbastanza.
Grazie, problema risolto.

Inizio a concordare con chi oggi ti diceva che sei un po’ fastidioso nel modo di relazionarti qui sopra! E’ facile rispondere in modo provocatorio e strafottente dietro ad una tastiera, immagino che però tu non abbia abitudine di farlo dal vivo, perchè avresti già buscato parecchi schiaffoni.

Fammi sapere se devo prendere seriamente queste minacce oppure se è semplice intimidazione. Così, giusto per capire quale delle due telefonate devo fare.
Vale anche per te, Bar, visto che gli voti il commento, a meno che non spieghi perché l’hai votato.
Sono serio al riguardo. Non acconsento che mi si minacci, per iscritto o a voce. Qui si è passato oltre il segno della civile discussione.
Mi chiedo pure come mai questo genere di commenti venga pubblicato. E se non esiste un filtro ai commenti, come mai non si prendano provvedimenti in questi casi. Ricordo che siamo qui per parlare di tennis, se qualcuno avesse perso il contatto con la realtà.
Nel frattempo, io faccio qualche telefonata, così m’informo meglio su come muovermi. Vediamo se ora è consentito dalla legge minacciare le persone su un sito.

Ho pero l’impressione che in questo caso nessuno abbia minacciato nessuno.
Infatti il tipo dice che nel caso tu fossi per strada con quel comportamento avresti preso sonori ceffoni(più o meno).
E non che te li dava lui…

@ Givaldo Barbosa (#2506046)

Se premi sul numerino in mezzo ai due pollici, lo vedi.
Oh, Givaldo, ora che te l’ho spiegato, se vedi che metto like a un post che non ti piace, non mi mandi il tuo avvocato, vero?