Roger Federer: “Mi sembra ovvio che Novak e Rafa vinceranno più titoli dello Slam di me”
19/01/2020 15:15 
58 commenti
58 commenti
Roger Federer, classe 1981 e n.3 ATP
Roger Federer ha parlato della questione di chi vincerà alla fine più Slam tra i Fab 3.
“È una questione importante per noi tre, per me è stato bello superare i 14 titoli di Pete Sampras, anche se battere quel record mi ha fatto sentire un po’ a disagio. Mi sembra ovvio che Novak e Rafa vinceranno più titoli dello Slam di me. Sono incredibilmente bravi ed hanno più anni di carriera davanti rispetto a me. Il livello che hanno mostrato nel 2019 dimostra che continueranno a vincere”.
“Mi piace ancora questo sport. I successi arrivati dopo l’infortunio al ginocchio del 2016 sono stati speciali, non mi aspettavo di vincere ancora. Il tennis sta vivendo un momento d’oro, le prossime stagioni saranno entusiasmanti”.
TAG: Roger Federer
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Per 2 giocatori come Rafa e Nole rimangono solo 2 anni massimo da giocare a quei livelli , per via del loro gioco dispendioso da fondisti .Invece per uno come federer ciò non è possibile perchè nonostante abbia quasi 39 anni e sia quasi a fine della sua carriera è un attaccante e spreca molte meno energie, ciò spiega che a quasi 39 anni sia ancora tra i primi 3 al mondo.
Per 2 giocatori come Rafa e Nole non restano che altri 2 anni massimo da giocare per quel gioco dispendioso che utilizzano.Federer a 39 anni può ancora permettersi di stare tra i primi 3 al mondo per il fatto del suo gioco di attaccante e di chiusura ,ma per 2 come Rafa e Nole tutto ciò non è possibile assolutamente
Mamma mia che arroganza e sicurezza, tipica dei tifosi fanatici ( fortunatamente pochi !!) dello svizzero..comunque quel “tutti” è un tuo giudizio soggettivo, non una verità assoluta e sovrannaturale!!!!
@ Francesco (#2498807)
Allora se non sei sicuro non dire, tu l’hai detto….Il Re non ha bisogno di dimostrare che e’ il piu forte di sempre sventolando i trofei vinti, tantomeno i suoi tifosi, tutti sanno che il suo gioco e’ la perfezione del tennis !
Le carriere dei tre big sono strapiene di partite in cui loro hanno giocato peggio degli avversari pur rusultando poi i vincitori finali di quelle partite che spesso si sono rivelate decisive per i loro successi nei tornei più importanti, il fatto che una di queste partite sia stata una finale slam contro uno dei migliori è un valore aggiunto forse … poi avrò la memoria che non funziona però non ricordo tifosi di roger che non abbiano mai citato il record slam per dimostrare che federer per loro è il goat, magari sei un tifoso diverso dagli altri….
@ Francesco (#2498306)
Secondo il tuo ragionamento fra qualche anno o Nole o Rafa vinceranno piu slam allora saranno loro due i piu forti della storia. Solo chi sa giocare a tennis puo’ giudicare chi gioca meglio altrimenti, nella finale wimbledon 2019 il vincitore cioe’ Nole, risulto’ giocare meglio di Roger ma, non fu proprio cosi ! Non farmi dire cose che non ho mai detto altrimenti diventi pericoloso, potresti mandare in galera degli innocenti.
*prestazione
Veramente non mi sbaglio proprio, oltre a dire che gioca un tennis champagne fai parte del gruppo che l ha sempre menata con la storia del record di Slam di qua e record di slam di là, forse non ricordi tu i tuoi messaggi di qualche anno fa….comunque anche per quanto riguarda il tennis da manuale è difficile dire se sia un parametro oggettivo inconfutabile…non mi ricordo nessuno parlare di un qualunque sportivo dicendo ‘ l importante è eseguire con arte la presentazione sportiva, i titoli vinti vengono in secondo piano ‘; per me i titoli vinti o persi sono gli unici dati oggettivi e inconfutabili su cui si può giudicare, oltre si finisce a parlare di gusti e pareri soggettivi che possono essere diversissimi tra loro
@ Francesco (#2497695)
Inoltre per i tifosi e sponsor e’ ‘solo’ un valore aggiunto, una conseguenza per la sua grandezza !
@ Francesco (#2497695)
Forse ti sbagli con qualcun’altro. Ho sempre detto che Roger e’ il piu grande perche’ gioca un tennis da manuale e poi se ci aggiungiamo i trofei, per ora, anche il piu vincente ! Nessun potra’ mai batterlo almeno, finche’ non ne nasca un altro !
Scusa ma poco tempo fa dicevi che roger è il migliore proprio perché ha più Slam di tutti, mentre adesso che si è manifestato un “rischio” di sorpasso sei passato alla versione ” Roger è il migliore come dimostrano il maggior numero di tifosi e sponsor “…in pratica prima usavi un parametro OGGETTIVO ( numero di slam vinti ) e adesso ne usi uno SOGGETTIVO (il tifo è soggettivo, è questa la verità che magari fa male a te, di certo non a me …per quanto riguarda gli sponsor possiamo dire pure che è un parametro oggettivo ma non penso che si debbano giudicare degli sportivi a seconda di come è la loro situazione economica/finanziaria, che peraltro mi sembra ottima per tutti e tre …)
@ Francesco (#2497386)
Hai appreso solo una parte di cio’ che ho scritto ! Non tralasciare quello che non desideri leggere, lo so la verita’ fa male…..
Oddio dipende dai punti di vista…sicuramente a parità di numero di titoli ti direi che vale di più Wimbledon per prestigio e le ragioni che hai detto tu, però non capisco questa tendenza a sminuire per forza il RG o altri Slam…prima di federer c erano già stati dei tennisti che avevano dominato a Wimbledon con diversi titoli mentre a parigi l unico record era quello di borgo che l anno scorso è stato DOPPIATO …cioè per dire è come se federer chiudesse la carriera con 14 Wimbledon contro i 7 di Sampras. Se la mettiamo sul prestigio allora si potrebbe dire che i 5 Wimbledon di nole valgono un infinità perché in tre finali ha battuto roger, un impresa che nessuno potrà ripetere
Forse hai ragione, 10 è un po grossa ma questo qui è veramente diverso. A parte il periodo “moglie- guru- yoga” è un rullo compressore da 10 anni, malgrado rafa e roger. Se non fosse per medvedev e altri (non voglio neanche scrivere chi) non vedo chi possa imperdigli di vincere sempre tra, diciamo, 2 anni quando roger e rafa saranno a maiorca a svernare
Scusa ma in pratica stai dicendo che è più importante avere il maggior numero di tifosi e sponsor che ti seguono rispetto a titoli come gli Slam ?!?! Bene allora andiamo a dire a Sinner che l importante è avere tanti tifosi e sponsor, i titoli vinti passano in secondo piano…
E Rafa e Novak sanno che 8 vittorie di Wimbledon il torneo più prestigioso e seguito al Mondo, vale 16 Roland Garros e 14 Australian Open.
Ciao Enzo, al di là della mia battuta e in questo periodo ne verranno fuori di tutti i colori per ridere un pò, quella dei 10 futuri slam di Djokovic mi sembra azzardata.
Non mi sembrava di aver scritto chissa che.
Rafa 3 Rg li vince ancora. Il quarto slam sulla fiducia
Nole è una macchina, potrebbe fare il gran slam
Roger ha avuto 2 match point a W solo sei mesi fa.
secondo me questo e’ l’ultimo anno che vinceranno qualcosa , dal prossimo vedo nuove leve importanti tipo tsitsipas che ha solo 20 anni e che a 22 secondo me li battera’ facile visto il naturale e fisiologico declino fisico degli altri over 30
Nessuno di loro due pero’, potra’ mai battere il livello di gioco di Roger ! I tifosi di Nadal e Novak devono ammettere definitivamente cio’ e farsene una ragione ! Loro difficilmente potranno mai riempire gli stadi con 40 mila persone per una semplice esibizione come fatto da Roger, ultimamente in Sudamerica ! In piu’ Roger ha gli sponsor che lo seguiranno a vita anche alla fine della carriera come per tutti i grandi miti dello sport !
federer sa bene che la maggior parte dei titoli Slam prima del 2009….fino a quando Nadal e Djokovic non erano ancora Rafa e Nole…I suoi avversari ricordo che erano Philipoussis Hewitt e Roddick
Speriamo che questa soap opera non duri più di Beautiful!!
Sarà pure una gufata, ma Rafa ormai è lì, a -1. E Nole può vincere ancora parecchio.
In sostanza, Roger ha ragione.
Dipenderà molto da Nole.
Ha vinto 4 degli ultimi 6 slam a cui ha preso parte.
Ha perso da Thiem a Parigi 2019 e all’Us Open 2019 si è ritirato..Numeri importanti.
Se non subirà infortuni penso che il record di slam potrebbe essere suo.E da tifoso di Federer non mi costa ammettere che se questo accadesse sarebbe strameritato.
Nole sta ottenendo risultati clamorosi nell’era di Rafa e Roger…se non sbaglio credo abbia vinto solo uno slam senza incontrare un big four.
Rafa però darà battaglia..
Gli antinadal ormai professano il mantra per cui il RG è un 250, chissà se avrebbero detto la stessa cosa se fosse stato roger a vincerne 12….il brutto è che si dimenticano sempre che 9 volte su 12 ha vinto quel “250” incontrando e battendo uno tra djokovic e federer, proprio due giocatori che di solito si incontrano nei 250….
Mi sembra evidente…sicuramente è giusto dire che ci sia una possibilità anche perché lo spagnolo è a meno uno, per capire la differenza che nel gennaio 2010 era a meno 10…ma dire ovvio mi sembra esagerato, per come la vedo ad esempio non era ovvio che nadal vincesse a New York dove pensavo che nole ( che poi ha avuto problemi ) fosse super favorito, poi però ha vinto ed è a meno uno. Quindi può anche ritrovarsi a meno due a febbraio se roger vince adesso e il fatto che lo svizzero abbia voluto concentrarsi solo sullo slam secondo me qualcosa significa, di sicuro non vorrà uscire agli ottavi come l anno scorso. Per quanto riguarda nole è a meno 4 e non trovo proprio niente di scontato visto che problemi extra campo ( come accaduto lo scorso us open ) possono essere sempre dietro l angolo …
Riassumendo: se Nadal divesse farcela è perché è solo un fortunato furfante!
Che c’entra? Comunque Federer ha vinto l’ultimo slam a 36 anni e mezzo.
Roger che GUFA cosi!! Nole e Rafa si devono toccare ma non bastera’…
Insulti a Roger in 3…2…1…
Nadal è ad un solo slam.
Djokovic invece è lontano ben 4 slam, dai 20 di Federer, non 1. Non sono affatto pochi.
Detto ciò, può veramente succedere di tutto. Nulla è scontato. Qualsiasi ipotesi è aperta.
Concordo, gufata colossale. L’unico record che davvero conta è il numero di slam e non c’è proprio nulla di ovvio. Può succedere di tutto, anche che Roger chiuda
L’anno guadagnando margine sui suoi rivali.
Clicca qui per visualizzarlo.
Mette le mani avanti ahahhaha
Invece di fare dichiarazioni stupide dona qualche milione per l’australia….!
Te la do’ io roba buona da fumare!!!
Ogni buon dì porta un titolo con lo Svizzero…
Così va.
Catalizzatore di interessi.
Il resto è… fuffa ?
Nole e Rafa vogliono superare Roger prima dei 36 anni perché è molto difficile che a 38 anni siano ancora in grado di vincere uno Slam.Ancora fisicamente sono in forma, pur concedendo qualcosina riescono a tenere una media annuale di 2 Slam.A Nole ne bastano 2 ora e 2 l’anno prossimo, per Rafa addirittura 1 e poi un altro per staccare Federer.Entrambi hanno grandissime motivazioni.Ricordiamoci poi che Nole è calato solo nel 2017, anno per lui avaro e tormentato dall’infortunio al gomito.Roger avrà pur sempre il record dei tornei vinti.
@ sonia609 (#2496990)
La vedo difficile.
Direi che hanno circa 3/4 anni di carriera quindi una quindicina di slam ( forse nole qualcuno in più).
Sulla terra non vedo chi possa battere Rafa per cui almeno 2 slam sicuri per lui a RG.
Nole, anche se vincesse solo Uno slam all’ anno, ne piglia 4 o 5.
Come pronostico direi Rafa ancora 4, Nole 10…. e Roger 1
Nadal a parigi e djokovic a Wimbledon e Australia sono quasi scontati bisogna vedere come arrivano a New York.direi che il 2020 può finire con nadal 20 federer 20 djokovic 18.2021 tutto da vedere ma probabile che un nadal in condizioni normali un altro parigi lo vinca anche perché a quel punto imposta la stagione solo su quello.solo un infortunio gli può togliere i prossimi 2 Rolando garros
Beh penso che comunque per Roger sarà sempre un onore essere considerato per molti anni ancora tra i tre tennisti più forti della storia.
Che maniavantismo … Ovvio che tutti e due vincano più slam di lui non pare proprio. Forse.Magari.
dennis lo vedo un pò improbabile però
Io credo che un tennista mediamente possa giocare più o meno ai suoi livelli fino ai 34 anni, poi inizia un inevitabile declino fisico che può essere compensato da esperienza e piccole trasformazioni nel gioco per accorciare gli scambi.
Uno come Roger è andato oltre l’immaginabile e ha uno stile, una naturalezza e una pulizia di gioco che è solo sua, ma Rafa e Nole penso avranno delle parabole meno lunghe…in soldoni per me hanno 2 anni massimo per giocarsela, poi è finita a questi livelli, perchè i nextgen attuali non sono dei pipponi come i Dimitrov&co di tempo fa.
Ke gufata!
Hanno solo altri 2 anni per superare Federer poi ci sarà il mattatore Sinner sulla loro strada….
@ Giuliano da Viareggio (#2496972)
E poi chi l’ha detto che quest’anno Roger non possa vincere 3 dei 4 Slam della stagione!
@ Il generale (#2496981)
Be 5 / 6 anni per Nadal mi sembra un po’ troppo esagerato..quest’anno ne fa 34 e il suo fisico è perennemente in bilico. a 38 anni si ci arriva con le stampelle pero’…a meno che ……
invece Djokovic è piu’ integro..L’aggancio lo fara’ perche’ vincera’ il suo solito RG penoso (stile atp 250) ma gli AO e Wimbledon direi di no e Us Open dipende se ci arriva intero
Non si può mai dire nella vita.
Per esempio questo Slam australiano chi l’avrebbe mai detto che sarebbe stato condizionato da fattori quali il fumo degli incendi?
I conti li faremo alla fine.
Resta il fatto che Federer ha lasciato un segno nella storia del Tennis che difficilmente potrà essere uguagliato per bellezza, precisione e successo.
Si, è vero. Per Nole ( che è a 16 ) potrebbe essere piu problematico.
Ma Rafa è a -1. Potrebbe non essere competitivo a 38/39 ma ha almeno altri 2/3 anni davanti a se in cui quasi certamente vincerà altri slam
Giusto che Roger avvisi la sua tifoseria che ci sarà il sorpasso. Ciò non toglie che la Ferrari è più della bella della Lamborghini anche se è meno veloce.
@ Il generale (#2496981)
Bisogna sempre vedere se a 38 saranno competitivi come Federer
Roger si è sempre sperticato in lodi sincere per i suoi due rivali ma questa sa un po di gufata. Rafa può raggiungerlo per primo e può arrivare a 20 a Parigi ma negli altri resta molto difficile vincere per lui. Nole deve vincere 5 slam quindi ragionevolmente considerando che non è più la macchina da guerra di una volta dovrebbe impiegarci almeno tre anni. Tutto questo senza contare i giovani che avanzano e prima o poi arriveranno a battere i big negli slam.
Beh, è inevitabile.
Rafa ha 33 anni. Nole 32. Ipotizzando che entrambi chiudano la carriera a 38 anni, il serbo e lo spagnolo hanno ancora davanti a loro 5/6 anni. Che significa almeno 20/24 slam da giocare ( da tennisti competitivi ).
È vero, la next gen incalza. Ma i Medvedev e i Tsitsipas non fanno ancora nessuna paura.
Ed è impensabile che Rafa e Nole non vincano almeno altri 6 slam a testa dei 20/24 che hanno ancora davanti.
Rafa poi, quasi sicuramente già quest’anno opererà l’aggancio ( a quota 20 ) e forse sorpasso.
…..dichiarazione un po’da…..volpe…..
Bisognerebbe verificare le parole originali. È “possibile” che vincano più slam, non “ovvio”!
Gentile
Gu. Fa. Ta.
L’ha sparata talmente grossa che fossi Nole o Rafa mi arrabbierei 😆