Dopo due anni di trionfi italiani, a Gstaad è tornato ad imporsi un tennista spagnolo. L’ultimo atto dell’edizione 2019 del torneo nell’Oberland Bernese – messo a rischio dalla pioggia – ha infatti visto il successo di Albert Ramos Viñolas (ATP 85), che ha dunque messo fine alla favola di Cedrick-Marcel Stebe (455). Il tedesco, dopo aver giocato due partite sabato raggiungendo la sua prima finale in carriera, ha però dovuto alzare bandiera bianca di fronte all’avversario iberico, bravo a reagire al buon inizio di Stebe. Subito il break in apertura, il 31enne catalano ha rigirato il match imponendo poi il proprio gioco sino al termine del match, chiuso sul punteggio di 6-3 6-2.
ATP Amburgo – Finali
CENTER COURT – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Andrey Rublev 
vs [4] Nikoloz Basilashvili 
ATP Hamburg
Andrey Rublev
5
6
3
Nikoloz Basilashvili [4]
7
4
6
Vincitore: N. BASILASHVILI
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Basilashvili
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A. Rublev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
5-3 → 5-4
N. Basilashvili
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
N. Basilashvili
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
N. Basilashvili
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
A. Rublev
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Rublev
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
N. Basilashvili
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
2. [4] Robin Haase 
/ Wesley Koolhof vs [3] Oliver Marach 
/ Jurgen Melzer
ATP Hamburg
Robin Haase / Wesley Koolhof [4]
2
6
Oliver Marach / Jurgen Melzer [3]
6
7
Vincitori: MARACH / MELZER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
O. Marach / Melzer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
6-5 → 6-6
R. Haase / Koolhof
5-5 → 6-5
O. Marach / Melzer
5-4 → 5-5
R. Haase / Koolhof
4-4 → 5-4
O. Marach / Melzer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
R. Haase / Koolhof
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
O. Marach / Melzer
3-2 → 3-3
R. Haase / Koolhof
2-2 → 3-2
O. Marach / Melzer
2-1 → 2-2
R. Haase / Koolhof
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
O. Marach / Melzer
1-0 → 1-1
R. Haase / Koolhof
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Marach / Melzer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
R. Haase / Koolhof
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-4 → 2-5
O. Marach / Melzer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
R. Haase / Koolhof
1-3 → 2-3
O. Marach / Melzer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
R. Haase / Koolhof
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
1-1 → 1-2
O. Marach / Melzer
1-0 → 1-1
R. Haase / Koolhof
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
ATP Gstaad – Finali
Roy Emerson Arena – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [PR] Cedrik-Marcel Stebe 
vs Albert Ramos-Vinolas 
ATP Gstaad
Cedrik-Marcel Stebe
3
2
Albert Ramos-Vinolas
6
6
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ramos-Vinolas
2-5 → 2-6
C. Stebe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-5 → 2-5
A. Ramos-Vinolas
1-4 → 1-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
C. Stebe
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
A. Ramos-Vinolas
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
3-5 → 3-6
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
C. Stebe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. Stebe
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
1-1 → 1-2
C. Stebe
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
A. Ramos-Vinolas
0-0 → 1-0
2. [1] Philipp Oswald / Filip Polasek 
vs [4] Sander Gille 
/ Joran Vliegen (non prima ore: 12:30)
ATP Gstaad
Philipp Oswald / Filip Polasek [1]
4
3
Sander Gille / Joran Vliegen [4]
6
6
Vincitori: GILLE / VLIEGEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Oswald / Polasek
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
S. Gille / Vliegen
3-4 → 3-5
P. Oswald / Polasek
2-4 → 3-4
S. Gille / Vliegen
2-3 → 2-4
P. Oswald / Polasek
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
S. Gille / Vliegen
2-1 → 2-2
P. Oswald / Polasek
1-1 → 2-1
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
P. Oswald / Polasek
0-15
0-30
0-40
15-40
40-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Gille / Vliegen
4-5 → 4-6
P. Oswald / Polasek
4-4 → 4-5
S. Gille / Vliegen
4-3 → 4-4
P. Oswald / Polasek
3-3 → 4-3
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
P. Oswald / Polasek
2-2 → 3-2
S. Gille / Vliegen
2-1 → 2-2
P. Oswald / Polasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
P. Oswald / Polasek
0-0 → 1-0
ATP Atlanta – Finali
Stadium Court – Ora italiana: 23:00 (ora locale: 5:00 pm)
1. [3] Alex de Minaur 
vs [2] Taylor Fritz 
ATP Atlanta
Alex de Minaur [3]
6
7
Taylor Fritz [2]
3
6
Vincitore: A. DE MINAUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
T. Fritz
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
4-3 → 4-4
A. de Minaur
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
T. Fritz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
A. de Minaur
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
T. Fritz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fritz
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
3-3 → 4-3
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-2 → 2-3
T. Fritz
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [1] Bob Bryan / Mike Bryan vs [2] Dominic Inglot 
/ Austin Krajicek
ATP Atlanta
Bob Bryan / Mike Bryan [1]
4
7
9
Dominic Inglot / Austin Krajicek [2]
6
6
11
Vincitori: INGLOT / KRAJICEK
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Inglot / Krajicek
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
ace
4-4
4-5
5-5
df
5-6
6-6
7-6
ace
7-7
7-8
7-9
df
8-9
9-9
10-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
ace
3*-5
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
D. Inglot / Krajicek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
ace
6-5 → 6-6
B. Bryan / Bryan
15-0
30-0
ace
40-15
df
ace
5-5 → 6-5
D. Inglot / Krajicek
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
ace
5-4 → 5-5
B. Bryan / Bryan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
D. Inglot / Krajicek
4-3 → 4-4
B. Bryan / Bryan
3-3 → 4-3
D. Inglot / Krajicek
3-2 → 3-3
B. Bryan / Bryan
2-2 → 3-2
D. Inglot / Krajicek
2-1 → 2-2
B. Bryan / Bryan
1-1 → 2-1
D. Inglot / Krajicek
1-0 → 1-1
B. Bryan / Bryan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Inglot / Krajicek
4-5 → 4-6
B. Bryan / Bryan
3-5 → 4-5
D. Inglot / Krajicek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
B. Bryan / Bryan
2-4 → 3-4
D. Inglot / Krajicek
2-3 → 2-4
B. Bryan / Bryan
1-3 → 2-3
D. Inglot / Krajicek
1-2 → 1-3
B. Bryan / Bryan
1-1 → 1-2
D. Inglot / Krajicek
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
ace
1-0 → 1-1
B. Bryan / Bryan
0-0 → 1-0
30 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Ah, addirittura uno 0/3. E così si scopre che anche nel pessimismo c’è una punta di ottimismo..
Affermazione errata. E’ arrivato in fondo una ventina di volte mi pare ,con 9 vittorie.
@ Gualtiero (#2397475)
Nonostante questo Fognini non arriva mai in fondo…
sarà ma a me il georgiano non dice granchè.
Bashicoso è carina. Quasi quasi te la rubo 😀
Stai bene ?
Stai dicendo di un giocatore che è arrivato in finale in un atp 250? Non mi pare poco.
@ arnaldo (#2397236)
Ma perché quanti game ha fatto oggi il nuovo Boris becker saputoni
Scritta così, senza specificare cosa, se i campi, i partecipanti, il livello di gioco, etc.. è un’espressione un po’ troppo generica.
A me Amburgo è piaciuto, anche se ho seguito qualche incontro, a un certo punto Rublev era diventato il mio favorito alla vittoria, per coronare quella risalita in classifica, ma soprattutto quel balzo tecnico che ha fatto nell’ultimo anno. Ha trovato il campione uscente in finale che l’ha battuto in un buon incontro, senza troppi errori non forzati da parte del georgiano, e senza molto nervosismo del russo ( ha fatto passi da gigante negli ultimi due anni, prima sbottava a ogni punto sbagliato, peggio della Ostapenko pre-RG).
.
Gstaad non mi piace come campo (anche se ci fosse andato Nadal.. 😀 )
.
Atlanta era interessante perché hanno cambiato superficie quest’anno e c’erano molti giocatori che hanno dato vita a incontri vivaci.
.
.
Poi ognuno ha i suoi gusti tennistici, ci mancherebbe…
Ma ho come l’impressione che i sostenitori del pensiero unico qui dentro amino particolarmente questi commenti…
Chi disprezza, compra!
Basilashvili specialista dei 500, formato che su almeno su terra dovrebbe chiaramente essere abolito. Basta scorgere gli albi d’oro di Rio e Amburgo degli ultimi anni: cuevas, djere mayer, klizan, basilashvili… Punti regalati.
Commento insufficiente.
Contento tu…
Grande Nikoloz!
commento incredibile.
sono partite stupende tra fior di giocatori, in particolare quella di amburgo per la pesantezza di palla del georgiano a fronte di un giocatore che predilige il gioco orizzontale.
ad atlanta, due next gen con gioco sempre offensivo e spettacolare.
forse a gstaad i giocatori fanno fatica a scaldare il cuore dei non addetti. ma proprio forse
Bel torneo quello di quest’anno e bella finale tra un ottimo prospetto e un affermato bel giocatore.
Ha meritato il giorgiano, ha giocato ad un’intensità incredibile . Bella finale, ottima settimana anche per Rublev
Che meraviglia Basilashvili. Gran bel gioco, vincenti splendidi e misurato nei festeggiamenti!!!
Commenti sciocchi di conoscitore inesistente
Parlo solo di Amburgo
@ ROSARIO SABATINO (#2397294)
Non è così. Sono due giocatori che per potenza di colpi nei fondamentali e abilita nel disegnare il campo in velocita di esecuzione, con uno-due risolutivi, meritano minimo la top 20 (il georgiano già ci sta). Poco regolari e mentalmente non stabili, certo (spoeticamente parlando) ma soprattutto Rublev ha margini di miglioramento ampi.
@ ROSARIO SABATINO (#2397294)
Non sono s’accordo.
Quella di Amburgo si sta rivelando un’avvincente e assolutamente illeggibile battaglia di “clavate spaziali”, per parafrasare il maestro Clerici.
Ad Atlanta si affrontano due fra i next gen (o quasi) più interessanti delle superfici rapide.
E nell’amena località svizzera, abbiamo un inatteso duello mancino fra un Ramos che pareva inabissarsi (emblematiche le sconfitte – su terra! – da Nagal e Torebko) e uno Stebe che pareva morto (circa 5 anni di stop per infortunio dal 2013 ad oggi).
Insomma, di storylines interessanti a mio avviso ce ne sono. Poi qui c’è chi gli ha fatto schifo la finale di Wimbledon, e allora vabbè…
Giocatori divertenti e completi entrambi!
Basilashvili sta riuscendo ad imporre il suo ritmo, ma il match è tutto tranne che finito
@ ROSARIO SABATINO (#2397294)
Consiglierei di vedere rublev basilashvili prima di chiamarla finalina.
@ ROSARIO SABATINO (#2397294)
Balle
Aurelie Tourte alla prima finale in un ATP 500.
Commento inutile e senza senso.
Se ad Amburgo fossero arrivati in finale thiem e zverev non avresti detto niente come a gstaad se bautista e Verdasco fossero arrivati in finale.
um 250 de minaur fritz non è una finalina. Idem Rublev Bashicoso.
Su gstaad invece,concordo.
Clicca qui per visualizzarlo.
finaline per tornei di livello mediocre
Dicevate di Stebe saputoni?
Spero in Rublev, Stebe e (con enormi difficoltà nello scegliere) Fritz. Ma temo in un deludente 1/3..