Davis Cup: India vs Italia. Parlano gli azzurri. Seppi “l’erba dei campi qui a Calcutta non è certo quella di Wimbledon. Ma sapremo adattarci”

Scritto da Giambi
Dopo 40 anni sarà la prima volta che non seguirò una partita di Davis dell’Italia.
Mi mancheranno molto quelle emizioni.
Sarò purtroppo vecchio ma io sono rimasto ai 5 set alle eliminazioni dirette ed ai vantaggi . Tutto passa..evidentemente anchio.Buon divertimento .

Scritto da Chittammuorto
@ Carl (#2254133)
Credo che Corrado dica una cosa giusta; l’erba è la superficie che riduce maggiormente le differenze di qualità tennistica tra i giocatori; prova ne sono le tante sorprese da sempre in essere a WEimbledon, dove un giocatore come Muller non più in attività batte Nadal non mi ricordo più quanto a quanto nel quinto set.
Di esempi come questo ce ne sono tanti. Se gli stessi avessero giocato al RG Muller avrebbe vinto solo se nadal avesse avuto la gastrointerite, o forse nemmeno…. poi cè il discorso degli specialisti dell’erba, sempre in minor numero ma giocatori che hanno attitudini particolari su queste superfici, e gli indiani ci giocano più di noi sicuramente. Ritengo che il concetto espresso da Corrado sia giusto. Se giocassimo in Italia sulla terra sarebbe sicuramente meno preoccupato…

Se ricordo bene 15-13 per Muller che disputò una partita pazzesca, nel senso che giocò splendidamente, in quella che fu senza dubbio la sua migliore stagione agonistica. Feci il tifo per lui. Rafa riuscì ad annullargli tanti match point, ma alla fine Muller riuscì a spuntarla. Partita splendida.
L’erba è una superficie dove puoi magari permetterti di non essere completissimo come tennista per andare avanti, ma alla lunga anche lì vincono quasi sempre i migliori.

Scritto da Hector

Scritto da Carl
Ho sentito Barazzutti dire anche che la superficie in erba, in generale e senza riferimento specifico alla situazione odierna, riduce la differenza di valore dei giocatori.
La cosa mi suona un po’ strana, è una opinione condivisa, c’è qualche riscontro?

Se riducesse la differenza di valore dei giocatori gli sponsor pagherebbero allo stesso modo Federer e Ramanathan. Tra l’altro a quest’ultimo Afric Simone dedicò il suo più grande successo canoro.

Hector sei un grande. Sto ridendo da mezzora per Afric Simone!

Scritto da bustarella
se le caratteristiche del centrale sono quelle descritte da barazzutti forse sarebbe stato meglio far giocare fabbiano al posto di matteo… staremo a vedere

Mi piace il tuo nome.

Scritto da Carl
Ho sentito Barazzutti dire anche che la superficie in erba, in generale e senza riferimento specifico alla situazione odierna, riduce la differenza di valore dei giocatori.
La cosa mi suona un po’ strana, è una opinione condivisa, c’è qualche riscontro?

Se riducesse la differenza di valore dei giocatori gli sponsor pagherebbero allo stesso modo Federer e Ramanathan. Tra l’altro a quest’ultimo Afric Simone dedicò il suo più grande successo canoro.

Scritto da luchador

Scritto da bustarella
se le caratteristiche del centrale sono quelle descritte da barazzutti forse sarebbe stato meglio far giocare fabbiano al posto di matteo… staremo a vedere

É non solo per quello. Fabbiano é quello che piu di tutti conosce gli Indiani in questione per averci giocato diverse volte contro

Fabbiano indiano metropolitano.

Scritto da bustarella
se le caratteristiche del centrale sono quelle descritte da barazzutti forse sarebbe stato meglio far giocare fabbiano al posto di matteo… staremo a vedere

Concordo

secondo me si riferisce al fatto che ci sono pochi tornei su erba e quindi sono tutti un pò a disagio su questa superficie.
Anche gli “esperti di erba” giocheranno al massimo 4/5 tornei all’anno su questa superficie

Scritto da Carl
Ho sentito Barazzutti dire anche che la superficie in erba, in generale e senza riferimento specifico alla situazione odierna, riduce la differenza di valore dei giocatori.
La cosa mi suona un po’ strana, è una opinione condivisa, c’è qualche riscontro?

Dopo 40 anni sarà la prima volta che non seguirò una partita di Davis dell’Italia.
Mi mancheranno molto quelle emizioni.
Sarò purtroppo vecchio ma io sono rimasto ai 5 set alle eliminazioni dirette ed ai vantaggi . Tutto passa..evidentemente anchio.Buon divertimento .

@ Carl (#2254133)

Credo che Corrado dica una cosa giusta; l’erba è la superficie che riduce maggiormente le differenze di qualità tennistica tra i giocatori; prova ne sono le tante sorprese da sempre in essere a WEimbledon, dove un giocatore come Muller non più in attività batte Nadal non mi ricordo più quanto a quanto nel quinto set.
Di esempi come questo ce ne sono tanti. Se gli stessi avessero giocato al RG Muller avrebbe vinto solo se nadal avesse avuto la gastrointerite, o forse nemmeno…. poi cè il discorso degli specialisti dell’erba, sempre in minor numero ma giocatori che hanno attitudini particolari su queste superfici, e gli indiani ci giocano più di noi sicuramente. Ritengo che il concetto espresso da Corrado sia giusto. Se giocassimo in Italia sulla terra sarebbe sicuramente meno preoccupato…

Scritto da bustarella
se le caratteristiche del centrale sono quelle descritte da barazzutti forse sarebbe stato meglio far giocare fabbiano al posto di matteo… staremo a vedere

É non solo per quello. Fabbiano é quello che piu di tutti conosce gli Indiani in questione per averci giocato diverse volte contro

Scritto da Carl
Ho sentito Barazzutti dire anche che la superficie in erba, in generale e senza riferimento specifico alla situazione odierna, riduce la differenza di valore dei giocatori.
La cosa mi suona un po’ strana, è una opinione condivisa, c’è qualche riscontro?

Forse ha fatto una considerazione più in generale legata alla difficoltà di fare break. Effettivamente sull’erba i set con i 7 giochi vinti sono molti di più delle altre superfici, pertanto l’esito che si orienta su meno punti è un po’ più aleatorio.

Scritto da Carl
Ho sentito Barazzutti dire anche che la superficie in erba, in generale e senza riferimento specifico alla situazione odierna, riduce la differenza di valore dei giocatori.
La cosa mi suona un po’ strana, è una opinione condivisa, c’è qualche riscontro?

Nell’albo d’oro di Wimbledon troneggiano i più grandi, ma è anche vero che ci sono molti outsiders, o specialisti che basano tutto su un colpo solo (il servizio) che storicamente è ritenuto di APERTURA del gioco e non conclusivo.

Bella squadra la nostra, curioso di vedere l’India, rimane il format, ameno e i campi, probabilmente brulli.

Ho sentito Barazzutti dire anche che la superficie in erba, in generale e senza riferimento specifico alla situazione odierna, riduce la differenza di valore dei giocatori.

La cosa mi suona un po’ strana, è una opinione condivisa, c’è qualche riscontro?

se le caratteristiche del centrale sono quelle descritte da barazzutti forse sarebbe stato meglio far giocare fabbiano al posto di matteo… staremo a vedere