Roger Federer ed i 155 punti su Rafael Nadal. Roger potrebbe diventare il n.1 più “anziano” della Storia
08/02/2018 08:33 
54 commenti
54 commenti
Roger Federer classe 1981, n.2 del mondo
Se dovesse raggiungere la semifinale del torneo ATP 500 di Rotterdam, Roger Federer diventerebbe il più anziano numero 1 al mondo della storia del tennis.
Il campione elvetico ha infatti deciso ieri di prendere parte per la nona volta alla competizione che comincerà il 12 febbraio, dove potrebbe ottenere i 155 punti che lo separano da Rafael Nadal, il quale invece non sarà al via.
“È un torneo speciale ricordo di averci giocato per la prima volta nel 1999 ed è stato uno dei primi che mi ha permesso di crescere ad alti livelli”, ha dichiarato King Roger sul suo sito.
TAG: ATP Rotterdam, ATP Rotterdam 2018, Roger Federer
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Perché non amo Nadal..!? ( premesso che è fortissimo)
Ogni colpo che effettua è una sofferenza, uno sforzo; una via dimezzo tra il lavoro in miniera è il ballo di San vito.
Che poi vincesse pure il torneo intergalattico… buon per lui.
Ma che miniera… che fatica…quanti movimenti superflui…che dolore…
Mi mette ansia… soffro per lui.
@ Haas78 (#2029732)
Tipico intenditore per sentito dire e per nulla prevenuto! 😉
@ Haas78 (#2029727)
Premesso che io ti stuzzico ma non ti ho mai dato nel del poveretto né del becero, ma si sa che la gente quando la tocchi sul vivo diventa aggressiva.. E tu non fai eccezione. Io dico che dovresti semplicente giocare pulito e piantarla di fare commenti presunti obiettivi perché si vede lontano km che non lo sono. Nient’altro. Non hai fatto un commento sulla vittoria di Federer in Australia per un mese, ma appena si raffreddano un po’ le cose ecco ce ne riesci con qs storia del “tra i migliori”. Poi fai quello che vuoi, ma io andrò avanti a stuzzicarti finché non uscirai da questa finta dimensione di statista imparziale, che credemi, non ti appartiene.
@ Davide (#2029684)
Mi sa che non hai mai visto le sue partite, dato che non riesci neppure a vedere il suo più che buono gioco a rete che nelle recenti stagioni ha adoperato parecchio, neanche lo svizzero facesse serve&volley, ragioniamo per favore 😛 .
Di sicuro lo svizzero è più completo,e sarà sempre più giocatore da W / on grass dello spagnolo, per il resto non si puà negare che lo spagnolo sia un campione inarrivabile
@ fabrizio (#2029216)
Il discorso non riguarda lo spagnolo, che viene subito dopo lo svizzero, è un discorso di paragoni storici di questo sport, come al solito rispondo a te per rispondere ai tifosetti beoti e beceri che non capiscono e che non riescono ad usare il cervello e comprendere che si può esprimere un concetto senza voler insultare e sminuire nessuno
@ Haas78 (#2029144)
@ Luca da Sondrio (#2029181)
Ma no dai. Ma se te lo dice l’imparziale per definizione devi crederci.! Tra i migliori 10. Addirittura tra i migliori 15 dai. Niente di più. Chissà dove era l’imparziale durante l’ultimo slam. Mai un commento.. Deve essere stato un mezzo dramma..
Mi spiace amico, ma tu scrivi cose non vere, come uno che non guarda le partite e parla di tennis per sentito dire.
È uno dei più forti tennisti di sempre. ..esatto. ..ma non fatelo giocare sotto rete o lontano dalla riga di fondo. …caro Alex come tanti non vuoi capire il senso di chi scrive. Rafa è un giocatore costruito.ora usurato. Roger è nato giocatore.
È uno dei più forti tennisti di sempre!
Infatti ha giocato dappertutto! Ha fatto 3 finali slam! E’ numero 1, anche se ancora per poco! Ma ci pensate prima di scrivere cose senza senso?
Deve carburare. …Ha bisogno di partite. … poi arriva l’amata terra rossa. .. ma il numero uno del mondo o un grande giocatore non deve essere pronto a giocare dappertutto? ?? Già il fatto che un giocatore come federer non ha questi problemi rappresenta un divario tra i due
Chi è rafa?
probabilmente dimentichi il fatto che sulle tribune c’è gente che ha pagato il biglietto e gradirebbe vedere partite di tennis piuttosto che giocatori che fanno calcoli da ragioniere 😉
vorrei vedere cosa faresti o diresti te se, dopo aver pagato il biglietto, non puoi vedere il match causa ritiro x motivi di classfica
se tale ipotesi si verificasse prevediamo molte criticità
per richiedere il nostro intervento chiamare il numero 20 20 20 20
Non può difendersi???
Per quale motivo? In che modo nn può? Va ad Acapulco nonostante sia sconsigliabile…
Forse nn può perché hanno punti da difendere diversi figli della programmazione dello scorso anno?
Giornataccia anche oggi, eh? Non ti è ancora andato giù l’Australian Open, eh? Eppure è la VENTESIMA volta che lo vedi vincere uno Slam e lo hai già visto al n. 1 del ranking per TRECENTODUE settimane; dovresti essere ormai abituato e non dovrebbero farti così tanto male queste due cose…
@ winter18 (#2029267)
Cmq battere il record di rosewell vorrebbe dire, calcolando i punti necessari x il primato, avvicinare i 24 slam di Margaret court..
X me 2/3 ancora ne può vincere concretamente
Meno male che in questo ultimo anno ha sempre predicato che il n° 1 non gli interessava per niente. Certo che ottenerlo perché il tuo avversario non può difendersi non è il massimo.
@ alexalex (#2029225)
Sei stato anche troppo signore. Devo ammettere che purtroppo Roger è quello che annovera moltissimi antisportivi come tifosi.
@ alexalex (#2029244)
Certo che ha bisogno di ritmo ma sarai certamente d’accordo con me che per Nadal è meglio arrivare in forma sull’amata terra rossa, senza magari avere tantissimi match sulle gambe piuttosto che magari avere match sulle gambe, senza però essere al 100%. Premesso questo non penso che l’infortunio patito in Australia sia stato di grave entità, altrimenti sicuramente non avrebbe partecipato ad Acapulco, non è mica un folle, però ecco fossi in lui, considerando che il suo è un fisico molto logoro, causa un gioco molto dispendioso, beh non rischierei se non fossi al 100%, specie su una superficie come il cemento che, come giustamente affermi, è deleteria per i problemi articolari. In ogni caso, spero, anche se lo ripeto per l’ennesima non lo tifo, possa fare meglio possibile e magari lottare con Roger fino alla fine della stagione per il numero 1. Sarebbe straordinario e farebbe entrare ancor più nella storia questi due campionissimi.
@ Roberto (#2029249)
….anche perchè il ritiro più pronosticabile e’ Basilea 2020, e quindi ai 40 anni e passa di Tilden forse non sarà neppure in campo.
Bravo Fabrizio. E’ bello vedere che un tifoso di Rafa ammette, con molta onestà, quello che è evidente e inconfutabile. Federer è il più grande di sempre (e Nadal, non ci sono dubbi, è il secondo) e arrampicarsi sugli specchi per dimostrare che non è vero è un’operazione un po’ patetica. Perfettamente legittimo tifare Nadal, Djokovic, Quinzi, o chi vogliamo; ma ostinarsi a dire che Nadal e Djokovic (Quinzi non ce lo metto) sono esattamente sullo stesso identico piano di Federer (o addirittura un piano sopra…), mi sembra un’esagerazione che fa un po’ ridere.
@ winter18 (#2029139)
Il record di rosewell potrebbe anche batterlo..quello di tilden é onestamente impossibile
@ ale98 (#2029226)
Io sono in parte d’accordo con te. Sono anni, dal 2013 per l’esattezza, che Nadal predica di dover ridurre gli impegni sul cemento, soprattutto per lo stress articolare (non tanto per il problema patito in Australia). In rari casi ha tenuto fede al proposito. La prima cosa da fare ad oggi, come dici tu, sarebbe stata saltare Acapulco! Detto questo, Nadal ha indubbiamento bisogno di ritmo, e più gioca, meglio è! Le due cose non possono essere conciliate! Certo è che, se hai appena recuperato da un’infiammazione articolar e da uno stiramento, la cosa più logica da fare sarebbe dosare impegni ed energie in vista del medio-lungo periodo, e magari saltare anche uno dei 1000 americani in vista del tour de force che, se tutto va bene, lo attenderà fra aprile e giugno! Però, si sa, il dio denaro fa fare strane scelte!
Complimenti a Roger se raggiungerà questo traguardo! Un vero esempio di sport e di professionalità, perché ancora oggi, nonostante tutto, sta a sudare sui campi di allenamento con la passione di un ragazzino e con l’impegno di chi ha tutto da dimostrare! Questo mi fa molto riflettere su tanti suoi ex colleghi e colleghe che hanno lasciato ben prima dei 37 anni, definendosi finalmente liberi da una vita di sacrifici!
In questo caso non ha molto senso ricordare che hanno 5 anni di differenza. Nadal lo ha battuto quando era al top, non ha ottenuto le sue vittorie contro di lui quando Federer era un giocatore al tramonto. Senza dimenticare che non è mai stato al tramonto!
Non possiamo considerare migliore un tennista soltanto perchè ha vinto 1 o 2 Slam più di un altro, magari per un mal di pancia di meno. Sono molte le variabili da considerare, e la stragrande maggioranza di queste variabili dicono Federer, senza alcuna ombra di dubbio.
@ Tifoso degli italiani (#2029159)
Ma se agli Australian Open, nel 2017, è tornato dopo un finale 2016 in cui aveva giocato pochissimo e solo un Roger magnifico gli ha impedito di vincere lo Slam australiano? La realtà è che Rafa dovrebbe tornare quando è al top, esattamente come dovrebbe fare chiunque e quindi il suo discorso post Australia è decisamente in controtendenza con la sua programmazione. Se dici che il calendario andrebbe ritrattato non vai a partecipare ad Acapulco o in generale a dei tornei minori, specie se non sei al meglio della condizione fisica. Vero così facendo perderebbe la prima posizione mondiale ma insomma ha ormai quasi 32 anni, dovrebbe, secondo il mio modesto parere, pensare nel lungo periodo. Cioè il discorso che dovrebbe fare lui è: “Per un mese perdo il numero 1? Vabbè fa niente penso a curarmi e tornare al meglio nei due 1000 americani dove potrò avere sicuramente la chance di tornare numero 1”. Questo sarebbe un ragionamento che un campione, in età abbastanza avanzata, come lui dovrebbe fare. Anche perché ad Acapulco mica è detto riesca a riconfermare finale se non è al meglio? Per cui, personalmente, lo ritengo un rischio inutile e che agli occhi dei suoi detrattori, non ai miei, lo fa sembrare molto incoerente rispetto a quanto dichiarato un paio di settimane fa.
Concezione malsana dello sport
Da tifoso di Rafa e nonostante sia difficile paragonare le varie ere
tennistiche ritengo come te Roger il piu’ grande di sempre con Rafa subito dietro che obiettivamente pero’ difficile ormai possa scavalcare Federer nei trofei importanti (Slam) che darebbero a Nadal la possibilita’ di dire non sono inferiore allo Svizzero,detto che fino ad inizio 2017 la distanza tra i due era molto vicina visto che Federer non vinceva Slam dal 2012, ma obiettivamente trionfare in 3 Slam a 36 anni e’ un dato impressionante.
Arrivando a Wimbledon compreso i punti a partire da oggi da difendere dovrebbero essere: 5850 per Nadal e 4565 x Roger
Compreso Wimbledon i punti da difendere a partire da oggi dovrebbero essere
Rafa non sarà mai più quello che ha scavato il solco negli h2h. Dei 2 si è conservato meglio Roger e (tolto sul rosso) Roger parte favorito sia contro Rafa che contro gli altri…questo a patto di poter giocare al 100%. Se poi analizziamo TUTTA la storia di entrambi Rafa deve attaccarsi agli h2h perché in quanto a palmares Roger è uno dei pochi che nonostante tutto lo mette sotto
Hai ragione questo ultimo Roger è strepitoso, forse migliore pure degli anni d’oro. Ma la storia degli scontri diretti negli Slam è nettamente favorevole a Rafa. Sulla terra dovrà difendere una marea di punti ( credo circa 4500) e se la stagione gli va male potrebbe precipitare in classifica.
Con l’ultimo Roger Rafa è dietro. La gestone in questo momento fa la differenza e probabilmente continuerà a farla. Ho sentito tanto parlare dei 2000 punti da difendere x Roger. Qualcuno mi sa dire quanti ne dovrà difendere sul rosso Rafa?
@ Mozz 22 (#2029156)
Non dimentichiamo anche i 5 anni di differenza però
No, mi spiace. IL PIU’ GRANDE. Punto e stop.
Non ho capito perché mi stai accusando di accusare Federer visto che ho scritto esattamente il contrario. Per me Federer nr.1 della storia, fino al prossimo
@ The king (#2029093)
Quello che non capite è che Rafa non potrebbe fare altrimenti: non può presentarsi sulla terra in primavera senza avere diverse partite sulle gambe, non andrebbe da nessuna parte…Non è Roger, ha bisogno di giocare tornei su tornei per trovare la forma migliore, anche rischiando degli infortuni…
Non c’è nessun “paradosso” o contrasto rispetto a quanto detto dopo gli AusOpen..
@ The king (#2029093)
Che commento vergognoso! Rafa se stava bene avrebbe battuto Cilic e poi in finale era match aperto. Roger è un grande ma non dobbiamo dimenticare che lo scorso anno Rafa ha perso da 3-1 sopra al quinto e che negli Slam è 9-3 Rafa( l’ha battuto persino nella mitica finale di Wimbledon 2008 mentre a Parigi Roger ha sempre preso batoste).
@ Luca da Sondrio (#2029075)
Tra i più grandi, siamo obbiettivi 😛
Non capisco di cosa stai accusando Federer: ha la possibilità di scrivere nella Storia del Tennis un record assoluto che -se ci riuscirà- rimarrà inarrivabile per chissà quanto tempo e cosa deve fare? Non provarci?
..diventerebbe il più anziano per la storia del RANKING ATP ( ossia dall’agosto 1973). Appena prima, nel settembre del 1972, viene considerato numero uno del mondo il quasi 38enne Ken Rosewall ( record era Open). Il record assoluto è di Bill Tilden, considerato numero Uno sino all’autunno del 1933 ( già passato PRO), a 40 anni suonati.
Tutto questo per amor di verità. Perchè se si parla di “Storia del Tennis” si parla di 140 anni di campioni ( e non solo una quarantina).
Ah, mi sono dimenticato di dire che amo Roger da sempre, ma non si può mancare di rispetto ai grandi avversari, proprio prendendo spunto dallo spirito cavalleresco che ha sempre avuto Federer
Sinceramente, il tuo commento è assolutamente ingiusto nei confronti di un campione che io personalmente paragono ad un Borg.
Sta vivendo, siamo quasi all’epilogo,la sua avventura a fianco di quasi sicuramente il più grande di sempre (ho messo il quasi apposta, non me ne vogliano i vari Laver, Newcombe, Sampras, ecc…
Anche Borg ha avuto i suoi degni avversari (Mc Enroe, Connors, e a scendere Gerulaitis, Vilas, ecc..) ma nessuno, semplicemente e onestamente, può dare del vittimista a Nadal
forza Roger! supera per l’ennesima volta te stesso. a 36 anni e mezzo.. ma ci rendiamo conto? incredibile 😳
per raggiungere la semi, meglio non incontrare Kyrgios prima..
@ The king (#2029093)
Credo che Rafa faccia quello che fanno tutti i tennisti professionisti: prova a vincere e restare primo ogni volta che può. Non c’è nulla di male, è la sua carriera in gioco, non le beghe tra tifosi.
@ The king (#2029093)
scusa se mi permetto ma io se fossi stato in lui, credo che avrei fatto esattamente uguale.
A questo punto,per la storia del tennis, e’ normale che Roger ci provo: anche lui è umanamente narciso…
@ The king (#2029093)
Commento indegno
E ora vorrai dire solamente una cosa a Nadal, quel Nadal che dopo essersi ritirato per non prendere bagel da Cilic, aveva dichiarato guerra al circuito per il fatto che si gioca troppo su cemento, e per il fatto che ci sono troppi tornei da giocare… Quel Nadal che come un bambino si iscrive ad Acapulco pur di non far tornare Federer sul trono (come già fatto a Bercy, dove gli serviva solamente una partita, e vinta quella partita si ritira dal torneo)…. Ecco, a quel Nadal, vorrei dire una COSA… ANZI no,non di può scrivere, ma avete immaginato! Ora va, e chiedi una wc per settimana prossima.
Sono un deciso anti GOAT, non lo trovo sensato per mille motivi. Certo che Roger sta facendo di tutto per farmi cambiare idea. La cosa divertente è che molti commentano le sue vittorie e le sue sconfitte scordandosi l’età che ha. Dovrebbe essere un simpatico frequentatore di primi o secondi turni, in tornei sbranati dalla mid, next, prox generation, invece parte favorito praticamente su ogni superficie che non sia il rosso. A volte mi chiedo se è vero. Per ora sì.
Il più anziano Numero Uno del mondo della storia del tennis. Se accadesse sarebbe l’ennesimo, mostruoso, imbattibile record del più grande tennista di tutti i tempi.