Us Open: I risultati con il Live dettagliato della nona giornata. Carreno Busta e Stephens sono in semfinale

Scritto da Fede-rer

Scritto da pazzodicamila

Scritto da Fede-rer
Mamma mia che orrore di partita… Un quarto di finale allo US Open tra due terraioli di seconda fascia non si può guardare!

Quindi per te uno come Lorenzi e’ terza fascia visto che a livello ranking Carreno e’ tipo 20 posizioni su…

Una volta il circus era stracolmo di terraioli doc: Kuerten, Bruguera, Muster Mancini, i due Costa, Gaudio, Coria, Corretja… Citati in ordine sparso… Ebbene, ora sulla terra C’è un fenomeno (Nadal) e tanti comprimari… Carreno si sta infilando con successo in una situazione di cambio generazionale. Ma non lo vedo come giocatore di prima fascia…

Berasategui.. Hahahahahaha..
Personalmente ricordo con affetto la racchetta fluorescente di Agenor sempre impegnato e’ protagonista nei tornei italiani di terra battuta che la RAI trasmetteva dai quarti in poi,Genova,San marino,San vincent ecc..
Forse sono uscito un po’ dal seminato.

Scritto da Ken_Rosewall
@ Lo Scriba (#1945057)
Toglierei Becker ivanisevic e Sampras dalla lista. La loro potenza gli era sufficiente per permettersi di vincere il punto senza sforzo. Poi è chiaro che fossero dei mostri pure al volo, specialmente il tedesco…
P.s. Forza Stefanello

Aggiungerei Rafter.

Scritto da pazzodicamila

Scritto da Fede-rer
Mamma mia che orrore di partita… Un quarto di finale allo US Open tra due terraioli di seconda fascia non si può guardare!

Quindi per te uno come Lorenzi e’ terza fascia visto che a livello ranking Carreno e’ tipo 20 posizioni su…

Una volta il circus era stracolmo di terraioli doc: Kuerten, Bruguera, Muster Mancini, i due Costa, Gaudio, Coria, Corretja… Citati in ordine sparso… Ebbene, ora sulla terra C’è un fenomeno (Nadal) e tanti comprimari… Carreno si sta infilando con successo in una situazione di cambio generazionale. Ma non lo vedo come giocatore di prima fascia…

Scritto da NexGenItaly
Nel terzo set del doppio tra Babos e vandeveghe c’è il supertiebreak o no?

in teoria si

Scritto da goolagong

Scritto da Dani
Lo slam più brutto quest anno

Lo slam più scarso sempre, storicamente, rispetto agli altri tre…

Per me il piu bello dopo l’aus open inarrivabile quest’anno, il piu brutto il rg e anche wimbledon molto insipido. questo us open molto pazzo con tante novità e la partita di delpo ieri sera…

Nel terzo set del doppio tra Babos e vandeveghe c’è il supertiebreak o no?

Scritto da Dani
Ci rendiamo conto che carenno busta e arrivato in semifinale senza mancò.incontrare un top 30 ma ci rendiamo conto?? E se arriva in finale senza un top 20 io booooo

Si dice cogliere le occasioni quando capitano! Bravo Carreno!

Quant’è bella la Sloane!

Bravissima Sloane! Se non sbaglio quarta semifinale consecutiva (ma forse sbaglio)!
E ora semifinale dove comunque non partirà battuta. Anche se sia Venus sia Petra sono due tenniste che mi piacciono parecchio.

Scritto da Nostalgico

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico
Se fossi nato 20 anni dopo probabilmente non avrei mai giocato a tennis

Non so quando sei nato ma io ho visto giocare Solomon, Dibbs, Barazzutti, Higueras e la finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas. Ti assicuro che Carreno e Schwartzman al loro confronto sembrano dei funamboli della racchetta.

Sì ma giocavano anche Nastase Panatta gerulaitis Connor etc. La bellezza di una volee’ bassa non riesco piu’ a vederla in questo tennis

Nastase dopo la metà degli anni 70 era in fase calante, Panatta ha ballato solo una stagione, Gerulaitis non ha mai vinto nulla di importante, Connors non era certo un giocatore da rete (anche se ci andava). Hai dimenticato l’unico che effettivamente ha vinto giocando a rete: Supermac. Come vedi anche negli anni 70 dominavano i giocatori di fondo campo. Solo più avanti sono arrivati diversi giocatori che giocavano a rete: Edberg, Becker, Cash, Ivanisevic e soprattutto Sampras, il giocatore da rete che ha vinto più di tutti nella storia.

Se la bellezza del tennis e’ la vittoria allora 1000 finali Djokovic murray

Scritto da Nostalgico

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico
Se fossi nato 20 anni dopo probabilmente non avrei mai giocato a tennis

Non so quando sei nato ma io ho visto giocare Solomon, Dibbs, Barazzutti, Higueras e la finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas. Ti assicuro che Carreno e Schwartzman al loro confronto sembrano dei funamboli della racchetta.

Sì ma giocavano anche Nastase Panatta gerulaitis Connor etc. La bellezza di una volee’ bassa non riesco piu’ a vederla in questo tennis

Nastase dopo la metà degli anni 70 era in fase calante, Panatta ha ballato solo una stagione, Gerulaitis non ha mai vinto nulla di importante, Connors non era certo un giocatore da rete (anche se ci andava). Hai dimenticato l’unico che effettivamente ha vinto giocando a rete: Supermac. Come vedi anche negli anni 70 dominavano i giocatori di fondo campo. Solo più avanti sono arrivati diversi giocatori che giocavano a rete: Edberg, Becker, Cash, Ivanisevic e soprattutto Sampras, il giocatore da rete che ha vinto più di tutti nella storia.

se la bellezza del tennis sta nella vittoria allora 1000 finali diokovic-murray

Che match quello di Sloane!
Che carattere!!

Per almas..djoko è considerato uno dei giocatori più scorretti del circuito, ecco perchè viene fischiato ovunque và

@ Lo Scriba (#1945057)

Toglierei Becker ivanisevic e Sampras dalla lista. La loro potenza gli era sufficiente per permettersi di vincere il punto senza sforzo. Poi è chiaro che fossero dei mostri pure al volo, specialmente il tedesco…
P.s. Forza Stefanello

Bel sorriso la Sevastova, un po’ mi dispiace che abbia perso anche se Sloane mi piace molto.
In semi Sloane deve però lasciare spazio a Petra (lo spero)

Scritto da Barabba
L’ITF deve emendare il regolamento: il giocatore al servizio deve obbligatoriamente giocare un punto serve & volley se vuole vincere il game. Rivogliamo il tennis-spettacolo. Basta con questi pallettari.

Un’ altra regola potrebbe essere che se a chiusura match il vincitore non fa un rutto la vittoria passa all’ altro!

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico
Se fossi nato 20 anni dopo probabilmente non avrei mai giocato a tennis

Non so quando sei nato ma io ho visto giocare Solomon, Dibbs, Barazzutti, Higueras e la finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas. Ti assicuro che Carreno e Schwartzman al loro confronto sembrano dei funamboli della racchetta.

Sì ma giocavano anche Nastase Panatta gerulaitis Connor etc. La bellezza di una volee’ bassa non riesco piu’ a vederla in questo tennis

Nastase dopo la metà degli anni 70 era in fase calante, Panatta ha ballato solo una stagione, Gerulaitis non ha mai vinto nulla di importante, Connors non era certo un giocatore da rete (anche se ci andava). Hai dimenticato l’unico che effettivamente ha vinto giocando a rete: Supermac. Come vedi anche negli anni 70 dominavano i giocatori di fondo campo. Solo più avanti sono arrivati diversi giocatori che giocavano a rete: Edberg, Becker, Cash, Ivanisevic e soprattutto Sampras, il giocatore da rete che ha vinto più di tutti nella storia.

@ _Carlo (#1945066)

Sì dispiace anche a me, ma la Stephens lo ha vinto con la testa e i nervi.

Sevastova fuori dalle scatole

Sta Sevastova dopo che ha battuto la Sharapova mi è diventata quasi simatica, un po’ mi dispiace se esce oggi… 🙄

@ Lo Scriba (#1945057)

Newcombe Smith Ashe L’aver a rete andavano e vincevano

Pensate ora che bello ora sto match se non ci fosse il tiebreak come negli altri slam…. 😥

Scritto da Barabba
L’ITF deve emendare il regolamento: il giocatore al servizio deve obbligatoriamente giocare un punto serve & volley se vuole vincere il game. Rivogliamo il tennis-spettacolo. Basta con questi pallettari.

Demenza allo stato puro

@ ale98 (#1944939)

Raggiunse la semi scusate era solo per essere corretto nell’informazione comunque sempre bravo ad approfittare delle situazioni favorevoli..

Sto seguendo Stephens Sevastova… Molto migliorata tatticamente l’americana rispetto al passato, ma gioca bene anche la lettone.

quindi ricapitolando polacche ceche e slovacche,ungheresi-tanta classe ma meno fame. russe, ucraine, lettoni, lituane, rumene (almeno che in rari casi di non vengano da famiglie ricche) ancora tanta tanta fame. azz vedo ora il profilo della Kasatkina, viene da samara, padre operaio e madre casalinga..https://en.wikipedia.org/wiki/Daria_Kasatkina la Radwanska è una fighetta ragazzi, fatti i primi soldi si è stabilizzata. non ha più quel fuoco dentro di una che viene dalla campagna dura e pura e se lo tiene dentro fino al ritiro..

Scritto da Nostalgico

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico
Se fossi nato 20 anni dopo probabilmente non avrei mai giocato a tennis

Non so quando sei nato ma io ho visto giocare Solomon, Dibbs, Barazzutti, Higueras e la finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas. Ti assicuro che Carreno e Schwartzman al loro confronto sembrano dei funamboli della racchetta.

Sì ma giocavano anche Nastase Panatta gerulaitis Connor etc. La bellezza di una volee’ bassa non riesco piu’ a vederla in questo tennis

Nastase dopo la metà degli anni 70 era in fase calante, Panatta ha ballato solo una stagione, Gerulaitis non ha mai vinto nulla di importante, Connors non era certo un giocatore da rete (anche se ci andava). Hai dimenticato l’unico che effettivamente ha vinto giocando a rete: Supermac. Come vedi anche negli anni 70 dominavano i giocatori di fondo campo. Solo più avanti sono arrivati diversi giocatori che giocavano a rete: Edberg, Becker, Cash, Ivanisevic e soprattutto Sampras, il giocatore da rete che ha vinto più di tutti nella storia.

Quotissimo Dizzo..se non vi piacciono questi tornei non seguiteli..ci fate un favore risparmiandoci i soliti commenti ridicoli..questi sono i giocatori più in forma del momento, stanno facendo una stagione fantastica..le cose stanno così

Scritto da Dizzo
@ Antonio (#1944846)
Di certo non è colpa dello US Open se metà top ten è infortunata, i 2 favoriti sono nella stessa parte di tabellone, Murray si è ritirato a tabellone compliato e Cilic e Zverev sono usciti prima del 4o turno. Tutti i giocatori arrivati a questo punto hanno meritato sia sfruttando il tabellone (come Carreno, che ha battuto 4 qualificati tra cui il campionissimo del futuro Shapovalov, che secondo alcuni sarebbe anche stato privato di una WC per il tabellone principale dello Slam, Anderson e Querrey) e chi si è fatto largo nel tabellone su una superficie inizialmente ostica battendo giocatori più quotati di lui (come Schwartzman). Certo, se non ci fosse stato di mezzo il “forfait Sharapoviano” di Murray, probabilmente adesso il tabellone sarebbe completamente diverso e nessuno di questi giocatori, forse, sarebbe arrivato fino a qui. E invece, la parte bassa del tabellone maschile, è diventata più emozionante grazie a tutte queste defezioni: Querrey va per la storia, Anderson per ritrovare la condizione smarrita, Carreno e Schwartzman per dimostrare che non sono solo terraioli. Dispiace che ci sia la chiusura di certi utenti non abituati a sorprese o tabelloni così aperti come se fosse uno Slam femminile (che aiuta ad abituarsi alla legge del tutto può succedere nei tornei importanti) , che vorrebbero vedere Djokovic, Wawrinka, Zverev o Shapovalov (per citare nomi) sempre avanti nei tornei che contano, ma a una certa questi commenti stufano: se la parte non vi interessa, non seguitela invece che dire sempre che Slam ridicolo, che tabellone ridicolo, che giocatori ridicoli. È ovvio che il pubblico si sarebbe aspettato grandi giocatori in semi, ma penso che sarebbero più felici di vedere Querrey giocare per la storia invece che un Djokovic-Murray malconcio. Passo e chiudo

Scritto da Dizzo
@ Antonio (#1944846)
Di certo non è colpa dello US Open se metà top ten è infortunata, i 2 favoriti sono nella stessa parte di tabellone, Murray si è ritirato a tabellone compliato e Cilic e Zverev sono usciti prima del 4o turno. Tutti i giocatori arrivati a questo punto hanno meritato sia sfruttando il tabellone (come Carreno, che ha battuto 4 qualificati tra cui il campionissimo del futuro Shapovalov, che secondo alcuni sarebbe anche stato privato di una WC per il tabellone principale dello Slam, Anderson e Querrey) e chi si è fatto largo nel tabellone su una superficie inizialmente ostica battendo giocatori più quotati di lui (come Schwartzman). Certo, se non ci fosse stato di mezzo il “forfait Sharapoviano” di Murray, probabilmente adesso il tabellone sarebbe completamente diverso e nessuno di questi giocatori, forse, sarebbe arrivato fino a qui. E invece, la parte bassa del tabellone maschile, è diventata più emozionante grazie a tutte queste defezioni: Querrey va per la storia, Anderson per ritrovare la condizione smarrita, Carreno e Schwartzman per dimostrare che non sono solo terraioli. Dispiace che ci sia la chiusura di certi utenti non abituati a sorprese o tabelloni così aperti come se fosse uno Slam femminile (che aiuta ad abituarsi alla legge del tutto può succedere nei tornei importanti) , che vorrebbero vedere Djokovic, Wawrinka, Zverev o Shapovalov (per citare nomi) sempre avanti nei tornei che contano, ma a una certa questi commenti stufano: se la parte non vi interessa, non seguitela invece che dire sempre che Slam ridicolo, che tabellone ridicolo, che giocatori ridicoli. È ovvio che il pubblico si sarebbe aspettato grandi giocatori in semi, ma penso che sarebbero più felici di vedere Querrey giocare per la storia invece che un Djokovic-Murray malconcio. Passo e chiudo

A tutti quelli che si lamentano vorrei chiedere perché continuano a guardare il tennis. Siete masochisti?

Scritto da DYLAN1998
Non riesco a capire il perché, sarà che sono di parte (ano Sloane) ma trovo la Sevastova insopportabile. Epoure non fa nulla di così assurdo da rendersi insopportabile, però non la tollero. Ah, la mente umana. -.-‘
Forza Stephens, conquista questo terzo set!

È esattamente quello che provo per la Stephens 😉

Perchè due commenti negativi su rojer..mi riferivo d jean-julien rojer..è veramente affascinante

@ Mar (#1945003)

Vai a dormire va

@ Mar (#1944986)@ Mar (#1944986)

Cosa c’entra Nole? È tra i tennisti più corretti e simpatici

I tornei da ora io poi saranno tutti così rassegnatevi..meglio se ci sono pochi commenti con tutte le cose ignobili che si sono dette in questi anni..e comunque forza i tesori roger e rafa

Forza Romania forza Roger JJ e horia tecau in semifinale

Scritto da DYLAN1998
Non riesco a capire il perché, sarà che sono di parte (ano Sloane) ma trovo la Sevastova insopportabile. Epoure non fa nulla di così assurdo da rendersi insopportabile, però non la tollero. Ah, la mente umana. -.-‘
Forza Stephens, conquista questo terzo set!

Amo*, ovviamente.. 😆

Non riesco a capire il perché, sarà che sono di parte (ano Sloane) ma trovo la Sevastova insopportabile. Epoure non fa nulla di così assurdo da rendersi insopportabile, però non la tollero. Ah, la mente umana. -.-‘
Forza Stephens, conquista questo terzo set!

Scritto da Barabba
L’ITF deve emendare il regolamento: il giocatore al servizio deve obbligatoriamente giocare un punto serve & volley se vuole vincere il game. Rivogliamo il tennis-spettacolo. Basta con questi pallettari.

e poi tu sarai uno di quelli che quando gioca palletta

@ Carl (#1944834)

Lettonia Estonia Lituania si sta da DIO poca gente e gran bei posti. (e non parliamo delle ragazze stanzianti locali……..).

Scritto da Dizzo
@ Antonio (#1944846)
Di certo non è colpa dello US Open se metà top ten è infortunata, i 2 favoriti sono nella stessa parte di tabellone, Murray si è ritirato a tabellone compliato e Cilic e Zverev sono usciti prima del 4o turno. Tutti i giocatori arrivati a questo punto hanno meritato sia sfruttando il tabellone (come Carreno, che ha battuto 4 qualificati tra cui il campionissimo del futuro Shapovalov, che secondo alcuni sarebbe anche stato privato di una WC per il tabellone principale dello Slam, Anderson e Querrey) e chi si è fatto largo nel tabellone su una superficie inizialmente ostica battendo giocatori più quotati di lui (come Schwartzman). Certo, se non ci fosse stato di mezzo il “forfait Sharapoviano” di Murray, probabilmente adesso il tabellone sarebbe completamente diverso e nessuno di questi giocatori, forse, sarebbe arrivato fino a qui. E invece, la parte bassa del tabellone maschile, è diventata più emozionante grazie a tutte queste defezioni: Querrey va per la storia, Anderson per ritrovare la condizione smarrita, Carreno e Schwartzman per dimostrare che non sono solo terraioli. Dispiace che ci sia la chiusura di certi utenti non abituati a sorprese o tabelloni così aperti come se fosse uno Slam femminile (che aiuta ad abituarsi alla legge del tutto può succedere nei tornei importanti) , che vorrebbero vedere Djokovic, Wawrinka, Zverev o Shapovalov (per citare nomi) sempre avanti nei tornei che contano, ma a una certa questi commenti stufano: se la parte non vi interessa, non seguitela invece che dire sempre che Slam ridicolo, che tabellone ridicolo, che giocatori ridicoli. È ovvio che il pubblico si sarebbe aspettato grandi giocatori in semi, ma penso che sarebbero più felici di vedere Querrey giocare per la storia invece che un Djokovic-Murray malconcio. Passo e chiudo

❗ ❗ ❗ ❗ ❗ Bravo!

Scritto da Mar
Che bello vedere carreno e schwarzy, due brave persone..anche querrey e anderson..che profumo di pulito finakmente

Il mio cuore è con Sam! Magari vincesse!

Scritto da Dani
Lo slam più brutto quest anno

Lo slam più scarso sempre, storicamente, rispetto agli altri tre…

L’ITF deve emendare il regolamento: il giocatore al servizio deve obbligatoriamente giocare un punto serve & volley se vuole vincere il game. Rivogliamo il tennis-spettacolo. Basta con questi pallettari.

Scritto da Bonfanm
Sarà sicuramente più interessante la semifinale tra un grande battitore e un grande ribattitore.

Pardon, chi sarebbe il ribattotore? Forse tra due battitori…

Uno dei tornei più belli degli ultimi tre anni

Lo slam più brutto quest anno

Ci rendiamo conto che carenno busta e arrivato in semifinale senza mancò.incontrare un top 30 ma ci rendiamo conto?? E se arriva in finale senza un top 20 io booooo

Cosi interessanti questi match che non si arriva nemmeno a 50 commenti.

Carreno sarebbe arrivato in top10 anche senza tutte queste agevolazioni anche se quest anno se l’è fatta nelle mutande quando ha dovuto dimostrare qualcosa. Vedi atp500 di Rio o QF al RG. Mi aspettavo che ci arrivasse battendo qualche top player non un carneade

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico
Se fossi nato 20 anni dopo probabilmente non avrei mai giocato a tennis

Non so quando sei nato ma io ho visto giocare Solomon, Dibbs, Barazzutti, Higueras e la finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas. Ti assicuro che Carreno e Schwartzman al loro confronto sembrano dei funamboli della racchetta.

Sì ma giocavano anche Nastase Panatta gerulaitis Connor etc. La bellezza di una volee’ bassa non riesco piu’ a vederla in questo tennis

Mi dispiace tanto dirlo ma senza djoko e fognini è tutto più bello, si respira un’aria di serenità

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nostalgico
Se fossi nato 20 anni dopo probabilmente non avrei mai giocato a tennis

Non so quando sei nato ma io ho visto giocare Solomon, Dibbs, Barazzutti, Higueras e la finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas. Ti assicuro che Carreno e Schwartzman al loro confronto sembrano dei funamboli della racchetta.

Concordo, se penso che da ragazzino mi sorbivo, anzi guardavo interi match con Arias e Krickstein, tanto per citarne alcuni

Mammamia rojer diventa sempre più figo

Che bello vedere carreno e schwarzy, due brave persone..anche querrey e anderson..che profumo di pulito finakmente

Scritto da Hair49
Ho provato a seguire il match in corso maschile ma non cela faccio, non riesco ad interessarmi a concentrarmi, mi sanno brutti, meglio un incontro tra una Suarez e che so la Kuznetsova, non riesco a guardarli, non mi capacito del perchè.

Adesso forza Nasty! 🙂

Finally Nastija e Sloane !!! Era ora !!!

Tanti criticano il tennis femminile…per la sua Imprevedibilità …
Il maschile é lo stesso é bastato togliere 2 Fab 4 e una parte del tabellone é difficile da decifrare…
Se togliamo anche Fedal sarebbe identico al tennis femminile, 15 giocatori potrebbero tranquillamente vincere il titolo…
Non immagino tra 4 anni che putiferio succederá…

Il primo quarto non è stato granché.. Carreno ha ristabilito le gerarchie. Inevitabile che un incontro tra due giocatori con queste caratteristiche non fosse tecnicamente interessante ma qui è mancato lotta e pathos .. l’argentino aveva finito il suo volo inaspettato! Sarà sicuramente più interessante la semifinale tra un grande battitore e un grande ribattitore.

Scritto da Vennera

Scritto da Hair49
Ho provato a seguire il match in corso maschile ma non cela faccio, non riesco ad interessarmi a concentrarmi, mi sanno brutti, meglio un incontro tra una Suarez e che so la Kuznetsova, non riesco a guardarli, non mi capacito del perchè.

Chi vorresti in finale tra le donne, secondo i parametri extraterrestri?

Premetto che tra le otto che si giocano la finale non ce n’è nessuna che rientri totalmente nei canoni extraterrestri, come da tua definizione, quelle che si avvicinano un po, ma niente di che, sono Ka Pli e Keys nella parte alta e Sevastova e Stephens in quella bassa, se proprio devo sceglierne due dico Ka Pli, per un particolare, e Sevastova, ma Stephens è vicinissima sta praticamente rientrando in forma eccellente.

La finale vera sarà Vandeweghe Kvitova con vittoria di quest’ultima, io in assoluto vorrei una vittoria di Ka Pli.

Scritto da Vennera

Scritto da Hair49
Ho provato a seguire il match in corso maschile ma non cela faccio, non riesco ad interessarmi a concentrarmi, mi sanno brutti, meglio un incontro tra una Suarez e che so la Kuznetsova, non riesco a guardarli, non mi capacito del perchè.

Chi vorresti in finale tra le donne, secondo i parametri extraterrestri?

Miss universo e Miss mondo.

…ops…extratennistici.

Scritto da goolagong
@ RafaNadal9900 (#1944902)
I c.d. terraioli sfiancano con il loro gioco non solo gli avversari, ma anche gli spettatori. Per questo non sono, diciamo così, amatissimi…

Ma chiamiamoli con il loro vero nome: ➡ PALLETTARI.

Scritto da Fede-rer
Mamma mia che orrore di partita… Un quarto di finale allo US Open tra due terraioli di seconda fascia non si può guardare!

Quindi per te uno come Lorenzi e’ terza fascia visto che a livello ranking Carreno e’ tipo 20 posizioni su…

Scritto da Hair49
Ho provato a seguire il match in corso maschile ma non cela faccio, non riesco ad interessarmi a concentrarmi, mi sanno brutti, meglio un incontro tra una Suarez e che so la Kuznetsova, non riesco a guardarli, non mi capacito del perchè.

Non riesci a guardarli perché ti sembrano brutti?

Scritto da Serra
Carreno vincerà lo US Open

Tremo al solo pensiero… Preferisco uno qualsiasi dei sei superstiti si quarti…

Scritto da Nostalgico
Se fossi nato 20 anni dopo probabilmente non avrei mai giocato a tennis

Non so quando sei nato ma io ho visto giocare Solomon, Dibbs, Barazzutti, Higueras e la finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas. Ti assicuro che Carreno e Schwartzman al loro confronto sembrano dei funamboli della racchetta.

Ragazzi io penso che il dato più clamoroso sia che Carreno in cinque match non ha perso un set.. Questo secondo me più di tutti gli altri dati fa capire la pochezza della parte bassa del tabellone. Questo non toglie nulla a Carreno, sempre bravissimo ad approfittare delle occasioni che gli capitano, come è successo anche a Indian Wells quest’anno quando raggiunse la finale. Ora penso possa vincere anche la semi contro i due bombardieri e regalarsi la prima finale Slam in carriera..

Scritto da Hair49
Ho provato a seguire il match in corso maschile ma non cela faccio, non riesco ad interessarmi a concentrarmi, mi sanno brutti, meglio un incontro tra una Suarez e che so la Kuznetsova, non riesco a guardarli, non mi capacito del perchè.

Chi vorresti in finale tra le donne, secondo i parametri extraterrestri?

@ Hair49 (#1944923)

Non avevamo dubbi…

E se Carreno??????
………….

Scritto da Hair49
Ho provato a seguire il match in corso maschile ma non cela faccio, non riesco ad interessarmi a concentrarmi, mi sanno brutti, meglio un incontro tra una Suarez e che so la Kuznetsova, non riesco a guardarli, non mi capacito del perchè.

Vai a guardarti un film.

Nessuno ti obbliga a seguire le partite di oggi, cosi ci risparmi i tuoi dubbi esistenziali che magari non interessano in questo forum.

Il rischio è di trovare due spagnoli in finale. La geografia tennistica è sempre assurda.

Scritto da goolagong
@ RafaNadal9900 (#1944902)
I c.d. terraioli sfiancano con il loro gioco non solo gli avversari, ma anche gli spettatori. Per questo non sono, diciamo così, amatissimi…

Se vanno così bene anche sul cemento tanto terraioli non li definirei…

Ho provato a seguire il match in corso maschile ma non cela faccio, non riesco ad interessarmi a concentrarmi, mi sanno brutti, meglio un incontro tra una Suarez e che so la Kuznetsova, non riesco a guardarli, non mi capacito del perchè.

Se fossi nato 20 anni dopo probabilmente non avrei mai giocato a tennis

Scritto da goolagong
@ RafaNadal9900 (#1944902)
I c.d. terraioli sfiancano con il loro gioco non solo gli avversari, ma anche gli spettatori. Per questo non sono, diciamo così, amatissimi…

Mah io ho visto solo la fine del secondo set ed ho visto diversi vincenti pazzeschi….poi saranno giocatori con un gioco monotono ma la partita è tutt’altro che noiosa…peccato Scharzy non abbia convertito le opportunità di fare suo il secondo set…ora è una scalata di sesto grado….

Carreno vincerà lo US Open

Scritto da Mf
Questi 2 quarti potrebbero essere tranquillamente le semifinali di Winston Salem e ho detto tutto…

ottimista…. a winston salem non ne sarebbero entusiasti… sto vedendo carreno-schwartz ed è un livello penoso…

@ RafaNadal9900 (#1944902)

I c.d. terraioli sfiancano con il loro gioco non solo gli avversari, ma anche gli spettatori. Per questo non sono, diciamo così, amatissimi…

Scritto da RafaNadal9900
@ Fede-rer (#1944882)
Quanto vi ha fatto male nadal in questi anni eh? Da quando è arrivato rafa voi tifosi di roger avete iniziato a odiare i giocatori da terra e i giocatori con lo stile simile al suo…
Poi per carità sono il primo a dire che questo torneo è di basso livello ma Pablo e Diego nonostante dei limiti tecnici non si sono arresi e hanno lavorato duramente per raggiungere questo risultato importantissimo e con un Po di fortuna e tanto cuore ce l’hanno fatta e non è giusto denigrarli!

Ma non scherziamo! Non provocate tanto per fare! Io non sono un tifoso di Nadal, si evince facilmente. Ma Nadal non è un ‘terraiolo’. Ok, è il re della terra, ma prima di tutto è un fenomeno. Ha vinto tutti gli slam, compreso Wimbledon. Tira vincenti mostruosi da tutte le zone del campo! Oltre al essere 4 o 5 categorie al di sopra di Carreno e Schwartzman, non ha neanche nulla da spartire con due regolaristi come i sopracitati!

@ Fede-rer (#1944882)

Quanto vi ha fatto male nadal in questi anni eh? Da quando è arrivato rafa voi tifosi di roger avete iniziato a odiare i giocatori da terra e i giocatori con lo stile simile al suo…
Poi per carità sono il primo a dire che questo torneo è di basso livello ma Pablo e Diego nonostante dei limiti tecnici non si sono arresi e hanno lavorato duramente per raggiungere questo risultato importantissimo e con un Po di fortuna e tanto cuore ce l’hanno fatta e non è giusto denigrarli!

@ Antonio (#1944846)

Di certo non è colpa dello US Open se metà top ten è infortunata, i 2 favoriti sono nella stessa parte di tabellone, Murray si è ritirato a tabellone compliato e Cilic e Zverev sono usciti prima del 4o turno. Tutti i giocatori arrivati a questo punto hanno meritato sia sfruttando il tabellone (come Carreno, che ha battuto 4 qualificati tra cui il campionissimo del futuro Shapovalov, che secondo alcuni sarebbe anche stato privato di una WC per il tabellone principale dello Slam, Anderson e Querrey) e chi si è fatto largo nel tabellone su una superficie inizialmente ostica battendo giocatori più quotati di lui (come Schwartzman). Certo, se non ci fosse stato di mezzo il “forfait Sharapoviano” di Murray, probabilmente adesso il tabellone sarebbe completamente diverso e nessuno di questi giocatori, forse, sarebbe arrivato fino a qui. E invece, la parte bassa del tabellone maschile, è diventata più emozionante grazie a tutte queste defezioni: Querrey va per la storia, Anderson per ritrovare la condizione smarrita, Carreno e Schwartzman per dimostrare che non sono solo terraioli. Dispiace che ci sia la chiusura di certi utenti non abituati a sorprese o tabelloni così aperti come se fosse uno Slam femminile (che aiuta ad abituarsi alla legge del tutto può succedere nei tornei importanti) , che vorrebbero vedere Djokovic, Wawrinka, Zverev o Shapovalov (per citare nomi) sempre avanti nei tornei che contano, ma a una certa questi commenti stufano: se la parte non vi interessa, non seguitela invece che dire sempre che Slam ridicolo, che tabellone ridicolo, che giocatori ridicoli. È ovvio che il pubblico si sarebbe aspettato grandi giocatori in semi, ma penso che sarebbero più felici di vedere Querrey giocare per la storia invece che un Djokovic-Murray malconcio. Passo e chiudo

Questi 2 quarti potrebbero essere tranquillamente le semifinali di Winston Salem e ho detto tutto…

Scritto da Antonio

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da The renegade
Provo io vergogna per gli organizzatori per dei quarti così scarsi…nonostante questo,forza diegone piccolo-grande uomo!

La tua inutile tiritera sui quarti scarsi ormai la sappiamo a memoria e ha annoiato tutti. Dai… Su… Prova a dire qualcos’altro…

Invece a me ha scocciato chi non sa fare I conti con la realtà. Da lunedi ci segniamo nero su bianco quanti punti faranno da quI a fine anno questi 4 signori e poi vediamo se si è trattato solo della fortuna del tabellone o vero merito.
Se io avessi acquistato un biglietto per la semifinale e poi mi fossi trovato davanti un match con due tra questi 4 sarei molto deluso… e non credo che sarei il solo

Carreno entrerà in top 10 a breve, Querrey ha fatto semi a Wimbledon battendo Murray, Anderson è sceso molto in classifica per infortunio ma ai quarti sul veloce ci può stare, la vera sorpresa è Swarzy…certo lato debole del tabellone ma non così scandaloso come può sembrare ad un’analisi superficiale

Mamma mia che orrore di partita… Un quarto di finale allo US Open tra due terraioli di seconda fascia non si può guardare!

Dopo la Torre di Tandil, ammiriamo il Nano di Belgrano ;-). Forza Diego !!

Forza piccolo grande diego!!!

@ The renegade (#1944761)

Ti va di parlare di qualcosa di cui non hai mai parlato? Ok dai, parliamo un po’ dei tabelloni scarsi…

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da The renegade
Provo io vergogna per gli organizzatori per dei quarti così scarsi…nonostante questo,forza diegone piccolo-grande uomo!

La tua inutile tiritera sui quarti scarsi ormai la sappiamo a memoria e ha annoiato tutti. Dai… Su… Prova a dire qualcos’altro…

Invece a me ha scocciato chi non sa fare I conti con la realtà. Da lunedi ci segniamo nero su bianco quanti punti faranno da quI a fine anno questi 4 signori e poi vediamo se si è trattato solo della fortuna del tabellone o vero merito.
Se io avessi acquistato un biglietto per la semifinale e poi mi fossi trovato davanti un match con due tra questi 4 sarei molto deluso… e non credo che sarei il solo

Scritto da ph
lo riririscrivo: nel femminile può vincere chiunque, non cè una favorita. certo ieri le due K. hanno fatto un bel colpaccio a mettere fuori Kastkina e Svitolina..queste atlete dell’est(no ceche, slovacche e polacche:ormai son paesi con standard sociali discreti) hanno una fame(le nostre se la sognano) e degli up and down pazzeschi diventando una super variabile impazzita, Ostapenko docet. . Keys e Vandeweghe invece mi sembra tengano standard medio con pochi picchi clamorosi, meno montagne russe per intenderci e poi la pressioni per una ragazza USA è molto molto pesante…

Guarda che i paesi baltici, ed Estonia in particolare, hanno un eccellente standard di vita, certamente niente da invidiare alla Polonia.
Le Nazioni Unite valutano un “indice di sviluppo umano” che considera sia la situazione economica che l’aspettativa di vita ed il livello di istruzione, ed in questa graduatoria (2016) l’Italia è 26ma, Estonia 30ma, Polonia 36ma.

Sul piano tecnologico poi sono avanzatissimi, i migliori database che uso per lavoro sono proprio estoni (e costa una cicca usarli!).

Murray ha rovinato il tabellone. Da questa parte se Murray si fosse ritirato due giorni prima ci sarebbe stato Federer.
Invece i forti sono tutti sopra e Nadal Federer si dovranno affrontare in semifinale.
Penso che Murray si sia ritirato di proposito all’ultimo momento

Il Carreno che le ha prese da Benneteau a Winston Salem, dove era detentore del titolo, oggi becca dal Peque… (I hope…)

oggi non gioca, ma solo la Pliskova può impedire alla Muguruza di diventare la nuova numero 1, ma dovrà raggiungere la finale, e finalmente, dopo un tabellone favorevolissimo, arriveranno delle degne avversarie

Fra le ragazze, match non entusiasmanti, da questa parte del tabellone dico Kvitova, specie se gioca come l’altra sera…

Vamos Peque, spero in semi con Querrey, se lo meriterebbero…

Scritto da The renegade
Provo io vergogna per gli organizzatori per dei quarti così scarsi…nonostante questo,forza diegone piccolo-grande uomo!

La tua inutile tiritera sui quarti scarsi ormai la sappiamo a memoria e ha annoiato tutti. Dai… Su… Prova a dire qualcos’altro…

occhio appunto alla pressioni per le giocatrice USA che in caso finiscano in semifinale(venus, stephens, coco, e keys) ma anche per querrey(nel maschile non vincono dal 2003)..immaginatevi a new york come verrano assaltati dalle TV, la pressione ti distrugge..nel femminile l’ideale per loro sarebbe averle tutte e 4 in semifinale(potrebbe anche succedere) cosi una vince per forza 😐 😉

lo riririscrivo: nel femminile può vincere chiunque, non cè una favorita. certo ieri le due K. hanno fatto un bel colpaccio a mettere fuori Kastkina e Svitolina..queste atlete dell’est(no ceche, slovacche e polacche:ormai son paesi con standard sociali discreti) hanno una fame(le nostre se la sognano) e degli up and down pazzeschi diventando una super variabile impazzita, Ostapenko docet. . Keys e Vandeweghe invece mi sembra tengano standard medio con pochi picchi clamorosi, meno montagne russe per intenderci 😆 😛 ➡ e poi la pressioni per una ragazza USA è molto molto pesante…

Provo io vergogna per gli organizzatori per dei quarti così scarsi…nonostante questo,forza diegone piccolo-grande uomo!

Scritto da RafaNadal9900
Oggi vedo carreno e querrey piuttosto favoriti ma anderson e soprattutto schwartzman se ha recuperato il problema fisico avuto contro pouille non si arrenderanno facilmente. Potrebbero venire fuori due match combattuti
Carreno schwartzman 60% 40%
Querrey anderson 65% 35%

Oggi vedo carreno e querrey piuttosto favoriti ma anderson e soprattutto schwartzman se ha recuperato il problema fisico avuto contro pouille non si arrenderanno facilmente. Potrebbero venire fuori due match combattuti
Carreno schwartzman 60% 40%
Querrey anderson 65% 45%