Challenger Caltanissetta: Risultati Day 1. Avanza al secondo turno Marco Cecchinato

@ Tifoso degli italiani (#1365383)

In effetti un nickname piuttosto generico,per questo alla fine mi sono registrato!

Scritto da RF87
@ Tifoso degli italiani (#1365340)
Ovviamente per Roger,avrei anche potuto scrivere Tennis87,sono sinonimi.
Io non metto Cecchinato alla pari di Caruso,anche perchè altrimenti le classifiche che ci stanno a fare?Cercavo di spiegarti che dal mio punto di vista il tifo non è una politica da seguire,per fortuna.
Chi fa “politica” dello sport invece,come dici tu,dovrebbe riconoscere i giusti meriti a Cecchinato più che a Caruso,Gaio ecc ecc
ps. il discorso può anche restare aperto non c’è problema a me discutere piace,specie quando ognuno dice la sua in maniera educata e senza sfottere come abbiamo fatto noi

Penso che mettere Cecchinato sullo stesso piano di Caruso e Gaio sia un esercizio che solo uno stolto potrebbe fare. Resta il fatto che lui non è la tipologia di giocatore che mi fa impazzire.

@ RF87 (#1365354)

Assolutamente, dicevo che si può anche chiudere perché è arrivato ad un “punto morto”, non certo perché non valga la pena discutere o -addirittura- discutere con te..al contrario, sono perfettamente d’accordo con te sulla bontà si un dialogo tranquillo e pacato.

Grazie per avermi tolto la curiosità del tuo nome, te lo dovevo chiedere da un po’ perché anch’io ne usavo uno uguale qualche tempo fa (ma mai in questo sito): nel mio caso, le iniziali coincidono con quelle del divino, mentre l’anno di nascita coincide col tuo 😉

@ Tifoso degli italiani (#1365340)

Ovviamente per Roger,avrei anche potuto scrivere Tennis87,sono sinonimi.
Io non metto Cecchinato alla pari di Caruso,anche perchè altrimenti le classifiche che ci stanno a fare?Cercavo di spiegarti che dal mio punto di vista il tifo non è una politica da seguire,per fortuna.
Chi fa “politica” dello sport invece,come dici tu,dovrebbe riconoscere i giusti meriti a Cecchinato più che a Caruso,Gaio ecc ecc

ps. il discorso può anche restare aperto non c’è problema a me discutere piace,specie quando ognuno dice la sua in maniera educata e senza sfottere come abbiamo fatto noi 😉

@ RF87 (#1365326)

Abbiamo due modi differenti di vedere lw cose, evidentemente.
Secondo me è innegabile che il ceck sia poco considerato, oltre a tutto quello che ho ho già detto, aggiungo anche il fatto che sia messo da molti sullo stesso piano di giocatori come Caruso e giustino, ai quali auguro il meglio ma che non hanno mai raggiunto i livelli su cui ai trova Marco da ormai tre anni..
Comunque per me discorso chiuso, non saranno certo i miei post a farvi cambiare idea, speriamo ci riesca ceck a suon di vittorie!

Ps-Rf sta per Roger Federer o sono(anche) le tue iniziali?

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da RF87
@ Tifoso degli italiani (#1365266)
Secondo me un pò ti contraddici,sei tifoso degli italiani,forse dovresti aggiungere un paio di parentesi tra le quali scrivere “non proprio tutti”.
Poi la questione “il tifo dovrebbe tener più conto di Cecchinato”,che significa precisamente? Il bello dello sport e del tifo stesso è che spesso non ha nulla di razionale,anzi l’opposto.La FIT ok,hai ragione,deve aiutare tutti alla stessa maniera.
ps. a me Cecchinato piace e un eventuale supporto di più gente lascia il tempo che trova,spesso è controproducente.

Ahahah No, no..nessuna parentesi: io tifo per tutti gli italiani, sono stato il primo ad illudermi per Trevisan prima, per miccini dopo e, infine, per quinzi, ma non per continuo ad esaltarmi per loro “gesta” insignificanti (nello specifico un primo turno di doppio di un challenger), ignorando del ttutto in tennista che lo precede e non poco in classifica e che ha la concreta possibilità di entrare nei 100 a breve, che poi è il primo traguardo significativo per un tennista e per in movimento tennistico.
Riguardo l’irrazionalitá del tifo non concordo, in questo caso: se parliamo di Federer e Nadal allora sì, ognuno può avere una sua opinione e veserla a modo suo. Ma in questo caso il mio messaggio è rivolto a tutti quelli che (come me) tifano per gli azzurri per il fatto di essere italiani..

Si ok,anche io li tifo tutti,mi auguro facciamo meglio,entrino nei 100 ecc ecc Ma al di là di questo non seguirò uno più di un altro “perchè è vicino ad un traguardo”.Seguo quello che mi appassiona di più nel bene e nel male,su queste cose non si può “pretendere”.Chi tifa Cecchinato 3 anni fa avrebbe dovuto seguire di più un altro invece che lui perchè era chissà in quale posizione?
No,davvero non si possono fare questi discorsi.

Scritto da RF87
@ Tifoso degli italiani (#1365266)
Secondo me un pò ti contraddici,sei tifoso degli italiani,forse dovresti aggiungere un paio di parentesi tra le quali scrivere “non proprio tutti”.
Poi la questione “il tifo dovrebbe tener più conto di Cecchinato”,che significa precisamente? Il bello dello sport e del tifo stesso è che spesso non ha nulla di razionale,anzi l’opposto.La FIT ok,hai ragione,deve aiutare tutti alla stessa maniera.
ps. a me Cecchinato piace e un eventuale supporto di più gente lascia il tempo che trova,spesso è controproducente.

Ahahah No, no..nessuna parentesi: io tifo per tutti gli italiani, sono stato il primo ad illudermi per Trevisan prima, per miccini dopo e, infine, per quinzi, ma non per continuo ad esaltarmi per loro “gesta” insignificanti (nello specifico un primo turno di doppio di un challenger), ignorando del ttutto in tennista che lo precede e non poco in classifica e che ha la concreta possibilità di entrare nei 100 a breve, che poi è il primo traguardo significativo per un tennista e per in movimento tennistico.

Riguardo l’irrazionalitá del tifo non concordo, in questo caso: se parliamo di Federer e Nadal allora sì, ognuno può avere una sua opinione e veserla a modo suo. Ma in questo caso il mio messaggio è rivolto a tutti quelli che (come me) tifano per gli azzurri per il fatto di essere italiani..

Scritto da chobin
@ Lucabigon (#1365232)
Ma perché non ti dai una calmata e argomenti invece di metterti ogni volta sul piedistallo come se fossi il Rino Tommasi della situazione? Leggo con piacere i tuoi post ma a volte dai davvero sui nervi

Leggo troppa faziosità negli interventi in questo sito. Cioè già uno che si firma come “Tifoso degli italiani” e se la prende perchè Cecchinato da giovane non ha avuto WC mentre invece Gaio e Miccini sì…i quali da ragazzetti spopolavano nei tornei internazionali, non è che gliele hanno regalate. Probabilmente le potenzialità di Cecchinato non erano proprio così evidenti e non è che si stia parlando del nuovo fenomeno del tennis azzurro ma di un onesto pedalatore monosuperficie. E poi, ripeto, le potenzialità di un tennista non sempre sono così evidenti: chi conosceva Raonic fino al 2010? A 19 anni e mezzo era ancora n° 400… 🙄

@ Lucabigon (#1365232)

Ma perché non ti dai una calmata e argomenti invece di metterti ogni volta sul piedistallo come se fossi il Rino Tommasi della situazione? Leggo con piacere i tuoi post ma a volte dai davvero sui nervi

@ Tifoso degli italiani (#1365266)

Secondo me un pò ti contraddici,sei tifoso degli italiani,forse dovresti aggiungere un paio di parentesi tra le quali scrivere “non proprio tutti”.
Poi la questione “il tifo dovrebbe tener più conto di Cecchinato”,che significa precisamente? Il bello dello sport e del tifo stesso è che spesso non ha nulla di razionale,anzi l’opposto.La FIT ok,hai ragione,deve aiutare tutti alla stessa maniera.

ps. a me Cecchinato piace e un eventuale supporto di più gente lascia il tempo che trova,spesso è controproducente.

@ Lucabigon (#1365235)

A parte che miccini le sue wc le ha avute, anche dopo i 15 anni e sei mesi, e se hai lammemoria corta vatti a documentare tu..ma non voleva essere un attacco al povero Miccini, sarebbe come sparare sulla croce rossa.
Ho citato anche gaio, per altro: deve esserti sfuggito.
Io credo che compito di una federazione sia quello di monitorare i giocatori e capire le potenzialità, non andare a distribuire wc dopo aver visto la classifica, ma probabilmente ho torto ed è corretto il tuo modo di considerare il ruolo della federazione.

Credo che chi tifa per i giocatori italiani debba tenerlo più in considerazione, ma ovviamente ci si può esaltare di più per una vittoria in doppio di un miccini, di un trevisan o di un quinzi..insomma di un dei tanti fenomeni di cui siamo pieni!

Scritto da Tifoso degli italiani
@ andyforever (#1365180)
Ognuno può “vederlo” come vuole, ma oggettivamente è l’unico giocatore italiano sotto i 28 anni che entrerà a breve nei 100 e xi resterà a lungo. Secondo me merita mokta più attenzione da parte di federazione e tifosi.
Basterebbe vederlo così, per quello che è..
Certamente il fatto di non avere avuto una carriera da junior lo ha penalizzato molto da questo punto di vista: avesse avuto un decimo delle wc buttate per i coetanei gaio e Miccini, avremmo già da tempo un altro top70..

La mediocrità degli altri azzurri suoi coetanei non deve far sì che venga esaltato più di quanto i suoi risultati gli attribuiscano. Per ora è un quasi 23enne che spesso arriva in fondo ai challenger, che fa punti solo su terra, che non batte quasi mai gente più in alto in classifica, che ha perso 5-6 volte nel 2015 con gente più indietro di lui, che non ha ancora vinto un incontro ATP e che non ha mai giocato uno Slam nel main draw.

Scritto da Tifoso degli italiani
@ andyforever (#1365180)
Ognuno può “vederlo” come vuole, ma oggettivamente è l’unico giocatore italiano sotto i 28 anni che entrerà a breve nei 100 e xi resterà a lungo. Secondo me merita mokta più attenzione da parte di federazione e tifosi.
Basterebbe vederlo così, per quello che è..
Certamente il fatto di non avere avuto una carriera da junior lo ha penalizzato molto da questo punto di vista: avesse avuto un decimo delle wc buttate per i coetanei gaio e Miccini, avremmo già da tempo un altro top70..

Miccini non ha avuto WC, non ha proprio fatto carriera da pro finora. Perchè dovete scrivere stupidaggini? Quelle poche che ha ricevuto a inizio carriera le meritava, era n° 20 ITF junior a 15 anni e 6 mesi! Poi sappiamo tutti cosa è successo…leggo sempre più castronerie in questo sito da chi scrive in modo approsimativo senza nemmeno documentarsi. Cecchinato che meriti aveva acquisito sul campo per meritare delle WC? Gliele dovevano dare sulla fiducia? A 19 anni era ancora n° 750 al mondo!

Comunque assurdo che a Caltanissetta e molti altri challenger ci siano i fari mentre al secondo torneo più prestigioso del circuito (il Roland Garros) no..

Anche Hamou e Ungur tirano forte e si alternano in ottime giocate: non mi stupirei di vedere uno dei 2 almeno in semifinale.
Molto bello il rovescio a una mano di Ungur e l’anticipo nella risposta sempre di rovescio.

Gioca molto bene questo Beretta…molto atletico!

@ andyforever (#1365180)

Ognuno può “vederlo” come vuole, ma oggettivamente è l’unico giocatore italiano sotto i 28 anni che entrerà a breve nei 100 e xi resterà a lungo. Secondo me merita mokta più attenzione da parte di federazione e tifosi.
Basterebbe vederlo così, per quello che è..

Certamente il fatto di non avere avuto una carriera da junior lo ha penalizzato molto da questo punto di vista: avesse avuto un decimo delle wc buttate per i coetanei gaio e Miccini, avremmo già da tempo un altro top70..

@ Tifoso degli italiani (#1365125)

Forse perche’ gli appassionati vedono in lui una specie di Starace 2.0, e cioe’ l’ennesimo nostro esponente che non si schiodera’ dal rosso.E questo, logicamente spegne ogni entusiasmo di chi vorrebbe un giovane tennista italiano finalmente competitivo.

Vai GQ.

Bravo Cech prosegue la corsa alla top 100 e i soloni rosicano!!!

Scritto da wafer

Scusa, intendevo dell’innominabile.
Il doppio e’ la specialita’ che preferisco, ma sono negato. Quando gioco in doppio non so cosa fare.

Allora va bene Io mi diverto di più nel doppio e credo di giocare anche meglio lì.

Per me il problema di Gianluigi è più mentale manca la fiducia nei propri mezzi,oggi il servizio mi sembra decisamente migliore del solito, non so la velocità ma le soluzioni che trova sono ottime.

Povero Ceck, penso passerà alla storia come il tennista azzurro più snobbato della storia…

Vittoria sofferta ma comunque era una partita da vincere in due set e così è stato, riparte la corsa ai primi 100. Che non saranno una vittoria al primo turno di doppio di un challenger, ma noi ci accontentiamo di poco.

Alè Ceck!

Bravo Cecchinato, partita che si era messa maluccio. Se Fognini avesse la sua seconda palla sarebbe davvero top20 facile

Break di Ceck!

Dopo aver visto il doppio di oggi, mi sembra evidente che Quinzi sia pronto per sfidare i top100. La mano del mitico Petra si vede già, i miglioramenti al servizio sono palpabili

Cecchinato un po’ spento finora!

Deve fare tanti punti sul rosso, invece lo vedo un po’ in calando di forma!

Scritto da dario
Ma alla fine Quinzi non e’ che nel vederlo servire faceva pensare a chissa’ quali problematiche tecniche “alla Volandri” o “alla Seppi”(che ha imparato a servire a 28 anni). Aveva bisogno di qualche accorgimento tecnico che stà evidentemente aggiungendo (palla 5 cm piu’ alta ecc)

Deve imparare a fare la stessa cosa nel singolo. Anche quando hai una palla break contro o servi per il set.

@ paoloz (#1365113)

Penso la stessa cosa tuttavia icone dice Andy il lancio di palla sembra un po’ più alto, speriamo di vedere questo servizio domani..

Ma alla fine Quinzi non e’ che nel vederlo servire faceva pensare a chissa’ quali problematiche tecniche “alla Volandri” o “alla Seppi”(che ha imparato a servire a 28 anni). Aveva bisogno di qualche accorgimento tecnico che stà evidentemente aggiungendo (palla 5 cm piu’ alta ecc)

Scritto da gian50
fortuna che quinzi ha un brutto sevizio 4 prime vincenti,pensate se aveva un bel servizio!!

è un fatto prettamente mentale, quando gioca il doppio non si fa tanti problemi

Scritto da umbes18
vedo solo io un miglioramento al servizio ?

Io ho visto in 2 turni di servizio 8 prime e 2 ace.
Dario ci puo’ raccontare la “seconda” di servizio.

CECCHINATO rischia di andare al terzo

@ umbes18 (#1365103)

Oggi si,domani?
Per dire..la testa,la pressione ecc Vince o perde oggi è uguale..domani?

Scritto da AndryREAX

Scritto da wafer
Un doppio non lo vedo penso da 2 anni!

Mi deludi

Scusa, intendevo dell’innominabile.
Il doppio e’ la specialita’ che preferisco, ma sono negato. Quando gioco in doppio non so cosa fare. 😳

Scritto da wafer

Un doppio non lo vedo penso da 2 anni!

Mi deludi

vedo solo io un miglioramento al servizio ?

fortuna che quinzi ha un brutto sevizio 4 prime vincenti,pensate se aveva un bel servizio!!

cioe’ Quinzi che serve meglio di Travaglia e’ una notizia direi

Scritto da yonex

Scritto da umbes18

Scritto da ric 98
ragazzi io sto seguendo onestamente cecchinato perchè se quinzi avanzi o meno in doppio non fa una gran differenza, anzi per me dovrebbe concentrarsi solo sul singolare per ricucire il gap che lo separa dal tennis che conta

il doppio potrebbe solo aiutarlo nel migliorare a rete

per alcuni è un concetto molto ostico da capire

non sono assolutamente d’accordo.

Scritto da umbes18

Scritto da ric 98
ragazzi io sto seguendo onestamente cecchinato perchè se quinzi avanzi o meno in doppio non fa una gran differenza, anzi per me dovrebbe concentrarsi solo sul singolare per ricucire il gap che lo separa dal tennis che conta

il doppio potrebbe solo aiutarlo nel migliorare a rete

per alcuni è un concetto molto ostico da capire

Volevo vedere una seconda palla…. Neanche una!

Scritto da ric 98
ragazzi io sto seguendo onestamente cecchinato perchè se quinzi avanzi o meno in doppio non fa una gran differenza, anzi per me dovrebbe concentrarsi solo sul singolare per ricucire il gap che lo separa dal tennis che conta

il doppio potrebbe solo aiutarlo nel migliorare a rete

😯

Un doppio non lo vedo penso da 2 anni!

@ Lucabigon (#1365077)

Ha scritto la stessa cosa ieri durante la finale Wawrinka-Nole,bisogna ignorare..

ragazzi io sto seguendo onestamente cecchinato perchè se quinzi avanzi o meno in doppio non fa una gran differenza, anzi per me dovrebbe concentrarsi solo sul singolare per ricucire il gap che lo separa dal tennis che conta

Scritto da Lucabigon

Scritto da Credo in Donati
Sta per iniziare Quinzi, primo turno del torneo di doppio del challenger di Caltanissetta!!! Mi aspetto almeno 300 commenti, il doppio che per la finale del Roland Garros di ieri tra Nole e Stan

Ma quando dovete fare “ironia” su Quinzi almeno sforzatevi…anzichè scrivere questi commenti patetici.

bhe cmq è un dato di fatto che x un post di quinzi ci sono 4353252072 commenti e spesso sempre gli stessi

Rispetto a Napoli e alle PreQuali, il lancio di palla di Quinzi al servizio è visibilmente più alto.

Scritto da Credo in Donati
Sta per iniziare Quinzi, primo turno del torneo di doppio del challenger di Caltanissetta!!! Mi aspetto almeno 300 commenti, il doppio che per la finale del Roland Garros di ieri tra Nole e Stan

Grazie per aver contribuito anche tu a raggiungere questo obiettivo!

@ Credo in Donati (#1365059)

Ma è normale, la speranza di tutti quelli che tifano il tennis italiano è quella di vedere un giorno un italiano in una finale come quella di ieri.

cmq sulla seconda e’ migliorato un casino

Scritto da Credo in Donati
Sta per iniziare Quinzi, primo turno del torneo di doppio del challenger di Caltanissetta!!! Mi aspetto almeno 300 commenti, il doppio che per la finale del Roland Garros di ieri tra Nole e Stan

Ma quando dovete fare “ironia” su Quinzi almeno sforzatevi…anzichè scrivere questi commenti patetici.

Sta per iniziare Quinzi, primo turno del torneo di doppio del challenger di Caltanissetta!!! Mi aspetto almeno 300 commenti, il doppio che per la finale del Roland Garros di ieri tra Nole e Stan 😆

belle le tribunette in pietra di questo circolo

Tutto esaurito…. 😀

Motti è un ottimo giocatore di doppio: la coppia è ben assortita e affiatata