Wimbledon: Nick Krygios vince Nottingham ed ottiene la wild card per lo slam londinese. Wild card anche a Vesely. Inviti anche a Zvonareva, Towsend e Soler Espinosa

Scritto da pazzodicamila
Redazione, capisco una cosa…Se la Soler è numero 73 al mondo, non entra di diritto in tabellone? Perchè la wild card?

Al momento dell’iscrizione in entry list, Soler Espinosa era la Alternate #2, dietro alla Dolonc (Alt #1)

Redazione, capisco una cosa…Se la Soler è numero 73 al mondo, non entra di diritto in tabellone? Perchè la wild card?

Scritto da biglebowski
ma davvero quinzi non gioca la qualificazioni per fare la maturità?
non ci posso credere….

Come Kokkinakis…

ma davvero quinzi non gioca la qualificazioni per fare la maturità?
non ci posso credere….

Scritto da SuperSeppi
ma se vesely dovesse entrare? a chi andrebbe la WC?

Se Vesely è entrato come primo degli Alternate, allora la WC andrebbe all’Alternate successivo (Smyczek).

ma se vesely dovesse entrare? a chi andrebbe la WC?

A questo punto il mitico lamina ouahab dovrebbe entrarenelle qualificazioni

Per le qualificazioni non danno la WC a Quinzi come vincitore Wimbledon junior 2013?

Arnaboldi sara’ la sorpresa di Wimbledon.

Redazione, per le wc del tabellone quali avete novità? Ne mancavano alcune ancora da assegnare (alcune con delle prequali)

@ aquarius74 (#1095206)

Annunciata poco fa. Chiusi gli inviti nel main draw maschile.

@ Salvo (#1095162)

che ne sai? nell’articolo, l’ultima risulta ancora da annunciare…hai qualche ulteriore aggiornamento?

Scritto da scalio
Se non entra direttamente, è attualmente il primo degli alternates, l’ ultima wc la merita Vesely, per me più forte di Thiem.

Infatti l’ultima WC è andata a Vesely, probabilmente come primo degli Alternate.
Addirittura deve giocare la finale del challenger di Praga sulla terra e si presenterà a Wimbledon senza aver giocato nessuna partita su erba….

Se non entra direttamente, è attualmente il primo degli alternates, l’ ultima wc la merita Vesely, per me più forte di Thiem.

grazie alle WC ora grymalska fuori di 3 e barbieri di 5….naso di 19!!!

Scritto da winter18
se una è 73 del mondo, la Wc per uno Slam direi che è quasi obbligatoria, altro che Conchita.

peccato che nemmeno 2 settimane fa era abbondantemente fuori dalle 100 e solo grazie a 2 buoni risultati sulla terra è risalita……la wc a wimbledon non è meritata!

curiosa anche la mancanza di almeno una australiana!

@ Roberto (#1095116)

direi che oggi è diverso anche per competivita’…..

se una è 73 del mondo, la Wc per uno Slam direi che è quasi obbligatoria, altro che Conchita.

@ Koko (#1095089)

Oggi è’ uno sport totalmente diverso, dai materiali ai tempi di maturazione!
2 mondi diversi da quei tempi che indichi tu!

Scritto da Koko
I campioni del passato a 19 anni vincevano slam. I “campioni” di oggi a 19 anni devono chiedere WC. Una notevole differenza direi!

Cioè? Una notevole differenza nel tennis in generale…mica è perchè sono più “scarsi”. Non hai notato come il tennis attuale richieda molta più potenza e preparazione fisica…? Ti sembra un caso che il numero dei giovani nei top100 sia molto più basso che in passato? Kyrgios per le sue generazioni è un vero fenomeno di preocicità. Thiem (classe ’93) nei 100 ci è entrato da pochissimo e viene da tutti definito come un protagonista del futuro, lui è ’95 e tra poco ci entra alla grande.

Scritto da Koko
I campioni del passato a 19 anni vincevano slam. I “campioni” di oggi a 19 anni devono chiedere WC. Una notevole differenza direi!

Certo , sappiamo cmq il perche’ si diventa forti dopo
L ‘ Aussie ha i numeri vedrai che in questa stagione vince un Atp e chiude 50-60 scommettiamo? 🙂

I campioni del passato a 19 anni vincevano slam. I “campioni” di oggi a 19 anni devono chiedere WC. Una notevole differenza direi!