Masters 1000 – Roma: Rafael Nadal affronterà Novak Djokovic in finale. Roger Federer battuto dal serbo in rimonta (VIDEO)
02/05/2009 18:50 
56 commenti
56 commenti
Novak Djokovic è il campione uscente del torneo Masters 1000 di Roma.
Novak Djokovic stacca il biglietto per la finale del torneo Masters 1000 di Roma (terra, €2,750,000) grazie ad una vittoria in rimonta sul numero 2 del mondo, Roger Federer con il risultato di 46 63 63 in due ore di gioco.
Momento cruciale dell’incontro è quando Novak, già indietro di un break nel secondo parziale, salva la palla per il doppio svantaggio. Subito dopo la pioggia interrompe la partita per circa un’ora e alla ripresa Roger pare non giocare più allo stesso livello.
Nel set decisivo, Federer passa nuovamente a condurre di un break, ma si fa rimontare ancora una volta subendo un parziale di cinque giochi consecutivi.
Partita più facile per Rafael Nadal, che conquista la sua quarta finale al Masters di Roma. Il numero uno del mondo ha sconfitto il cileno Fernando Gonzalez con il punteggio di 63 63 in un’ora e un quarto di gioco.
I precedenti sulla terra rossa parlano chiaro: Novak Djokjovic non ha mai vinto una partita contro lo spagnolo su sette sfide.
Video del match tra Roger Federer e Rafael Nadal
For copyrights reasons, if you want remove this video, please contact us.
Ultimo game del match tra Rafael Nadal e Fernando Gonzalez
For copyrights reasons, if you want remove this video, please contact us.
TAG: Box Roma, Djokovic, Federer, Masters 1000 Roma
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
ho riletto con verdasco…va beh cmque mi sembra veramente assurda come cosa..
finale scusate
ho appena letto che nella semifinale dell’australian open fuentes era seduto al box dello staff di nadal!
quando tu hai 1,2,3 palle break di seguito e non le sfrutti,quando tu hai punti decisivi e con nadal fuori dal campo e nessuna pressione butti una volee fuori,quando fai doppio fallo su un break che ti può cambiare totalmente un incontro,questi non li chiamo limiti umani,le chiamo occasioni che UN CAMPIONE non si lascia sfuggire…
federe e nadal a wimbledon 2008 prima sul 6 pari erano completamente in grado di vincere,entrambi…quel che sottolineo io è che se uno è un marziano non ti lascia l’opportunità di giocartela….e anche lì,federer le palle break le ha avute…ma non le ha sfruttate….se la butti dentro vinci il torneo e adesso noi parleremmo di altro….
quel che voglio dire è che nadal è umano,sbaglia come tutti,ultimamente anche diverse volte…non è che solo perchè vince i tornei adesso ci dobbiamo mettere a fare la psicosi del supereroe…se,dopo ogni vittoria di nadal,possiamo avere una cronologia di ogni opportunità che il suo sconfitto aveva avuto per cambiare il match,vuol dire che le partite si scrivono ancora durante il match e non prima…..ripeto…lo batte chiunque non perde la testa nei momenti che contano…ma ci vuole il 100×100…
Non sono pienamente d’accordo… non è facile giocare con Nadal, perchè devi giocare a una certa velocità, e molto profondo… appena accorsi mette i piedi nel campo, punta un angolo e vedi se non prende in mano il gioco… si apre il campo come vuole, e nell’ultimo anno e mezzo si viene anche a prendere il punto a rete…
Non fa solo le remate…. non è vero
Per me quelli che sembrano i demeriti di djoko in realtà sono dei limiti umani, e ribasdisco assolutamente umani. Uno con Nadal è costretto a rischiare tutti i colpi, e se rimangono dentro anche questo potrebbe non bastare se non vieni a chiudere il punto sotto rete. Nadal è sempre stato assolutamente costante ma in questo è davvero una macchina, mentre per me Djokovic è “normalissimo” che abbia un calo nervoso e di concentrazione. E’ l’altro che è anormale perchè non li avrà mai…Quello che dite voi è la scoperta dell’acqua calda, quando mai Nadal prende l’iniziativa del gioco?Ne ho viste miliardi di partite perse contro di lui che sono fotocopie di questa…verdasco più che federer in terra australiana aveva stradominato quella partita, e quel nadal era anche più incisivo di questo.
Federer ha ancora tanto obbiettivi che tu neanche immagini mi sa…
Che poi li raggiunga… io glielo auguro e lo spero tanto, da tifoso…
Putroppo non ho la palla di vetro, al contrario di molti qui… però fidati, ha ancora tanto da fare…
Con tutto il rispetto, ma se lo dici tu, Federer può diventare quinto, può diventare terzo, può tornare primo o può rimanere secondo… ma non diventerà quarto!!!!
pienamente d’accordo….ma credo che ormai si faccia troppa leva su meriti di rafa piuttosto che sui demeriti del caso dei suoi avversari…credo che ognuno di noi sappia rendersi conto di quando una partita non è mai stata in discussione…..e quando invece vengano fornite possibilità ripetute e non sfruttate a colui che la partita la perde…
nadal sta giokando male, ma vince ugualmente…e questo è incredibile!!
oggi nole poteva vincere per come ha giokato rafa…non penso incontrerà un rafa cosi fuori fase sulla terra qualke altro anno..
ennesima dimostrazione di come sia battibilissimo….ci vuole,ad esempio,uno che non ti butta 5 palle corte di fila sulla rete quando hai tutto il tempo per calibrarle,uno che non ti fa due servizi sulla rete su una DECISIVA palla break ed uno che ad esempio non ti chiude a rete la palla fuori quando sei in vantaggio e nadal è quasi negli spogliatoi per quanto sta fuori dal campo….
chiunque abbia visto la partita oggi si renderà conto di come nadal bravo quanto si vuole non sia questo marziano imbattibile che sembra…e vince solo perchè nei momenti che contano occasioni grossolane i suoi avversari,al contrario di quanto faccia lui,non le sanno proprio sfruttare…
a barcellona nel set decisivo djokovic poteva stare 3a0 invece s’è ritrovato 2a1 nadal…oggi c’è stata una lunga fase in cui nadal subiva il gioco del serbo…che però non è proprio all’altezza,nervosa,della situazione…
prova a vedere su rojadirecta.org
😉
che partita schifosa…rivogliamo roger…ROGER ROGER ROGER ROGER
non sono a casa. ma la vorrei vedere al PC.
in tv su italia1
Federer a sto punto dovrebbe ritirarsi secondo me,
deve forse dimostrare ancora qualcosa a qualcuno?
deve forse fare ancora un due soldi per garantirsi la pensione?
deve riuscire a vincere il Roland Garros?
solo la terza motivazione è valida per lui per continuare a giocare ma non lo vincerà mai, solo se Nadal s’infortunasse potrebbe riuscirci.. ma quello vedete com’è? è una macchina, è un’esempio di dedizione totale allo sport visto più come impegno e sacrificio che come tecnica e talento.. uno così neppure s’infortuna!
Roger ascoltami, saluta tutti e vai a goderti la vita che il segno nel tennis l’hai già lasciato.. vedi un po’ che han fatto Sampras e prima ancora Borg.. o quanto meno se scegli di continuare fallo veramente per spirito tuo di divertimento come faceva l’ultimo Connors non per farci vedere un ex nr1 straziato dal fatto che ha perso il trono!
Su la testa Roger e affronta questa nuova fase della tua vita con orgoglio!
link per djokovic-nadal??
direi ke dopo wimbledon la classifica sarà la seguente al 99%
1° NADAL
2° MURRAY
3° DJOKOVIC
4° FEDERER
per il seguente motivo:
federer fino al 6 luglio ha da difendere 3500 punti, murray solo 800 e djokovic solo 1500….visto ke ora federer ha 1100 punti su murray e 1500 su djokovic…federer per restare n°2 dovrebbe fare 1700 punti piu di murray e 500 in piu di djokovic…e non penso ce la faccia!!
sono pienamente d’accordo con questo,si vince,nello sport come nella vita,con la testa…
ma è un problema acuto…non cronico…per questo dico che è assurdo pensare che nn sia ancora in grado di battere tutti,nadal compreso…
solo che un problema si cronicizza quando è acuto per molto tempo…perciò roger è all’aut aut…..deve fare qualcosa,altrimenti non vincerà +…..
Credo che cisia poco da dire, ha dominato per anni e quando è così poi è naturale che si cali…è semplicemnte calato con l’età che passa……il numero 1 è chi vince, a tennis non si gioca solo con il braccio
al di là dell’essere tifoso di uno o dell’altro(la mia ragazza tifosissima di nadal:) ) ,penso si dovrebbe considerare anche quanto stia sbagliando,gratuitamente,nadal…..immaginate di beccare qualcuno che non gli lasci passare palle break e falli gratuiti…e vedete cosa succede…..djokovic a montecarlo è stato abbastanza tarallo….e se ci fosse stato qualcun’altro al posto di gonzales ieri,probabilmente sarebbe andata diversamente….
per quanto riguarda federer,il problema è mentale…perchè,se obbiettivo,credo che anche il primo dei fan di nadal(suo maggiore antagonista come personaggio) riconosce che come tennis il N1 è ancora lui…il problema è che una 500 batte una ferrari se la ferrari nn ha benzina per partire…e roger deve ricoprire lo strappo,ma deve prima essere umile da capirlo….cosa che noi non possiamo sapere,perchè se andasse in analisi di sicuro non lo dichiarerebbe tanto facilmente…
ci sono commenti,nei vari siti,davvero vergognosi….
l’ultimo che ho letto è veramente una distruzione dello svizzero a 360 gradi….
avrei voluto leggere lo stesso autore nell’articolo di oggi se federer fosse andato in finale,visto che singoli episodi credo non cambino realtà conclamate….
aspettate…vedrete al roland garros:)
A me sinceramente non è sembrata un granchè come semifinale, sicuramente discreta nel terzo set, ma da Federer-djokovic mi aspetto molto di più. E’ stata una partita molto nervosa e piena di errori gratuiti. Io l’ho vista così…
Nessuna sorpresa tranquillo 😆 …. se Rafa sarà in forma per tutto il 2009 si prenderà tutto 😉
Ieri ho assistito personalmente alle due semifinali e quindi sono molto contento di aver visto un bel match, come è stato federer-djokovic. Un po’ meno lo è stato invece nadal-gonzalez, una partita segnata prima ancora che i due scendessero in campo.
Non nascondo la mia delusione per il modo in cui è maturata la sconfitta del grande roger ma allo stesso tempo sono felice della sua disfatta perchè sinceramente oggi non avrei avuto nessuna voglia di vedere un federer umiliato da nadal con un 6-3 6-3 (se non peggio)! Credo che djokovic possa fare molta più partita.
Infine vorrei analizzare la situazione di federer.
1. La questione fisica, che fa sì che roger perda tutti gli scambi lunghi con questi giocatori atleticamente molto più forti di lui (nadal, djokovic, murray; gli altri sono troppo più deboli di lui dal punto di vista tecnico); oggi, purtroppo, o sei in condizione fisica al 100% oppure è meglio che non giochi per niente, e questo federer può permetterselo solo negli slam o nei tornei di fine anno in cui i suoi rivali calano! Quindi nel tennis moderno, oggi sei un campione, e il giorno dopo non lo sei più!
2. la questione psicologica. Non è più un problema di nadal. Questo gioca male i punti importanti, con TUTTI!! ieri, oltre ad aver avuto diverse palle break anche nel primo set, nel secondo conduceva 2-0 quando ha avuto una palla break che non ha sfruttato; dopo la pioggia è riuscito ad issarsi sul 3-1 e qui ha avuto un’altra palla break, che ovviamente non ha sfruttato. Poi non appena gli avversari guadagnano una palla break, puntualmente gli strappano il servizio.
Il problema più grave è l’impostazione di questi punti: lui dovrebbe attaccare dall’inizio dello scambio per far capire al suo avversario chi è il vero campione, cosa che invece lui non fa; si limita soltanto a “rimandare” la palla nell’altro campo oppure, peggio, a buttare una risposta a rete sulla seconda dell’avversario (classico per roger).
Ditemi cosa ne pensate
Sinceramente io ho visto un’altra partita rispetto a te: mi è sembrato che appena Djoko ha cominciato a prendere ritmo, a mettere pressione, e a non commettere errori gratuiti, Federer sia cominciato a calare e a subire l’iniziativa di Djoko. Secondo me era Djokovic che stava giocando male prima, poi quando è toprnato dalla pioggia anche con un break sotto nel terzo si aveva l’impressione che l’inerzia del gioco fosse comunque per djokovic, e che roger non aveva il braccio sicuro per rischiare nè col rovescio, nè venendo sotto rete, insomma quel ritmo roger non sembra reggerlo. NOn può essere che appena l’avversario comincia a giocar bene lui si astiene dalla lotta!Perchè è questa la chiara impressione che dà…Per me ieri un confronto vero non si è visto e non è stata un granchè come partita.
Oggi comunque per chi è romano proporrei un carosello di macchine verso il Gianicolo se Nadal perde e poi bagno nella fontana come fece un anno Delio Rossi…Comunque ieri ero tra il pubblico e sentivo i commenti, e apparte il pubblico femminile non sono in tanti a vedere di buon occhio Nadal. Oggi il pubblico è scontato che sarà quasi tutto dalla parte di Djokovic. D’altronde, non solo per il gioco meno soporifero, è imparagonabilmente più personaggio il serbo…
purtroppo per te le cose vanno dette prima non dopo,anche io avevo dtto che rios e kafelnikov sarebbero diventati numero uno al mondo,cosa centra. le previsioni sono belle quando sono fatte in anticipo e,e meglio se rischiose, per quelloti dico ora che entro il 2012 cilic vincerà wimbledon poi non dire che non te l’ho detto
non sono d’accordo.. la componente psicologica è parte fondamentale delle qualità di un campione .. e federer si sta mostrando debolissimo sotto questo profilo..
Tutti hanno sempre picchiato sul rovesco di Federer, e lui è tanto scarso da essere stato quello che è stato…
Oggi con quel rovescio stava dominando la partita…
Problema mentale all 65%, un ottimo Djokovic dopo aver vinto recuperato il breack del secondo set al 35%
Perfettamente concorde.
Posso dire una cosa poco tecnica?? MA DA 1 A 10 QUANTO E’ FORTUNATO DJOKOVIC?? 11?? 😳
Torno da Roma proprio ora. Che delusione! E mi riferisco sia a Roger che a Gonzales. Purtroppo il problema di Federer non è solo “mentale” ma anche tecnico. Si, lo so, sembra una bestemmia ma purtroppo Nadal ha palesato al mondo tennistico che esiste una crepa nel gioco di Roger… ed è sul rovescio. E tutti cercheranno di approfittarne. Naturalmente solo i più bravi possono riuscirci perchè sua maestà rimane cmq immenso. Oggi Nole ha giocato un gran numero di palle sul rovescio di Federer e piano piano è riuscito a metterlo in crisi. Grande Nole…è stato uno sciacallo perfetto ha cercato sempre di uscire dai guai giocando sul punto debole di Roger…una costanza impressionante! Purtroppo Roger dovrebbe fare un bel bagno di umiltà e cercare di prendere atto del problema e inventarsi qualcosa per rimediare…non è più un ragazzino anche la forma fisica non può sostenerlo per molto tempo. In ogni caso che bel vedere quando Federer gioca a tennis,,,unico ed inimitabile!!!
io credo,molto semplicemente,che al roland garros ci sarà una sorpresa shock…..dopo la quale una intera stagione muterà aspetto e sostanza…ricordatevi che mancano ancora 3 slam su 4
Io penso sia dovuto a un semplice calo mentale.
eppure proprio oggi ha dimostrato di poter essere MOLTO competitivo sulla terra… mah io dopo oggi ho cmq impressioni piuttosto buone…
SBANDIERATORE tu che vedi e hai visto moltissimo tenis dal vivo DAMMI UNA SPIEGAZIONE DI CIò CHE è SUCCESSO OGGI!!! STAVA GIOCANDO BENISSIMO STAVA DIMOSTRANDO DI POTERLO DOMINARE E POI… DOPO LA PIOGGIA… IL NULLA!!! PERCHè???
sbandieratore, tu che vedi moltissimo tennis dal vivo, CONSOLAMI E DAMMI UNA SPIEGAZIONE PLAUSIBILE DEL CROLLO DI OGGI… STAVA DOMINANDO Djokovic e POI, DOPO LA PIOGGIA, è SPARITO… PERCHè??? EPPURE STAVA DIMOSTRANDO DI POTER TRANQUILLAMENTE BATTERE IL SERBO… E STAVA ANCHE GIOCANDO UN BEL TORNEO… ARGH DAMMI UNA SPIEGAZIONE!!!
Io ho già indovinato, visto che a Biella e Reggio Emilia avevo già detto che diventava minimo n.5 al mondo ! 😉
Auguri !!! 🙄
Aspetta, è ? Lascialo guardare altri risultati che poi ci stupisce con scoperte tipo questa ! 😆
Oh, sapete ? Per me Nadal è il numero 1 al mondo !!! 😆
Lui no, ma tu peggio a scrivere questi commenti … 🙄
Roger è n°1 sull’erba? Beh a questo punto comincerei a dubitarne. Innanzitutto deve fare i conti con Nadal che se arriverà in forma a Wimbledon vincerà di nuovo lui. E inoltre dopo le sue ultime prestazioni penso che ormai non vinca piu’ niente o quasi …. spero di essere smentito 😉
Mah sarà anke vero ke la pioggia ha avvantaggiato Nole ma il risultato intanto parla chiaro : 2 set persi col punteggio di 6-3 mi sembra sinceramente da sciocchi nn aver chiuso prima la partita. Sì tecnicamente penso sia più forte Federer ma ultimamente gli manca quel pizzico di grinta ke tuttavia djokovic ha dimostrato oggi
io sono un grandissimo tifoso di federer ma il fatto che se non fosse stato per la pioggia QUESTO federer sarebbe in finale la dice lunga sul vuoto che c’è dietro nadal specialmente sul rosso….
ma che pioggia???? era avanti 3 1 nel secondo palla del 41 e 31 nel terzo.. l interruzione centra poco! la realtà è che non è più in grado di competere a livelli troppo alti infatti riesce a battere ancora tutti tranne nole rafa ( come sempre ) e murray
AGGIUNGO DUE PAROLE SUL TORNEO DI FEDERER: COMPLESSIVAMENTE UN BUON TORNEO, CHE Dà MOLTA FIDUCIA. HA RITROVATO OTTIMO SERVIZIO, DIRITTO PIù CHE BUONO E SOLIDO ROVESCIO. GLI MANCA ANCORA QUALCOSA SUGLI SPOSTAMENTI LATERALI E OVVIAMENTE SULLA CONTINUITà per giocarsela sulla terra con chi sappiamo.
bravo Manu… la verità uscita dal match di oggi è QUESTA, IN DUE PAROLE: TECNICAMENTE FEDERER PUò TRANQUILLAMENTE METTERE SOTTO Djokovic. GLI MANCA LA SICUREZZA MENTALE (che cmq gli ha tolto LA PIOGGIA nn il serbo). ALTRO CHE Djokovic NUMERO DUE SUL ROSSO!!!
le tue previsioni non è che siano molto attendibili..troppi “se” nel tuo discorso. e allora ne metto uno anch’io.. e SE non ci fosse stata la pioggia a spezzare il ritmo al giocatore che stava dominando la partita??? roger non è quello dei tempi migliori, ma senza l’interruzione sarebbe in finale. secondo me ha fatto un buon torneo, spero che migliori ulteriormente a madrid, per poi fare bene al roland garros, io ci credo
e cmq ripeto che oggi Djokovic DEVE SOLO RINGRAZIARE LA PIOGGIA SE NO PRENDEVA LA TERZA SCONFITTA DI FILA SUL ROSSO DA FEDERER!!! Chi ha guardato la partita sa che ROGER lo stava battendo NETTAMENTE. altro che il serbo nuovo numero due…
il mio amigo jeff ha sbagliato perchè tra 3 anni sarà il numero uno 😳
detto ciò… MI VIENE DA PIANGERE SONO DAVVERO TRISTE!!! COME HA FATTO A PERDERE QUESTA PARTITA??? COME??? e poi pure la pioggia gli rema contro nn è possibile NN GLIENE STA ANDANDO BENE UNA…
gianni, io leggo sempre ovviamente con molto rispetto i tuoi post MA STAVOLTA SEI TOTALMENTE FUORI STRADA. oggi FEDERER ha dimostrato che ha il gioco per sovrastare Djokovic tranquillamente, E ANCHE TU SAI CHE SENZA PIOGGIA AVREBBE VINTO IN DUE SET. SOLO LA DEBOLEZZA PSICOLOGICA ATTUALE DI ROGER HANNO PERMESSO DI VINCERE A UN Djokovic INFERIORE. INOLTRE AFFERMARE CHE IL SERBO SIA IL NUMERO DUE SULLA TERRA ROSSA MI SEMBRA MOLTO AZZARDATO E SECONDO ME A PARIGI SI VEDRà CHE NN è COSì. SE VUOI POSSIAMO FARCI SOPRA ANCHE UNA DISCUSSIONE TECNICA…
del potro sulla terra vale poco,3 set su 5 poi se becca un andreev,un wawrinka ,un ferrer,va a casa prima dei quarti,non è detto che perda anche con un terraiolo normale,visto che comunque per il fisico che ha non penso riesca a giocare molti scambi ad alta intensità come sul cemento 😉
Un anno fà no…8 mesi fà si…ho sbagliato evidentemente…mentre con Djokovic ho solo detto una cosa scontata nulla di impossibile da capire! 😉
Ma non avevi detto un anno fa che dopo il roland garros diventava numero 2 Del Potro?????
Djokovic è ufficialmente il nuovo numero 2 sulla terra battuta…se al Roland Garros il tabellone non lo metterà contro Rafa in semifinale lui batterà Federer ed arriverà in finale e credo scavalcherà Federer…che rimane forte ma con Djokovic becca sulla terra e probabilmente anche sul cemento…rimane l’erba ultima superficie in cui Federer è numero 1 bis…ma quest’anno inizia a vacillare pure quel trono..se lo perde è numero 4 a fine anno di sicuro!!!
FEDERER SEI UN DISGRAZZIATO