Roland Garros: Partita Straordinaria. Rafael Nadal batte per 9-7 al quinto set Novak Djokovic ed è in finale per l’ottava volta in carriera a Parigi. In finale sfiderà David Ferrer che ha sconfitto in tre set Tsonga

Scritto da nicolaferrari

Scritto da Mariush

Scritto da Tommy Ljubo
la scena più bella è stata quando djokovic fa invasione toccando la rete, e nadal subito si mette a chiamare il giudice di sedia e a indicare come un pazzo il serbo. ma poi con che coraggio osano dire che nadal è un esempio di sportività???? andate a rivedervela la scena se nn l’avete vista è davvero divertente.

Notato subito e sono D’ACCORDISSIMO con te e gli altri pochi “anticonformisti” che pensano che quello sia stato un gesto antisportivo! Non c’era alcun bisogno di far notare all’arbitro una cosa palese sotto i suoi occhi! Se devi farti sentire lo fai per contestare qualcosa o chiedere spiegazioni su qualche decisione, quel gesto lì era inutile oltre che diseducativo. Ho subito pensato al calcio, dove questi gesti sono normalissimi e considerati tali. Questo è il tennis però, uno sport Nobile. Ma non c’è da sorprendersi se la maggior parte delle persone vede come una bestemmia quello che hai scritto. Viviamo in un paese in cui la Cultura sportiva non esiste purtroppo, e il nostro calcio ne è la dimostrazione oltre che concausa stessa.
E vi dirò di più, mi giocherei le palle che il Sig. Roger Federer, emblema di sportività oltre che di tante altre cose, un gesto del genere non l’avrebbe mai e poi mai mostrato. Contro Nadal non ho nulla, anzi lo considero il più grande agonista che lo sport abbia mai visto, ma essere sportivi quando si gioca con avversari di tre categorie inferiori è facile…e mi permetto di dire questo solo perchè parliamo di Nadal appunto, uno che dovrebbe essere punto di riferimento in tutto nel mondo dello sport, non un Bautista-Agut qualsiasi!

Però quando Rafa chiede scusa per i net o segna la palla buona(se viene chiamata out) o cose del genere è bambino antisportivo? Quando applaude gli avversari mentre escono dal campo è bambino???

Eh beh, lo fa solo lui mi dicono! Ci mancherebbe poi!!! Ripeto, facile essere sportivi quando si vince, molto meno facile quando si rischia di perdere o si perde!
È lì che si vede la vera sportività!!!

Scritto da akgul num.1

Scritto da l Occhio di Sauron
I record di vittorie al RG di Nadal non lo potrà mai battere nessuno nella storia dell’umanità

l’unico record che verrà demolito domani è quello dell’interesse/ascolti tv per una finale del grande slam… per fortuna si avvicina wimbledon!

Putroppo o per fortuna nel tennis conta chi vince non chi è più bello da guardar giocare altrimenti saremmo ancora a tifar Stefan Edberg e Boris Becker. Dobbiamo farcene una ragione 🙁

Scritto da peppecuns

Scritto da Tanner
Più di 100 commenti e il 90% di questi volti solamente a spandere odio e bile su Nadal, pochissimi quelli che hanno perlomeno tentato di fare un’analisi tecnica della partita o che abbiano speso parole di ringraziamento per la splendida semifinale che questi due grandissimi campioni ci hanno regalato, ho paura che qua ci siano un po’ troppi tifosi di calcio e ben pochi di tennis …………..

concordo pienamente!!

Scritto da Mariush

Scritto da Tommy Ljubo
la scena più bella è stata quando djokovic fa invasione toccando la rete, e nadal subito si mette a chiamare il giudice di sedia e a indicare come un pazzo il serbo. ma poi con che coraggio osano dire che nadal è un esempio di sportività???? andate a rivedervela la scena se nn l’avete vista è davvero divertente.

Notato subito e sono D’ACCORDISSIMO con te e gli altri pochi “anticonformisti” che pensano che quello sia stato un gesto antisportivo! Non c’era alcun bisogno di far notare all’arbitro una cosa palese sotto i suoi occhi! Se devi farti sentire lo fai per contestare qualcosa o chiedere spiegazioni su qualche decisione, quel gesto lì era inutile oltre che diseducativo. Ho subito pensato al calcio, dove questi gesti sono normalissimi e considerati tali. Questo è il tennis però, uno sport Nobile. Ma non c’è da sorprendersi se la maggior parte delle persone vede come una bestemmia quello che hai scritto. Viviamo in un paese in cui la Cultura sportiva non esiste purtroppo, e il nostro calcio ne è la dimostrazione oltre che concausa stessa.
E vi dirò di più, mi giocherei le palle che il Sig. Roger Federer, emblema di sportività oltre che di tante altre cose, un gesto del genere non l’avrebbe mai e poi mai mostrato. Contro Nadal non ho nulla, anzi lo considero il più grande agonista che lo sport abbia mai visto, ma essere sportivi quando si gioca con avversari di tre categorie inferiori è facile…e mi permetto di dire questo solo perchè parliamo di Nadal appunto, uno che dovrebbe essere punto di riferimento in tutto nel mondo dello sport, non un Bautista-Agut qualsiasi!

pienamente d’accordo con quello che hai scritto.

Più di 100 commenti e il 90% di questi volti solamente a spandere odio e bile su Nadal, pochissimi quelli che hanno perlomeno tentato di fare un’analisi tecnica della partita o che abbiano speso parole di ringraziamento per la splendida semifinale che questi due grandissimi campioni ci hanno regalato, ho paura che qua ci siano un po’ troppi tifosi di calcio e ben pochi di tennis ………….. 😕

@ lollix (#868709)

io mi ricordo nadal quando ha giocato quella tanto famosa partita di wimbledon l’anno scorso contro rosol, e mi ricordo anche tutte le scenate che ha fatto perchè gli rodeva perdere… a signori come federer queste cose nn le ho mai viste fare.

Quanto avrei voluto la vittoria di Nole,però Nadal instancabile e troppi errori del serbo!

Nella sua autobiografia, Open, Agassi ha ammesso di aver fatto uso di metanfetamine e di aver mentito all’ATP per evitare una squalifica: nel 1997 risultò infatti positivo ad un test antidoping e mentì all’ATP affermando di aver ingerito un cocktail di vodka contenente tale sostanza a sua insaputa. Salvò in questo modo il prosieguo della propria carriera sportiva.(da Wikipedia)

@ gbuttit (#868701)

questo è vero ma poteva evitare di fare quella sceneggiata, di già è una batosta incredibile andare vantaggio contro invece che vantaggio a favore, in più ti ritrovi quella scimmia che saltella e ti indica per avere il punto, è una cosa insopportabile come se nn avesse ancora vinto nulla in vita sua.

Scritto da l Occhio di Sauron
I record di vittorie al RG di Nadal non lo potrà mai battere nessuno nella storia dell’umanità

l’unico record che verrà demolito domani è quello dell’interesse/ascolti tv per una finale del grande slam… per fortuna si avvicina wimbledon!

Scritto da sabri1977
@ Ghiro (#868762)
agassi si dopava???? ma torna a dormire ghiro che oggi di cavolate ne hai dette abbastanza! Andre’ ha fatto uso per un breve periodo di sostanze stupefacenti che sicuramente non gli favevano migliorare le prestazioni in campo.
Prima di parlare di doping informatevi e studiate insulsi che non siete altro! Che danni che sta facendo la cattiva informazione.

paragonare nadal ad agassi è come paragonare il tavernello al rosso di montecucco… voglio proprio vedere se nadal a 32 anni riuscirà ad essere numero uno del mondo ah!

ed ecco la finale che tutti aspettavamo con ansia, una bella partita nadal-ferrer, quest’anno soprattutto mi mancava.. allegria!
bè, domani hanno messo bel tempo almeno..

Scritto da l Occhio di Sauron
I record di vittorie al RG di Nadal non lo potrà mai battere nessuno nella storia dell’umanità

Concordo, il forum é pieno di rosiconi antisportivi purtroppo

non riesco a capire questo astio verso la finale di domani. Gia’ qualche giorno fa qualcuno avevo detto che rafa-dioko era la semifinale dell’antitennnis. Invece, e’ stata una grande semifinale. Ferrer ha distrutto Tsonga. Perche’ tsonga dovrebbe essere piu spettacolare di ferrer? per un paio di salti e veroniche? e dove mettete i recuperi impressionanti di ferrer e i suoi diritti incrociati? Poi basta questa storia del doping. Il ritorno di nadal sui campi da giochi rafforza la mia credenza che e’ pulito. Se avesse avuto qualcosa da nascondere si sarebbe ritirato additando infortuni vari. Fino a prova contraria e’ un giocatore pulito, forse non il piu’ simpatico ma certamente un grande lottatore.Uno da cui molti di noi avrebbero da imparare in quanto a tenacia e dedizione!

I record di vittorie al RG di Nadal non lo potrà mai battere nessuno nella storia dell’umanità

@ lu portu (#869345)

I punti non si assegnano con il buon senso, ma in base al regolamento. E secondo il regolamento finché non c’é il secondo rimbalzo il punto non é chiuso. Quindi il punto era di nadal e basta. Tra l’altro indicando l’avversario – al quinto set di una partita del genere – non ha fatto nulla, ma proprio nulla, di minimamente scorretto. É il più forte e stop.

mmmmmmmh….. non vedo l’ora domani di….. andare al mare!!!!!

Scritto da Mariush

Scritto da Tommy Ljubo
la scena più bella è stata quando djokovic fa invasione toccando la rete, e nadal subito si mette a chiamare il giudice di sedia e a indicare come un pazzo il serbo. ma poi con che coraggio osano dire che nadal è un esempio di sportività???? andate a rivedervela la scena se nn l’avete vista è davvero divertente.

Notato subito e sono D’ACCORDISSIMO con te e gli altri pochi “anticonformisti” che pensano che quello sia stato un gesto antisportivo! Non c’era alcun bisogno di far notare all’arbitro una cosa palese sotto i suoi occhi! Se devi farti sentire lo fai per contestare qualcosa o chiedere spiegazioni su qualche decisione, quel gesto lì era inutile oltre che diseducativo. Ho subito pensato al calcio, dove questi gesti sono normalissimi e considerati tali. Questo è il tennis però, uno sport Nobile. Ma non c’è da sorprendersi se la maggior parte delle persone vede come una bestemmia quello che hai scritto. Viviamo in un paese in cui la Cultura sportiva non esiste purtroppo, e il nostro calcio ne è la dimostrazione oltre che concausa stessa.
E vi dirò di più, mi giocherei le palle che il Sig. Roger Federer, emblema di sportività oltre che di tante altre cose, un gesto del genere non l’avrebbe mai e poi mai mostrato. Contro Nadal non ho nulla, anzi lo considero il più grande agonista che lo sport abbia mai visto, ma essere sportivi quando si gioca con avversari di tre categorie inferiori è facile…e mi permetto di dire questo solo perchè parliamo di Nadal appunto, uno che dovrebbe essere punto di riferimento in tutto nel mondo dello sport, non un Bautista-Agut qualsiasi!

Però quando Rafa chiede scusa per i net o segna la palla buona(se viene chiamata out) o cose del genere è bambino antisportivo? Quando applaude gli avversari mentre escono dal campo è bambino???

@ lu portu (#869345)

il punto Djokovic l’aveva già fatto prima dello smash quindi invece di sottolineare il buon senso è meglio evidenziare l’ingenuità di Djokovic che poteva tranquillamente appoggiare la palla dall’altra parte senza dover colpire come un dannato…

l ultimo sorso di birra l’ho bevuto a fine tie break del 4set, x me’ che sono 6 ore avanti era gia’ tardi ma mai mai avrei pensato che il mio fisico ( inversamente proporzionale a quello dei 2 alieni in campo ) mi avrebbe abbandonato ad inizio 5 set
ricordo solo il rumore del Re-clyner , lo schienale che va giu’, uno sguardo al viso “ebete” del maiorchino con quel grugno che esprime forza bruta e grinta da vendere, e no caro NOLE non mi arrendo perche’ ho perso un tie-break, ho gambe e testa per altre due ore.
dall’altra parte del ring la faccia spiritata del serbo che cerca il supporto del suo angolo guerriero , il viso stupendo della sua donna che urla ” C’ mon ! ” e lancia un’occhiata sensuale che vale i cori di 1000 tifosi.
quando mi sveglio ho la gola secca , cerco la birra che nel frattempo e’ calda come un the’ fuori frigo, che schifo….quanto tempo tempo e’ passato? un’occhio sullo schermo , le due faccie degli alieni sono scomparse , adesso c’e’ un ragazzone di colore , faccia mogia , il pubblico lo incita ma non basta , dall’altra parte un piccoletto indiavolato quasi quanto quello che guardavo prima di crollare.
6/1 7/6 4/2 per il piccoletto, non ce n’e’ ….almeno di questo match in appena 5 minuti vedro’ la fine.
con chi gioca la finale il piccoletto? non resisto , da rincoglio….trovo un neurone per accendere il PC e rivedere la faccia da ebete che esulta, e’ lui , ha vinto ancora…..e’ quasi imbattibile, indistruttibile, sara’ un Derby, non e’ il primo derby ne’ sara’ l’ultimo…ricordo Bruguera – Berasategui , devono essere passati 20 anni o giu’ di li’ 😯

….bella finale che mi aspetta!!Farebbero meglio a organizzare un traguardo
sul centrale da dove poi si diramerebbe per tutta parigi un bel circuito di una decina
di km,anzi facciamo 15(cosi magari sudano pure)e…farli partire.Il primo che ritorna ha vinto.

Scritto da Marco93

Scritto da lu portu
oggi ha perso il tennis. vorrei che qualche pro-Nadal dicesse che cosa c’è di bello nel gioco del maiorchino a parte quei 4-5 passanti/rovesci lungolinea di rara precisione e potenza.
oggi Nadal ha per lo più ributtato di là il possibile e beneficiato degli errori gratuiti di Djokovic. il serbo va capito, per giocare partita pari sulla terra rossa contro uno che corre a 1000 allora per 5 ore filate e ti butta di là qualsiasi cosa non puoi fare altro che mettere il massimo che hai in corpo su ogni 15.
secondo me la terra rossa va abolita. questo non è tennis. è una guerra tra spara-palle. giocatori come Nadal hanno troppo tempo, modo e spazio per recuperare anche delle fiondate da 150 km/h. Djokovic si vedeva che fosse “costretto” a venire a rete, dove era molto a disagio, vedi i numerosi passanti di Nadal a buon fine, gli smash a rete (clamorosi quelli del quinto set e la rete toccata) e le volee non proprio ineccepibili.
Djokovic ha fatto il massimo, sbagliando (anche abbastanza), ma ha fatto il massimo. onore a lui. i punti e il trofeo andranno ancora a Nadal ma CHI NON HA IL PROSCIUTTO SUGLI OCCHI riconoscerà i meriti di Djokovic e la pochezza di Nadal, anche dal punto di vista sportivo. anche se il regolamento parla chiaro, quello del tocco della rete era un punto di Djokovic chiaramente già fatto (la palla era in tribuna). ci vuole buon senso. personalmente io avrei ceduto quel punto (fondamentale). si deve vincere per meriti propri, non per demeriti altrui. ma non credo proprio che in Spagna sappiano cosa ciò voglia dire.

Non quoto niente di tutto quello che hai scritto. Abolire la terra battuta perché altrimenti Nadal riesce a ributtare tutto di là? Ma scherziamo?

era una naturale provocazione l’abolizione della terra rossa. fatto sta che gli spagnoli, Nadal prima di tutti, hanno trasformato questa superficie, date le caratteristiche che ha, in una competizione tra spara-palle umani.

per quanto riguarda il punto contestato, ripeto che quello era un punto GIà VINTO DA DJOKOVIC. quando lui tocca la rete la palla è già nei pressi del parterre e Nadal è fermo, e non si è certo fermato perchè Djokovic era vicino la rete… oppure vogliamo anche dire che Gesù è morto di freddo????

a quei livelli ogni 15 è una guerra e, PER COME LA VEDO IO, la guerra la si vince perchè si è più forti, non per i puntigli burocratici. chi vuole fare il puritano la faccia pure appellandosi al ben noto regolamento, ma fatto sta che il BUON SENSO avrebbe voluto che quel punto fosse assegnato a chi davvero se lo era meritato, cioè Djokovic, e non per una questione di tifo per l’uno o per l’altro giocatore (io tengo per gli italiani e basta) ma per lo sport. quindi si doveva andare 4-3 e vantaggio Djokovic (invece che palla break Nadal) con molte più possibilità che il serbo potesse poi vincere il game e portarsi sul 5-3.

se Djokovic si fosse aiutato con la rete allora era giustissimo. ma quella situazione si può parafrasare come una maestrina (l’arbitro) che riprende un alunno (Djokovic) che ha sbagliato la trascrizione di una sola lettera in una intera versione di latino mentre anche un altro alunno (Nadal) glielo fa notare.

Scritto da lu portu
oggi ha perso il tennis. vorrei che qualche pro-Nadal dicesse che cosa c’è di bello nel gioco del maiorchino a parte quei 4-5 passanti/rovesci lungolinea di rara precisione e potenza.
oggi Nadal ha per lo più ributtato di là il possibile e beneficiato degli errori gratuiti di Djokovic. il serbo va capito, per giocare partita pari sulla terra rossa contro uno che corre a 1000 allora per 5 ore filate e ti butta di là qualsiasi cosa non puoi fare altro che mettere il massimo che hai in corpo su ogni 15.
secondo me la terra rossa va abolita. questo non è tennis. è una guerra tra spara-palle. giocatori come Nadal hanno troppo tempo, modo e spazio per recuperare anche delle fiondate da 150 km/h. Djokovic si vedeva che fosse “costretto” a venire a rete, dove era molto a disagio, vedi i numerosi passanti di Nadal a buon fine, gli smash a rete (clamorosi quelli del quinto set e la rete toccata) e le volee non proprio ineccepibili.
Djokovic ha fatto il massimo, sbagliando (anche abbastanza), ma ha fatto il massimo. onore a lui. i punti e il trofeo andranno ancora a Nadal ma CHI NON HA IL PROSCIUTTO SUGLI OCCHI riconoscerà i meriti di Djokovic e la pochezza di Nadal, anche dal punto di vista sportivo. anche se il regolamento parla chiaro, quello del tocco della rete era un punto di Djokovic chiaramente già fatto (la palla era in tribuna). ci vuole buon senso. personalmente io avrei ceduto quel punto (fondamentale). si deve vincere per meriti propri, non per demeriti altrui. ma non credo proprio che in Spagna sappiano cosa ciò voglia dire.

Non quoto niente di tutto quello che hai scritto. Abolire la terra battuta perché altrimenti Nadal riesce a ributtare tutto di là? Ma scherziamo?

@ rios (#868727)

finalmente un bel commento cazzuto che è esattamente lo specchio di ciò che abbiamo visto ieri. Bella Rios, quoto al 100%