Ranking WTA: Perde due posti Petra Kvitova

Scritto da Giacomo

Scritto da Jim Couriera quelli che considerano alto il livello del tennis femminile attuale rispondo che la Errani è la numero 6 del mondo , il che è tutto un programma

eh sì hai ragione!se ci fosse stata la Pennetta , visto il livello attuale , sarebbe sicuramente numero 1!

no, senza esagerare, io parlavo non di questi mesi ma di questi anni, compreso il 2009, basta leggere i nomi di chi è sata numero 5 o 6 prima della Errani, a parte Williams e Sharapova tutte tenniste di non eccelso livello

Scritto da Jim Courier
a quelli che considerano alto il livello del tennis femminile attuale rispondo che la Errani è la numero 6 del mondo , il che è tutto un programma

quoto! quando gioca ti viene da chiedere ma è tennis?

@ Sbandieratore Sotuttipazzipezzeppi ! (#752518)

Se dici panzona non serve che tu aggiunga altro…

CHIIIIIIIIIIII ?
Che tra l’altro vedo che non sono il solo a non sapere come si scriva … !

KIVITOVA, KITOVA, KVITOVA … boooooooooooooh !

Mai scrivere …. Erraneamente !

Scritto da Jim Courier
a quelli che considerano alto il livello del tennis femminile attuale rispondo che la Errani è la numero 6 del mondo , il che è tutto un programma

eh sì hai ragione!se ci fosse stata la Pennetta , visto il livello attuale , sarebbe sicuramente numero 1!

a quelli che considerano alto il livello del tennis femminile attuale rispondo che la Errani è la numero 6 del mondo 😯 , il che è tutto un programma

@ akgul num.1 (#752460)

E due kg sono anche pochi…ne perdesse 5 almeno!!!

Scritto da Ilpacio
Capirai che notizia…..sarebbe stato uno scoop se la Kvitova avesse perso 2 kg anzichè due posizioni

ahahaha la stessa cosa che ho pensato io appena ho letto “la kvitova perde 2…”!!!!

Capirai che notizia…..sarebbe stato uno scoop se la Kvitova avesse perso 2 kg anzichè due posizioni

@ magilla (#752331)

Per non fare paginate e paginate di dati posso riassumerti che sempre nei 9 tornei principali (per il Master considero solo semifiali, finale e vittoria):

Azarenka: 3 titoli + 2 finali + 2 semifinali + 1 quarto per cui 8/9 almeno ai quarti (è mancata a Parigi “solo” ottavi)

Sharapova: 1 titolo + 5 finali + 1 semifinale + 1 quarto per cui 8/9 almeno ai quarti (è mancata a Wimbledon “solo” ottavi)

S. Williams: 4 titoli + 1 quarto per cui 5/9 almeno ai quarti (è mancata in Australia “solo” ottavi, a Parigi primo turno (!) ed è stata assente a Indian Wells e Pechino)

Radwanska: 1 titolo + 1 finale + 2 semifinali + 3 quarti per cui 7/9 almeno ai quarti (è mancata agli Us Open “solo” ottavi e a Parigi sedicesimi)

A parte Serena le altre tre sono state pertanto molto costanti nel loro rendimento durante l’anno e questo giustifica il loro ranking.
Aggiungo che non so da quanto tempo è che non ci sono addirittura 2 giocatrici oltre i 10’000 punti (forse mai dall’ultima riorganizzazione dei tornei e dei punteggi, ma non ho notizie in merito).
Serena ha 9400 punti (ne ha fatti di più del 2009 quando era prima a fine anno) e anche a fine 2010 o a fine 2011 sarebbe stata prima nel ranking:
– anno 2009 prima a fine anno S. Williams con 9075 punti,
– anno 2010 prima a fine anno Wozniacki con 8035 punti,
– anno 2011 prima a fine anno Wozniacki con 7485 punti.

Oltre le prime 4 un distacco notevole e valori più uniformati con la sola eccezione di Sara Errani con una finale, una semifinale e un quarto, tra l’altro tutti in tornei dello slam.
Hanno due semifinali (sui soliti 9 tornei) Kvitova, Kerber e Bartoli.
Caso a parte la Na Li che ha 1 semifinale e 3 quarti, ma ha preso moltissimi punti nei “premier 5” che qua non considero.

Scritto da MDeg
Anche nel WTA quest’anno, secondo me, si può parlare di “Fab Four”.
Le prime 4 si sono divise, chi più chi meno, tutti i tornei che contano.
Riporto le finali dei 9 tornei principali:
– Australian Open: Azarenka batte Sharapova
– Indian Wells: Azarenka batte Sharapova
– Miami: Radwanska batte Sharapova
– Madrid: S. Williams batte Azarenka
– Roland Garros: Sharapova batte Errani
– Wimbledon: S. Williams batte Radwanska
– US Open: S. Williams batte Azarenka
– Pechino: Azarenka batte Sharapova
– Master: S. Williams batte Sharapova
Qualche nota evidente:
– S. Williams ha vinto più di tutte nei tornei importanti: 4 su 9 tornei, tra cui 2 slam. Ovviamente ha giocato poco (solo 13 tornei Master compreso). Non inganni il numero di 15 tornei riportato nella classifica qui sopra, che lo riprende dalla WTA, perché comprende anche i due “zero” per aver saltato Indian Wells e Pechino.
– nelle nove finali appaiono solo le prime 4 dell’attuale classifica con la sola eccezione di Sara Errani a Parigi,
– quando c’era ed è arrivata in finale S. Williams ha sempre vinto con ciascuna delle altre 3 top4,
– Maria Sharapova è quella che ha disputato più finali (6), ma ha sempre perso (ben 5 volte) le finali disputate con le altre top4, ha vinto solo con Sara Errani.

come al solito i tuoi dati statistici sono sempre molto interessanti….pero’ sarebbe interessante vedere chi hanno battuto le fab 4 in SF per arrivare in finale…..e con chi hanno perso quando non ci sono arrivate….
nell’atp i fab 4 arrivano spesso e volentieri a giocarsi tra di loro anche le sf

Scritto da MDeg
Anche nel WTA quest’anno, secondo me, si può parlare di “Fab Four”.
Le prime 4 si sono divise, chi più chi meno, tutti i tornei che contano.
Riporto le finali dei 9 tornei principali:
– Australian Open: Azarenka batte Sharapova
– Indian Wells: Azarenka batte Sharapova
– Miami: Radwanska batte Sharapova
– Madrid: S. Williams batte Azarenka
– Roland Garros: Sharapova batte Errani
– Wimbledon: S. Williams batte Radwanska
– US Open: S. Williams batte Azarenka
– Pechino: Azarenka batte Sharapova
– Master: S. Williams batte Sharapova
Qualche nota evidente:
– S. Williams ha vinto più di tutte nei tornei importanti: 4 su 9 tornei, tra cui 2 slam. Ovviamente ha giocato poco (solo 13 tornei Master compreso). Non inganni il numero di 15 tornei riportato nella classifica qui sopra, che lo riprende dalla WTA, perché comprende anche i due “zero” per aver saltato Indian Wells e Pechino.
– nelle nove finali appaiono solo le prime 4 dell’attuale classifica con la sola eccezione di Sara Errani a Parigi,
– quando c’era ed è arrivata in finale S. Williams ha sempre vinto con ciascuna delle altre 3 top4,
– Maria Sharapova è quella che ha disputato più finali (6), ma ha sempre perso (ben 5 volte) le finali disputate con le altre top4, ha vinto solo con Sara Errani.

si esatto bellissima stagione femminile (è mancata solo la Kvitova). anche se all’interno delle fab 4 c’è una gerarchia molto netta:
1 Serena
2 Vika
3 Masha
4 Radwanska

Anche nel WTA quest’anno, secondo me, si può parlare di “Fab Four”.
Le prime 4 si sono divise, chi più chi meno, tutti i tornei che contano.
Riporto le finali dei 9 tornei principali:
– Australian Open: Azarenka batte Sharapova
– Indian Wells: Azarenka batte Sharapova
– Miami: Radwanska batte Sharapova
– Madrid: S. Williams batte Azarenka
– Roland Garros: Sharapova batte Errani
– Wimbledon: S. Williams batte Radwanska
– US Open: S. Williams batte Azarenka
– Pechino: Azarenka batte Sharapova
– Master: S. Williams batte Sharapova

Qualche nota evidente:
– S. Williams ha vinto più di tutte nei tornei importanti: 4 su 9 tornei, tra cui 2 slam. Ovviamente ha giocato poco (solo 13 tornei Master compreso). Non inganni il numero di 15 tornei riportato nella classifica qui sopra, che lo riprende dalla WTA, perché comprende anche i due “zero” per aver saltato Indian Wells e Pechino.
– nelle nove finali appaiono solo le prime 4 dell’attuale classifica con la sola eccezione di Sara Errani a Parigi,
– quando c’era ed è arrivata in finale S. Williams ha sempre vinto con ciascuna delle altre 3 top4,
– Maria Sharapova è quella che ha disputato più finali (6), ma ha sempre perso (ben 5 volte) le finali disputate con le altre top4, ha vinto solo con Sara Errani.

Meglio!! Così va da un bravo dietologo senza l’assillo della classifica.