Australian Open: Perdono in maniera netta Fabio Fognini e Flavio Cipolla
22/01/2009 07:50 
34 commenti
34 commenti
Flavio Cipolla classe 1983, n.138 del mondo - Foto Tonelli
Fabio Fognini e Flavio Cipolla sono stati eliminati questa notte al secondo turno dell’Australian Open ($10,142,240, cemento), prima prova stagioanale del Grand Slam.
Fognini, è stato battuto dallo spagnolo Nicolas Almagro, testa di serie n.17, con il risultato di 62 75 60 in 1 ora e 50 minuti di gioco.
Decisiva per il risultato finale la debolezza al servizio di Fabio. Il giocatore ligure ha perso il servizio in ben 8 occasioni, brekkando l’iberico solo due volte.
Flavio Cipolla, invece, nulla ha potuto contro il tedesco Tommy Haas che si è aggiudicato l’incontro con il risultato complessivo di 61 62 61 in 1 ora e 38 minuti di gioco.
Anche per Flavio una pessima giornata alla battuta. Il tennista romano ha commesso ben 8 doppi falli e nessun ace. L’azzurro è stato brekkato dal tedesco in ben otto occasioni.
TAG: Almagro, Australian Open, Cipolla, Fognini, Haas
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Negli anni 90 i nostri tennisti sono stati senz’altro migliori di quelli odierni, non per niente ne abbiamo avuti ben tre che sono riusciti ad entrare nei primi 20.
Il livello raggiunto da Camporese (seppur per poco tempo) i giocatori odierni se lo scordano.
L’unica nota positiva è che adesso il movimento si è allargato e il numero di giocatori che partecipano a tornei internazionali fuori dal suolo italico è molto maggiore rispetto a quello degli anni 90.
Questo fatto è positivo perché ci sono più possibilità che qualche giocatore riesca a diventare un top 100, mentre in passato molti giocatori anche validi non ci provavano nemmeno.
E adesso i voti:
CIPOLLA 8. Ha ottenuto il massimo.
FOGNINI 6,5. Dopo l’infortunio è riuscito a vincere su un terreno non a lui particolarmente congeniale.
BOLELLI 5,5. Non può fare dichiarazioni roboanti e poi non perdere al secondo turno 3 set a zero.
STARACE 4. Perdere tre tb con un sedicenne alle prime armi non può che portare ad una grave insufficienza.
SEPPI S.V. Pensavamo che potesse impensierire Roger?
STOPPINI 7. Anche lui non poteva fare meglio.
Una veloce analisi sui “protagonisti”…
Starace…si può perdere con un ragazzino di 16 anni su una superficie nemmeno così veloce?
Bolelli…sinceramente ci si aspetta di più…dovrebbe forse avere maggiore convinzione dei propri mezzi per battere anche qualche top 20 in classifica e soprattutto in uno slam.
Cipolla…grandissimo risultato aver battuto Tursunov seppure considerati i limiti di tenuta mentale dello stesso, contro Haas non avrebbe mai potuto fare di più per evidente inferiorità fisica e tecnica, Haas è un giocatore che mette in difficoltà tutti.
Seppi…non giudicabile…a parte la sfortuna di aver trovato Federer ed averlo comunque messo in leggera difficoltà. Peccato.
Fognini…Almagro è in un ottimo stato di forma, non poteva metterlo in difficoltà soprattutto su quella superficie.
Credo ci si debba rassegnare al fatto che a meno che non nasca un talento immenso al di sopra di tutti, per molti altri anni ancora saremo costretti a sognare un italiano nelle semifinali di uno slam (magari…non dico vincerle)…inutile fare confronti con la Francia dove hanno un sistema che “produce”, letteralmente parlando, campioni di continuo grazie alla programmazione, all’assistenza ed all’importanza che ha il tennis come sport nazionale, non abbiamo certamente limitazioni logistiche o di mezzi economici ma solo organizzativi, gli italiani arrivano ad essere al top fino all’under 16/18 per poi scomparire nella mediocrità…secondo voi, come mai?
L’italia a Melbourne
Con le inopinate sconfitte di FOGNINI e CIPOLLA si esaurisce la presenza di italiani nel tabellone maschile del primo slam dell’anno.Siamo al giovedi e ora ci toccherà pazientare una settimana e mezzo per poter seguire di nuovo le “fugaci” apparizioni dei nostri tennisti in giro per il mondo, non accontentandoci certo di improbabili challenger i cui LIVESCORE si aggiornano con la stessa velocità con cui STEFANO TILLI correva i 200 metri piani alla soglia dei 40 anni.Come giudicare questa PERFORMANCES azzurra? Che voto dare all’ITALTENNIS in quel di MELBOURNE ora che abbiam tirato le somme (…e le cuoia)?
Eccovi alcuni NUMERI sulle precedenti edizioni del torneo riguardanti la spedizione italiana, da confrontare se volete con quella di oggi ,già terminata.Ho preso in considerazione gli ultimi 29 tornei (dal ’78) non a caso ma semplicemente perché le primissime edizioni potevano essere confuse con i campionati australiani di tennis data l’ abbondantissima presenza di giocatori di casa o dirimpettai (neozelandesi) , bilanciata (a fatica) soltanto qualche anno dopo dai tennisti USA.
1978 (tab.64 giocatori) VILAS (arg) 0 italiani
1979 “ VILAS (arg) 0 italiani
1980 “ TEACHER (usa) 0 italiani
1981 “ KRIEK (usa) 0 italiani
1982 (tab.96 giocatori) KRIEK (usa) 0 italiani
1983 “ WILANDER (swe) 0 italiani
1984 “ WILANDER (swe) 0 italiani
1985 ” EDBERG (swe) 0 italiani
1987 “ EDBERG (swe) 1 italiano : 2°T.PISTOLESI
1988 (tab.128) WILANDER (swe) 5 italiani : 1° T.CAMPORESE; NARDUCCI; NARGISO 2° T. POZZI; CANE’
1989 (tab.128) LENDL (usa) 2 italiani : 1° T. NARGISO;
2°T. POZZI
1990 (tab.128) LENDL (usa) 5 italiani : 1°T. CAMPORESE
;CANE’;POZZI 2°T.PESCOSOLIDO; PISTOLESI
1991 (tab.128) BECKER (ger) 5 italiani : 1°T. FURLAN;CANE’;PISTOLESI 3°T. CAMPORESE Q.FINALE CARATTI (perse al quinto dal fratello di McEnroe)
1992 (tab.128) COURIER (usa) 9 italiani: 1°T. FURLAN,PISTOLESI;NARGISO;CIERRO 2° T. PESCOSOLODO;CARATTI;CANE’;POZZI OTTAVI CAMPORESE (p.Lendl)
1993 (tab.128) COURIER (usa) 4 italiani: 1°T. POZZI;CARATTI;NARGISO;CAMPORESE
1994 (TAB.128) SAMPRAS (usa) 6 italiani: 1°T.NARGISO;FURLAN;POZZI;CARATTI 2°T. GAUDENZI;PESCOSOLIDO
1995 (tab.128) AGASSI (usa) 5 italiani. 1°T. POZZI 2°T. GAUDENZI,CARATTI 3°T. FURLAN,PESCOSOLIDO
1996 (tab.128) BECKER (ger) 4 italiani: 1°T.PESCOSOLIDO;GAUDENZI 2°T. NARGISO OTTAVI FURLAN (p.Enqvist)
1997 (tab.128) SAMPRAS (usa) 2 italiani 1°T. GAUDENZI 3°T.FURLAN
1998 ” KORDA (cze) 5 italiani: 1°T.FURLAN;MARTELLI 2°T.SANGUINETTI,POZZI 3°T.GAUDENZI
1999 (tab.128) KAFELNIKOV 3 italiani: 1°T.TIELMANN 2°T.SANGUINETTI 3°T. POZZI
2000 (tab.128) AGASSI (usa) 4 italiani: 1°T. GAUDENZI;SANGUINETTI 2°T. POZZI,TIELMANN
2001 (tab.128) AGASSI (usa) 3 italiani 1°T. SANGUINETTI;GAUDENZI 2° T. POZZI
2002 (tab.128) JOHANSSON (swe) 4 italiani 1°T.LUZZI;SANGUINETTI;GALVANI 2° T.GAUDENZI
2003 (tab.128) AGASSI (usa) 3 italiani: 1°T. SANGUINETTI;GAUDENZI 2°T. FURLAN
2004 (tab.128) FEDERER (svi) 2 italiani: 1°T. SANGUINETTI 2°T. VOLANDRI
2005 ” SAFIN (rus) 5 italiani: 1°T. BRACCIALI;VOLANDRI;STARACE,LUZZI;SANGUINETTI
2006 (tab.128) FEDERER (svi) 5 italiani 1°T. VOLANDRI,STARACE;SEPPI 2°T. BRACCIALI;SANGUINETTI,LUZZI
2007 (tab.128) FEDERER (svi) 5 italiani 1°T. DIMAURO;VOLANDRI,STARACE; BRACCIALI 2°T. SEPPI
2008 (tab.128) DJOKOVIC (cro) 4 italiani: 1°T. FOGNINI;VOLANDRI 2°T. SEPPI,BOLELLI
Per 8 volte nessun italiano si è presentato ai nastri di partenza.
91 sono le presenza italiane nei vari tabelloni dello slam australiano, soltanto in 3 sono i “sopravvissuti” alla prima settimana: CARATTI’91 (quarti) CAMPORESE’92 (ottavi) FURLAN’96 (ottavi).
la PERFORMANCE quantitativamente migliore è quella del ‘92 : 9 tennisti presenti.
la PERFORMANCE qualitativamente più convincente nel ‘91 (anni d’oro questi evidentemente….) con il famoso quarto di finale (CARATTI perso contro PATRICK MCENROE, fratello di JHON) e CAMPORESE al terzo turno.
l’ EN PLEIN più amaro nell’ anno di SAFIN (2005): tutti fuori al primo turno.
da 9 edizioni(10con questa) non piazziamo neanche un italiano AL SABATO (terzo turno) : POZZI’99
per 1italiano alla seconda settimana risaliamo al ‘96 (FURLAN)
nelle 5 edizioni che vanno dal ‘95 al ‘99 abbiamo piazzato 6 giocatori al terzo turno (con una capatina al quarto turno di FURLAN).
infine una curiosità :in un anno il migliore italiano a MELBOURNE è stato VOLANDRI!!!! Siamo nel’04 e gli italiani erano 2 Sanguinetti (1°turno) e VOLANDRI al secondo: è proprio vero che i numeri a volte non significano niente.
Lascio a voi tutte le considerazioni del caso permettendomi però di dire come, anche se il nostro movimento sembra in crescita, ancora siamo lontani anche dai nostri STANDARD, che negli anni 90 erano migliori di questi.
VITAS
👿 👿 prosegue la stanca cantilena che tutti noi appassionati ripetiamo sul nostro tennis maschile.tante chiacchiere di protagonisti inesistenti,risultati davvero sacdenti.unica luce cipolla che senza dietro nessuna fanfara continua a fare ampiamente il suo dovere vincendo anche qualche belmatch.onore a lui na sugli altri meglio il silenzio. 👿 👿
Onore a CIPO ed anche ad Andreas per il match vs Sua Maesta’.Purtroppo,come al solito,siamo fuori in un amen.In 4 giorni tutti a casa.I ns sono tennisti di medio valore e con pochissimi acuti.
Ragazzi,cipo 2 turno ad uno slam è come il Chievo quando ha fatto i preliminari in champions league!Ripeto,ha speso i soldi solo per i biglietti aerei e per vitto e alloggio,non ha mai speso un euro per imparare a giocare a tennis.Se i soldi per ACCARDO,BRIZZI,BENATO,HOLZER
,DI VUOLO,FOSSERO STATI INVESTITI MEGLIO,FORSE UN GIOCATORE VENIVA FUORI.
A parte che non ho mai detto che Fognini era favorito con GOLUBEV, il punto non è questo ma che ha perso con almagro(ci può stare)in tre set facili, che con i suoi risultati ed i suoi comportamenti dimostra di essere il prototipo del tennista italiano…PATETICO
Sono sicuro che nadal non farà piazza pulita come gli capita sti giorni…non sarà facile x niente. Ovviamente chiunque ama il tennis preferirebbe un haas avanti rispetto a un nadal ma questa è un’altra storia…
Era chiaro che Fognini avrebbe perso…giocava contro un giocatore dal gioco molto simile ma che ha un rovescio migliore, + esperienza e soprattutto un miglior servizio…forse tra un paio d’anni fabio potrà batterlo. Detto ciò il grande Tommy haas non è certo tursunov e sa giocare a tennis in ogni modo. Devo dire che erano irridenti i suoi pallonetti quando cipolla andava a rete…l’unica cosa da dire è che flaivo ha servito male anche per colpa del vento che non gli permetteva di alzare la palla bene
Fognini…..ha fallito per l’ennesima volta la prova del nove (anche se non c’era da pretendere troppo dal ragazzo di arma)……..era difficile che portasse a casa il match…troppo superiore lo spagnolo. avevo pronosticano almagro vincente in tre set e ho avuto ragione……Avevo fatto un disamina accuratissima dei pro e dei contro dei due giocatori anche da un punto di vista tecnico……e fognini aveva il 5% di chanches di vittoria. Di Cipolla che dire…bravo lo stesso…ha giocato contro il numero l’ex due del mondo, è il santoro de noialtri…mi auguro che venga convocato in Davis.
Il tabellone australiano dice Golubev 🙂
Non capisco perchè criticate Cipolla… non tutti, ma qualcuno l’ha fatto…
Ha fatto un ottimo torneo, era alla quinta partita, per uno che ne ha giocate meno di venti in tutta la carriera (senza contare questo torneo) non potevamo chiedere tanto tanto di più…
Apparte il fatto che Cipolla contro Tursunov ha vinto, e Haas invece è da scoprire… nel senso che non sappiamo davvero il suo grado di forma…
Se fa un grandissimo match con Nadal, io giustificherei al massimo il nostro Flavio, non pensate??
Non è un miracolo se non arrivi da un infortunio.
Almagro è 69 posizioni ( Scusate il riferimento un po’ hard … )
più avanti nel ranking rispetto a Fabio, con molta più esperienza sul circuito. Ha battuto recentemente Lu, che qui è al terzo turno battendo Nalbandian. Ha battuto Massu al primo turno.
GolOubev è alla sesta partita in Australia. Dire che partiva sfavorito contro Fabio vuol dire non conoscere il tennis. ( Oltre a non conoscere come si scrive GolOubev … )
Gli ultimi risultati di Andrei… GolOubev !
http://www.infobetting.com/tennis/database_tennis_show.php?giocatore1=GOLOUBEV%2C+Andrei&IDtipiTorneo%5B%5D=1&IDtipiTorneo%5B%5D=9&IDtipiTorneo%5B%5D=6&IDtipiTorneo%5B%5D=4&IDtipiTorneo%5B%5D=8&IDtipiTorneo%5B%5D=2&IDtipiTorneo%5B%5D=3&IDtipiTorneo%5B%5D=7&IDtipiTorneo%5B%5D=5
Non è facile per…Haas!!! 😉
ho visto flavio stanotte,è stata 1 partita molto strana,il primo game è partito bene,haas ha 1 tipo di gioco che lo infastidisce,comunque cipolla GRAN TORNEO,domani vediamoci nadal haas che non è facile per niente
Come sempre c’é il deserto!!!
ma di cosa stiamo parlando?battere almagro è un miracolo?il problema è che i miracoli non è che non arrivino tutti i giorni non arrivano mai!ah comunque GOLUBEV si scrive così e quest’anno non ha ancora vinto una partita…
D’accordo su tutto tranne che su Starace. Voto 2 (di stima). Non esiste al mondo una sconfitta così e un atteggiamento nei confronti dei tornei sul veloce che porta avanti da anni. E’ un’offesa agli appassionati italiani.
Evidentemente non sai nemmeno chi sia Andrei Goloubev. Fabio ha già fatto una partita vincente contro pronostico nel primo turno. Vincere anche al secondo si sarebbe parlato di miracolo. Ed i miracoli non è che arrivino tutti i giorni.
Mamma mia!!!A parte Cipolla, mi viene da piangere….siamo ridotti veramente male. Ancora una ennesima pessima figuraccia in uno Slam.Anche questo credo sarà un anno da purgatorio (magari in qualche torneuccio qualcuno farà qualche risultato ma sarà sempre una magra soddisfazione) in attesa di una promessa del tennis che possa farci sognare (tanto è solo dai tempi di Panatta che non abbiamo un tennista di valore…che sarà mai…). Speriamo che i nostri tennisti presunti di valore facciano meno chiacchiere e più fatti. A buon intenditor poche parole.
Sono riuscito a leggere i commenti al terzo colpo di refresh.
Dunque.
In Oceania falliremo sempre per svariati motivi, non solo di tabellone. Non abbiamo specialisti ” VERI ” per combattere qui. Un esempio ? Fish contro Bolelli. Uno specialista attaccante contro un attaccante da fondo campo. Chi ha vinto ? E come ?
Possiamo, con tabelloni fortunati, appunto, approdare miracolosamente ad un ottavo di finale. Di più non si può.
Il perchè ? Semplicemente perchè non si prepara la trasferta in maniera specifica. Si va da turisti. Sempre il mio solito discorso. tornare con 11.000 o 22.000 euro ( senza contare i premi che arrivano dal doppio ) non ci si mette proprio a piangere, nemmeno a perdere nel primo o secondo turno.
Sono convinto che se togliessere i premi dai primi tre turni e li mettessero solo dagli ottavi in avanti, i nostri o non ci andrebbero nemmeno, o se ci andassero raggiungerebbero almeno gli ottavi.
Ne parlavo anche con un nostro allenatore e mi ha detto che dovrebbero farlo veramente, non solo per ipotesi.
sempre peggio!
flavio ha fatto il massimo ma fognini farsi battere così da almagro che ormai da mesi perde da chiunque…fognini è veramente l’essenza del tennista italiano fallito…continua a tirartela sei forte!
Non mi si leggono i primi commenti delle notizie… 😥
Secondo lunedì ? Purtroppo nemmeno al primo giovedì 🙄 😥 😳
Comunque la tendenza generale nel tennis mondiale è che i più forti sono troppo i più forti ! Poco spazio a grosse sorprese, insomma.
E’ già un’impresa per Flavio aver battuto Tursunov.
Per le condizioni in cui si trovava, anche Fabio ha messo insieme un’impresa.
I VOTI :
CIPOLLA 8. Passa le quali, vince quindi 4 partite, e poi cede contro l’espertissimo talendo di Haas. Ha fatto più del suo. Complimenti.
FOGNINI 6,5. Batte uno che sul veloce ( anche se il Rebound Ace rimanda la palla più alta che altre superfici veloci ) si trova a casa sua, e dopo tre mesi di forzato riposo per infortunio. Ha fatto il suo ed anche di più.
BOLELLI 6. Batte Vliegen ( che uscirà dai 100 perchè difende molti punti anche con la vittoria di un Challenger dell’anno scorso ) e poi non riesce a fare la sorpresona contro l’attaccante Mardy Fish. Sufficiente.
STARACE 5,5. Battere il giovanissimo locale Tomic non era impossibile. Infatti l’australiano ha perso il turno dopo. Partita che era da vincere.
SEPPI 5,5. Cede in tre set a Federer. Se vinceva un set era meglio almeno per il morale.
STOPPINI 7. Passa le qualificazioni e poi si trova a condurre in due set contro Djokovic, che però gli è troppo lontano come livello di gioco. Ha fatto il suo ed anche di più, visto che non era nemmeno vicino alle teste di serie del tabellone di qualificazione. Bravo.
Soliti italiani da slam, tutti fuori nella prima settimana. Ma il livello è questo, perchè essendo obbiettivi hanno fatto il loro (Cipolla anche qualcosa in più) passando il primo turno e poi perdendo da avversari più forti nel secondo. 🙁
Cipolla è così…fa una partita buona al mese…ma gli va fatto un applauso lo stesso………FOGNINI…qualcuno ha detto che era favorito…………..quanti appassionati mancati di curling…….ma si fa sempre in tempo………………
Continua l’italica tradizione maschile, nessun tennista italiano arriva al secondo lunedi di un torneo dello Slam….
nel maschile proprio no…
diciamo che il tennis non è esattamente il ns sport nazionele !
Siamo tutt’altro che una potenza tennistica come paese! Pensare che appena oltre le Alpi nel paese dei galletti qualcuno che sa giocare veramente bene lo hanno. Come è possibile che non riusciamo a tirar fuori un giocatore come si deve!!!! 🙁
ragazzi su questi 2 noi non puntavamo per niente..quindi non me la sento di critilarli + di tanto..è vero potevano far meglio ma per me va bene così. le nostre 2 uniche punte erano Seppi che però ha pescato subito Federer e Bolelli che ha perso in quella maniera da Fish..certo ci aspettavamo tanto e invece siamo a giovedì e li abbiamo tutti fuori..ke disastro!
Io sono spesso critico nei confronti dei Nostri ma in questo caso, non credo si possano criticare più di tanto cipolla e fognini.
Cipolla ha superato le qualificazioni e un turno nel MD, battendo una testa di serie. Ha perso da Haas, non da Tomic…che doveva fare, vincere il torneo??? Cipolla non è neanche un Top 100, per me ha fatto bene, forse poteva fare qualche game in più ma non gli butterei la croce addosso…
Fognini viene da un infortunio, anche qui non mi sento di criticarlo più di tanto
A me viene solo da dire: Che sxxifo!
Ke scxxfo questo e il futuro italiano