Vondrousova squalificata per quattro anni dall’ITIA per essersi rifiutata di effettuare un controllo anti-doping a sorpresa lo scorso dicembre
22/06/2026 16:46 
27 commenti
27 commenti
Marketa Vondrousova nella foto
“Un tribunale indipendente ha sospeso per quattro anni la tennista ceca Marketa Vondrousova per essersi rifiutata di sottoporsi a un controllo antidoping nel dicembre 2025”. Così inizia il comunicato di ITIA (International Tennis Integrity Agency) che annuncia una pena severissima – il massimo consentito – a carico della ex n.6 del mondo e campionessa a Wimbledon 2023. Secondo quanto riportato dal comunicato e dall’indagine successiva, la tennista ceca ha ricevuto la visita di un funzionario antidoping a casa sua intorno alle 20 dello scorso 3 dicembre. Si trattava di un controllo antidoping a sorpresa, una prassi standard del programma antidoping del tennis (prevista dai protocolli sottoscritti dagli stessi giocatori) che richiede ai giocatori e giocatrici di comunicare regolarmente i propri spostamenti proprio nell’evenienza di un test improvviso. Vondrosuva tuttavia non ha affatto accontentato le richieste dei funzionari, non ha fornito alcun campione richiesto e si è rifiutata di sottoporsi al test. Nel corso del procedimento legale, durato diversi mesi, la sua difesa ha sostenuto che la situazione era caratterizzata da stress, problemi di salute mentale e preoccupazioni per la sua incolumità. Hanno persino citato il caso di Kvitova, aggredita nella sua abitazione da uno sconosciuto. Il procedimento ha condannato la ceca col massimo della pena. Un caso clamoroso, vista la portata della tennista coinvolta e per come si sono svolti i fatti.
“Vondroušová, che aveva raggiunto il suo miglior ranking mondiale in singolare con il n. 6 del mondo nel settembre 2023, non ha fornito un campione biologico dopo essere stata informata da un Ufficiale di Controllo Antidoping (Doping Control Officer, DCO) durante un tentativo di test fuori competizione effettuato presso la sua abitazione intorno alle 20:00 del 3 dicembre 2025” si legge nel comunicato diffuso da ITIA, che riportiamo. “In base ai regolamenti antidoping, la sanzione prevista per un atleta che rifiuta un controllo deve essere equiparata a quella applicata in caso di positività al test. Questa norma serve a evitare che un atleta che faccia uso di sostanze proibite possa beneficiare di una squalifica più breve semplicemente rifiutandosi di essere controllato”.
La giocatrice dopo l’episodio aveva pubblicato un lungo messaggio sui social network nel quale raccontata che un’addetta ai controlli antidoping si era presentata alla sua abitazione alle 20:15, informandola che avrebbe dovuto sottoporsi immediatamente al test. Secondo la giocatrice, tuttavia, quell’orario era al di fuori della fascia di reperibilità da lei precedentemente comunicata. In quel primo racconto, Vondroušová concentrava il proprio malessere soprattutto sulla percezione di un’invasione della privacy e sul fatto che l’incaricata antidoping intendesse attendere nella sua abitazione fino alla consegna del campione richiesto. Le sue critiche riguardavano principalmente le modalità del controllo e la sensazione che gli atleti siano sottoposti a una sorveglianza eccessiva e invasiva della privacy.
Tuttavia dopo alcuni mesi la sua versione dei fatti cambiò. In aprile infatti Vondrousova parlò di una persona che aveva bussato alla sua porta in tarda serata senza identificarsi in modo adeguato e senza seguire i protocolli di sicurezza previsti. In questa seconda ricostruzione, l’attenzione si spostava maggiormente sulla paura e mancanza di garanzie circa l’effettiva identità della persona che si trovava dall’altra parte della porta. Una contraddizione: nella prima versione dei fatti Vondroušová sembrava non avere dubbi sull’indentificare quella persona come un agente antidoping, mentre nella seconda il suo racconto si focalizzava su di una identità della persona non verificata da qua la paura e il diniego. La difesa della giocatrice, basata su di una sua reazione giustificata dalla impossibilità di assicurarsi della certezza di chi fosse alla porta, è crollata agli occhi del Tribunale indipendente.
L’amministratrice delegata dell’International Tennis Integrity Agency, Karen Moorhouse, ha dichiarato: “Comprendiamo che la procedura di controllo possa essere invasiva e riconosciamo che rappresenta un ulteriore onere per giocatori già sottoposti a elevati livelli di pressione e attenzione mediatica. Tuttavia, è uno strumento essenziale per garantire la correttezza della competizione. La sicurezza e il benessere sia degli atleti sia dei nostri ispettori sono per noi una priorità assoluta. I nostri controllori sono professionisti adeguatamente formati e il testimone presente durante il controllo è sempre dello stesso sesso del giocatore. Inoltre, portano sempre con sé un documento identificativo e gli atleti possono verificare la loro identità attraverso ulteriori modalità qualora abbiano dei dubbi”.
Nel corso dell’udienza, la 26enne cena si è difesa affermando difficoltà di stress e salute mentale, oltre che preoccupazione per la propria incolumità, ma il tribunale ha concluso che le prove presentate non fornivano “alcuna giustificazione convincente” per il rifiuto a sottoporsi al controllo a sorpresa. Karen Moorhouse ha aggiunto: “I controlli a sorpresa rappresentano uno strumento fondamentale per tutelare uno sport pulito. Il tribunale indipendente ha infine confermato questo principio. Questo caso ricorda a tutti i giocatori che possono essere sottoposti a test in qualsiasi momento e in qualsiasi luogo e che il rifiuto comporta conseguenze molto gravi”.
Vedremo se Vondrousova passerà al contrattacco chiedendo un ricorso presso il CAS di Losanna. Al momento Marketa è squalificata e il suo periodo di sospensione terminerà il prossimo 21 giugno 2030. “Durante il periodo di sospensione, Vondroušová non potrà partecipare, allenare né presenziare a eventi organizzati o riconosciuti dalla International Tennis Federation, dalla Women’s Tennis Association, dalla Association of Tennis Professionals, dai tornei del Grande Slam o da qualsiasi federazione nazionale affiliata”, conclude il comunicato di ITIA.
Marco Mazzoni
TAG: attività antidoping, Controllo Antidoping, ITIA, Marketa Vondrousova, Squalifica Doping
Sinner
Alcaraz
Zverev
Auger-Aliassime
Shelton
de Minaur
Djokovic
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Noskova
Loading ...
Questa ragazza di solo prize money ha già guadagnato 12 milioni di dollari Comunque siano andate le cose il match della vita lei lo ha vinto La fanciulla 3 anni fa ha incredibilmente trionfato a Wimbledon C’è da dire che non hanno squalificato una sconosciuta
Urca! Sono diventato amico di Kyrgios perché un tizio che lavora nel mondo del diritto lo asserisce.
In effetti il SSN ne ha di persone da curare…e purtroppo non ci riesce sempre.
Una definizione di analfabeta funzionale è relativa alla comprensione del testo..poi se uno proprio non lo legge..
Mi sembra che qui abbiano usato una mano eccessivamente pesante…
…se fosse stata una celebrata campionessa polacca, forse si sarebbe beccata solo 1 mese in quanto “rimasta addormentata per colpa del sonnifero della nonna scambiato per caramelle, quindi impossibilitata ad aprire la porta”.
Per la serie: 2 pesi e 2 misure!!
@ Gaz (#4641601)
Si e nessuno sa che faceva la lampadina 💡 😆
Io non penso abbia fatto qualcosa di illecito.
Sicuramente c’è una spiegazione per cui non ha fatto il test, non penso sia matta fino a sto punto.
Fu uno dei primi match che vidi.
Si narra che quella stessa notte Jimbo dormì su un lampadario.
Assurdo per il bene del tennis!
https://www.youtube.com/watch?v=Xvuhx1DYWZU più arzillo dell’attuale Djokovic
Qui tutti parlate a vanvera, ma io lavoro nel mondo del diritto, e di norma chi si rende irreperibile dà l’impressione di sfuggire alle sue responsabilità.. chi è reperibile e non si presenta, magari un giustificato motivo lo ha… insomma, secondo la vostra balorda idea, basta che mi rendo irreperibile e non pago più le tasse, ma siete almeno un briciolo consapevoli delle caxxate che dite?
Se avessero fatto i test dagli anni 70 agli anni 2000 avrebbero trovato la qualunque, dalla cocaina a grammi a tutti gli stimolanti possibili…
Giusto così, se uno non ha niente da nascondere perché si rifiuta?
ricordate che il vostro amico Kyrgios diceva le stesse cose su Jannik… magari aspettate prima di sputare sentenze
Ehi un momento! Ma cosa vi ha fatto questa ragazza? Possibile che siete tutti colpevolisti? Il beneficio del dubbio non vi sfiora? Cosa credete che ad alto livello si possa giocare completamente puliti? Poverio illusi … Non si può giocare quattr ore ogni due giorni non prendendo niente di illecito! Scendete dal pero, per favore! C’è chi riesce a nascondere, e chi si fa beccare … Lei è della seconda categoria …
Finiti i tempi in cui Tommasi ribadiva che nel tennis non poteva esistere il doping perché sport di concentrazione.
Lo sostenne fino ai primi ’90 poi anche lui si adeguò ai “progressi” in materia. Che schifo.
già una risposta accettabile la tua… poi spiegatemi come si fa ad essere irreperibili visto che hanno una app i tennisti che li monitora anche quando fanno pipì
cioè, si è presentata per fare l’antidoping ed ha rifiutato di fare il test antidoping? Beato te che hai tante certezze… io purtroppo non sono intelligente come te
Disse il bue all’asino…se rifiuti il controllo ne basta uno, tre se non ti fai trovare. Drinnn, “chi è”…”addetto all’antidoping”..”grazie ma non apro ai testimoni di Geova”..ahahah..
Addio, cara.
@ NonSoloSinner (#4641551)
Allora scrivi all’ ITIA per procedura scorretta visto che ne sai di più
Dvra lex sed lex.
Mi domando tuttavia se l’avrebbero applicata a chiunque, o se invece esistono tennisti (maschi e femmine) meno uguali di altri.
Quì gatta ci Vondrousova.
Per tre volte devi risultare irreperibile.
Ma se sei reperibile e ti rifiuti di fare il test, non c’è bisogno di altre visite.
Come dicono a Milano, te saludi…
Mi spiace perchè è una giocatrice talentuosa e sfortunata per i tanti problemi fisici. Ma lo sanno anche i muri che se rifiuti un test antidoping finisci nei guai seri. E’ un peccato.
Che mazzata !
Bastonated ! 🙁
Boh, io non sono radicale come voi, ma da quel poco che so occorre saltarne tre di controlli per arrivare alla squalifica.. magari informatevi meglio