Zverev si prende la rivincita su Cobolli: “Ho imparato la lezione di Monaco” (Video partita)

@ Aquila. (#4604658)

Ragazzi, ma l’italiano lo conoscete? Non ho detto che Zverev è scarso, ma che è il più scarso tra quelli che hanno stazionato più tempo tra i top 3. Lo ha detto lui stesso tra l’altro dopo aver perso a Melbourne con Sinner: “finirò per essere ricordato come colui che è stato top 3 più a lungo senza mai vincere uno slam”…e anche con Alcaraz zoppo, sempre a Melbourne, ad un game dalla vittoria, ha confermato definitivamente che non potrà mai vincere uno slam! Io credo di essere stato obiettivo , e quando dico “stupido” intendo un “coglione” che non sa mai fare la cosa giusta al momento giusto e convincetemi voi del contrario. Anzi, mi fa anche un po’ pena a dire il vero, anche se non è neppure simpatico …unica sfiga quando si è rotto contro Nadal, ma forse diventare numero 1 sarebbe stato troppo ed il destino lo ha stoppato proprio per questo.

@ Il moralizzatore (#4604743)

Esattamente quello che penso io , essere tra i 200 al mondo, vorrei vedere loro cosa contano nel loro ambiente

quelle che non riesce a imparare sono le lezioni di sinner

Scritto da Luca 958
@ marco65 (#4604655)
Commento privo di elementi a sostegno e pertanto aria fritta.
Player che al netto del tragico infortunio si mantiene da anni tra i topo 10 e top3.
E tra l altro in presenza dei fab 4.
Fosse nato in Italia e prima dell insperato avvento di Sinner saremmo a parlare con riconoscimento della trentina di titoli vinti e delle finali slam anche se perse.
Quindi prima di dare aria al casselotto verificare di non emettere simili flatulenze.
A dirla tutta o ritorni al calcio o salti alle freccette.

Inox,
sono tutti troll e sempre facilmente riconoscibili quando fanno questi commenti…chi definisce scarso qualsiasi giocatore in top 200 vuol semplicemente dire che vuole solo provocare, figurati chi definisce scarso e stupido un top 10…

Scritto da Giambi
Sarà che stravedo per Cobolli perché rappresenta il campione de’Noantri ma ho rivisto più volte il nono gioco dominato dal nostro.
Cobollino sul 15/40 stava prendendo a pallate Zverev che, quasi da fuori dal campo , la rimetteva solo di la. Se Cobolli in avanzamento la sparava sul diritto oppure anche sul rovescio ma con il suo solito diritto anomalo ad uscire ,il suo marchio di fabbrica, si va sul 5/5 e sono certo che il servizio successivo non lo riperde. Avrei voluto vedere Zverev, che cuore di leone non è, andare a servire sotto 5/6. Per me la partita sarebbe girata perché Cobolli ormai lo conosciamo , avete visto come ha fatto girare improvvisamente la partita in suo favore contro un grande Medvedev che sembrava lanciato verso la vittoria nel terzo? Lui sarà n 3 ed il nostro 12 ma questa differenza io non la vedo. Alla prossima.

non so fino a che punto quel diritto facile di Flavio avrebbe potuto cambiare le sorti del match, magari rientrava in partita, ma io l’ho visto davvero scarico, non spingeva i suoi colpi come suo solito, che poi ci sta dopo tre settimane giocate al top

Mah, la differenza l’ha fatta Flavio che ha giocato decisamente meno bene e si vedeva che era un po’ scarico, fisicamente e mentalmente, poi il salto di qualità c’è stato, soprattutto sul rovescio i suoi miglioramenti negli ultimi due anni sono impressionanti, semmai il problema di Flavio è che il suo gioco è molto dispendioso e se non è al top fa fatica… comunque confido di vederlo presto in top-10, ormai il suo livello è da quelle parti

Scritto da robdes12
Io non ho visto cambi tattici. Flavio ha giocato corto, con minor penetrazione; ha servito abbastanza male nei momenti focali e ha commesso molti gratuiti per eccesso di fretta o per agitazione. A tutti è sembrato meno pronto del solito nello scatto. Sasha avrebbe potuto vincere lo stesso anche contro un buon Cobolli, ma non si è visto cambiare di una virgola il suo modus operandi. E’ stato più preciso e ha servito molto bene. Fosse andato sistematicamente a rete, avesse provato lungolinea, palle corte e simili per abbreviare gli scambi ok, ma non mi pare di aver notato nulla di simile. Sinceramente speravo in un’autoanalisi più centrata. Comincio a capire perchè alla fine non abbia mai centrato il bersaglio grosso (titolo slam).

Flavio è un tennista che a me piace molto, soprattutto per impegno, aggressività e anche per i tanti risultati utili ottenuti.

Ciò che è stranissimo che non modifichi è la postura al servizio con la prima e soprattutto con la seconda palla a disposizione, perchè non ho capito cosa gli dia tutta quella fretta che sicuramente non l’aiuta sotto il profilo della concentrazione e della precisione del colpo !

Poi, se stai servendo tu, perchè non rifiatare se addirittura hai avuto uno scambio prolungato, prima di giocarti il punto successivo ?
In tale circostanza chi batte è sempre la parte svantaggiata perchè le difficoltà di mettere in campo una palla efficace aumentano considerevolmente.

Occorre inoltre che migliori sulle decisioni da prendere in corso di scambio, in modo tale da evitare di liberarsi della pallina giocandola corta con poca convinzione o di sparacchiarla al di fuori dal campo di gioco.

Migliorando anche in alcuni di questi pochi aspetti, quello della fregola al servizio pure banale, lui potrebbe essere già un top ten a pieno titolo.

@ Luca 958 (#4604672)

Assolutamente d’accordo, non capisco sta mania che si ha qua di denigrare sempre gli avversari.

Sarà che stravedo per Cobolli perché rappresenta il campione de’Noantri ma ho rivisto più volte il nono gioco dominato dal nostro.
Cobollino sul 15/40 stava prendendo a pallate Zverev che, quasi da fuori dal campo , la rimetteva solo di la. Se Cobolli in avanzamento la sparava sul diritto oppure anche sul rovescio ma con il suo solito diritto anomalo ad uscire ,il suo marchio di fabbrica, si va sul 5/5 e sono certo che il servizio successivo non lo riperde. Avrei voluto vedere Zverev, che cuore di leone non è, andare a servire sotto 5/6. Per me la partita sarebbe girata perché Cobolli ormai lo conosciamo , avete visto come ha fatto girare improvvisamente la partita in suo favore contro un grande Medvedev che sembrava lanciato verso la vittoria nel terzo? Lui sarà n 3 ed il nostro 12 ma questa differenza io non la vedo. Alla prossima.

Sono d’accordo con voi.
Cobolli è apparso sempre troppo scarico, anche quando si è acceso nel secondo set dopo i primi game in lotta è sembrato sempre mancargli qualcosina rispetto alle scorse settimane in termini di spinta con gli arti inferiori(un po di stanchezza/fatica accumulata?).
Quanto a Zverev fatico a vedere questa propositività decantata in conferenza ma anche se fosse a 29 anni ormai compiuto e con una carriera che si avvia ormai nella seconda metà deve avere il coraggio di dare continuità a quest’aggressività perchè il fisico prima o poi porta il conto di questo gioco logorante da fondo fatto di attesa e costruzione infinita(motivo per cui non hai mai vinto uno slam). Ma d’altronde ridiamoci su, lasciamolo elogiarsi un po’ visto che se gli va bene tra due giorni è prevista l’ennesima sconfitta in finale dal rosso della ValPusteria.

@ marco65 (#4604655)

Commento privo di elementi a sostegno e pertanto aria fritta.
Player che al netto del tragico infortunio si mantiene da anni tra i topo 10 e top3.
E tra l altro in presenza dei fab 4.
Fosse nato in Italia e prima dell insperato avvento di Sinner saremmo a parlare con riconoscimento della trentina di titoli vinti e delle finali slam anche se perse.
Quindi prima di dare aria al casselotto verificare di non emettere simili flatulenze.
A dirla tutta o ritorni al calcio o salti alle freccette.

Cosa devi imparare a 30 anni dopo che hai fatto indigestione di tennis per almeno 15? Devi dire piuttosto che Cobolli si è trovato in una giornata particolarmente negativa. Quando ha cominciato il primo gioco con due doppi falli, ho capito che non era aria! enzo

Io non ho visto cambi tattici. Flavio ha giocato corto, con minor penetrazione; ha servito abbastanza male nei momenti focali e ha commesso molti gratuiti per eccesso di fretta o per agitazione. A tutti è sembrato meno pronto del solito nello scatto. Sasha avrebbe potuto vincere lo stesso anche contro un buon Cobolli, ma non si è visto cambiare di una virgola il suo modus operandi. E’ stato più preciso e ha servito molto bene. Fosse andato sistematicamente a rete, avesse provato lungolinea, palle corte e simili per abbreviare gli scambi ok, ma non mi pare di aver notato nulla di simile. Sinceramente speravo in un’autoanalisi più centrata. Comincio a capire perchè alla fine non abbia mai centrato il bersaglio grosso (titolo slam).

Scritto da marco65
Zverev è il long time top 3 più scarso che si sia mai visto. Quando vedo le sue partite mi addormento quasi sempre, eccetto ovviamente quando gioca con un italiano. A parte la percentuale di prime e la capacità di remare da fondo come il miglior pallettaro sudamericano, non ha niente di più ed è anche molto stupido e fragile mentalmente. Non credo, da ora in avanti, che riesca mai a battere Sinner e Alcaraz, ma adesso non credo ci riesca nemmeno con Jodar e penso anche che pure Blokxs si possa giocare le sue carte.

Cerchiamo di essere obbiettivi se Zverev numero tre è scarso con quello che ha vinto in carriera, cosa dobbiamo dire di Musetti ex numero cinque?

L’approccio ha fatto la differenza e nei primi cinque giochi Zverev ha servito otto Ace e di contro Cobolli sei doppi falli mentre nel secondo set pur con difficoltà è riuscito a stare in partita ed li Zverev è stato bravo,sul 5 pari non so come sarebbe finita.

Zverev è il long time top 3 più scarso che si sia mai visto. Quando vedo le sue partite mi addormento quasi sempre, eccetto ovviamente quando gioca con un italiano. A parte la percentuale di prime e la capacità di remare da fondo come il miglior pallettaro sudamericano, non ha niente di più ed è anche molto stupido e fragile mentalmente. Non credo, da ora in avanti, che riesca mai a battere Sinner e Alcaraz, ma adesso non credo ci riesca nemmeno con Jodar e penso anche che pure Blokxs si possa giocare le sue carte.

Scritto da Kenobi
Considero che la vittoria di Zverev sia dovuta ad un calo pesante di Flavio, a parti inverse .
Vorrei vedere un match alla pari.
Comunque Zverev viene dalla partita contro Menšík dove non ha mostrato la correttezza del campione che è, nel suo ranking .
Il Karma ricordate che non dimentica .
Flavio si leccherà le ferite perché a questi livelli la testa è fondamentale, deve maturare seriamente in futuro perché quando affronti avversari di questo livello anche un punto giocato male diventa essenziale .
Flavio invece ha giocato troppi punti con la testa altrove .
Mental coach e riflessione sul team, questo è fondamentale .

Per Cobolli è stato un insegnamento, quando guarderà il video capirà dove ha agevolato Zverev, la lezione vera è che deve imparare a dosare le energie, rispetto un anno fa, adesso è migliorato, se vuole arrivare in finale dosare le energie è importante, vedi Sinner, comunque la mentalità di Cobolli è da vincente poi ognuno ha un limite, Musetti dovrebbe imparare da Cobolli e Sinner come mentalità

Considero che la vittoria di Zverev sia dovuta ad un calo pesante di Flavio, a parti inverse .

Vorrei vedere un match alla pari.

Comunque Zverev viene dalla partita contro Menšík dove non ha mostrato la correttezza del campione che è, nel suo ranking .
Il Karma ricordate che non dimentica .

Flavio si leccherà le ferite perché a questi livelli la testa è fondamentale, deve maturare seriamente in futuro perché quando affronti avversari di questo livello anche un punto giocato male diventa essenziale .

Flavio invece ha giocato troppi punti con la testa altrove .

Mental coach e riflessione sul team, questo è fondamentale .