Djokovic supera Bergs, centra la 80esima semifinale “mille” in carriera a Shanghai

GOAT !!!

Scritto da O. nurb

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

Ogni volta che scrivi su djoko ho un orgasmo…..ti prego non smettere mai ….che goduria leggere i rancorosi frustrati…quante bastonate ha rifilato djoko a federer e nadal….ha creato un mucchio di frustrati come te….ah ah ah

Bastonate tipo la finale del Rolando 2020

Scritto da MAURO

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

Secondo solo a Federer e Nadal? Ma stai bene?
Slam: Nole 24 – Rafa 22 – Roger 20
Master 1000: Nole 40 (vincendoli
tutti almeno 2 volte) – Rafa 36 (ma senza mai trionfare a Miami, Shanghai e Bercy) – Roger 28 (ma senza mai trionfare a Montecarlo e Roma).
Settimane al n. 1: Nole 428 – Rafa 209 – Roger 310
Anni chiusi al numero 1: Nole 8 – Rafa 5 – Roger 5 (superati da Sampras con 6)
Scontri diretti:
Nole Roger: 27 – 23
Nole Rafa: 31 -29
ATP finals:
Nole 7
Roger 6
Rafa (incredibilmente) 0 (zero)
Ma di cosa parliamo?

Parliamo che 2/3 di stagione si giocano su superfici maggiormente idonee a DJOKOVIC rispetto a Nadal.Se le finals si fossero svolte sempre su terra battuta, anziché su superfici
rapide indoor i numeri da te citati non sarebbero tali.

E cosa volevi? Che si giocasse anche wimbledon su terra x far di che vincesse un po di piu nadal? La verità è che nadal , il piu forte di tutti i tempi sul rosso, x il resto du cemento e erba è stato comunque un campione ma non ai livelli di djokovic e di federer, e neanche di sampras…alla fine il serbo si è dimostrato il piu completo di tutti perché ha vinto tanto su tutte le superfici…14 slam su cemento, 7 su erba,3 sulla terra …ha vinto tutti e piu volte i master1000, cosa che invece non hanno fatto né federer né nadal

@ Jimi Hendrix (#4496194)

Chiedi se è più brava Whitney Houston o Orietta Berti in una RSA, e poi vedi cosa ati risponderanno. L’hai cercato su Google il livello di influenza nel tennis dei Big Three? Tu ti sei bevuto il cervello, caro mio. Cercati passatempi che ti rallegrino l’esistenza invece di macerarti il fegato a gufare il GOAT

@ Jimi Hendrix (#4496194)

Chiedi se è più brava Whitney Houston o Orietta Berti in una RSA, e poi vedi cosa ati risponderanno. L’hai cercato su Google il livello di influenza nel tennis dei Big Three? Tu ti sei bevuto il cervello, caro mio. Cercati passatempi che ti rallegrino l’esistenza invece di macerarti il fegato a gufare il GOAT

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

Secondo solo a Federer e Nadal? Ma stai bene?
Slam: Nole 24 – Rafa 22 – Roger 20
Master 1000: Nole 40 (vincendoli
tutti almeno 2 volte) – Rafa 36 (ma senza mai trionfare a Miami, Shanghai e Bercy) – Roger 28 (ma senza mai trionfare a Montecarlo e Roma).
Settimane al n. 1: Nole 428 – Rafa 209 – Roger 310
Anni chiusi al numero 1: Nole 8 – Rafa 5 – Roger 5 (superati da Sampras con 6)
Scontri diretti:
Nole Roger: 27 – 23
Nole Rafa: 31 -29
ATP finals:
Nole 7
Roger 6
Rafa (incredibilmente) 0 (zero)
Ma di cosa parliamo?

Parliamo che 2/3 di stagione si giocano su superfici maggiormente idonee a DJOKOVIC rispetto a Nadal.Se le finals si fossero svolte sempre su terra battuta, anziché su superfici
rapide indoor i numeri da te citati non sarebbero tali.

Scritto da SlamdogMillionaire
classifica migliori chitarristi della storia:
1) Alex Britti
2) Eric Clapton
3) Jimmy Page
4) Edoardo Bennato
5) Van Halen
6) Keith Richards
7) Bobby Solo
8) Carlos Santana
9) Antonello Venditti
10) Jimi Hendrix

Perdonami ma non trovare Sir David Gilmour al primo posto con vantaggio siderale sul secondo e leggere i nomi di Bobby Solo e Antonello Venditti, mi fa capire quanto tu sia giovane e molto più ferrato sui tennisti che non sui chitarristi.

Scritto da Betafasan
Lui si che è leggendario!! Solo Rod Laver è paragonabile…

Ogni riferimento ad uno spagnolo e uno svizzero è puramente casuale.

Scritto da zedarioz
@ SlamdogMillionaire (#4496139)

Scritto da giallu

Scritto da giallu

Scritto da zedarioz
Se ha incontrato finora giocatori di livello medio per un 1000 non vuol dire nulla. Se gli altri perdono prima vuol dire che in questo torneo non valevano la loro classifica. La semifinale è un grande risultato e con vacherot è obiettivamente strafavorito.

Sto giro bla bla bla caro Zed. In quelle condizioni ha battuto tutti finora. Parole senza pensare le tue. Bona!

Ovviamente riferito alla prima metà della tua sentenza. Ha il doppio degli anni di chi ha affrontato praticamente

Mi sa che non hai capito cosa ho scritto ma fa niente.

ma che vuoi da me?

Scritto da O. nurb

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

Secondo solo a Federer e Nadal? Ma stai bene?
Slam: Nole 24 – Rafa 22 – Roger 20
Master 1000: Nole 40 (vincendoli
tutti almeno 2 volte) – Rafa 36 (ma senza mai trionfare a Miami, Shanghai e Bercy) – Roger 28 (ma senza mai trionfare a Montecarlo e Roma).
Settimane al n. 1: Nole 428 – Rafa 209 – Roger 310
Anni chiusi al numero 1: Nole 8 – Rafa 5 – Roger 5 (superati da Sampras con 6)
Scontri diretti:
Nole Roger: 27 – 23
Nole Rafa: 31 -29
ATP finals:
Nole 7
Roger 6
Rafa (incredibilmente) 0 (zero)
Ma di cosa parliamo?

Parliamo di tennis che non è uno sport come il salto in alto dove l’atleta migliore è senza dubbio quello che riesce a superare la misura superiore. Il tennis più che un banale sport è da considerarsi un’arte sicché per stabilire una gerarchia dei suoi rappresentanti più illustri entrano in gioco molte variabili che trascendono lo sterile conteggio dei numeri. Quel che conta è il peso specifico di un tennista e mi sembra ovvio che sia Federer che Nadal hanno avuto e avranno un peso specifico superiore a quello di Djokovic nella storia di questo meraviglioso sport, in termini di prestigio e potere rappresentativo. Anche Borg probabilmente verrà ricordato in modo diversa rispetto a Nole. Djokovic è un Ivan Lendl dei nostri giorni, anzi sicuramente qualcosa in più ma Federer e Nadal sono un’ altra cosa

La cosa piu grave è che ci credi pure a ciò che scrivi….sempre a proposito della mamma sempre incinta…..ops

Il bello è che ci credo io come ci crede il 90% degli intenditori e degli appassionati di tennis. Basta andare in un qualsiasi tennis club di qualsiasi città, di qualsiasi paese , di qualunque continente e provare a fare un semplice sondaggio chiedendo se Djokovic sia il tennista che rappresenta meglio l’ essenza di questo meraviglioso sport oppure Federer e Nadal siano più idonei

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

Secondo solo a Federer e Nadal? Ma stai bene?
Slam: Nole 24 – Rafa 22 – Roger 20
Master 1000: Nole 40 (vincendoli
tutti almeno 2 volte) – Rafa 36 (ma senza mai trionfare a Miami, Shanghai e Bercy) – Roger 28 (ma senza mai trionfare a Montecarlo e Roma).
Settimane al n. 1: Nole 428 – Rafa 209 – Roger 310
Anni chiusi al numero 1: Nole 8 – Rafa 5 – Roger 5 (superati da Sampras con 6)
Scontri diretti:
Nole Roger: 27 – 23
Nole Rafa: 31 -29
ATP finals:
Nole 7
Roger 6
Rafa (incredibilmente) 0 (zero)
Ma di cosa parliamo?

Parliamo di tennis che non è uno sport come il salto in alto dove l’atleta migliore è senza dubbio quello che riesce a superare la misura superiore. Il tennis più che un banale sport è da considerarsi un’arte sicché per stabilire una gerarchia dei suoi rappresentanti più illustri entrano in gioco molte variabili che trascendono lo sterile conteggio dei numeri. Quel che conta è il peso specifico di un tennista e mi sembra ovvio che sia Federer che Nadal hanno avuto e avranno un peso specifico superiore a quello di Djokovic nella storia di questo meraviglioso sport, in termini di prestigio e potere rappresentativo. Anche Borg probabilmente verrà ricordato in modo diversa rispetto a Nole. Djokovic è un Ivan Lendl dei nostri giorni, anzi sicuramente qualcosa in più ma Federer e Nadal sono un’ altra cosa

La cosa piu grave è che ci credi pure a ciò che scrivi….sempre a proposito della mamma sempre incinta…..ops

@ SlamdogMillionaire (#4496139)

Scritto da giallu

Scritto da giallu

Scritto da zedarioz
Se ha incontrato finora giocatori di livello medio per un 1000 non vuol dire nulla. Se gli altri perdono prima vuol dire che in questo torneo non valevano la loro classifica. La semifinale è un grande risultato e con vacherot è obiettivamente strafavorito.

Sto giro bla bla bla caro Zed. In quelle condizioni ha battuto tutti finora. Parole senza pensare le tue. Bona!

Ovviamente riferito alla prima metà della tua sentenza. Ha il doppio degli anni di chi ha affrontato praticamente

Mi sa che non hai capito cosa ho scritto ma fa niente.

@ Jimi Hendrix (#4496189)

@ Jimi Hendrix (#4496189)

Tu che credi di saperli leggere, abbi la bontà di contestualizzarceli. Coi fatti, con le evidenze, col ragionamento (parola grossa!)… non con il vaneggio. Dacci la tua freudiana interpretazione dei numeri, e se puoi anche il nome del tuo pusher

Scritto da dyoker

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

Secondo solo a Federer e Nadal? Ma stai bene?
Slam: Nole 24 – Rafa 22 – Roger 20
Master 1000: Nole 40 (vincendoli
tutti almeno 2 volte) – Rafa 36 (ma senza mai trionfare a Miami, Shanghai e Bercy) – Roger 28 (ma senza mai trionfare a Montecarlo e Roma).
Settimane al n. 1: Nole 428 – Rafa 209 – Roger 310
Anni chiusi al numero 1: Nole 8 – Rafa 5 – Roger 5 (superati da Sampras con 6)
Scontri diretti:
Nole Roger: 27 – 23
Nole Rafa: 31 -29
ATP finals:
Nole 7
Roger 6
Rafa (incredibilmente) 0 (zero)
Ma di cosa parliamo?

i numeri non mentono mai a differenza delle persone….

I numeri mentono eccome se non si è capaci di leggerli e contestualizzarli

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

Secondo solo a Federer e Nadal? Ma stai bene?
Slam: Nole 24 – Rafa 22 – Roger 20
Master 1000: Nole 40 (vincendoli
tutti almeno 2 volte) – Rafa 36 (ma senza mai trionfare a Miami, Shanghai e Bercy) – Roger 28 (ma senza mai trionfare a Montecarlo e Roma).
Settimane al n. 1: Nole 428 – Rafa 209 – Roger 310
Anni chiusi al numero 1: Nole 8 – Rafa 5 – Roger 5 (superati da Sampras con 6)
Scontri diretti:
Nole Roger: 27 – 23
Nole Rafa: 31 -29
ATP finals:
Nole 7
Roger 6
Rafa (incredibilmente) 0 (zero)
Ma di cosa parliamo?

Parliamo di tennis che non è uno sport come il salto in alto dove l’atleta migliore è senza dubbio quello che riesce a superare la misura superiore. Il tennis più che un banale sport è da considerarsi un’arte sicché per stabilire una gerarchia dei suoi rappresentanti più illustri entrano in gioco molte variabili che trascendono lo sterile conteggio dei numeri. Quel che conta è il peso specifico di un tennista e mi sembra ovvio che sia Federer che Nadal hanno avuto e avranno un peso specifico superiore a quello di Djokovic nella storia di questo meraviglioso sport, in termini di prestigio e potere rappresentativo. Anche Borg probabilmente verrà ricordato in modo diversa rispetto a Nole. Djokovic è un Ivan Lendl dei nostri giorni, anzi sicuramente qualcosa in più ma Federer e Nadal sono un’ altra cosa

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

Secondo solo a Federer e Nadal? Ma stai bene?
Slam: Nole 24 – Rafa 22 – Roger 20
Master 1000: Nole 40 (vincendoli
tutti almeno 2 volte) – Rafa 36 (ma senza mai trionfare a Miami, Shanghai e Bercy) – Roger 28 (ma senza mai trionfare a Montecarlo e Roma).
Settimane al n. 1: Nole 428 – Rafa 209 – Roger 310
Anni chiusi al numero 1: Nole 8 – Rafa 5 – Roger 5 (superati da Sampras con 6)
Scontri diretti:
Nole Roger: 27 – 23
Nole Rafa: 31 -29
ATP finals:
Nole 7
Roger 6
Rafa (incredibilmente) 0 (zero)
Ma di cosa parliamo?

Lo sai vero che la mamma degli ottusi è sempre incinta…..diciamo ottusi x non dire altro….mamma mia che danni che ha fatto djoko,20 anni di purgate …da terzo incomodo ha sorpassato il duo fedal …ed è diventato il goat, rovinando il fegato a tutti i rosiconi seriali

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

Secondo solo a Federer e Nadal? Ma stai bene?
Slam: Nole 24 – Rafa 22 – Roger 20
Master 1000: Nole 40 (vincendoli
tutti almeno 2 volte) – Rafa 36 (ma senza mai trionfare a Miami, Shanghai e Bercy) – Roger 28 (ma senza mai trionfare a Montecarlo e Roma).
Settimane al n. 1: Nole 428 – Rafa 209 – Roger 310
Anni chiusi al numero 1: Nole 8 – Rafa 5 – Roger 5 (superati da Sampras con 6)
Scontri diretti:
Nole Roger: 27 – 23
Nole Rafa: 31 -29
ATP finals:
Nole 7
Roger 6
Rafa (incredibilmente) 0 (zero)
Ma di cosa parliamo?

i numeri non mentono mai a differenza delle persone….

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

Secondo solo a Federer e Nadal? Ma stai bene?

Slam: Nole 24 – Rafa 22 – Roger 20

Master 1000: Nole 40 (vincendoli
tutti almeno 2 volte) – Rafa 36 (ma senza mai trionfare a Miami, Shanghai e Bercy) – Roger 28 (ma senza mai trionfare a Montecarlo e Roma).

Settimane al n. 1: Nole 428 – Rafa 209 – Roger 310

Anni chiusi al numero 1: Nole 8 – Rafa 5 – Roger 5 (superati da Sampras con 6)

Scontri diretti:
Nole Roger: 27 – 23
Nole Rafa: 31 -29

ATP finals:
Nole 7
Roger 6
Rafa (incredibilmente) 0 (zero)

Ma di cosa parliamo?

Scritto da dyoker

Scritto da Lopez
Questi gli incontri disputati dal pagliaccetto:
CILIC ATP 94
HANFMANN ATP 150
MUNAR ATP 41
BERGS ATP 44
semifinale VACHEROT ATP 204
se nel tuo mondo sono avversari da master mille contento te contenti tutti

che ragionamento del c,zzo, abbiamo detto che Shangai è tremendo x l’umidità ed il caldo infatti
I top teen hanno perso per crampi o altro…. quello che sorprende è il fatto che Nole a 38 anni
ha una gestione pazzesca del suo corpo

Top teen? Gli adolescenti di punta?

classifica migliori chitarristi della storia:
1) Alex Britti
2) Eric Clapton
3) Jimmy Page
4) Edoardo Bennato
5) Van Halen
6) Keith Richards
7) Bobby Solo
8) Carlos Santana
9) Antonello Venditti
10) Jimi Hendrix

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da SlamdogMillionaire
classifica più forti tennisti di ogni epoca:
1)Djokovic
2)Sampras
3)Laver
4)Lendl
5)Nadal
6)Borg
7)Federer
8)Agassi
9)McEnroe
10)Connors

Hai solo dimenticato di dire che questa classifica è stata fatta dai comici di Zelig ahahah

e tu di Zelig te ne intendi vero?

Scritto da Lopez
Questi gli incontri disputati dal pagliaccetto:
CILIC ATP 94
HANFMANN ATP 150
MUNAR ATP 41
BERGS ATP 44
semifinale VACHEROT ATP 204
se nel tuo mondo sono avversari da master mille contento te contenti tutti

Rosica rosica …il goat vi ha purgato x un ventennio….che godimento

Scritto da Annie3
@ Jimi Hendrix (#4496119)
Aaahh, ma allora insisti! Vuoi che ti ripeta chi dei Big ha vinto in assenza dell’altro? L’unico a batterli nei rispettivi “giardini” è stato Novak, gli altri due, per favore… sanno tutti che Roger ha vinto al RG perché Rafa era stato sconfitto in semi e Rafa ha vinto gli AO negati a Novak nel 2022…e il giardino di Wimbledon è passato dal 2014 nelle mani di Novak, col tocco finale del 2019…ma poi i conti si fanno alla fine e Novak ha sovrastato i coevi in maniera schiacciante…i giovani? Riguardati i break del secondo set con Bergs, che credo abbia circa 23 anni: uno scambio per il 6 a 5 che ha mandato in visibilio la Cina,
Bertolucci, che non è un suo tifoso, e ovviamente la sottoscritta che non credeva ai suoi occhi, una difesa incredibile, altro che “Mission impossible”…Roger? Ma quando mai si è prodigato in tali atletismi, spaccate, lungolinea di rovescio arrivando sdraiato per terra e tirando su la palla scavando il sintetico del campo…e anche i giovani big hanno toccato con mano la sua classe, perdendoci non poco e vincendoci con rispetto: commovente il saluto di Bergs, chissà che sensazione venire battuto in questo modo da un “vecchietto” con cui è cresciuto da bambino/ragazzino ammirandolo come suo idolo per anni e ritrovandolo in questa forma…e Novak sorride soddisfatto e divertito, leggendo i numeri delle semi 1000, dove lui ha il numero 80, Rafa 76, Roger 66…e sono ancora qui a perdere tempo sul chi è il più grande, ogni partita è un record abbattuto, a 38 anni

È sufficiente ricordare gli scontri diretti
31 a 29 contro nadal e 27 a 23 contro federer
Ma il frustrato non lo sa ….beata ignoranza

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

Ogni volta che scrivi su djoko ho un orgasmo…..ti prego non smettere mai ….che goduria leggere i rancorosi frustrati…quante bastonate ha rifilato djoko a federer e nadal….ha creato un mucchio di frustrati come te….ah ah ah

@ Jimi Hendrix (#4496119)

Aaahh, ma allora insisti! Vuoi che ti ripeta chi dei Big ha vinto in assenza dell’altro? L’unico a batterli nei rispettivi “giardini” è stato Novak, gli altri due, per favore… sanno tutti che Roger ha vinto al RG perché Rafa era stato sconfitto in semi e Rafa ha vinto gli AO negati a Novak nel 2022…e il giardino di Wimbledon è passato dal 2014 nelle mani di Novak, col tocco finale del 2019…ma poi i conti si fanno alla fine e Novak ha sovrastato i coevi in maniera schiacciante…i giovani? Riguardati i break del secondo set con Bergs, che credo abbia circa 23 anni: uno scambio per il 6 a 5 che ha mandato in visibilio la Cina,
Bertolucci, che non è un suo tifoso, e ovviamente la sottoscritta che non credeva ai suoi occhi, una difesa incredibile, altro che “Mission impossible”…Roger? Ma quando mai si è prodigato in tali atletismi, spaccate, lungolinea di rovescio arrivando sdraiato per terra e tirando su la palla scavando il sintetico del campo…e anche i giovani big hanno toccato con mano la sua classe, perdendoci non poco e vincendoci con rispetto: commovente il saluto di Bergs, chissà che sensazione venire battuto in questo modo da un “vecchietto” con cui è cresciuto da bambino/ragazzino ammirandolo come suo idolo per anni e ritrovandolo in questa forma…e Novak sorride soddisfatto e divertito, leggendo i numeri delle semi 1000, dove lui ha il numero 80, Rafa 76, Roger 66…e sono ancora qui a perdere tempo sul chi è il più grande, ogni partita è un record abbattuto, a 38 anni

Scritto da dyoker

Scritto da Lopez
Questi gli incontri disputati dal pagliaccetto:
CILIC ATP 94
HANFMANN ATP 150
MUNAR ATP 41
BERGS ATP 44
semifinale VACHEROT ATP 204
se nel tuo mondo sono avversari da master mille contento te contenti tutti

che ragionamento del c,zzo, abbiamo detto che Shangai è tremendo x l’umidità ed il caldo infatti
I top teen hanno perso per crampi o altro…. quello che sorprende è il fatto che Nole a 38 anni
ha una gestione pazzesca del suo corpo

C H E. U O M O

@ Lopez (#4496094)

7-6 1-6 7-6 4-6 15-40 7-8 and just one more…. e godo ancora ora come allora

@ Jimi Hendrix (#4496119)

Hai ragione! Pupo suona la chitarra elettrica meglio di te

@ Lopez (#4496120)

Ripeto. C’erano 14/16 del ranking. Se poi non si reggono in piedi è un altro discorso.
Non ci fai, purtroppo…

Scritto da Lopez
Questi gli incontri disputati dal pagliaccetto:
CILIC ATP 94
HANFMANN ATP 150
MUNAR ATP 41
BERGS ATP 44
semifinale VACHEROT ATP 204
se nel tuo mondo sono avversari da master mille contento te contenti tutti

che ragionamento del c,zzo, abbiamo detto che Shangai è tremendo x l’umidità ed il caldo infatti
I top teen hanno perso per crampi o altro…. quello che sorprende è il fatto che Nole a 38 anni
ha una gestione pazzesca del suo corpo

Scritto da giallu

Scritto da zedarioz
Se ha incontrato finora giocatori di livello medio per un 1000 non vuol dire nulla. Se gli altri perdono prima vuol dire che in questo torneo non valevano la loro classifica. La semifinale è un grande risultato e con vacherot è obiettivamente strafavorito.

Sto giro bla bla bla caro Zed. In quelle condizioni ha battuto tutti finora. Parole senza pensare le tue. Bona!

Ovviamente riferito alla prima metà della tua sentenza. Ha il doppio degli anni di chi ha affrontato praticamente

Scritto da zedarioz
Se ha incontrato finora giocatori di livello medio per un 1000 non vuol dire nulla. Se gli altri perdono prima vuol dire che in questo torneo non valevano la loro classifica. La semifinale è un grande risultato e con vacherot è obiettivamente strafavorito.

Sto giro bla bla bla caro Zed. In quelle condizioni ha battuto tutti finora. Parole senza pensare le tue. Bona!

Scritto da SlamdogMillionaire
classifica più forti tennisti di ogni epoca:
1)Djokovic
2)Sampras
3)Laver
4)Lendl
5)Nadal
6)Borg
7)Federer
8)Agassi
9)McEnroe
10)Connors

Hai solo dimenticato di dire che questa classifica è stata fatta dai comici di Zelig ahahah

Scritto da Betafasan
Lui si che è leggendario!! Solo Rod Laver è paragonabile…

@ Betafasan (#4496082)

Non credo

classifica più forti tennisti di ogni epoca:
1)Djokovic
2)Sampras
3)Laver
4)Lendl
5)Nadal
6)Borg
7)Federer
8)Agassi
9)McEnroe
10)Connors

sceneggiate ci sono state oggi?

@ compagno di cella di Becker (#4496112)

Giustissimo, visto il livello dei commenti, non solo a questo ma a tutti in generale.

Scritto da Lopez
Il pagliaccetto fino alla semifinale (compresa) ha avuto un calendario da Challenger, altro che master 1000

Solo un…. Vigliacco può scrivere un post del genere.

Scritto da compagno di cella di Becker
propongo alla redazione di cambiare il nome in LIVORTENNIS visto il tenore di certi post

up

Scritto da andrewthefirst
Ma da dove salta fuori questo Djokovic? Settimana da sogno per questo outsider.

Vero, ahahahah

Questi gli incontri disputati dal pagliaccetto:
CILIC ATP 94
HANFMANN ATP 150
MUNAR ATP 41
BERGS ATP 44
semifinale VACHEROT ATP 204
se nel tuo mondo sono avversari da master mille contento te contenti tutti

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Non si può parlare di circuito di livello scadente solo perché un giocatore che ha vinto 24 Slam continua a vincere malgrado non sia più un giovanotto. Si sta parlando di Djokovic ovvero di un fuoriclasse assoluto, secondo solo a Federer e Nadal in passato e a Sinner e Alcaraz attualmente. Concordo sul fatto che l’ assenza degli avversari più temibili, oggi come in passato, ridimensioni un po’ il peso specifico dei trionfi di Nole che comunque restano di tutto rispetto

É da anni ormai che ci lascia a bocca aperta questo alieno. Certamente vi sono già stati grandi risultati di „vecchietti“ ma si è sempre trattato di exploit, Djokovic invece è ancora ad altissimo livello, senza cali vertiginosi.
E la cosa più incredibile è che se avessimo lì davanti due tennisti leggermente meno dominanti(parliamo di due che saranno nella lista dei goat a fine carriera) continuerebbe a vincere slam ne sono sicurissimo.
Incredibile quest’uomo

Scritto da Lopez
Il pagliaccetto fino alla semifinale (compresa) ha avuto un calendario da Challenger, altro che master 1000

Nole, campione infinito, abbatte tutti gli ostacoli che gli si parano davanti. Non è colpa sua se i favoriti perdono, si ritirano o altro. Le occasioni bisogna anche saperle sfruttare. Pagliaccetto sarai tu.

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Addirittura in caduta libera …..

Scritto da Taxi Driver
A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera

Guarda che 39 li fa solo ad Aprile.

propongo alla redazione di cambiare il nome in LIVORTENNIS visto il tenore di certi post

38 anni e mezzo, e a parte 2 fenomeni, gli altri li porta ancora tutti a scuola…e questa è una dura verità.

Se ha incontrato finora giocatori di livello medio per un 1000 non vuol dire nulla. Se gli altri perdono prima vuol dire che in questo torneo non valevano la loro classifica. La semifinale è un grande risultato e con vacherot è obiettivamente strafavorito.

Impressionante. Non c’è che dire. Una tenuta nervosa devastante che tiene tutto il soma in costante tensione, goticizzandolo verso l’etere…

Scritto da Lopez
Il pagliaccetto fino alla semifinale (compresa) ha avuto un calendario da Challenger, altro che master 1000

il pagliaccetto ti compra a te e tutta la tua famiglia, ti mastica e ti sputa via

Dei top 16 mancavano solo Alcaraz e Mensik. A parte Djokovic solo 13 pagliacci che normalmente non disputano Challenger ma fanno da sparring partner alle vittorie di Alcaraz e Sinner. Ma in quel caso sono dei top player, giusto?
Ci sei? O….

Il pagliaccetto fino alla semifinale (compresa) ha avuto un calendario da Challenger, altro che master 1000

Ma da dove salta fuori questo Djokovic? Settimana da sogno per questo outsider.

Lui si che è leggendario!! Solo Rod Laver è paragonabile…

A 39 anni, 18 anni di giri del mondo e battaglie epocali con i più grandi, è ancora li ha dettare legge.
Se non vi fossero i due cannibali, per me il serbo avrebbe 30 Slam e almeno un Grande Slam.
Comunque tutto ciò non depone a favore del circuito e del suo livello odierno che mi pare in caduta libera