MS Montecarlo: Andreas Seppi inaspettatamente esce di scena al secondo turno
23/04/2008 14:52 
133 commenti
133 commenti
Giornata negativa per Andreas Seppi uscito di scena al secondo ostacolo nel torneo Masters Series di Montecarlo (£2,270,000, terra rossa).
Il tennista di Caldaro n.45 ATP, è stato eliminato dall’americano Sam Querrey n.50 del mondo ma poco competitivo su questi campi, con il risultato di 61 75 in 1 ora e 20 minuti di gioco.
Andreas non è mai completamente entrato in partita ed è stato molto falloso con il diritto.
La prossima settimana Seppi sarà al via nel torneo di Monaco.
Andreas Seppi nel 2005 raggiunse i quarti di finale nel Masters Series di Amburgo
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
ocleppo ,ma non sarai mica l’originale?
te lo chiedo proprio perchè domenica ero a co n lui sulla terrazza del country assieme a gaudenzi e piatti,ma Gianni non mi ha mai parlato del suo interesse per …livetennis.
hai perfettamnte ragione a dire che bobo-adelki in realtà sono le stesse persone.ho visto 3 mesi fa virgili allenarsi a monteacrlo con fogna e posso garantire che non è più il bobo di 3-4 anni fa.ha grossi problemi alla schiena procuratigli dai carichi enormi fatti precedentemente con un ”guru” stranierio preso anche dalla fit x 1 anno,ma fortunatamente lasciato.
Sbandieratore…..tu pensi che dall’alto della tua ipotetica bravura nello sbandierare possa azzittire chiunque….io di cantonate ne prenderò di sicuro…non sono infallibile….ma te ne prendi lo stesso eppure ti credi infallibile…bene ti do una notizia….HAI SBAGLIATO!!!!!!
Te l’ho già scritto ieri notte….Bobo Virgili ed Adelchi Virgili sono la stessa persona…il fratellino più piccolo si chiama Augusto e lui si è ancora minorenne….Adelchi è già maggiorenne ma ahinoi ha dei problemi gravi alla schiena e penso proprio che non diventerà mai un giocatore di tennis…magari a questo punto bisogna puntare su Augusto…dicono che sia bravo anche lui…ma io avevo sentito parlare proprio di ADELCHI/BOBO…e ricordo tutto benissimo…sia la partita sia chi ha detto la frase….se per te sembra impossibile non so che farci….E COMUNQUE SAPPI CHE LA PARTITA DEL SECOLO E’ PROPRIO IL QUARTO DI FINALE DEL 2001 E NON LA FINALE DEL 2002…QUELLA DEL 2002 E’ FAMOSA PERCHE’ E’ STATA L’ULTIMA PARTITA UFFICIALE DI SAMPRAS….MA QUELLA DELL’ANNO PRIMA E’ FAMOSA PERCHE’ I QUATTRO SET FINIRONO TUTTI AL TIE BREAK SENZA CHE NESSUNO DEI DUE RIUSCISSE MAI A BREKKARE L’ALTRO…INFATTI IL DUO TOMMASI/CLERICI DICEVANO CHE SENZA L’INVENZIONE DEL TB LORO ERANO FERMI AL PRIMO SET SUL 24 PARI…COSA CHE CONTINUO SE NON MI RICORDO MALE ANCHE PER I PRIMI 2 SET DELL’ANNO 2002…ALTRI 2 TB SENZA BREAK…SONO SICURISSIMO CHE E’ QUELLA LA PARTITA DEL SECOLO E NON QUELLA CHE DICI TE…TU SBAGLI UN PO’ TROPPO PER ESSERE IL RE DEGLI SBANDIERATORI…PER ADESSO QUELLO CHE TI HO VISTO SBANDIERARE E’ SOLO UNA SICUMERA SENZA ALCUNA MOTIVAZIONE….HIIHIHIHIHIIHI
Mah, ho visto larghi tratti della partita di Andreas e non posso che sottoscrivere in pieno il giudizio della redazione (“Andreas non è mai completamente entrato in partita ed è stato molto falloso con il diritto”). L’altro non ha fatto molto di più che rimettere la palla di là insieme a qualche buon servizio. Mi spiace dirlo ma mi sembra sempre il solito crazy-Seppi che gioca davvero bene 3-4 tornei all’anno….
A questo punto direi : Bolelli – Cipolla – Safin – Bracciali (se rientra) o ballottaggio Trevisan-Fabbiano-Naso a cui tuttavia sarebbero assicurate le WC per le quali.
grosse novità x roma WC : quesi sicura una a marat safin
[messaggio modificato da utente]
Filo Volo Poto Starax Nalba Campo Braccio chiamali come ti pare alla fine hai capito comunque. Non hai risposto alla mia domanda che era un semplice chiarimento nulla di più. Volandri 95 punti da dove escono?.
[messaggio modificato da utente]
Arnaboldi ? E’ il più giovane dei primi 26 d’Italia. Per trovarne uno più giovane bisogna scendere al n.27 con Thomas Fabbiano, appena 18enne.
E visto che il tempo passa :
Poto e Filo vanno per i 27 anni.
Seppi ha 24 anni.
Bolelli va per i 23 anni.
Fognini fra un mese ne ha 21.
Cipolla va per i 25.
A parte Fognini, che è l’unico Under 21, gli altri sono tutti nel pieno della loro maturità agonistica. Possono migliorare tutti ancora, ma non sono insomma delle giovani promesse.
Io direi che Seppi e Bolelli possono anche balzare tra i top 20 nell’arco della loro carriera ( possono benissimo rimanere competitivi fino a 31-32 anni e giocare fino a 34-36 anni, nella norma ) ma un conto è starci 5 settimane, un conto è starci – senza infortuni che li ributtino indietro – per vari anni.
Per intenderci, Hrbaty, El Aynaoui, Nieminen, se non c’è subito una svolta, rischiano di essere irraggiungibili.
La mia impressione è che possono entrare nei primi 20, ma rimanerci per poco, nemmeno un anno intero, per intenderci. Rimanerci di più vorrebbe dire continuare ad esprimere risultati da top 20 per parecchio tempo. Difficile direi.
AZZ : te sei un fe-no-me-no : il numero 1 !!! ( delle cantonate )
Se non sbagli ? SE NON SBAAAAAAAAA-a-AAAAAA-GLI ??? 🙂
E ti ricordi cosa hai sentito in una telecronaca di 7 anni e mezzo fa ?
Nel 2001 : US OPEN la partita è quella dei quarti di finale. Ma la partita del secolo mi sembra quella vinta da Sampras in finale nel 2002.
Ai tempi Bobo aveva 8 anni. Io ho sempre sentito parlare di Adelchi come piccolo fenomeno. Lui stesso mi aveva detto che era già 2.8 nazionale ed era il migliore al mondo della sua età. Hanno comunque una sorella tennista.
Intanto, io li hon conosciuti nel 2003 ed erano a Basilea con Piatti allenati dal loro padre stesso.
Poi ho letto su internet di problemi fisici per Adelchi. Bobo adesso ha solo 15 anni, comunque… se ne aveva 10 nel 2003…
Adelchi ai tempi aveva già tentato le quali del challenger di Mantova nel 2002, comunque. Non so perchè si sia ritirato…
http://stevegtennis.com/results/2002/q-ch-mantova.txt
(7)Nicolas Todero (ARG) d. (WC)Adelchi Virgili (ITA) w/o
Ma tanto per dire, mio cugino a 12 anni era tra i primi 10 della provincia di Como, che comprendeva anche quella di Lecco. Ha dovuto smettere e non poteva più giocare per via di mancanza di calcio e gli facevano male le ginocchia. Troppo sport da piccolo, questa la causa. Ha ricominciato a 18 anni di nascosto dai genitori. Poi non ha più avuto problemi, ma se si fosse fermato, avrebbe rischiato le ginocchia di brutto.
Tanto per dire che se uno si ferma, non è colpa dell’ITALIA, no ?
E quando mai ho fatto cenno a ” Volo ” ?
( e chi è ? Caso mai Filo. Volo lo chiami solo tu… )
Se mi permettete ho l’impressione che in questo forum (che mi piace tanto) ci si gasi e ci si butti giù con troppa facilità.. bisognerebbe guardarsi anche un po’ intorno (tipo vedere anche altre partite del torneo) tipo Querrey sembra l’abbiate battuto tutti sul rosso, ma forse non sapete che al primo turno ha preso a pallate un certo Carlos Moya che se permettete é più forte di Seppi e voleva vincerla sicuramente quella partita.. stesso discorso x nonno Lapentti che é agli ottavi di finale e sembra che abbia 20 anni e non 32 se lo vedete giocare, prende praticamente tutto (forse ha preso delle vitamine particolari..) per non parlare di Bolelli sconfitto dal numero 4 del mondo; non mi sembra ci siano da fare troppi commenti catastrofici, i nostri si sono semplicemente attenuti al loro livello attuale, certo ci si augura che crescano (e penso che Bolelli e Seppi siano già cresciuti tantissimo negli ultimi 12 mesi) ma bisogna capire che il top ten ancora non c’é in Italia.. senza gasarsi troppo x una vittoria ed essere troppo disfattisti x una sconfitta
date a tutti una bella vanga !
Bravo…ottima ricerca…come si può vedere Bolelli è l’unico che ha sempre perso con la motivazione della superiorità dell’avversario risaputa (anche con isner….che sul cemento è per adesso migliore di Bolelli)….e poi è l’unico che ha passato sempre almeno un turno in tutti gli slam…gli altri no…tranne il RG hanno sempre perso al primo turno (eccetto Seppi credo ma non ne sono sicuro)….più conosco le cose e più ne sono certo….Bolelli presto diventerà l’unico tennista degno di questo nome in italia…basta avere almeno nei prossimi 3-4 mesi un pò di fortuna nei sorteggi (evitare i primi 4 del mondo nei primi 3 turni nei MS e negli SLAM) ed allora potremo davvero toglierci delle belle soddisfazioni…quei 4 là meglio evitarli….tra un annetto magari è diverso…chissà
cn chi anno perso gli italiani negli ultimi 7 grandi eventi
starace
roland garros federer
wimbledon djokovic
us open gulbis
indian wells gicquel
miami warburg
montecarlo lapentti
volandri
roland garros robredo
wimbledon kiefer
us open llodra
indian wells bjorkman
miami sweeting
australian grosjean
seppi
roland garros moya
wimbledon verdasco
us open calleri
indian wells djokovic
miami blake
montecarlo querrey
australian youzhny
bolelli
roland garros canas
wimbledon hewitt
us open berdych
australia djokovic
indian wells isner
miami davydenko
montecarlo davydenko
ora è vero ke se si vogliono vincere grandi tornei bisogna battere i campioni xò una cosa è uscire cntro un giocatore di cui si è ampiamente sfavorito (bolelli) una cosa è perdere da giocatori cn classifica inferiore o uguale (warburg ,lapentti, sweeting, querrey, calleri)… poi ognuno può vederla cm vuole xò se mi dite ke bole farà la carriera di poto e volandri lasciatemi sperare ke nn sia cosi…
[messaggio modificato da utente]
anke io sn deluso da poto,però nn si sa mai,dobbiamo giudikare i nostri solo dopo parigi,e poi rikordiamoci ke volandri l’anno skorso a montecarlo perde al 1 turno kon massuu una partita gia vinta e poi…………3 settimane dopo semifinale a roma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!spero ke succeda la stessa cosa qst anno x uno dei nostri………………
No No….si parlava proprio di BOBO….l’ho sentito con le mie orecchie se non sbaglio di notte durante gli us open di qualche anno fa (credo fosse proprio la partita del secolo Sampras-Agassi quella senza break)….in cui Tommasi e Clerici parlavano della partita con la bava alla bocca e si chiedevano se mai un italiano poteva arrivare a giocare a quei livelli…e proprio a quel punto credo che Clerici disse il nome di BOBO VIRGILI…predisse a questo bambino un futuro radioso….diceva che era un fenomeno che batteva anche quelli più grandi di lui e che per vederlo all’opera nel circuito maggiore avremmo dovuto aspettare circa 6-7 anni….la partita se non vado errato era del 2001….siamo nel 2008…NDO CACCHIO STA BOBO VIRGILI????….SI E’ RITIRATO PRIMA DI INIZIARE????….BOH…IO NON SO ALTRO DI QUESTO BOBO….MI E’ RIMASTO IMPRESSO SOLO PERCHE’ E’ L’UNICO TENNISTA ITALIANO DI CUI O SENTITO PARLARE IN MODO ENTUSIASTA IL DUO TOMMASI-CLERICI…DEGLI ALTRI NON HANNO MAI DETTO NULLA DI ECCEZIONALE….ECCO IO SO QUESTO…SE C’E’ QUALCOSA DI SBAGLIATO NON E’ COLPA MIA…DATE LA COLPA A RINO O A GIANNI…IO PURTROPPO NON CONOSCO NESSUN TENNISTA FAMOSO DI PERSONA….FIGURARSI SE CONOSCO ARNABOLDI O ALDI AHAHHAHAHAHAH SCHERZO
Naturalmente credo che da una parte sperano di uscire dai top 40 così niente cemento e Olimpiadi ma comunque un minimo di programma a livello ATP lo possiamo sapere?.
Sbandieratore spiegami meglio la classifica Poto 75+75=150 Volo 225+150=375 ma che conti hai fatto tu?. Non tieni presenti questi risultati?.
La loro programmazione non la sanno nemmeno loro, figuriamoci se possiamo saperla noi…
… sembra una battuta, ma non lo è.
Infatti si iscrivono ai tornei ATP del circuito maggiore 6 settimane prima in base alla loro classifica, e nei challenger due settimane prima.
Quindi non possono sapere se giocheranno nei Master Series sul veloce obbligati per via della buona classifica, o se sceglieranno di giocare i challenger, per via della classifica pessima, a caccia di punti sulla terra battuta.
Si programmano insomma per le prossime 6-10 settimane.
Ho visto che quest’anno durante Toronto e Cincinnati ci saranno 2 challenger in Italia il classico di S.marino e quello di Cordenons passato a 100.000+H sospetto che Volo e Poto vi parteciperranno per recuperare punti. Qualcuno sa il programma di Poto perchè con le Olimpiadi il calendario è tutto un caos ad esempio il challenger di Lugano è in contemporanea con quello di Torino nella seconda settimana di Wimbledon. Io preferisco i challenger perchè così posso vedere qualche partita in più che altrimenti nei tornei ATP la vediamo con il binocolo. A Valencia niente Poto in TV con Robredo.
matteo : bravo 😉
ora provo io a mettere la classifica delle ultime 7 prove nei grandi tornei ( Slams e Master Series MONTE-CARLO ancora da concludere )
2510 DJOKOVIC
2300 FEDERER
1725 NADAL
1285 DAVYDENKO
1285 NALBANDIAN
0875 FERRER
0810 Tsonga
0730 BLAKE
0610 BERDYCH
0570 GASQUET
0555 RODDICK
0530 Youzhny
0510 Monaco
0435 Murray
0420 Ferrero
0375 Baghdatis
0355 Robredo
0345 Mathieu
0335 Canas
0340 Moya
0265 Hewitt
0265 Karlovic
0250 Gonzales F.
0235 Almagro
Etc. Etc. Etc.
ITALIANI :
165 Seppi
160 Bolelli
95 Volandri
35 Starace( lo 0 degli Australian Open 2008 lo sostituisco con il 5 di Wimbledon 2007 )
28 Fognini
Ma se andiamo a vedere gli ultimi tornei fino al Roland Garros 2007, Potito Starace è superato anche da Fognini…
[messaggio modificato da utente]
quello che stavo pensando anchio
Caro Radu la speranza è quella che nasca in Italia ma il problema facendo le corna e se vivremo mai abbastanza per vederlo da qui o lo vedremo dall’alto dei cieli.
nel 2005 seppi arrivò ai quarti di amburgo beh! ricordo ancora che si parlava molto di seppi e di gasquet,due giovani dalle belle speranze e di sicuro avvenire,ora gasquet è tra i piu forti al mondo dappertutto,seppi invece ancora alla ricerca di se stesso che pare non voglia trovare
in italia? Un fenomeno? mmmm dubito molto seriamente anche se la speranza è l’ultima a morire no?
che vada a farsi benedire seppi,aveva un’occasione d’oro per raccimolare un bel pò di punti, invece fuori dà uno che doveva quasi seguire l’esempio di alcuni americani ovvero non andare a montecarlo,con questa mentalità non andiamo da nessuna parte,ieri spreca infinite palle break,oggi perde da uno che su terra non sò neanche che tipo di risultato ha fatto non avendolo mai visto,tutto quando si aveva la possibiltà di arrivare ai quarti di finale di un ms,non poi cosi difficilmente,speriamo che una volta abituatosi alla superfice renda molto meglio di oggi come d’altronde credo anche se è sempre un’incognita
Il miglior tennista italiano?. La prima di Braccio la seconda di Poto il dritto di Campo il rovescio di Volo la mentalità di Gaudenzi la volontà di Furlan e la pazzia di Canè aremmo un top 5!. Succederà mai che ne nasca uno con tutte queste caratteristiche?.
stoppini di sicuro,non vince più neanche su cemento figurati su terra
2 SF 3 QF 3 3° turni impresa non impossibile ma dovrà essere molto regolarista.
Ci vorrebbe un mix tra il Galimba e Seppi.
Giorgio gioca il primo set a 3000 e lo vince, intanto Seppi ne gioca uno in allenamento perdendolo, poi entra Seppi collaudato al posto del Galimba che intanto è scoppiato, e si vince due set a zero con una squadra da top 10 o ad andare malissimo da top 30.
VOGLIO I CAMBI ANCHE NEL TENNIS, NON SOLO NEL CALCIOOOOOOOO !!! 🙂
Per la cronaca : Giorgio Galimberti era fortissimo nel primo set, perchè il suo tennis era di alta qualità, ma partiva troppo forte, con molta carica agonistica e molta grinta, e poi scendeva molto di rendimento negli altri set. Nel primo set era da primi 30 al mondo comodo comodo, come tennis.
A dimostrazione : vinceva una marea di doppi, perchè nel doppio la componente della resistenza è nettamente inferiore al singolo, e la componente tecnica prevale.
Seppi il contrario : il primo set si scalda, poi inizia la partita nel secondo. Solo che se perde anche il secondo finito il cinema.
classifica sugli ultimi 4slam giocati:
starace 85 punti (manca austalian xke squalificato)
seppi 80
volandri 165
bolelli 140
masters series di qst anno:
starace 15
seppi 75
volandri 45
bolelli 90
bolelli è quello ke ha fatto più punti e se consideriamo ke ci sono ancora 2 masters sulla terra e 4 sul cemento penso ke la forbice tra bolelli e gli altri aumenterà ancora (a meno ke filo nn giochi roma e roland garros cm l’anno scorso cosa ke spero ma nn penso)… nei tornei importanti bolelli già ora è qnt meno al livello degli altri e visto ke secondo me è l’unico ke ha veramente margini di miglioramento, mi porta a pensare ke in carriera possa fare di più di poto e filo, dove arriverà e impossibile dirlo ora xò bisogna crederci un po’… ps :se ho fatto qlke errore di calcolo ditemelo…
QF BARCELLONA=75 (-25)
OTT ROMA=75 (-225)
OTT AMBURGO=75 (-35)
QF SOPOT=40
SF BASTAD=75 (-75)
SF UMAGO=75 (-40)
QF BUCAREST=40
OTT ROLAND GARROS=75 (-150)
attuale classifica: volandri n.41 785 punti
con qst risultati: volandri n.43 765 punti
Vi ammiro molto per le vostre disquisizioni sulle future classifiche e gli obiettivi dei nostri giocatori. Il problemi però è che le partite vanno vinte e i punti vanno fatti. A Montecarlo purtroppo abbiamo perso da Lapennti e da Querrey (che con tutto il bene che gli voglio mi sembra che sulla terra valga pochino). Insomma secondo me certe occasioni andrebbero sfruttate. Sono molto amareggiato, speravo di vedere uno dei nostri almeno al terzo turno. Comunque Bolelli mi fa ben sperare.
Si, io invece alla n.12 virgola 8 e tu alla n.9 virgola ventitre 🙂
Ed anche riguardo VIRGILI sbagli perchè :
Si parlava del fratello Adelchi, e non del più piccolo e cioè Bobo. Sicchè anche a riguardo devi apprendere da me 🙂 oltre che per il caso di Arnaboldi 🙂
Per la cronaca, nel 2003 a Basilea ho giocato sia con Bobo che con Adelchi.
Il risultato ? Adelchi mi ha lasciato 6 quindici in un set ( 6-0 per lui ) ed ho anche giocato bene, ma tornava indietro tutto. Ed aveva solo 13 anni ai tempi. Bobo che aveva solo 10 anni purtroppo non aveva ancora la velocità e la potenza per contrastarmi ed ho vinto io 6-0 ma non si è offeso, perchè sapeva che il punteggio era dato solo dalla sua giovane età, infatti gli ho detto che in tre anni mi avrebbe dato anche lui 6-0 a me.
Impara GIANNI OCLEPPO, impara 🙂
sono d’accordissimo cn voi fognini e bolelli sono gli unici ke hanno fatto progressi e sopratutto a differenza di poto e starace goiocano su tutte le superfici… se poto e volandri prendono sempre 5punti in 3 grandi slam, passano 1 o 2turni su 6 masters series ke si giocano sul cemento come possono mai sfondare i top 25 -30… cmq tiferò sempre x tutti sperando ke prima o poi faranno un grande risultato in uno slam o in un masters series
Concordo con te: solo Fognini e Bolelli sembrano in progresso.
Temo che Starace è Volandri abbiano raggiunto il loro massimo l’anno scorso e sarebbe già positivo se riusciranno a finire l’anno entro i primi 40 giocatori del mondo.
Seppi secondo me merita un discorso a parte: ha ancora dei margini di miglioramento soprattutto mentali. Se riuscisse ad evitare di partire sempre in retromarcia (leggi: giocare anche il primo set) potrebbe almeno arrivare comodamente nei primi 30. Se poi diventasse anche più continuo avrebbe delle chances di arrivare anche nei primi 20. Non so però se avrà le capacità per migliorare queste sue due grandi lacune.
[messaggio modificato da utente]
l’ avevo detto ieri l’ inizio di stagione di SEPPI non mi aveva convinto ed infatti…………..devo dire che ho visto la partita fino al 6-1 1-0 e ANDREAS è stato DISASTROSO contro un querrey comunque poco falloso e ottimo al servizio.
non ho null altro da aggiungere se non che la delusione è TANTA.
non do pagelle ma mi limito a dire che in questo 2008 secondo la mia opinione gli unici a fare passi avanti sono stati BOLELLI e FOGNINI gli altri mi sembrano delle FOTOCOPIE SBIADITE dei giocatori dell ‘ anno scorso.
passi avanti nelle prestazioni non nella classifica ( secondo me cambia molto poco esser 40 o 50).
SPERIAMO SI SVEGLINO.
Per Volandri la situazione grave potrebbe rivelarsi una manna dal cielo perchè se esce dai primi 50 non andrà a Toronto e Cincinnati liberando 2 posti per inserire altri tornei. A Wimbledon ed USOpen ha il 1° turno quindi peggio non farà e dovrà difendere dopo il RGarros solo 75+40+40=155 che la prossima estate potrà migliorare tranquillamente con dei buoni risultati alla sua portata. A fine anno difende 5+35 i due Masterseries di Madrid e Bercy ma se sarà ancora fuori da i primi 40 non vi andrà e inserirà altri 2 tornei.
angelo,volandri è messo male…deve fare i quarti a barcellona,ottavi a roma,ottavi ad amburgo,quarti a sopot,semi a bastad,semi ad umago e quarti a bucarest.. ci riuscirà?????????
No assolutamente no solo dopo il RGarros fra 6 settimane se non sbaglio lui scarterà i 225 di Roma sostiutuendoli con il risultato di Barcellona 2008 che potrbbe essere i quarti ovvero 75 punti o la semi 135 o se farà peggio inserirà i 36 punti della semi al challenger di Torino quindi nel peggiore dei casi 785-225+36=596 punti il lunedì di inizio di Roma il 5/5/2008 più o meno n° 60 del mondo. Fa ancora in tempo a salvare un pochino la situazione con dei risultati accettabili tipo Q a Barcellona 75 3° turno a Roma e RGarros 75 e 2° turno ad Amburgo 35 = 260 che compenserebbero la perdita di 450.Sarebbero un buon paracadute per non precipitare troppo. Io spero di no ma la mia idea è che Poto e Volo perderanno posizioni speriamo non troppe e che possano rimanere Poto nei top 50 e Volo nei top 60/70.
qnd settimana prossima volandri si troverebbe alla 120 posizione circa????
Simo Volandri scarta da 785 di Lunedì prossimo 225+35+150 Roma+Amburgo+RGarros =410 cioè arriverebbe a 375 circa n° 120 del mondo. Potrà aggiungere Roma+Amburgo+RGarros. A Barcellona difende 25 ma sono già scartati a Poertschach non ha giocato quindi come per Poto pure lui a Barcellona deve fare i quarti e in Austria almeno semi. Situazione difficile.
angelo mi puo dire la situazione di volandri x favore????? grazie
Io tanto per chiarire l’unico bambino prodigio del tennis di cui ho sentito parlare circa 6 anni fà è tale BOBO VIRGILI di cui non ho saputo più niente…ne parlavano come di un sicuro campione ed invece adesso dovrebbe essere maggiorenne o giù di lì e nessuno più ne parla…di tale Arnaboldi invece ne ho conosciuto l’esistenza solo dallo sbandieratore….qualcosa vorrà dire 🙂
Starace riparte da 760 ma scarterà 75+75+36o40 per fare posto ad Amburgo=570 o 574. Avrà a disposizione Roma+Amburgo+RGarros e scartandone altri 40+40 potrà aggiungere i risultati di Barcellona e Poertschach se vi giocherà. Morale della favola a Barcellona un 3° turno serve per la fiducia non per migliorare la classifica e in Austria serve minimo una semi da 75 punti. La situazione di Volandri come già scritto è la peggio di tutti comunque mi ripeto io aspetto la fine del RGarros per tirare le somme di metà stagione.
Inutile : stiamo discutendo con uno che vuole parlare senza sapere le cose…
Intanto Arnaboldi non è uno che vedo con una racchetta in mano… ma che si conosce DALLE MIE PARTI da quando aveva 8 anni…
Però : sono più alto io di Fabio ( 1,83 contro 1,81 ) e non sono mai diventato top 10… chissà com’è … 🙂
Non mi importa dove era chi e a quale età. Fognini ha o non ha un colpo devastante? ha non ha talento alla Bracciali o alla Bolelli poi se basta la forza di volontà per arrivare al n° 26 e al n° 27 di Volo e Poto lo vedremo io penso che avrà delle difficoltà.
Da qui a Wimbledon, Starace difende 155 punti, Bolelli 180.
Poto : 75 + 75 + 5 Gli altri punteggi non entrano nei best 18. Barcellona è già scalata dalla settimana prossima.
Bolelli : 90 + 35 + 35 + 20.
La situazione è pressochè uguale.
Quando iniziano i tornei sul veloce in America, in Europa ci sono ancora tornei su terra battuta ( Gstaad, Kitzbuhel, Umago, Stoccarda… ). Punti da prendere ce ne sono fino a settembre, su terra battuta.
Prevedo comunque anche io che Seppi e Bolelli, ma anche Fognini, saranno davanti a Poto e Filo prima di fine anno.
Volandri ha il 4 turno a Parigi…
TI POSSO ASSICURARE CHE NON SI ACCONTENTA DI FARE LA CARRIERA DI FILO E POTO,E’ MOLTO PIU’ AMBIZIOSO E SA COSA DEVE FARE
ps tanto per parlare del suo fisico,un nano non è : alto 1.81 e nei test fisici fatti l’anno scorso dalla federazione è risultato n° 1 degli italiani
Io non sarei pessimista con Seppi e Bolelli . La stagione sulla terra entra nel vivo da adesso in poi. Sia Seppi che Bolelli non hanno tantissimi punti da difendere nei tornei di maggio. Potrebbero migliorare di molto la loro classifica, per poi proseguire sul veloce. Io sono fiducioso, secondo me Sia Seppi che Bolelli a fine giugno saranno a ridosso dei primi 30.
Altra storia è per Starace e sopratutto per Volandri. Starace deve difendere i quarti di Barcellona, gli ottavi di Roma e il terzo turno di Parigi. Volandri gli ottavi di Barcellona, LA SEMIFINALE DI ROMA e anche lui il terzo a Parigi. Per Poto e Volo il problema grosso è che poi iniziano i tornei sul veloce, dove per loro non ci sono speranze di muovere la classifica.
Prevedo a fine anno Seppi e Bolelli davanti a Starace e Volandri.
Io con questo chiudo e fino a sabato mattina non voglio più saperne di tennis. Vediamo se Stoppini e Vagnozzi mi combinano qualcosa di buono o vanno a Barcellona per fare i turisti.
Il tuo discorso non farebbe una grinza se non ci fosse un piccolo particolare….IL FISICO DI FOGNINI….con quel fisico lì dove vuole andare il buon Fabio???…gli auguro di fare una buonissima carriera ma mi stupirei se andasse molto più il là della carriera fatta da Volandri e Starace….che lui credo sottoscriverebbe e ne sarebbe ben felice…io no…non mi accontenterei dell’ennesimo giocatore del genere…e poi sei fissato con sto Arnaboldi…cioè tu vedi uno con una racchetta in mano e subito ti informi di chi sia e sai tutto della sua carriera…e dai su…mi sembri un tantino esagerato…Arnaboldi è davvero troppo…certo che se te parli bene di Arnaboldi posso immaginare perchè consideri Volandri un fuoriclasse o giù di lì ehehehehheheh….TE POZZINO
Sorpresone contro Moya e sopresone contro Seppi.
Andy al primo turno avrebbe battuto anche lui Moya, comunque. Il problema è che al secondo avrebbe perso anche contro De Voest…
Moya quest’anno ha messo insieme solo la finale persa contro Almagro a Costa do Sauipe. Si, ma come ci è arrivato ? Battendo Lapentti, Hernandez, Patience e Ventura. Giocatori che giocano prevalentemente challengers…
Sai dov’erano Starace e Sanguinetti all’età di Fognini ( n.72-76 del ranking ) ?
Starace n.322
Sanguinetti n.350 e n.23 in Italia.
Avresti detto di loro a quei tempi che avrebbero fatto le carriere che hanno fatto ?
Tanto per dire, Naso è messo come Sanguinetti e Starace alla stessa età, se non addirittura un pochino meglio, ma nessuno scommetterebbe su di lui 5 centesimi di euro… per non parlare di Arnaboldi.
Ecco, Sanguinetti e Starace sono partiti dove sono ora Naso e Arnaboldi.
FOGNINI è nei primi 80 al mondo.
Mi sembra una bella differenza.
beh non ha fatto una gran partita e spesso gli succede quando è in rampa di lancio..ma no esageriamo..Querrey comunque non è uno sprovveduto, è in crescita e nonostante quel che si scrive qui sulla terra ci gioca..inoltre al primo turno aveva battuto Moya..non proprio l’ultimo arrivato..
Vergogna Seppi!!!!!!
Guarda che Bolelli ha perso da Davydenko mica da Lapentti o Querrey…e che caxxo…ovvio che speravamo che vincesse ma da un Davydenko così si perde e non ci si demoralizza…non tutte le sconfitte sono uguali…quella di Bolelli ha tutte le giustificazioni del mondo….poi logicamente speriamo che prossimamente queste partite Bolelli le possa anche vincere…e non è detto che non accada…ma per adesso non è pronto a vincere contro un avversario simile quindi ci tocca aspettare….tanto stiamo aspettando 30 anni…qualche settimana o mese in più non ci ammazzerà di certo 🙂
Si immaginavo che questa fosse la tua interpratazione..e magari hai ragione anche se immagino che federer abbia voluto giocare solo per provare a migliorare la condizione, visto che tra la mononucleosi e qlc eliminazione anticipata ha giocato un pò poche partite quest’anno..Bolelli all’Estoril è andato solo di passaggio anche perchè aveva le qualifiche a Montecarlo..Seppi invece forse poteva andare a prepararsi meglio..qst’anno obiettivamente la SF a Estoril se non trovavi Federer o Davydenko era ampiamente alla portata..in ogni caso speriamo il rendimento vada in crescendo visto che la stagione sul rosso è appena iniziata..
Sono daccordo che gli infortuni bloccano chiunque ma secondo me a Fognini manca il fisico nel senso che è più vicino a Rochus che ad altri e poi non trovo che abbia un colpo devastante servizio o dritto. Sai meglio di me che senza accellerazioni pesanti ad un certo livello non si arriva. Poi auguro a lui le fortune che Poto non ha avuto ma se Fognini ripete la carriera di Poto e Volo sarei molto sorpreso. Ricordiamoci che uno bravo come Sanguinetti se la memoria non mi inganna più di n° 42 non è stato eppure ha vinto Milano battendo un Federer ancora acerbo e Roddick a Houston o altrove ora non ricordo.
[messaggio modificato da utente]
fognini e bolelli sono gli unici tennisti italiani
bravo bolelli…unica piccola speranza…Seppi solito giocatore mediocre..quando non e’ in giornata (quasi sempre) perderebbe anche con me forse……se questa e’ la nostra speranza stiamo freschi…qst torneo mi ha fatto tornare sulla terra…non siamo competitivi..non solo non abbiamo un camione ma neanche uno da primi 20…speriamo in Bolelli…….mah..
Se Bolelli incontrava Querrey finiva 6-2 6-2 per Bolelli….la sfiga ha voluto che invece fosse contro Seppi…che avrebbe preso 6-1 6-1 da Davydenko….peccato
Però adesso ci spieghi anche il perchè.
.
.
.
Secondo me data l’età e come gioca è quello che ha più possibilità. Basta vedere dov’era ad inizio 2008, ad inizio 2007, ad inizio 2006… i risultati che avevo previsto, mi stanno dando ragione.
Appena trova un anno senza infortuni a polsi vari vedrai…
Starace come ha giocato un anno senza infortuni è diventato n.27.
Nel 2002 quando era fuori dai 200 gli avevo detto che sarebbe potuto entrare nei 20… quasi ! ( e l’avevo visto giocare solo due volte : a Mantova e Milano 3 … )
Fognini può fare al massimo primi 30-40….più in su non ci va di sicuro…Bolelli invece è uno da top 10….non esiste paragone tra i 2….Fognini ho l’impressione che sia fortunato ad essere infortunato (scusatemi il gioco di parole 🙂 )…così sembrare migliore di quello che è…gli calzerebbe a pennello la famosa frase di Nanni Moretti “MI SI NOTA DI PIU’ SE CI VADO O SE NON CI VADO? (LUI ERA INVITATO AD UNA FESTA)”…ecco…Fognini mancando questi tornei per infortunio può far dire che se ci fosse stato lui era tutta un altra cosa…io non penso proprio ma tant’è,,,,,non ho la controprova 🙂
Comunque la sorpresa è arrivata : ma non quella che doveva con Bolelli battevndo Davide Nko ma quella che Querrey ha battuto Seppi…
… andiam bene …
… sempre al contrario 🙁
Ma scusate la speranza italiana è veramente Fognini?. Secondo me è uno dello stesso livello di Seppi forse ed ha meno talento di Bolelli.
avrei preferito che partecipasse e fare la figura che ha fatto seppi………
babo : questo torneo più di ogni altro mette in risalto i problemi del nostro tennis.
– LA COPPA DAVIS frena i nostri sul circuito.
– I NOSTRI ATLETICAMENTE E PSICOLOGICAMENTE sono indietro di molto rispetto ai vari campioni stranieri. Soprattutto atleticamente. In questi tornei, in fresche condizioni possiamo battere chiunque al primo turno, ma al secondo turno siamo già a pezzi e possiamo perdere da chiunque.
– I NOSTRI non sanno gestire le giornate in cui non sono al meglio della condizione. Quante se ne ha in un anno ? Pochissime di queste giornate. Non si può vincere solo le partite in cui si è al meglio.
– I SOLDI guadagnati condizionano i nostri giocatori e gli tolgono motivazioni.
Ti sembra che tornino da Monte-Carlo piangendo i nostri 4 ?
____________________________________________
Di questi aspetti dovrebbero occuparsene i rispettivi team. Ma i problemi risultano ancora irrisolti…
( forturna che FAB FAB si ritrova con un team spagnolo in collaborazione con uno che questi problemi li sa risolvere come Riccardo Piatti : vedi Furlan e Ljubicic… )
Federico ovvio che non è un challenger ma Poto a Casablanca dove ha vinto un enorme Bracciali non ci è mai andato ha sempre accettato la corrida spagnola almeno una volta diciamogli coraggioso.
Non si sono preparati a dovere perchè non lo potevano fare. Ma questo è un altro discorso.
Che non abbiano preparato il torneo di Monte-Carlo non ci scappa ed è palese.
FEDERER è uno che corre per andare in fondo a Monte-Carlo.
Infatti è arrivato in fondo all’ESTORIL.
Difficile riuscirci senza rischiare in due tornei di fila, nel tennis moderno.
NON MI PARE che BOLELLI e SEPPI siano in condizione di arrivare in fondo a Estoril e Monte-Carlo.
Mi sembra che la differenza salti agli occhi.
perchè seppi è un ….campione?
L’UNICO KE SI SALVA è FOGNINI XKE NN HA PARTECIPATO
scusami babo Calleri sarà anche un terraiolo di quelli tosti però quest’anno proprio sull’amata terra ha perso 2 volte da Horna e una volta da Roitman…insomma non proprio campionissimi…!
VOTI
CIPOLLA 6
STARACE 4
VOLANDRI 5
SEPPI 3
BOLELLI 6,5
Cipolla che non si è qualficato merita un voto migliore degli altri 3….gli altri 3 almeno qualcosa credono di saper fare…Cipolla no…quindi gli concedo l’onore delle armi 🙂
Male,male Seppi.
x gianni ocleppo.la transizione nel tennis non esiste,perchè vincere con calleri che è un terraiolo di quelli tosti,per poi perdere da uno che la terra la vede 10 gg all’anno come querry giustifica la mia affermazione.seppi è un monocorda che se deve incontrare lo fa bene ,se deve spingere e fare gioco lui,non essendo in possesso di talento e di colpi risolutivi fa figuracce come oggi
l’unico voto sul quale concordo in pieno è il 5 a Starace..a Volandri non posso dare la sufficienza..direi 5,5 contro Murray bisognava combattere un pò di + e Mahut al 1° turno si è battuto da solo..Seppi 5,5 effettivamente ci aspettavamo di + oggi ma ha battuto calleri al 1° e perso da Querrey che comunque checchè se ne dica al primo turno ha fatto fuori Moya..quindi proprio semplice non era..su bolelli darei anche 6,5 purtroppo ha capito forse un pò tardi oggi di variare i colpi e non far solo a pallate cmq giocava contro il n° 4 e tutto sommato è stato ad un passo dal portarlo al 3° set dove poteva fare il colpo..
Quanto all’analisi secondo cui Seppi e Bolelli non si sono preparati a dovere non avendo in precedenza giocato sulla terra me la spieghi? l’unico torneo che potevano fare era Estoril (dove peraltro Bolelli è andato)..ma tu stesso in un commento sul post della partita di federer l’hai giudicato controproducente..mi dai allora qlc delucidazione sulla tua tesi?
Forse il rammarico è ancora più grande perchè dentro di me mi ero esaltato un po’ troppo. In fin dei conti si era esaltato anche Tommasi, il che è tutto dire. Condivido il bravo a Simone Bolelli per come si ha lottato nel secondo set, ma secondo me per vincere non c’era bisogno di un miracolo; bastava crederci un po’ di più dall’inizio.Gli si sarebbe aperta non dico un’autostrada, ma comunque un buon tabellone per essere un Masters Series. La sconfitta di Seppi conferma ancora una volta che rimarrà per sempre a gravitare tra i trenta e i cinquanta; purtroppo sono due anni che tra alti e bassi lo vedo far sempre i soliti errori, oltre a cominciare sempre con un handicap di punteggio con il quale contro pochi dei primi cinquanta del mondo è possibile riaprire poi le partite. Insomma, durante l’anno spesso ci lamentiamo dei sorteggi difficili dei nostri, ma quando ci sono delle occasioni, anche dei piccoli spiragli non si riesce mai a coglierli. Puntualmente invece si continua a non vincere contro giocatori posizionati meglio in classifica e a perdere contro avversari giocabili, per poi lamentarsi dei sorteggi e delle autostrade in tabellone che si aprono agli altri…
[messaggio modificato da utente]
Angelo ha scritto :
Seppi delusione totale non ha retto il peso di scendere in campo da favorito con uno che non è nemmeno uno specialista. Ennesima occasione mancata e l’Italia da domani guarda al futuro. Faccio notare che il grande tennis si sposta a Barcellona la prossima settimana mentre il circuito minore gioca altrove dove giocano i cuor di leone di Seppi e Bolelli?. Naturalmente altrove mentre Starace e Volandri vanno nella tana dei toreri spagnoli sapendo già che difficilmente potranno vincere il torneo ma consci di confrontarsi con i top.
beh Seppi e Bolelli vanno a Monaco di Baviera a giocare un torneo che è cmq un ATP e non un challenger mio caro…
[messaggio modificato da utente]
Bolelli 6,5 Volandri 6 Starace 5 Seppi 4. Almeno Bolo e Poto hanno lottato con un pochino di c….oni ma Seppi ha perso senza palle. Gianni Ocleppo che Bolo batteva tutti è da vedere la verita è che a Valencia ha preso 63 61 da Starace ma ciò non fa testo è solo che con i se e i ma non si va da nessuna parte io aspetto la fine del RGarros per tirare le somme e confrontare tutti gli italiani tra di loro come ho già scritto altrove Starace e Volandri nonostante i problemi fisici e psicologici sono ad oggi una spanna sopra tutti gli altri sulla terra. Infatti in Davis Cup Barazzutti sulla terra chi fa giocare titolari secondo voi?. Ci sono solo 2 nomi e sappiamo benissimo chi sono.
[messaggio modificato da utente]
Competitivo anche sulla terra ?
Competitivo è andare in semifinale come Gaudenzi qui ed a Barcellona, non uscire al secondo turno appena incontri una testa di serie.
Competitivo vuol dire far fuori la Spagna di Coppa Davis ( Bruguera e Corretja ) a casa sua, non perdere contro Davydenko.
MA IL PROBLEMA MAGGIORE E’ QUESTO A QUESTO PUNTO :
gli italiani non sanno recuperare le energie, atleticamente sono messi male, e non sanno esprimere il loro tennis se non in perfette condizioni. Quante partite si giocano in perfette condizioni in un anno intero ? 10-20 in un anno ? Bisogna vincere anche quando non si è al meglio.
Altrimenti non si spiega come mai battiamo Chela e Calleri al primo turno e poi perdiamo contro Querrey al secondo turno.
Noi possiamo anche eliminare Nadal al primo turno, poi al secondo usciamo contro Ruben Ramirez Hidalgo. E’ questo che voglio dire.
__________________________________________________
INFINE : sapete con quanti soldi tornano a casa ( solo prize-money, incluso tasse che vanno detratte, ma senza parlare dei premi degli sponsor per la visibilità in TV, e senza contare il doppio… ) ?
Volandri, Bolelli e Seppi con 15.000 euro.
Starace 7000 Euro.
Per un disastro del genere.
Pensate che tornano piangendo ? Io non lo penso.
Ed è qui il problema.
I loro team dovrebbero congelare loro i premi fino a quando non arrivano in un quarto di finale nei Master Series o Grande Slam. Non vedo altra soluzione.
beh Calleri quest’anno sul rosso è stato capace di perdere 2 volte da Luis Horna e anche una volta da Roitman (cioè non proprio campioni diciamo)…è arrivato a Montecarlo sabato e si è allenato sul rosso del Country solo una volta prima di incontrare Seppi…insomma quella di Seppi non è stato un exploit ma una discreta vittoria…
Con l’eliminazione dell’imbarazzante Seppi arrivo alla conclusione che avevo già tratto ieri…L’UNICO CHE SI SALVA E’ BOLELLI…ha perso con un Davydenko mostruoso nel primo set (mostruoso è poco…non sapevano cosa dire neppure Tommasi e Clerici che come ben sappiamo se devono dire qualcosa ai giocatori italiani quando giocano male non lo nascondono di certo) e fino al 1-4 nel secondo continuava a non sbagliare niente…con Bolelli che forse non giocava al massimo ma anche il suo massimo avrebbe potuto poco contro questo Davydenko.
Dall’ 1 a 4 Bolelli ha giocato un pò più libero mentalmente (credo proprio che pensasse di vincere e forse questo lo ha portato a non crederci più quando ha visto Davydenko giocare in quel modo) e Davydenko ha iniziato a sbagliare un poco…ma sbagliare come sbaglia un giocatore normale non in modo esagerato…ma tanto è bastato per far ritornare in partita Bolelli che ci ha provato fino alla fine (è stato a 2 punti dal set sul 6-5 in suo favore servizio Davydenko)…poi nel TB se la sono giocata sul filo…ha vinto per un inezia Davydenko (il MATCHPOINT lo ha giocato bene Davydenko…Bolelli stava riuscendo con un attacco ad andare al 6 pari ma un passante lungolinea perfetto di Davydenko gli ha tarpato le ali)….per cui posso dire che Bolelli oggi non ha deluso….semplicemente Davydenko non è giocabile in questo momento (credo che solo un Nadal in buonissima forma possa batterlo…Federer non penso proprio lo possa battere) E SONO CERTISSIMO CHE BOLELLI AVREBBE BATTUTO FACILMENTE SIA LAPENTTI SIA QUERREY ED AVREBBE BATTUTO CON UN PO’ PIU’ DI DIFFICOLTA ANCHE MURRAY….QUINDI LE CHIACCHERE STANNO A ZERO…non mi sono sbagliato nel reputarlo il cavallo vincente della truppa italiana…spero che prossimamente abbia dei sorteggi un pò più favorevoli (magari le prime 4 teste di serie meglio evitarle fino ai quarti perchè sono pressoche tutti 3 4 imbattibili chi per un motivo chi per un altro)…deve migliorare ancora qualcosina (la grinta un pò gli fà difetto per adesso…ma credo che se non gli da un pò di grinta Pistolesi che era un cagnaccio allora vuol dire che è impossibile dargliela) e potrà darci molte soddisfazioni…per me può entrare stabilmente nella top ten…non credo nei primi 5 ma dal sesto al decimo posto ci può stare….non ha una superficie debole…forse la sua preferita è l’indoor dove potrebbe togliersi le più belle soddisfazioni…ma credo che sia sulla terra sia sul cemento se la possa cavare almeno al livello di Volandri (top ten della superficie secondo alcuni quindi mi va bene se lo pareggia 🙂 )…sull’erba non so come possa andare ma oramai sull’erba si giocano al massimo 2 tornei quindi vale quel che vale…in conclusione non sono deluso da questa sconfitta….certo pensavo e credevo in una vittoria ma Davydenko ha dimostrato che non è stabilmente numero 4 al mondo oramai da 2 anni per caso…ha meno classe dei primi 3 ma lotta come un leone e ti fa sudare ogni punto…se avesse avuto il tabellone degli altri 3 erano quarti di finale assicurati ma tant’è…chi ha il pane non ha i denti e chi ha i denti non a il pane….entro un mese sapremo tutti che non ho sbagliato…per adesso mi posso prendere ancora delle pernacchie…ma tra un mese mi vendico 🙂
intanto Nadal sta asfaltando Ancic..ma credo non c sia partita tra i 2 sulla terra..non vince uno scambio..
ieri avevi anche scritto di una vittoria con ritiro di davidenko al terzo set per bolelli e di una vittoria 62 61 di seppi….. 😉
sono in disaccordo sul voto di bolelli,che ha fatto 5 match in sei giorni,a differenza di Davydenko che ha giocato il suo primo match oggi da domenica!!!!!
Seppi delusione totale non ha retto il peso di scendere in campo da favorito con uno che non è nemmeno uno specialista. Ennesima occasione mancata e l’Italia da domani guarda al futuro. Faccio notare che il grande tennis si sposta a Barcellona la prossima settimana mentre il circuito minore gioca altrove dove giocano i cuor di leone di Seppi e Bolelli?. Naturalmente altrove mentre Starace e Volandri vanno nella tana dei toreri spagnoli sapendo già che difficilmente potranno vincere il torneo ma consci di confrontarsi con i top.
Posto in pieno il commento
E siamo solo a Mercoledì ed iniziamo a fare il bilancio della nostra pattuglia a Monte-Carlo.
VOTO COMPLESSIVO : 5
Un Master Series sulla nostra superficie preferita non può finire il mercoledì.
Non abbiamo più i Meneschincheri o Sbardellati o Urbinati o De Minicis, con tutto il rispetto parlando, per intenderci. Abbiamo giocatori che stanno nei primi 40-50 al mondo, competitivi e che in questi tornei devono RENDERE 10 VOLTE DI PIU’.
E’ INAMMISSIBILE TORNARE DA MONTE-CARLO CON UN BILANCIO DISASTROSO DEL GENERE.
Bolelli : 6+
Passare le quali per lui dovrebbe essere la prassi. Poi batte Chela, ma quando si tratta di vincere da campione, perde contro un Davydenko che non può essersi presentato a Monte-Carlo fresco fresco, venendo da una finale ed un ritiro nel torneo precedente (Basta vedere come si è presentato oggi Federer… ).
Volandri : 6
Passa il primo turno, cosa che doveva fare, ma poi perde contro Murray. Veniva da un infortunio.
Starace : 5
Perdere contro Lapentti non può certo essere un risultato sufficiente, oltretutto al primo turno, sebbene si tratta di un qualificato. Anche Starace viene da un ritiro nel torneo precedente. Solo che Davydenko, nelle stesse condizioni ha vinto…
Seppi : 4,5
NON PUO’ PERDERE CONTRO QUERREY, mai e poi mai. Soprattutto dopo aver vinto contro Calleri che è di tutt’altro spessore rispetto a Querrey su queste superfici. Se avesse battuto Querrey al primo turno e perso contro Calleri, il voto sarebbe stato nettamente migliore ( 5,5 ).
________________________________________________________
Perchè questo risultato ?
Semplicemente perchè Bolelli e Seppi hanno giocato nulla su terra battuta quest’anno e non hanno preparato a dovere questo torneo. Semplicemente perchè Volandri e Starace non si sono presentati al massimo della condizione ed arrivano da infortuni e ritiri vari.
Quello che avevo detto riguardo il nostro borsino basso ad inizio nel torneo.
Peccato, soprattutto per come abbiamo iniziato il torneo ( 3 su 4 al secondo turno, ma nessuno negli ottavi di finale ).
Più che di scarsone di Seppi ( se fosse così non batterebbe Calleri ) parlerei di mancanza di preparazione a questo torneo.
Si ripiomba, come sempre, nella tristezza più assoluta….mamma mia!!! L’unica nota semipositiva rimane la prestazione di Bolelli che dimostra di essere competitivo anche sulla terra. Seppi non riesce a fare il salto di qualità che ci si aspetta da lui. Comincio a credere che continuerà a fare della discontinuità nel rendimento la sua peculiarità. Ma, continuiamo a sperare di vedere un pò di luce prima o poi….aridatece Panatta!!!!
seppi ha giocato in maniera indecente,ha limitato gli errori solo dal 0-1 al 5-4 del secondo set poi buio totale,veramente partita indecente da parte di seppi contro un querrey che appena si muove un pochino e scambia col rovescio va in tilt
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::: DISASTRO ITALIA ::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
A conferma di quello che avevo previsto all’inizio del torneo di Monte-Carlo.
Il nostro borsino era molto basso.
NON SI PREPARANO COSI’ I TORNEI IMPORTANTI E QUESTA NE E’ LA DIMOSTRAZIONE.
Anche su terra battuta, dopo gli Australian Open, Indian Wells e Miami, non riusciamo ad andare oltre il secondo turno nemmeno a Monte-Carlo nei tornei NOBILI.
E’ ora che i responsabili al posto di giustificarsi si rendano conto di quello che stanno facendo.
E’ INAMMISSIBILE.
Questi tornei sono quelli che pagano in termini di ranking, non Portschach o Casablanca o Bucarest.
sconfitta assurda!!!
un giocatore che ambisce,come dice lui stesso,ad entrare nei 15,non può perdere agevolmente in 2 set da un americano che in tutta la vita ha giocato si e no 10 match veri sulla terra rossa!
V E R G O G N A ! ! ! ! !
che scifo