Djokovic applaude Sinner: “Congratulazioni Jannik, impressionante. Benvenuto nel club esclusivo”

@ Annie3 (#4619059)

@ Annie3 (#4619045)

Ma non era 22587 che era attento all’outfit del serbo……..va beh, diciamo che grazie a LT vi siete incontrati 🙂

Scritto da Annie3
@ Rovescio a una mano (#4618930)
C’è però qualcosa che non torna nella tua esternazione…il miglior Djokovic è ovviamente quello di 3/4 anni fa, nel fiore dell’età, insomma quando batteva puntualmente Jannik…il miglior Sinner è quello di adesso, nell’età fresca ma già sufficientemente matura, con 14 anni meno di Novak…ma allora come mai Novak ha battuto Jannik?? Mmhh, c’è davvero qualcosa che non torna…

È già stato spiegato in tutte le lingue del mondo che la partita giocata agli Australian Open non fa testo e non sposta di una virgola la differenza di valori tra Sinner e Djokovic. Sinner non era lui a Melbourne e inoltre una rondine non fa primavera. Altrimenti potremmo dire che il miglior Sonego prendeva a pallate il miglior Djokovic ( ma era quello il miglior Djokovic?)…

Scritto da Annie3
@ Rovescio a una mano (#4618930)
C’è però qualcosa che non torna nella tua esternazione…il miglior Djokovic è ovviamente quello di 3/4 anni fa, nel fiore dell’età, insomma quando batteva puntualmente Jannik…il miglior Sinner è quello di adesso, nell’età fresca ma già sufficientemente matura, con 14 anni meno di Novak…ma allora come mai Novak ha battuto Jannik?? Mmhh, c’è davvero qualcosa che non torna…

Il miglior djokovic è quello del 2011…2015 quando c erano al top anche gli altri due nadal e federer,e li batteva di brutto, oltre a murray e wawrinka….quello è stato il periodo d oro del tennis mondiale…poi c è stato il djokovic 2021 e 2023 che ha vinto tanto, ma con altri avversari…..ma ripeto che l età di oro del tennis è stata quella che ha visto contendersi gli slam ben 5 top player (Federer nadal djokovic murray e wawrinka) ,a quel tempo era molto piu difficile vincere perché la concorrenza era alta e tanta …..e questo è innegabile

@ Rovescio a una mano (#4618930)

C’è però qualcosa che non torna nella tua esternazione…il miglior Djokovic è ovviamente quello di 3/4 anni fa, nel fiore dell’età, insomma quando batteva puntualmente Jannik…il miglior Sinner è quello di adesso, nell’età fresca ma già sufficientemente matura, con 14 anni meno di Novak…ma allora come mai Novak ha battuto Jannik?? Mmhh, c’è davvero qualcosa che non torna…

@ 22587 (#4618854)

Nulla da dire per il suo tennis e i suoi numeri, Djokovic in questo credo sia il top.
Ma per il carisma no, è più un personaggio, troppe volte si è dimostrato scorretto, polemico e opportunista.

Mentre Vedo Sinner vicino alla professionalità tennistica di Nole, ma come carisma lo vedo più vicino a Federer.

Nadal ha il carisma spagnolo, come Alcaraz.

Scritto da Detuqueridapresencia
L’erede è stato incoronato dal re
Se ne facciano una ragione i miscredenti

King Novak I incorona il Delfino già Principe del Galles Jannik Sinner!!!

@ Andy.Fi (#4618961)

E secondo te, io sarei così appassionata di un “bruttino”?? E va bene il campione, ma anche l’occhio vuole la sua parte, e Novak è il top anche in questo, fisicità e un linguaggio del corpo che calamita…e con lo smoking alla premiazione??? Un fascino che mi ha lasciato a bocca aperta…consentimi, forse non hai toccato il tasto più consigliabile per le vostre strenue difese

@ Pepusch (#4618615)

Occhio eh, Comandante, il terrore corre sul filo!!!!! Che ridere!!!

Scritto da Rovescio a una mano

Scritto da Never too late

Scritto da Onurb

Scritto da Inox
@ Onurb (#4618735)
A me quello che da fastidio è cercare di “sminuire” a qualsiasi costo i record che sta realizzando Jannik, tempo al tempo e anche tutti gli alibi cadranno, buon proseguimento

Tu devi parlare chiaro e non a mezze frasi come fai spesso….ti riferisci a me ? Sì o no ? Perché se la risposta è sì allora stai sbagliando di brutto….e non hai capito niente di me ….
Primo : Ho dato del meschino e miserabile a chi ,perfino su un complimento di djoko a sinner ha visto del marcio….
Secondo: che c…c entra lo sminuire sinner ? Djokovic ha vinto due volte tutti i 1000 e ne ha vinti 40 ,contro i 36 di nadal e i 28 di Federer, e a questi due mancano alcuni master1000….questi sono i dati ….punto ….a fine carriera di jannik si vedrà….questo è ragionare in modo serio e non da invasati ….almeno fino a qua siamo d accordo ?

Nadal e Federer hanno vinto meno titoli di Djokovic eppure il 90% di addetti ai lavori e appassionati di tennis li mettono un gradino sopra Nole. Sinner pur essendo giovane e avendo vinto meno, nell’ immaginario collettivo è già un gradino sopra Novak e lo stesso dicasi per Alcaraz. Tempi duri per i tifosi di Djokovic! Il tennis non è matematica purtroppo e il carisma non lo compri al supermercato come le fette di prosciutto che sono quelle che servono a certi sostenitori del presunto GOAT per metterle sugli occhi e non vedere ciò che non vogliono vedere

I tifosi di Djokovic fanno fatica ad accettare che nella storia del tennis Federer, Nadal, Sinner e Alcaraz occuperanno sempre un gradino più alto rispetto a quello di Djokovic

Ragazzi io scrivo pochissimo nel forum, ma vi leggo spesso.
Io sono tifoso degli italiani da sempre e quello che sta facendo il nostro jannik è qualcosa di incredibile e mi riempie di orgoglio.
Amando il tennis ho seguito le gesta dei big3 e ho avuto una certa predilezione per Roger ,per la sua classe e la sua eleganza in campo.
Ciò detto non si possono veramente leggere bestemmie e cattiverie su djokovic, dettate solo da antipatie personali ,ma che sono lontane anni luce dalla verità.
Utenti come Never too late e Rovescio ad una mano dovrebbero semplicemente vergognarsi, non hanno nessuna credibilità perché ogni volta che si parla dei big3 ripetono il loro solito ritornello pieno di astio bei confronti del serbo,il quale non è vero che non è amato dai tifosi,io vivo spesso in America e a Londra e viaggio spesso in oriente, e vi assicuro che Djokovic è amatissimo ed è una leggenda vivente,ed anche qua a Roma è stato accolto con applausi dal pubblico, al RG dopo la vittoria della oro olimpico sotto la torre eifel c era un oceano di persone ad onorarlo.
State facendo la figura di due ex tifosi di Federer e Nadal astiosi perché il serbo ha superato ,non di poco,i due rivali,per questo dico che non avete credibilità.
Detto da un simpatizzante come me di Roger,ma bisogna sempre mantenere la lucidità di giudizio.
Comunque è sempre bello leggere il vostro forum, perché denota passione e amore per il nostro sport.
Forza Jannik ti aspettiamo al roland garros, Adriano ti vuole consegnare il trofeo anche lì.

@ 22587 (#4618798)

Ma cosa fate, dott jekyll e mr hyde ? Lei la buona e tu il cattivo ? Facciamo così, ne dico una che farà arrabbiare te e lei: premesso che ad oggi Djoko è il goat incontrastato, è anche vero che il serbo nei top 100 è il più bruttino……… 🙂

@ Annie3 (#4618950)

Io non sono mai entrato in dibattiti che riguardano Sinner, finché si limitano a festeggiamenti sulle sue vittorie. Quando però leggo il nome del mio beniamino, al quale vengono quotidianamente sottratti record non migliorati nella realtà, mi tocca intervenire per ristabilire un minimo di verità. Poi son persone che non ricordano oggi cos’hanno scritto ieri… Comunque ribadisco che se non mi cercano non saranno trovati. Ho sempre sostenuto “a favore” e mai “contro”, ma non è colpa mia se Djokovic è la pietra di paragone per ogni presente e futura impresa tennistica. L’importante è che paragonando si dica il vero, contando fino a 10, rileggendosi prima dell’invio, possibilmente senza farsi prendere da troppo facili entusiasmi

@ 22587 (#4618798)

Ti ringrazio, ma guarda che sono già abbastanza furiosi, probabilmente per quello che dici tu, effettivamente non si vede altra motivazione per certi accanimenti che stanno diventando preoccupanti, o comici, trattandosi di tennis…non credo a sti punti c’entri tanto l’oggetto delle nostre simpatie, vorrei vedere che imponessero di sperticarsi per Jannik oltre al normale rispetto (e ce ne sono altri come me, anche di molto apprezzati nel sito, solo che
non si espongono come me avendo magari altre simpatie fra i 3 Big) quanto la capacità di argomentare, nella forma e nel merito, visto che Novak ha oggettivamente una gamma di record e di titoli in una carriera ventennale che mi da una tranquillità nel dibattito che loro non possono avere…da qui l’insofferenza che sembra addirittura diventata frustrazione, nonostante, è questo il grave, il periodo prospero di Jannik!

@ antoniov (#4618904)

Di nuovo senza polemica, è sufficiente andare a ricontrollare ciò che ho postato negli altri articoli. Tutte verità. Ti ho semplicemente corretto sulle Finals 2009, ma tu hai la coda di paglia evidentemente. Riportami il post in cui avrei sbagliato qualche conteggio, per cortesia. Hai fatto un bel riepilogo a beneficio di tutti i lettori e mi sono semplicemente concesso il diritto di puntualizzare sulle Finals 2009, niente di più. Conosco a menadito tutti i successi di Djokovic, e anche quelli di Sinner, entrambi importanti e legati alla storia del tennis

@ Inox (#4618834)

Ma guarda, l’unica società da non augurarsi è quella dove non c’è la libertà, libertà di esprimere il proprio pensiero, arrivando alla libertà di tifare per chi cavolo preferiamo: e qui dentro mi sembra si sia ingenerato un clima surreale dove se non impazzisci per Sinner ma magari avevi già maturato ammirazione per un campione leggendario, puntualmente citato come riferimento da colleghi e specializzati, ne rievochi le vittorie, e magari, pur nel totale rispetto e riconoscimento della bravura oggettiva di un ragazzo che oltretutto è anche in questo articolo giustamente lodato e a sé assimilato da un “altruista” come Novak, non sei animato da un feeling personale che susciti particolari emozioni, diventi un pazzoide, infelice e bugiardo…questa è la deriva da temere, l’insulto gratuito in risposta a considerazioni oggettive, espresse comunque senza offese per nessuno, nel riconoscimento dei valori reali che ad oggi, se appartengono al “giovane” campione Jannik, tanto più non possono essere negati, per onestà intellettuale, per la durata e consistenza già quantificata,al “vecchio” campione cui almeno, per fortuna, proprio Jannik riconosce puntualmente il segno indelebile di una storia valorosa che ha stabilito i traguardi e dato un nome anche ai suoi sogni

@ Onurb (#4618884)

Concordo

https://www.youtube.com/watch?v=h9SJVA0ScvA&t=9s

@ Annie3 (#4618919)

Ma quali “termini di classe ed esperienza possono/riescono sempre ad emergere”? Agli Australian Open il vero Sinner contro Djokovic non è neppure sceso in campo altrimenti sarebbe finita in tre comodi per Jannik. Il miglior Sinner tennisticamente superiore al miglior Djokovic senza se e senza ma

@ Tony_65 (#4618842)

Hai nominato Seppi, che ho amato tantissimo e sono sicura che sia stato anche sottovalutato in carriera!!! E consentimi, qui andiamo anche sul piano della tenuta mentale, e se Roger poteva avere esitazioni che l’hanno penalizzato in alcune ben note circostanze, non vedo in Jannik un minimo pericolo di turbamento o indecisione o fragilità, cose che invece riscontro puntualmente nei sopravvissuti anche qualitativamente competitivi, soprattutto in quelli che sono venuti a confronto con Jannik…beh, bene così, del resto il granito, cui è stato accostato, è uno dei materiali meno scalfibili che ci siano in natura quindi una garanzia per i futuri successi, soprattutto in un momento, credo innegabile, di cedimenti anche importanti su più
fronti…poi certo, ci possono essere rari episodi come quelli che hai segnalato e un Novak, battuto da Sonego in circostanze atipiche, batte a 38 anni Sinner contro ogni previsione, perché certi valori in termini di classe ed esperienza possono/riescono sempre ad emergere, ma io ti parlo di quelli che nel calcolo probabilistico diventano quasi automatismi o che, perdurando le cause, danno tendenzialmente sempre lo stesso effetto: uno Jannik così preparato e forte mentalmente causa la sconfitta di un contorno che sta accusando cedimenti, stanchezze e insicurezze sempre più frequenti, tanto da sembrare un fenomeno che caratterizza, anche in maniera preoccupante, questo particolare momento tennistico…emblematico anche un Darderi, un torello che sembrava voler spadroneggiare a Roma ed ha perso 1 6 – 1 6, sembra per stanchezza, con il Ruud pur volenteroso ma non certo travolgente che abbiamo visto in finale

Scritto da doppio fallo
@ Tony_65 (#4618842)
Per la precisione, Seppi battè Federer al terzo turno degli AO 2015, qualificandosi così per gli ottavi in una partita memorabile. Al turno precedente, il secondo turno, Federer perse il primo set contro Bolelli ma poi recuperò e vinse al quarto.

Vero, ricordavo male il turno…

Scritto da Never too late

Scritto da Onurb

Scritto da Inox
@ Onurb (#4618735)
A me quello che da fastidio è cercare di “sminuire” a qualsiasi costo i record che sta realizzando Jannik, tempo al tempo e anche tutti gli alibi cadranno, buon proseguimento

Tu devi parlare chiaro e non a mezze frasi come fai spesso….ti riferisci a me ? Sì o no ? Perché se la risposta è sì allora stai sbagliando di brutto….e non hai capito niente di me ….
Primo : Ho dato del meschino e miserabile a chi ,perfino su un complimento di djoko a sinner ha visto del marcio….
Secondo: che c…c entra lo sminuire sinner ? Djokovic ha vinto due volte tutti i 1000 e ne ha vinti 40 ,contro i 36 di nadal e i 28 di Federer, e a questi due mancano alcuni master1000….questi sono i dati ….punto ….a fine carriera di jannik si vedrà….questo è ragionare in modo serio e non da invasati ….almeno fino a qua siamo d accordo ?

Nadal e Federer hanno vinto meno titoli di Djokovic eppure il 90% di addetti ai lavori e appassionati di tennis li mettono un gradino sopra Nole. Sinner pur essendo giovane e avendo vinto meno, nell’ immaginario collettivo è già un gradino sopra Novak e lo stesso dicasi per Alcaraz. Tempi duri per i tifosi di Djokovic! Il tennis non è matematica purtroppo e il carisma non lo compri al supermercato come le fette di prosciutto che sono quelle che servono a certi sostenitori del presunto GOAT per metterle sugli occhi e non vedere ciò che non vogliono vedere

I tifosi di Djokovic fanno fatica ad accettare che nella storia del tennis Federer, Nadal, Sinner e Alcaraz occuperanno sempre un gradino più alto rispetto a quello di Djokovic

Scritto da antoniov

Scritto da Tony_65

Scritto da Annie3
@ Tony_65 (#4618678)
Ma guarda, si è ritirato anche Fonseca credo da Amburgo…in questa moria quotidiana di quelli, almeno sulla carta, più competitivi, Jannik dovrebbe impegnarsi di più nel perdere piuttosto che nel vincere

Fosse così facile come lo descrivi tu, gli altri non dovrebbero neanche scendere in campo. E invece è capitato che un certo Seppi batté Federer in un primo turno degli A.O. o che Fognini abbia battuto Nadal sul cemento americano o che Cecchinato abbia battuto Djokovic sulla terra parigina e potrei elencare tante altre vittorie di tennisti non top 10 che hanno battuto i migliori; questo per dirti che ogni partita ha una sua storia e va vinta sul campo ogni giorno e se arrivi a vincere il titolo vuol dire che sei stato veramente il migliore e talvolta…magari hai avuto anche un po’ di fortuna. Buona giornata.

E’ proprio come dici tu perchè tutti sappiamo che la certezza della vittoria a tennis prima dell’aggiudicazione dell’ultimo 15 … non esiste … e che le sorprese non sono mai mancate.
A proposito, ti è sfuggita, tra le altre, la sconfitta del tennista serbo (n.1 atp) per mano del nostro Lorenzo Sonego (all’epoca neppure top 40) a Vienna 2020 che gli ha lasciato solo 3 games. Ciò a conferma del contenuto del precedente capoverso.

No Antoniov, non mi è sfuggita la ricordo bene; mi sono volutamente fermato agli slam per non andare oltre…;-)

Scritto da 22587
@ antoniov (#4618885)
Senza polemica, non si tratta di dizione. Nel 2009 non le ha vinte lui. Puoi chiamarle come vuoi, non è importante, ma le ha vinte Davydenko. Lui ha vinto Paris-Bercy

Infatti io parlo di numeri e il resto è molto relativo, te l’ho già detto e te lo ripeto ancora una volta ! Pensa che ho soprasseduto sul fatto che il suo carniere Jannik l’ha riempito in circa la metà del tempo occorso a Djokovic.

A me interessa, visto che ora la vostra diaspora pregressa con Federer e Nadal la volete estendere a Jannik, la sostanza e di conseguenza, secondo te, all’età attuale del Nostro, il tennista serbo avrebbe già vinto 17, 18 o addirittura 20 Big Titles ?

Usiamo pure il pallottoliere, ma facciamo attenzione al naso che può allungarsi come quello del burattino di Collodi.

Per me sono 17 e li ho anche esposti uno per uno (con quella ininfluente tua precisazione), OK ?

Inoltre, salvo prova contraria, non ricordo di aver mai scritto qui a L.T., nè letto nei post di altri sostenitori di Jannik che il Nostro starebbe avanti in tale computo al serbo. Se poi così non fosse me ne scuso, ma gradirei che mi si fornissero prima gli elementi di prova a tal riguardo.

Proviamo a sostituire le lettere alle cifre, così chi ha difficoltà con l’aritmetica può sopperire alle carenze di tipo matematico.
– “Triple Career Grand Slam” (da solo)
– “Career Golden Slam” (condiviso con Agassi e Nadal)
– “Career Super Slam” (condiviso con Agassi)
– “Double Career Golden Masters” (da solo)
– “Big Titles Sweep” (da solo)
– “Career Super Slam” completo realizzato in 2 anni e 25 giorni (ahi, pardon, ho utilizzato delle cifre)

E il “Sommo Slam” ve lo risparmio, anche se…anche se…
Anche se l’avesse coniato Rino Tommasi invece di Annie sarebbe diventato epocale, apicale e fors’anche virale (ma questo per i miei gusti è troppo main-stream)

@ antoniov (#4618885)

Senza polemica, non si tratta di dizione. Nel 2009 non le ha vinte lui. Puoi chiamarle come vuoi, non è importante, ma le ha vinte Davydenko. Lui ha vinto Paris-Bercy

Scritto da 22587
@ antoniov (#4618819)
Grazie per il Masters Cup del 2009, ma non l’ha vinto il GOAT. Lo confondi con il Paris-Bercy. Le Finals le vinse Davydenko

OK, su questo concordo, ma la sostanza non cambia ed è più importante della forma, in quanto i Big Titles di Djokovic comparati all’età attuale di Sinner SONO 17 (DICIASSETTE) e non più di tanti.

Scritto da Marco60
@ Onurb (#4618822)
…e nel frattempo di tutti sti blablabla di contorno che a lui entrerebbero da un orecchio ed uscirebbero all’istante dall’altro (anzi, neppure gli entrerebbero dal primo orecchio) Jannik sta solamente pensando e lavorando per procedere a completare il primo giro degli Slam e di seguito riniziarne un altro, proseguire il secondo giro (Miami già c’è) degli ATP 1000 ed allungare col terzo giro delle Finals. Il tutto a nemmeno 25 anni. Come nessun altro prima, mai.

E io ne sono felicissimo, anzi strafelicissimo….giusto x mettere in chiaro come la penso

@ 22587 (#4618854)

Ahahahah carisma Djokovic, ahahahah

@ Onurb (#4618822)

…e nel frattempo di tutti sti blablabla di contorno che a lui entrerebbero da un orecchio ed uscirebbero all’istante dall’altro (anzi, neppure gli entrerebbero dal primo orecchio) Jannik sta solamente pensando e lavorando per procedere a completare il primo giro degli Slam e di seguito riniziarne un altro, proseguire il secondo giro (Miami già c’è) degli ATP 1000 ed allungare col terzo giro delle Finals. Il tutto a nemmeno 25 anni. Come nessun altro prima, mai.

@ Tony_65 (#4618842)

Per la precisione, Seppi battè Federer al terzo turno degli AO 2015, qualificandosi così per gli ottavi in una partita memorabile. Al turno precedente, il secondo turno, Federer perse il primo set contro Bolelli ma poi recuperò e vinse al quarto.

@ antoniov (#4618819)

Grazie per il Masters Cup del 2009, ma non l’ha vinto il GOAT. Lo confondi con il Paris-Bercy. Le Finals le vinse Davydenko

@ Never too late (#4618792)

Sul carisma caschi male. Federer, Nadal, Alcaraz e Sinner insieme non hanno il carisma di Djokovic.
Sui numeri, poi, caschi ancora peggio…
Tirate fuori la testa dalla sabbia

Scritto da Tony_65

Scritto da Annie3
@ Tony_65 (#4618678)
Ma guarda, si è ritirato anche Fonseca credo da Amburgo…in questa moria quotidiana di quelli, almeno sulla carta, più competitivi, Jannik dovrebbe impegnarsi di più nel perdere piuttosto che nel vincere

Fosse così facile come lo descrivi tu, gli altri non dovrebbero neanche scendere in campo. E invece è capitato che un certo Seppi batté Federer in un primo turno degli A.O. o che Fognini abbia battuto Nadal sul cemento americano o che Cecchinato abbia battuto Djokovic sulla terra parigina e potrei elencare tante altre vittorie di tennisti non top 10 che hanno battuto i migliori; questo per dirti che ogni partita ha una sua storia e va vinta sul campo ogni giorno e se arrivi a vincere il titolo vuol dire che sei stato veramente il migliore e talvolta…magari hai avuto anche un po’ di fortuna. Buona giornata.

E’ proprio come dici tu perchè tutti sappiamo che la certezza della vittoria a tennis prima dell’aggiudicazione dell’ultimo 15 … non esiste … e che le sorprese non sono mai mancate.

A proposito, ti è sfuggita, tra le altre, la sconfitta del tennista serbo (n.1 atp) per mano del nostro Lorenzo Sonego (all’epoca neppure top 40) a Vienna 2020 che gli ha lasciato solo 3 games. Ciò a conferma del contenuto del precedente capoverso.

Scritto da Tennisforever
IMMENSO !!!!!!!!!!
“Gioco per scrivere la mia storia”
Jannik Sinner 24 anni Carriera Golden Masters
La sua storia e quella del tennis si incrociano :
Ora 10 titoli Masters 1000, inclusi due titoli a Miami.
Incredibilmente non ha mai perso un set in nessuna finale Masters 1000 vinta (6 tiebreak).
La serie più lunga di titoli consecutivi: nessuno prima di lui ne aveva mai vinti sei di fila.
Una striscia record di 34 vittorie consecutive.

E c’è chi ancora tenta di sminuire questa impresa a soli 24 anni, paragonandola ai titoli vinti (dai tennisti più titolati sempre) che hanno giocato fino a 40 anni o quasi…

Scritto da Annie3
@ Tony_65 (#4618678)
Ma guarda, si è ritirato anche Fonseca credo da Amburgo…in questa moria quotidiana di quelli, almeno sulla carta, più competitivi, Jannik dovrebbe impegnarsi di più nel perdere piuttosto che nel vincere

Fosse così facile come lo descrivi tu, gli altri non dovrebbero neanche scendere in campo. E invece è capitato che un certo Seppi batté Federer in un primo turno degli A.O. o che Fognini abbia battuto Nadal sul cemento americano o che Cecchinato abbia battuto Djokovic sulla terra parigina e potrei elencare tante altre vittorie di tennisti non top 10 che hanno battuto i migliori; questo per dirti che ogni partita ha una sua storia e va vinta sul campo ogni giorno e se arrivi a vincere il titolo vuol dire che sei stato veramente il migliore e talvolta…magari hai avuto anche un po’ di fortuna. Buona giornata.

@ Inox (#4618834)

accanimento non accantonamento maledetto t9 ahahah

Comunque mi vien da dire che l’accantonamento e il numero di detrattori di un ragazzo straordinario come Jannik e’ la misura di che razza di società siamo diventati…

@ pablito (#4618800)

Si

Scritto da Inox
@ Onurb (#4618773)
Ma quali mezze frasi? Ho replicato a te perché tra tutti i sostenitori di Djokovic sei quello con cui si può discutere ma il riferimento è ad altri

Ok

Scritto da gpa74_JS
@ 22587 (#4618602)
Sinner vs Alcaraz, in attesa dei tanti talenti in procinto di inserirsi, sembra tanto la rievocazione del dualismo Djocovic vs Federer (non me ne volgia Re Roger)…per quanto affascinante sia Alcaraz, Sinner parte da una base (Servizio, dritto e rovescio) complessivamente superiore per qualità e continuità. Alcaraz dal canto suo è mostruoso negli spostamenti.
Il discorso palmares, ad oggi abbastanza pleonastico ma già a vantaggio di Sinner per buona pace dei tifosi da stadio, si vedrà tra almeno 4-5 anni.
La questione settimane da n.1 invece, a mio modesto parere, sarà solo affare di Sinner (peccato per quelle regalate grazie alla Wada!)

A vantaggio di sinner? Ah ah ah questo viene da Marte….la terra è piatta e babbo natale vola con le renne….
Magari fosse a vantaggio di sinner, ma 7 slam a 4 pesano molto di piu di 2 finals e 2 master1000 a favore di jannik…..questo lo capiscono tutti, tranne te

Scritto da walden
Andando su i fatti, fino a fine 2012, l’anno in cui Djokovic compiva 25 anni come quest’anno Sinner (Nole a Maggio, Jannik in Agosto, ma fa poca differenza), Djokovic aveva vinto 18 cosidetti “Big Titles”, ossia 11 Masters, 5 Slams e 2 Finals. Ad oggi Jannik 10 Masters, 4 Slams e due Finals, vale dire 16.

A me risulta che il tennista serbo, all’età sia odierna che a quella di tre giorni fa di Jannik (date che contano al momento), avesse vinto 17 Big Titles che elenco pure per estrema trasparenza:
01. Miami 2007
02. Canada 2007
03. A.O. 2008 (G.S.)
04. Indian Wells 2008
05. Roma 2008
06. Master Cup 2008
07. Master Cup 2009
08. A.O. 2011 (G.S.)
09. Indian Wells 2011
10. Miami 2011
11. Madrid 2011
12. Roma 2011
13. Londra 2011 (G.S.)
14. Canada 2011
15. U.S. Open 2011 (G.S.)
16. A.O. 2012 (G.S.)
17. Miami 2012

—

Per eguagliare l’età del serbo sino a quando quest’ultimo vinse l’ultimo titolo del 2012, ossia le Finals in data 11.11.2012, Jannik ha ancora a disposizione 4 Master 1000 e 4 G.S.; vi rientra in sostanza anche il G.S. australiano del 2027 … ehh …

Scritto da Tennisforever
« I 1000 li ha vinti tutti almeno 3 volte«  no
Novak Djokovic (Serbia): è stato il primo giocatore della storia a completare questo palmarès nel 2018 (all’età di 31 anni) vincendo il torneo di Cincinnati. È anche l’unico giocatore ad aver compiuto questa impresa due volte (ha completato il suo secondo Golden Masters nel 2020).
Sinner ha completato il suo Career Golden Masters a 24 anni.
Ha realizzato questo tour de force in meno di 33 mesi dopo il suo primo titolo Masters 1000.

Bravo.
I dati sono importanti ed è sufficiente la scuola primaria (scuole elementari) per riuscire a leggerli.
Saper pesare i dati (capire il loro valore) richiede almeno scuola secondaria di primo grado (scuola media).

Avrà ricevuto un trafiletto dal murciano ? 😉

@ walden (#4618674)

Caro merlo, da quando i 1000 valgono più degli slam?

@ Andy.Fi (#4618632)

Caro Diridero, mi sono già espresso in proposito.
Annie è di un altra categoria per me, figurarsi per tutti voi!

@ 22587 (#4618602)

Sinner vs Alcaraz, in attesa dei tanti talenti in procinto di inserirsi, sembra tanto la rievocazione del dualismo Djocovic vs Federer (non me ne volgia Re Roger)…per quanto affascinante sia Alcaraz, Sinner parte da una base (Servizio, dritto e rovescio) complessivamente superiore per qualità e continuità. Alcaraz dal canto suo è mostruoso negli spostamenti.
Il discorso palmares, ad oggi abbastanza pleonastico ma già a vantaggio di Sinner per buona pace dei tifosi da stadio, si vedrà tra almeno 4-5 anni.
La questione settimane da n.1 invece, a mio modesto parere, sarà solo affare di Sinner (peccato per quelle regalate grazie alla Wada!)

Scritto da Onurb

Scritto da Annie3
Ma certo! Novak ad oggi è il più grande, i 1000 li ha vinti tutti almeno 3 volte, come gli Slam, e detiene il record delle Finals e delle settimane al n.1, non come Roger e Rafa che hanno “buchi” anche vistosi nel loro Palmares, e con l’oro olimpico può incoronarsi davvero come Re di questo sport: infatti è l’unico che non ha problemi nell’omaggiare Jannik perché non ci sono suoi numeri che ad oggi possano essere messi in discussione se non nell’arco di qualche anno, per questo può dormire sonni tranquilli…

Parole sante e vere…..il goat è lassù nell olimpo degli dei e lo è in solitaria, tutti gli altri stanno sotto….alla faccia dei rosiconi che anche in questo complimento di nole a jannik hanno visto il marcio…..bisogna essere proprio meschini dentro….miserabili

Onurb, sarebbe forse più logico se tali epiteti li esclamassi nei confronti non di coloro che esprimono le proprie libere e legittime opinioni, ma dei BUGIARDI, per non aggiungere altro 😉

@ Onurb (#4618773)

Ma quali mezze frasi? Ho replicato a te perché tra tutti i sostenitori di Djokovic sei quello con cui si può discutere ma il riferimento è ad altri

Scritto da Onurb

Scritto da Inox
@ Onurb (#4618735)
A me quello che da fastidio è cercare di “sminuire” a qualsiasi costo i record che sta realizzando Jannik, tempo al tempo e anche tutti gli alibi cadranno, buon proseguimento

Tu devi parlare chiaro e non a mezze frasi come fai spesso….ti riferisci a me ? Sì o no ? Perché se la risposta è sì allora stai sbagliando di brutto….e non hai capito niente di me ….
Primo : Ho dato del meschino e miserabile a chi ,perfino su un complimento di djoko a sinner ha visto del marcio….
Secondo: che c…c entra lo sminuire sinner ? Djokovic ha vinto due volte tutti i 1000 e ne ha vinti 40 ,contro i 36 di nadal e i 28 di Federer, e a questi due mancano alcuni master1000….questi sono i dati ….punto ….a fine carriera di jannik si vedrà….questo è ragionare in modo serio e non da invasati ….almeno fino a qua siamo d accordo ?

Nadal e Federer hanno vinto meno titoli di Djokovic eppure il 90% di addetti ai lavori e appassionati di tennis li mettono un gradino sopra Nole. Sinner pur essendo giovane e avendo vinto meno, nell’ immaginario collettivo è già un gradino sopra Novak e lo stesso dicasi per Alcaraz. Tempi duri per i tifosi di Djokovic! Il tennis non è matematica purtroppo e il carisma non lo compri al supermercato come le fette di prosciutto che sono quelle che servono a certi sostenitori del presunto GOAT per metterle sugli occhi e non vedere ciò che non vogliono vedere

« I 1000 li ha vinti tutti almeno 3 volte«  no
Novak Djokovic (Serbia): è stato il primo giocatore della storia a completare questo palmarès nel 2018 (all’età di 31 anni) vincendo il torneo di Cincinnati. È anche l’unico giocatore ad aver compiuto questa impresa due volte (ha completato il suo secondo Golden Masters nel 2020).

Sinner ha completato il suo Career Golden Masters a 24 anni.

Ha realizzato questo tour de force in meno di 33 mesi dopo il suo primo titolo Masters 1000.

Scritto da Inox
@ Onurb (#4618735)
A me quello che da fastidio è cercare di “sminuire” a qualsiasi costo i record che sta realizzando Jannik, tempo al tempo e anche tutti gli alibi cadranno, buon proseguimento

Tu devi parlare chiaro e non a mezze frasi come fai spesso….ti riferisci a me ? Sì o no ? Perché se la risposta è sì allora stai sbagliando di brutto….e non hai capito niente di me ….
Primo : Ho dato del meschino e miserabile a chi ,perfino su un complimento di djoko a sinner ha visto del marcio….
Secondo: che c…c entra lo sminuire sinner ? Djokovic ha vinto due volte tutti i 1000 e ne ha vinti 40 ,contro i 36 di nadal e i 28 di Federer, e a questi due mancano alcuni master1000….questi sono i dati ….punto ….a fine carriera di jannik si vedrà….questo è ragionare in modo serio e non da invasati ….almeno fino a qua siamo d accordo ?

Andando su i fatti, fino a fine 2012, l’anno in cui Djokovic compiva 25 anni come quest’anno Sinner (Nole a Maggio, Jannik in Agosto, ma fa poca differenza), Djokovic aveva vinto 18 cosidetti “Big Titles”, ossia 11 Masters, 5 Slams e 2 Finals. Ad oggi Jannik 10 Masters, 4 Slams e due Finals, vale dire 16.

@ Onurb (#4618735)

A me quello che da fastidio è cercare di “sminuire” a qualsiasi costo i record che sta realizzando Jannik, tempo al tempo e anche tutti gli alibi cadranno, buon proseguimento

Scritto da Bagel
Incredibile come questo, per ora chiamiamolo “miraggio”, dei 9 1000 nello stesso anno sia diventato nell immaginario di noi tifosi, più importante anche degli slam che fino a ieri erano l’unico metro di giudizio per valutare papabili GOAT.
Sembra proprio che molti di noi (io no), dovessero scegliere preferirebbero i prossimi 4 mille a Wimbledon + USOpen.

non scherziamo, gli Slam prima di tutto,
ma come ci ha dimostrato Jannik, se c’è benzina anche per i mille perchè no?

Siamo qua ad esaltarci per questi “perchè no?” perchè relativizzandoli uno solo di quei titoli che ha infilato basterebbe da solo per illuminare la carriera di un qualsiasi tennista (ha vinto 10x i 1000 che ha vinto Fognini per fare un esempio, Berrettini, Musetti non ne hanno mai vinto uno.. e probabilmente mai lo vinceranno)

Butto un’altro pensiero, qual’è mai stato il record di punti ATP che un tennista sia mai riuscito ad aver messo insieme?
a occhio e croce o è stato Roger o è stato Nole ma c’è margine per andare a scippar via anche quello 😉

@ Pepusch (#4618615)

Questa incoronazione di Djokovic a Sinner può essere vista in diversi modi.

Incorona Sinner ma nello stesso tempo incorona se stesso, così si mette su un piano più alto di Sinner.

Un po’ come fa Alcaraz con Sinner, da lustro al suo rivale ma in realtà serve più a se stesso.

Mentre Sinner giustamente dice che sta facendo solo la sua storia.

Scritto da Tennisforever
IMMENSO !!!!!!!!!!
“Gioco per scrivere la mia storia”
Jannik Sinner 24 anni Carriera Golden Masters
La sua storia e quella del tennis si incrociano :
Ora 10 titoli Masters 1000, inclusi due titoli a Miami.
Incredibilmente non ha mai perso un set in nessuna finale Masters 1000 vinta (6 tiebreak).
La serie più lunga di titoli consecutivi: nessuno prima di lui ne aveva mai vinti sei di fila.
Una striscia record di 34 vittorie consecutive.

..e sono strisce aperte..

se l’unico ad esserci riuscito finora è stato Djokovic, non stiamo neppure a fare l’elenco di tutti quelli che ha già superato.. da paura!

e c’è ancora forse (speriamo) più di mezza carriera davanti che non oso immaginare cos’altro potrà portare

Intanto tra un paio di settimane se fa quello che deve e non succedono cataclismi potrebbe entrare in un altro club forse ancora più prestigioso (anche se meno esclusivo) 😉

Scritto da 22587
@ Pikario Furioso (#4618618)
Tu sei un tifoso traslato dal calcio. Confondi le Champions con le Supercoppe italiche. Io non sto rosicando, ma se capissi qualcosa di tennis non puoi paragonare il palmares di Alcaraz con quello di Sinner. Poi se Sinner lo supererà, stai pur certo che sarò il primo a rallegrarmene

Purtroppo ciò che dici è vero…l urlatore in canotta ha vinto di piu di sinner
7 slam contro 4
Sinner ha vinto 2 finals contro 0 di alcaraz e ha 2 master1000 in piu di alcaraz
Ma sono i 3 slam in piu di alcaraz che “pesano” di piu e spostano l ago della bilancia a suo favore, per il momento
Se jannik riuscisse ad accorciare entro la fine dell anno sarebbe il top….io lo spero proprio con tutto il cuore

Scritto da walden

Ormai le betulle cominciano a scarseggiare….
comunque lo certifica pure ATP chi sia il più titolato https://www.atptour.com/en/news/sinner-rome-2026-big-titles

Già … il paesaggio si fa sempre piu’ lunare .

” Mont Ventoux Style ” .

😮

@ Bagel (#4618719)

Ti sbagli e credo di parlare a nome di tutti: solo un pazzo può preferire “qualsiasi” record agli Slam

Siamo sempre pronti a guardare avanti e a contare tutti i trofei che potrà ancora vincere ma godiamoci un po’ questo fantastico presente di un meraviglioso ragazzo che con buona pace di alcuni sta scrivendo nuove pagine della storia del tennis… Ha appena vinto Roma dopo 50 anni dall’ ultimo italiano , questo e’ quello che dobbiamo festeggiare oggi.

Scritto da Annie3
Ma certo! Novak ad oggi è il più grande, i 1000 li ha vinti tutti almeno 3 volte, come gli Slam, e detiene il record delle Finals e delle settimane al n.1, non come Roger e Rafa che hanno “buchi” anche vistosi nel loro Palmares, e con l’oro olimpico può incoronarsi davvero come Re di questo sport: infatti è l’unico che non ha problemi nell’omaggiare Jannik perché non ci sono suoi numeri che ad oggi possano essere messi in discussione se non nell’arco di qualche anno, per questo può dormire sonni tranquilli…

Parole sante e vere…..il goat è lassù nell olimpo degli dei e lo è in solitaria, tutti gli altri stanno sotto….alla faccia dei rosiconi che anche in questo complimento di nole a jannik hanno visto il marcio…..bisogna essere proprio meschini dentro….miserabili

Incredibile come questo, per ora chiamiamolo “miraggio”, dei 9 1000 nello stesso anno sia diventato nell immaginario di noi tifosi, più importante anche degli slam che fino a ieri erano l’unico metro di giudizio per valutare papabili GOAT.
Sembra proprio che molti di noi (io no), dovessero scegliere preferirebbero i prossimi 4 mille a Wimbledon + USOpen.

Speriamo che arrivino anche le congratulazioni di Rafa Nadal dopo il Roland Garros!!

Scritto da Annie3
Ma certo! Novak ad oggi è il più grande, i 1000 li ha vinti tutti almeno 3 volte, come gli Slam, e detiene il record delle Finals e delle settimane al n.1, non come Roger e Rafa che hanno “buchi” anche vistosi nel loro Palmares, e con l’oro olimpico può incoronarsi davvero come Re di questo sport: infatti è l’unico che non ha problemi nell’omaggiare Jannik perché non ci sono suoi numeri che ad oggi possano essere messi in discussione se non nell’arco di qualche anno, per questo può dormire sonni tranquilli…

Nole ha vinto tutti i 1000 almeno due volte. Non tre.

Scritto da Tennisforever
IMMENSO !!!!!!!!!!
“Gioco per scrivere la mia storia”
Jannik Sinner 24 anni Carriera Golden Masters
La sua storia e quella del tennis si incrociano :
Ora 10 titoli Masters 1000, inclusi due titoli a Miami.
Incredibilmente non ha mai perso un set in nessuna finale Masters 1000 vinta (6 tiebreak).
La serie più lunga di titoli consecutivi: nessuno prima di lui ne aveva mai vinti sei di fila.
Una striscia record di 34 vittorie consecutive.

And counting….

@ Annie3 (#4618683)

Ma smettila di sbrodolarti

IMMENSO !!!!!!!!!!

“Gioco per scrivere la mia storia”

Jannik Sinner 24 anni Carriera Golden Masters

La sua storia e quella del tennis si incrociano :

Ora 10 titoli Masters 1000, inclusi due titoli a Miami.

Incredibilmente non ha mai perso un set in nessuna finale Masters 1000 vinta (6 tiebreak).

La serie più lunga di titoli consecutivi: nessuno prima di lui ne aveva mai vinti sei di fila.

Una striscia record di 34 vittorie consecutive.

Scritto da Tony_65
Attenzione perché Sinner è in corsa per vincerli tutti nello stesso anno: è già a quota 5 e ne mancano 4…Sarebbe l’unico a riuscirci.

E vorrei anche vedere caspita!!! Sarebbe un record equiparabile ai 14 Roland Garros di Nadal

@ Tony_65 (#4618678)

Ma guarda, si è ritirato anche Fonseca credo da Amburgo…in questa moria quotidiana di quelli, almeno sulla carta, più competitivi, Jannik dovrebbe impegnarsi di più nel perdere piuttosto che nel vincere

Scritto da Annie3
Ma certo! Novak ad oggi è il più grande, i 1000 li ha vinti tutti almeno 3 volte, come gli Slam, e detiene il record delle Finals e delle settimane al n.1, non come Roger e Rafa che hanno “buchi” anche vistosi nel loro Palmares, e con l’oro olimpico può incoronarsi davvero come Re di questo sport: infatti è l’unico che non ha problemi nell’omaggiare Jannik perché non ci sono suoi numeri che ad oggi possano essere messi in discussione se non nell’arco di qualche anno, per questo può dormire sonni tranquilli…

Ti sbagli, non tutti li ha vinti 3 volte.
Montecarlo lo ha vinto 2 volte.

Per il resto Sinner potrebbe fare un record che solo Graf detiene ma nessuno maschio ha mai centrato:
Golden Grande Slam…4 Slam in un anno solare + Oro Olimpico.

Ma certo! Novak ad oggi è il più grande, i 1000 li ha vinti tutti almeno 3 volte, come gli Slam, e detiene il record delle Finals e delle settimane al n.1, non come Roger e Rafa che hanno “buchi” anche vistosi nel loro Palmares, e con l’oro olimpico può incoronarsi davvero come Re di questo sport: infatti è l’unico che non ha problemi nell’omaggiare Jannik perché non ci sono suoi numeri che ad oggi possano essere messi in discussione se non nell’arco di qualche anno, per questo può dormire sonni tranquilli…

Attenzione perché Sinner è in corsa per vincerli tutti nello stesso anno: è già a quota 5 e ne mancano 4…Sarebbe l’unico a riuscirci.

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da 22587
Gli italiani non si congratulano perché, in fondo in fondo, rosicano un po’.
Alcaraz non si congratula perché è il più titolato tennista della nuova generazione e non è interessato ai record, come lo stesso Sinner.
Djokovic si è congratulato perché è lassù, in solitaria, a godersi il riposo del Migliore.

Hahahaha vaneggi, dai un po’ di mesi e Sinner agguanta Carlitos per il discordo Slam, staccandolo pero’ alla grande per il discorso FINALS e MASTER. Rosica n.22587 hahahaha

A Compare Castoro non va giù…..

Scritto da 22587
Gli italiani non si congratulano perché, in fondo in fondo, rosicano un po’.
Alcaraz non si congratula perché è il più titolato tennista della nuova generazione e non è interessato ai record, come lo stesso Sinner.
Djokovic si è congratulato perché è lassù, in solitaria, a godersi il riposo del Migliore.

Ormai le betulle cominciano a scarseggiare….comunque lo certifica pure ATP chi sia il più titolato https://www.atptour.com/en/news/sinner-rome-2026-big-titles

A me sto post del serbo mi da tanto dell’autocelebrazione con la scusa di rendere omaggio al rosso.

Comunque Djokovic non solo li ha vinti tutti, ma li ha vinti tutti per due volte….
Questo record folle di averli vinti tutti per ben due volte (oltre ai 40 totali!!) mi sembra che nessuno lo rimarchi

Scritto da Betafasan
Nessun altro si congratula con lui ?! Spero che i nostri campioncini almeno si facciano sentire!

Non c’è problema,a noi interessano
I titoli

@ Pikario Furioso (#4618618)

Tu sei un tifoso traslato dal calcio. Confondi le Champions con le Supercoppe italiche. Io non sto rosicando, ma se capissi qualcosa di tennis non puoi paragonare il palmares di Alcaraz con quello di Sinner. Poi se Sinner lo supererà, stai pur certo che sarò il primo a rallegrarmene

Forza Musetti!!!

Scritto da Az67

Scritto da Pepusch

Scritto da Detuqueridapresencia
L’erede è stato incoronato dal re
Se ne facciano una ragione i miscredenti

Si, l’ha incoronato, caro Comandante, ma attenzione alle sottigliezze di questo post: celebrare Sinner diventa un’occasione (volevo usare un altro temine, ma voglio essere ‘moderato’) per celebrare sé sesso e per ricordare a tutti che se c’è un nuovo re, il primo sovrano è ancora regnante e gli sta accanto

Congratulandosi con chi ci è riuscito, sottolinea che qualcuno (e non mi riferisco ad Alcaraz) non ci è mai riuscito…

Fa un bel gesto, ma prende, già che c’é, due piccioni con una fava…

Forse qualcuno a Murcia ….rosica?

Pietrangeli si rivolta nella bara….

@ Pikario Furioso (#4618618)

Pikaro, non trattare male Annie

Scritto da Pepusch

Scritto da Detuqueridapresencia
L’erede è stato incoronato dal re
Se ne facciano una ragione i miscredenti

Si, l’ha incoronato, caro Comandante, ma attenzione alle sottigliezze di questo post: celebrare Sinner diventa un’occasione (volevo usare un altro temine, ma voglio essere ‘moderato’) per celebrare sé sesso e per ricordare a tutti che se c’è un nuovo re, il primo sovrano è ancora regnante e gli sta accanto

😉

Scritto da Pepusch

Scritto da Detuqueridapresencia
L’erede è stato incoronato dal re
Se ne facciano una ragione i miscredenti

Si, l’ha incoronato, caro Comandante, ma attenzione alle sottigliezze di questo post: celebrare Sinner diventa un’occasione (volevo usare un altro temine, ma voglio essere ‘moderato’) per celebrare sé sesso e per ricordare a tutti che se c’è un nuovo re, il primo sovrano è ancora regnante e gli sta accanto

Ecco , qualcuno finalmente lo nota. Al commento 12.

Bello celebrare entrambi. Un traguardo rarissimo visto che nemmero Nadal e Federer ci erano riusciti!

Scritto da 22587
Gli italiani non si congratulano perché, in fondo in fondo, rosicano un po’.
Alcaraz non si congratula perché è il più titolato tennista della nuova generazione e non è interessato ai record, come lo stesso Sinner.
Djokovic si è congratulato perché è lassù, in solitaria, a godersi il riposo del Migliore.

Hahahaha vaneggi, dai un po’ di mesi e Sinner agguanta Carlitos per il discordo Slam, staccandolo pero’ alla grande per il discorso FINALS e MASTER. Rosica n.22587 hahahaha

Può veramente andare lontano, lontano, lontano.
E poi ci possono essere anche degli incidenti di percorso, qualcuno imprevedibile, qualcuno di meno. Chi lo sa. Fra dieci anni se ne saprà di più

Scritto da Detuqueridapresencia
L’erede è stato incoronato dal re
Se ne facciano una ragione i miscredenti

Si, l’ha incoronato, caro Comandante, ma attenzione alle sottigliezze di questo post: celebrare Sinner diventa un’occasione (volevo usare un altro temine, ma voglio essere ‘moderato’) per celebrare sé sesso e per ricordare a tutti che se c’è un nuovo re, il primo sovrano è ancora regnante e gli sta accanto

Se tanto mi da tanto vista la velocità con cui ha raggiunto questo prestigioso traguardo, non oso immaginare dove possa arrivare questo ragazzo.

Gli italiani non si congratulano perché, in fondo in fondo, rosicano un po’.
Alcaraz non si congratula perché è il più titolato tennista della nuova generazione e non è interessato ai record, come lo stesso Sinner.
Djokovic si è congratulato perché è lassù, in solitaria, a godersi il riposo del Migliore.

Stavolta se lo dice Lui non avete più Nulla da obiettare, “spero”

Carlitos non si congratula?

Nessun altro si congratula con lui ?! Spero che i nostri campioncini almeno si facciano sentire!

L’erede è stato incoronato dal re

Se ne facciano una ragione i miscredenti

Nole, con la giusta autoironia, disegna le due corone. O ci crede davvero? Comunque, bravo Nole: ha capito che non è un record della mortadella. Lui peraltro ne ha inanellati una 40ina, de ‘sti master 2 su 3.
Rafa non ha questo record ma ha avuto l’annata 2013 che è stata una furiosa cavalcata, poi però è arrivato il 2015 dello stesso Nole. Cosa dobbiamo aspettarci dal 2026 di Sinner Jannik? Antoniov, aiutaci tu, che a me vengono le vertigini.

Scritto da Giuliano da Viareggio
UN GRANDISSIMO!! FORSE, MA NON TROPPO FORSE, IL PIU’ GRANDE DI TUTTI NELLA STORIA!!!!

MI RIFERIVO A SINNER OVVIAMENTE!!!!!!!

Nole sempre Grande !

Accolto con onore fra gli Eccelsi. 🙂

UN GRANDISSIMO!! FORSE, MA NON TROPPO FORSE, IL PIU’ GRANDE DI TUTTI NELLA STORIA!!!!

Non so se è più un’impresa vincere tutti i 1000 e farlo per giunta a 24 anni o vincerli tutti in poco più di 2 anni e mezzo