Sinner riscrive la storia: 32 vittorie consecutive nei Masters 1000, superato il record di Djokovic

@ antoniov (#4616027)

Perdonami, ma non è che l’ultima vittoria relega le altre, è che avevo letto in LT decine di messaggi di sfida al povero Novak che, per sublimare la sua grandezza, doveva ancora battere i due Big giovani!! Già capisci l’assurdità di questa richiesta visto che Novak è già detentore di tutti i record, ma Novak invece è riuscito davvero a battere uno dei due, il più forte oltretutto sul veloce, in una semi Slam (l’altro l’aveva appena battuto, tra l’altro), creando sgomento nel popolo sinneriano proprio perché nessuno avrebbe pensato che una semplice provocazione si sarebbe trasformata in realtà…Antoniov, capisci che con 15 anni di differenza, la ripartizione e l’andamento degli h2h era stata fino ad allora, come dire, secondo logica, i primi a favore del più vecchio, a seguire quelli del più giovane…il botto l’ha fatto Novak a Melbourne, il già collocato a furor di popolo nell’agoniata pensione che batte il tennista giovane attualmente più in forma e vincente, sconfitta che ha comunque creato forse le uniche crepe nel momento aureo di Jannik che era poi risultato perdente anche con Mensik…e quando si perde si perde, per demeriti propri o per meriti dell’avversario ma frequentando il tennis saprai che i due aspetti sono comunque interdipendenti e provocati dall’azione reciproca, e non si parla di un 250 ma di un consistente e articolato incontro Slam

Scritto da Annie3
Ragazzi, volevo solo chiarire che io non intendevo paragonare i Big 3 di ieri con i Big 2 di oggi, assolutamente, ma separiamo le due situazioni: quando Novak ha fatto il suo record c’erano 3 uomini che si contenevano tutti gli Slam, lui, Roger e Rafa, e altri a ruota comunque competitivi, tipo Berdych, Murray, Tsonga etc ed erano tutti vivi e vegeti, pronti in campo ad ostacolare il record che Novak ha invece conquistato scontrandosi con i dominanti di allora…adesso ci sono 2 Big che si contendono tutti gli Slam ma semplicemente,purtroppo per lui, uno è a casa ingessato da due tornei 1000, e il terzo che sarebbe competitivo. Zverev, si è dichiarato malato dal primo giorno e, povero, si è visto che non stava bene…e gli altri aspiranti ai vertici? Rune, Fils, Draper, Mensik, Fritz, Musetti, tutti acciaccati o spariti dalla circolazione o obbligati al rimessaggio, tanto che due giovani spagnoli non certo eccelsi o collaudati stanno facendo la loro egregia figura…e Novak ha 39 anni e ha già dato…è rimasto un “one man show”, in due semi dove troviamo un Medvedev precipitato ad un inglorioso posto 9, un volenteroso ma anche lui ormai nelle retrovie Casper e un Darderi che sta crescendo adesso…credo che le due situazioni siano un attimino diverse, il quadro clinico attuale piuttosto desolante e sicuramente un’opportunità per Jannik che, perdurando questa situazione, ha la strada spianata per vincere potenzialmente tutti i tornei fino alla fine dell’anno…volevo solo correggere chi diceva che Novak all’età di Jannik aveva vinto di meno: in realtà aveva vinto 20 Big Titles a fronte dei 15 di Jannik e il “suo” record l’aveva ottenuto un anno prima di quello di Jannik, tutto qui, fatti non “chiacchiericci”..

Come vedi io ti quoto, perchè adesso chiaramente chiamanto in causa, e non replico semplicemente come di consueto fai tu; modalità di interloquire che ti agevola nell’aggirare il discorso richiamato o nell’intervenire addirittura a gamba tesa nei confronti di chi pare a te e che già hai fatto con me e non solo qui, ma anche altrove e di recente, sostenendo di essere provocata quando in effetti, sei tu che hai provocato me come pure @Inox solo alcuni giorni fa e che hai finanche voluto avere l’ultima voce in capitolo in dette occasioni. Ti faccio anche presente, qualora non lo sapessi, che le provocazioni non provocate, soprattutto se reiterate, possono ritenersi offensive ed integrare il comportamento ingiurioso.

Per quanto concerne i tuoi “chiacchiericci” (ho adottato questo termine contenendomi) devi intrattenerli o destinarli a chi è legittimato passivamente a riceverli e non a chi pare a te, andando pure fuori tema. Te l’ho già detto e te lo ribadisco nuovamente.

Poi, così come le asfaltate ai danni di Djokovic per mano di Sinner io le ho elencate minuziosamente una per una, sarebbe stato il caso che invece di citare genericamente questi Big Titles di Djokovic e di Sinner a parità di età tu li avessi pure elencati uno per uno, evitando anche a me o a chiunque altro interessato di perder tempo a controllare la veridicità di quanto affermi, atteso che io, per esempio, il tempo ho bisogno di destinarlo in cose ben più importanti che non nello scrivere e/o nel rincorrere i miei interlocutori, finanche occasionali, in un blog.
Poi il tuo eroe dalla fine del 2023 non ha sicuramente fatto da n.1 più alcun botto e chissà perchè (pensa e rifletti), titolo olimpionico a parte in cui manco c’era Jannik !

Naturalmente, io sono il primo che vuole discutere qui in modo pacifico e serio di tennis pur sussistendo contrapposti interessi, ma certe sviolinate no, perchè quelle sono destinate a ricevere un trattamento opposto e speculare, senza necessità di emergere nello stendere romanzi e poesie.
Poi è chiaro che i trolls e gli haters conclamati vadano ignorati o affrontati con sarcasmo e ironia.

Meglio essere sicuramente corretti, ma anche franchi nell’esplicitare le proprie posizioni, evitando ogni forma di prevaricazione nei confronti degli altri.
Buona giornata.

La “mazzamma di fetentoni” e l’ “indifferenziata di zozzoni” la riscontro perlopiù nella tifoseria dell’ultima ora assiepata in Curva Sud-Tirol, che invece di gioire per gli enormi risultati di Sinner non perdono occasione per attaccare il loro incubo

Vorrei solo ricordare ai più…distratti e distratte che se Jannik a Roma e poi a Parigi facesse…(per scaramanzia non lo scrivo)…bene, completerebbe a nemmeno 25 anni di età il cerchio dei Big Titles (oro olimpico escluso) che Djokovic riuscì a completare solamente ben oltre 6 anni più tardi, a Cincinnati 2018 quando aveva 31 anni

@ Annie3 (#4616171)

😎 Certo <3 😉

Ragazzi, volevo solo chiarire che io non intendevo paragonare i Big 3 di ieri con i Big 2 di oggi, assolutamente, ma separiamo le due situazioni: quando Novak ha fatto il suo record c’erano 3 uomini che si contenevano tutti gli Slam, lui, Roger e Rafa, e altri a ruota comunque competitivi, tipo Berdych, Murray, Tsonga etc ed erano tutti vivi e vegeti, pronti in campo ad ostacolare il record che Novak ha invece conquistato scontrandosi con i dominanti di allora…adesso ci sono 2 Big che si contendono tutti gli Slam ma semplicemente,purtroppo per lui, uno è a casa ingessato da due tornei 1000, e il terzo che sarebbe competitivo. Zverev, si è dichiarato malato dal primo giorno e, povero, si è visto che non stava bene…e gli altri aspiranti ai vertici? Rune, Fils, Draper, Mensik, Fritz, Musetti, tutti acciaccati o spariti dalla circolazione o obbligati al rimessaggio, tanto che due giovani spagnoli non certo eccelsi o collaudati stanno facendo la loro egregia figura…e Novak ha 39 anni e ha già dato…è rimasto un “one man show”, in due semi dove troviamo un Medvedev precipitato ad un inglorioso posto 9, un volenteroso ma anche lui ormai nelle retrovie Casper e un Darderi che sta crescendo adesso…credo che le due situazioni siano un attimino diverse, il quadro clinico attuale piuttosto desolante e sicuramente un’opportunità per Jannik che, perdurando questa situazione, ha la strada spianata per vincere potenzialmente tutti i tornei fino alla fine dell’anno…volevo solo correggere chi diceva che Novak all’età di Jannik aveva vinto di meno: in realtà aveva vinto 20 Big Titles a fronte dei 15 di Jannik e il “suo” record l’aveva ottenuto un anno prima di quello di Jannik, tutto qui, fatti non “chiacchiericci”..

@ Detuqueridapresencia (#4616083)

Ma sono talmente in minoranza, e come tutte le minoranze credo sia inutile infierire ulteriormente, darei spazio a cose più costruttive…oltretutto, sarà perché, come adesso, sono sempre di corsa e non riesco a leggere tutti i commenti, ma non leggo trattazioni offensive come vedo quelle difensive, davvero un tributo da cui la figura di Jannik esce comunque sublimata…poi, per carità, ognuno scriva quello che pensa…quanto al Maalox, chissene, non avrei neanche commentato l’articolo ma leggere, magari non da te, ma dai soliti rompini, del rosicamento di Novak mi ha fatto ovviamente, mi conosci, scattare la segnalazione dei record “veri” di Novak…e Jannik si tiene sul modesto perché LUI ovviamente si rende conto della portata della carriera di Novak in termini di valore e resistenza, di quanta fatica ha comportato dove lui, ancora giovane, si rende conto delle problematiche fisiche, mentali o organizzative da cui è già coinvolto e quanto comporteranno, anche in termini di rischi e difficoltà, in prospettiva e sul lungo termine: ragionamenti che non appartengono a noi comode tifoserie ansiose di denigrare ma sono pensieri fissi nella mente degli interessati, e per loro fonte solo di ammirazione per chi c’è riuscito a livello record, per noi strumenti per i soliti litigi di parte…amici come prima?

Scritto da Tony_65

Scritto da Annie3
@ Pepusch (#4615999)
Grazie, e io lascio l’ultima parola a Jannik:”Non siamo paragonabili a Novak, Roger e Rafa”…il primo difensore dei Big 3, e se lo dice lui, io gli credo!Peccato che non interviene direttamente in LT, altrimenti metterebbe lui le cose a posto, ma lo fa ogni santa volta che viene intervistato, e dategli retta una buona volta!!

Infatti Sinner è un esempio, anzi l’esempio, di come non ci si debba mai montare la testa e lasciare che siamo gli altri glorificarlo non certo di farlo lui per sé stesso. Quanto ai paragoni con i big 3, lasciamo e speriamo che possa giocare almeno fino all’età alla quale sono arrivati loro, poi faremo i conti: auguriamoci di poterci aggiornare tra una quindicina d’anni, va bene?!…

Non solo … è lapalissiano che Jannik non abbia affatto difeso la precedente triade, ma abbia fatto intendere ai “bravissimi” giornalisti che l’hanno intervistato che Lui e lo stesso Alcaraz non c’entrano una beata mazza con tale triade in quanto loro stanno ancora negli “enti” e non sono prossimi agli “anta” se non addirittura già pensionati.
Indiscutibile attuale realtà già evidenziata nel mio precedente post.

Ad ogni modo, Jannik Sinner merita più rispetto, non per una ma per cento ragioni, e meno torte decoratissime e avvelenate allo stesso tempo !

@ Pippolivetennis (#4616126)

Per carità, caro Pippo … tu scoperchi il Vaso di Pandora e poi non se ne esce più, anzi si offre il fianco ai soliti noti per trasferire verso i nuovi tutte le diaspore sinora intrattenute in relazione a quelli della triade, mentre Paolo Francesco Villarico ci ha qui invitati a discutere d’altro, così come spesso è stato anche fatto per discutere dei records più importanti e meno importanti di Federer, Nadal e Djokovic (citati in ordine di anzianità).

Scritto da Annie3
@ Pepusch (#4615999)
Grazie, e io lascio l’ultima parola a Jannik:”Non siamo paragonabili a Novak, Roger e Rafa”…il primo difensore dei Big 3, e se lo dice lui, io gli credo!Peccato che non interviene direttamente in LT, altrimenti metterebbe lui le cose a posto, ma lo fa ogni santa volta che viene intervistato, e dategli retta una buona volta!!

Infatti Sinner è un esempio, anzi l’esempio, di come non ci si debba mai montare la testa e lasciare che siamo gli altri glorificarlo non certo di farlo lui per sé stesso. Quanto ai paragoni con i big 3, lasciamo e speriamo che possa giocare almeno fino all’età alla quale sono arrivati loro, poi faremo i conti: auguriamoci di poterci aggiornare tra una quindicina d’anni, va bene?!…

Penso che attualmente, ci sia un avversario nascosto, subdolo che sta prendendo il sopravvento e che sarà avversario sempre più presente nelle carriere dei n.1: l’intensità di gioco.
La palla viaggia sempre più veloce, i ritmi di gioco sono sempre più asfissiante, I recuperi su ogni palla stridono e spaventano, perché sembra che ogni fisico si possa infortunare da un momento all’altro. Si è arrivati a una fisicità estrema che sta falcidiando di infortuni gli atleti in tutti gli sport, il tennis in primis. E logorera’ sempre più velocemente le carriere di tutti.
Per quanto i Big3, in primis Djokovic, abbiano tracciato un solco sull’importanza della disciplina su alimentazione, allenamenti, programmazione ecc…oramai si sta arrivando a un limite che la medicina non può più colmare.
Battere i record di Djokovic sarà quasi impossibile. La parte vincente della carriera di un tennista sarà sempre più breve e i numero dei titoli vinti sempre più basso.
Aumenterà l’alternanza Al vertice, ma non per moltiplicarsi dei fenomeni tecnico/tattici/mentali, ma perché la parte fisica e lo stato di forma peseranno più del tennis.
Mi spiego meglio.
Se i Big3 fossero esplosi oggi avrebbero vinto, in proporzione meno di quello che hanno vinto nel ventennio precedente. E sarà sempre peggio.
Questo per dire che i titoli e i record di Sinner e Alcaraz non hanno o avranno meno peso di quelli di nessuno. E sono frutto di un periodo differente che rende inconfrontabile la loro carriera o forza con quella di Sampras, Federer, Nadal, Djokovic….
Se la loro carriera li renderà longevi in misura minore a causa di un tennis supersonico e i titoli saranno anche se di poco inferiori a quelli dei Big3, questi ragazzi meritano di essere messi alla pari di tutti.

@ Annie3 (#4615730)

Annie alle volte mi pare (mutatis mutandis et absit iniuria!) tu abbia la sindrome degli israeliani che si sentono circondati da nemici da abbattere in ogni parte.

Relax please. Il maalox era inteso per gli antisinneriani non per i filodjokoviciani, per quanto occasionalmente potrebbe capitare che l’insieme intersezione non sia un insieme vuoto. Non credo che avere battuto uno dei tanti record di Nole significhi essere a lui superiore (o almeno non ancora) o che celebrarlo significhi automaticamente deridere il campione serbo. Nessuno sano di mente lo penserebbe, almeno.

Se però tu non percepisci la percentuale penosa di gufate e spalate di fango di una (piccola certo) mazzamma di fetentoni pronti a gettare discredito su Jannik mi dispiace ma mi decadi a livello del buon sanderitano, l’utente dall’ipocrisia tanto proverbiale da negare l’evidenza sulla percentuale ancora più intensa e fastidiosa di odiatori di Musetti e (all’epoca della Satta) di Berrettini.

Poi a te questa indifferenziata di zozzoni può non dare fastidio e ci sta, per l’amor di Dio, ma che tu me la derubrichi e cerchi di minimizzarla, NO, non ci sta per niente. Potrei mettermi a fare statistiche e dimostrarlo coi numeri ma non ho voglia di perderci tempo

Scritto da cataflic
Tanto l’unica cosa che resterá saranno gli slam…questi record sono abbastanza risibili, per quanto difficili.
Ormai si inventano record su tutto andando a scavare nelle statistiche…ma perché qualcuno sapeva della striscia di partite vinte da Nole?…ma dai….

E questa è una dura realtà….concordo in pieno…sono statistiche….i record veri,quelli che contano, quelli che fanno la storia del tennis esono il nr di slam,poi il nr.di Finals,il n.di master1000 e gli anni chiusi da n.1
Il resto sono parentesi, tonde….quadre…quello che si vuole, ma sempre parentesi sono….se ne possono trovare di nuove ogni giorno….
Importante invece che sinner vinca Roma (al di la che poi a fine carriera abbia vinto 20 o 30 o 50 master1000) perché vincendolo avrebbe vinto tutti i master1000, cosa che ad esempio non è riuscita ne a Federer né a nadal, il quale non ha mai vinto neanche le Finals….quindi al momento a jannik manca Roma e il roland garros, poi ha vinto tutto….per capire poi quanti ne vincerà in totale,aspetteremo la sua fine carriera….
Mi sembra che questo sia sensato e razionale

Tanto l’unica cosa che resterá saranno gli slam…questi record sono abbastanza risibili, per quanto difficili.
Ormai si inventano record su tutto andando a scavare nelle statistiche…ma perché qualcuno sapeva della striscia di partite vinte da Nole?…ma dai….

…..not too bad….. 😀

@ Pepusch (#4615999)

Grazie, e io lascio l’ultima parola a Jannik:”Non siamo paragonabili a Novak, Roger e Rafa”…il primo difensore dei Big 3, e se lo dice lui, io gli credo!Peccato che non interviene direttamente in LT, altrimenti metterebbe lui le cose a posto, ma lo fa ogni santa volta che viene intervistato, e dategli retta una buona volta!!

5 Slam
1 Finals
10 Atp 1000

4 Slam
2 Finals
9 Atp 1000 (10 con Roma).

Non molto di più, sicuramente non di meno

Scritto da Annie3
@ antoniov (#4615970)
Ma Jannik è semplicemente realista e non deve scomodare romanzieri o poeti per dire cose che per lui sono la sostanza del suo lavoro, i suoi progetti, le sue legittime ambizioni: come più volte ha manifestato l’ammirazione per un grande che ha stabilito il livello da battere nel tennis attuale, come anche in questo caso, e probabilmente ancora per una decina d’anni, da cui ha tratto le linee guida per il suo gioco e che l’ha battuto adesso, anche se qualcuno si illude, obnubilato dalla lettura di romanzi antiquati, che gennaio 2026 sia retrocesso nel tempo per opera di una fantaromanzesca macchina del tempo…e scusa Antoniov se approfitto del tuo sensato commento per far notare che il nome di Djokovic non ricorre per una mia isolata nostalgica fissazione ma perché è citato nel titolo e nell’articolo, e sicuramente non sarà sepolto ma sempre più spesso verrà proposto e affiancato ai campioni di questa generazione, ogni volta che aggiungeranno titoli al loro palmares: e per arrivare a 72 temo che gli allergici al grande Novak dovranno rassegnarsi a vederselo riproporre a lungo dalle cronache attuali e future, non dai libri dei faraoni o da romantiche irreali signorine comicamente scomodate da menti contorte

Tu puoi paragonare Djokovic a Federer e a Nadal quanto ti pare, anzi credo che l’abbia fatto pure sin troppo ripetendo e straripetendo le solite litanie, ma non a Jannik e non debbo andare oltre per spiegarlo se non facendo presente semplicemente che a 24 anni Djokovic non aveva sicuramente più big titles di Jannik e che ormai il serbo rappresenti il passato e ben poco il presente o addirittura il futuro lo sai meglio di me. Realtà che debbono purtroppo essere accettare sia Djokovic che dai suoi fans.

Ciò nonostante, giusto per risponderti anche se nulla c’entra ciò che io ho precedentemente scritto con le tue osservazioni, il realismo di Jannik lo si può constatare più che dalle sue parole soprattutto dai risultati sui campi di battaglia proprio contro Djokovic che ha costantemente lanciato guanti di sfida a Jannik sin dai tempi in cui era n. 1 del Mondo, ossia sin dal 2023.

Già li rammentavo a chi faceva lo gnorri nell’ultimo post del seguente thread:
https://www.livetennis.it/post/461680/mcenroe-accende-il-dibattito-sinner-e-alcaraz-batterebbero-nadal-al-massimo/comment-page-2/#comment-4593377

Forse sarebbe il caso che la storia te la rivedessi pure tu tra l’imperterrito sfidante Djokovic e Sinner, nonchè i risultati dei conseguenti duelli !

Certo, nell’ultima edizione degli A.O. Jannik è stato battuto dal serbo e i miei commenti postati in quell’occasione stanno ancora li e non presentano i caratteri di chi scrive con la lingua biforcuta, ma è stato Jannik a perdere quel match per un break preso al quinto set, dopo aver mancato a sua volta decine di palle break e comunque nell’unico suo periodo meno positivo in un arco temporale di oltre due anni in cui ha fatto ripetutamente a fettine il tennista serbo.

Quindi è poca roba portare ad esempio la vittoria del serbo sull’italiano nel gennaio scorso – cosa che fai spesso – che non serve certo a relegare nell’oblio le sue pregresse, molteplici e consecutive sconfitte.

Conclusivamente, questi tuoi chiacchiericci sarebbe quanto meno più corretto che li raccontassi a qualcun altro e non quotando me che peraltro neppure ho minimamente menzionato il tuo tennista serbo.

@ tinapica (#4616013)

Ho ripreso la citazione letteraria di Robdes12. Nel romanzo ‘Emma’ di Austen il personaggio di Mrs Elton esalta le qualità, le bellezze e gli agi di Maple Grove, la residenza del di lei cognato Mr Suckling. Maple Grove è la pietra di paragone, se qualcosa (parco, giardino, scala, stanza, mobilio ecc.) assomiglia ad essa ha valore, ma è sotteso che Maple Grove sia superiore.
Maple Grove sta all’era dei Big Three come chi continua a proporre paragoni tra la situazione attuale e il fulgido recentissimo passato sta a Mrs Elton.
Il mio “Eh, Maple Grove” puoi leggerlo come “Eh, l’età dell’oro dei Big Three…”

@ Pepusch (#4615999)

Ma perché darle corda?
Ma lasciatela nelle sue paranoie
Ci sono i trolls e c’è questa qui

Scritto da Northia
@ robdes12 (#4615912)
Eh Maple Grove.
I Big Three saranno il convitato di pietra fino a quando il Divino non appenderà la racchetta al chiodo, solo allora si potrà chiudere questo lunghissimo, a tratti estenuante, capitolo.

A parte la prima frase, che non riesco a capire, sono d’accordo.

@ brunodalla (#4615893)

Sicuramente è più difficile, perchè sono molte di più le partite da vincere. Poi qualcuno obietterà perchè confonde il prestigio con la difficoltà

Scritto da Annie3
@ Pepusch (#4615874)
Infatti, l’unico che sicuramente li ha battuti tutti è Novak! Ti conviene smettere perché ogni cosa che aggiungi ti peggiora la situazione e ti rende sempre più assurdo e improbabile…magari ascolta Jannik quando ripete per l’ennesima volta che lui e Alcaraz non sono neanche paragonabili ai Big 3 e che soprattutto da Novak ha ancora molto da imparare, sicuramente, aggiungo io, tanto lavoro per arrivare alla longevità di Novak…quanto ai record che valgono, chiedi a Sinner se avrebbe preferito aggiudicarsi un altro Slam a Melbourne o la ….esima vittoria nei 1000…anche perché gli unici record che valgono per essere eletto Goat sono gli Slam, i 1000, Finals e ori olimpici, ma se vuoi proporre quello che ti entusiasma prova a contattare l’organismo specializzato demandato a stabilire queste cose, magari fai divertire un po’ anche loro

Non lo scrivo a tuo beneficio, poiché vedo che è del tutto inutile, ma per chi ha letto.
È possibile che qui qualcuno abbia sostenuto quello che tu mi attribuisci, ma non io. Nessuna comparazione tra gli allori – o i record – del serbo e quelli di Sinner o Alcaraz, sarebbe persino ridicolo farlo al momento. Ma non è meno ridicolo, come fai tu, sminuire la serie positiva di Sinner nei Mille, rispetto al precedente simile traguardo di Djokovic, con l’argomento che quest’ultimo l’abbia ottenuto con avversari più forti di quelli attuali. Ma non perdo ulteriore tempo a spiegarmi, non ne vale la pena con i talebani dello sfasciaracchette serbo. Ti lascio con piacere l’ultima parola

@ il capitano (#4615829)

Giustissimo, Capitano, concordo in pieno!

@ antoniov (#4615970)

Ma Jannik è semplicemente realista e non deve scomodare romanzieri o poeti per dire cose che per lui sono la sostanza del suo lavoro, i suoi progetti, le sue legittime ambizioni: come più volte ha manifestato l’ammirazione per un grande che ha stabilito il livello da battere nel tennis attuale, come anche in questo caso, e probabilmente ancora per una decina d’anni, da cui ha tratto le linee guida per il suo gioco e che l’ha battuto adesso, anche se qualcuno si illude, obnubilato dalla lettura di romanzi antiquati, che gennaio 2026 sia retrocesso nel tempo per opera di una fantaromanzesca macchina del tempo…e scusa Antoniov se approfitto del tuo sensato commento per far notare che il nome di Djokovic non ricorre per una mia isolata nostalgica fissazione ma perché è citato nel titolo e nell’articolo, e sicuramente non sarà sepolto ma sempre più spesso verrà proposto e affiancato ai campioni di questa generazione, ogni volta che aggiungeranno titoli al loro palmares: e per arrivare a 72 temo che gli allergici al grande Novak dovranno rassegnarsi a vederselo riproporre a lungo dalle cronache attuali e future, non dai libri dei faraoni o da romantiche irreali signorine comicamente scomodate da menti contorte

@ antoniov (#4615970)

Eh già. È un pragmatico!
Fino a quando non li batte non gli interessano e poi, una volta battuti, ne va GIUSTAMENTE orgoglioso. Un po’ come hanno fatto altri due prima di lui, con la differenza che a quei due non interessavano prima, interessavano durante, e non interessavano di nuovo più dopo. Altro che ossessione! Questo va oltre l’ossessione.
Comunque Sinner non è interessato ai record

A proposito, nella sua analisi di fine partita Jannik dice: “Sono contento del mio record, ma in ogni torneo io cerco di andare il più lontano possibile e giocare giorno per giorno”.

Quindi non è che i records gli facciano schifo, ma per Lui non sono probabilmente una sorta di ossessione !

@ robdes12 (#4615912)

Eh Maple Grove.
I Big Three saranno il convitato di pietra fino a quando il Divino non appenderà la racchetta al chiodo, solo allora si potrà chiudere questo lunghissimo, a tratti estenuante, capitolo.

@ Paolo Papa (#4615686)

????
Chi è Jane Austen?
Chi cita Maple Grove?

@ JannikUberAlles (#4615616)

@ JannikUberAlles (#4615616)

????
Chi è Jane Austen?
Chi cita Maple Grove?

@ Mats (#4615614)

????
Chi è Jane Austen?
Chi cita Maple Grove?

A Parigi arriva abbastanza spompo…questo e sicuro…
Il livello a parte qualcuno e imbarazzante però

@ robdes12 (#4615628)

????
Chi è Jane Austen?
Chi cita Maple Grove?

@ brunodalla (#4615893)

Senza dubbio sarebbe un’impresa superiore: per fare il Grande Slam bisogna vincere 84 set, mentre per vincere i 9 ATP 1000 bisogna vincere 102 set (12 set a Indian Wells, Miami, Madrid, Roma, Canada, Cincinnati e 10 set a Montecarlo, Shangai, Paris Defense)

Sbagliato 3d.

@ robdes12 (#4615912)

Si quando una certa situazione che si vive nel presente non piace allora si è nostalgici di situazione analoga ma piacevole. Capita a tutti noi credo..

Chi di voi ha letto Emma di Jane Austen? C’è un personaggio, mrs. Elton, che viene presa per i fondelli dall’autrice in quanto nei suoi discorsi introduce sempre la proprietà gentilizia di una sorella, Maple Grove. Qui siamo in situazione simile, uno dei fab 3 viene inserito comunque come una litania liturgica. Come ha scritto un altro eccelso autore brasiliano, la nostalgia è una forma di tradimento. Immagino intendesse del valore del presente. E il presente oggi non sono i fab3. Intelligenti pauca.

Scritto da Annie3
@ Pepusch (#4615874)
Infatti, l’unico che sicuramente li ha battuti tutti è Novak! Ti conviene smettere perché ogni cosa che aggiungi ti peggiora la situazione e ti rende sempre più assurdo e improbabile…magari ascolta Jannik quando ripete per l’ennesima volta che lui e Alcaraz non sono neanche paragonabili ai Big 3 e che soprattutto da Novak ha ancora molto da imparare, sicuramente, aggiungo io, tanto lavoro per arrivare alla longevità di Novak…quanto ai record che valgono, chiedi a Sinner se avrebbe preferito aggiudicarsi un altro Slam a Melbourne o la ….esima vittoria nei 1000…anche perché gli unici record che valgono per essere eletto Goat sono gli Slam, i 1000, Finals e ori olimpici, ma se vuoi proporre quello che ti entusiasma prova a contattare l’organismo specializzato demandato a stabilire queste cose, magari fai divertire un po’ anche loro

Che pesante che sei… Manco rod laver sarebbe Così

@ Pepusch (#4615874)

Infatti, l’unico che sicuramente li ha battuti tutti è Novak! Ti conviene smettere perché ogni cosa che aggiungi ti peggiora la situazione e ti rende sempre più assurdo e improbabile…magari ascolta Jannik quando ripete per l’ennesima volta che lui e Alcaraz non sono neanche paragonabili ai Big 3 e che soprattutto da Novak ha ancora molto da imparare, sicuramente, aggiungo io, tanto lavoro per arrivare alla longevità di Novak…quanto ai record che valgono, chiedi a Sinner se avrebbe preferito aggiudicarsi un altro Slam a Melbourne o la ….esima vittoria nei 1000…anche perché gli unici record che valgono per essere eletto Goat sono gli Slam, i 1000, Finals e ori olimpici, ma se vuoi proporre quello che ti entusiasma prova a contattare l’organismo specializzato demandato a stabilire queste cose, magari fai divertire un po’ anche loro

32…and counting.
se vince questo mille saranno 34.
e poi? e poi ne restano altri 4 quest’anno, e tutti possono essere vinti da sinner.
la strada è lunga, ed è tutto da vedere se sinner li farà tutti.
ma ci pensate? se riuscisse a vincerli tutti in un anno solare?
un’impresa pari al grande slam, e dirò una bestemmia, per me è anche un’impresa superiore.

Scritto da Annie3
@ Pepusch (#4615790)
Perdonami, ma ciò che è “incontrovertibile”, come dici tu, è che detenere il record di Slam, Master 1000 e Finals ha un peso enormemente superiore al record di vittorie consecutive nei 1000…tutto qui, ma è talmente lapalissiano che mi stupisce che tu non ci arrivi da solo…se poi, a fine carriera, Jannik o altri supereranno Novak nel numero totale di Big Titles, saranno acclamati e riconosciuti per questa impresa ma per adesso è tutto assolutamente lodevole ma non è certo un record che si ricorderà negli annali…ed è comico che qualcuno in LT addirittura dichiarasse che i record nei Big Titles non contano niente e adesso magari esalta questo record che è poca cosa nel contesto dei titoli di Novak, ma ormai è una constatazione quotidiana che gli stessi meriti e demeriti hanno valutazioni opposte a seconda che vengano attribuiti a tizio o caio, quindi, ordinaria amministrazione che continua a confermare quanto ho sempre detto a suo tempo…infine, per carità, se ritieni che Rublev, De Minaur, Zverev e compagnia cantante sono superiori a Rafa e Roger, avrai le tue legittimissime ragioni, è che al povero Novak sono toccati tutti questi quanti sopra e, per non farsi mancare niente, sono toccati anche Sinner ed Alcaraz, ed è anche con loro che è arrivato a stabilire i record Slam etc.etc. che ben conosci…in pratica 3 generazioni fra cui continua, nonostante gli anni, a creare qualche “incredibile” scompiglio

@ Annie3 (#4615824)

Ma chi ha mai detto che il record di slam valga più di quello delle vittorie consecutive nei 1000? Ma chi ha mai detto che i top 10 attuali siano superiori a Roger o Rafa? Sei tu che sostieni in modo neanche velato che il record di vittorie nei 1000 attuale sia meno prestigioso di quello stabilito dal tuo beniamino illo tempore. È stato superato: punto. Rode un po’? Pazienza. Quanto alla diatriba sulla superiorità di una generazione rispetto a un’altra mi sono già espresso. È una disputa senza senso: il tennis in meno di vent’anni è cambiato totalmente. Nessuno è in grado di dimostrare che Nadal, Federer o il Del Potro dei tempi migliori vincerebbero sistematicamente contro gli Alcaraz e i Sinner di oggi

I record nello sport sono come i castelli di carte, prima o poi sono destinati a cadere, anche perché fungono inevitabilmente da punto di riferimento per chi si insedia ai massimi livelli negli anni successivi per cercare di superarli, con la ferrea mentalità del “se ce l’aveva fatta lui ce la posso fare anch’io”… così è stato per Djokovic nei confronti di molti record di Federer e così sarà per qualcuno (speriamo appunto Jannik) nei confronti dei record di Djokovic. Eccezion fatta probabilmente per i 14 Rolandi di Parera da Manacor…ma persino per quelli mai dire mai….

Sinner palesemente cotto,rischia di fare la fine di Musetti se non si ritira

Senza il GOAT quest’anno probabilmente avrebbe “chiuso” il Sommo Slam

Dopo il Sunshine Double, mi auguro che Jannik riesca a fare il Clay Slam. Eguagliare Rafael Nadal sarebbe più interessante che non aver superato questo record di Djokovic.

@ Pepusch (#4615790)

Perdonami, ma ciò che è “incontrovertibile”, come dici tu, è che detenere il record di Slam, Master 1000 e Finals ha un peso enormemente superiore al record di vittorie consecutive nei 1000…tutto qui, ma è talmente lapalissiano che mi stupisce che tu non ci arrivi da solo…se poi, a fine carriera, Jannik o altri supereranno Novak nel numero totale di Big Titles, saranno acclamati e riconosciuti per questa impresa ma per adesso è tutto assolutamente lodevole ma non è certo un record che si ricorderà negli annali…ed è comico che qualcuno in LT addirittura dichiarasse che i record nei Big Titles non contano niente e adesso magari esalta questo record che è poca cosa nel contesto dei titoli di Novak, ma ormai è una constatazione quotidiana che gli stessi meriti e demeriti hanno valutazioni opposte a seconda che vengano attribuiti a tizio o caio, quindi, ordinaria amministrazione che continua a confermare quanto ho sempre detto a suo tempo…infine, per carità, se ritieni che Rublev, De Minaur, Zverev e compagnia cantante sono superiori a Rafa e Roger, avrai le tue legittimissime ragioni, è che al povero Novak sono toccati tutti questi quanti sopra e, per non farsi mancare niente, sono toccati anche Sinner ed Alcaraz, ed è anche con loro che è arrivato a stabilire i record Slam etc.etc. che ben conosci…in pratica 3 generazioni fra cui continua, nonostante gli anni, a creare qualche “incredibile” scompiglio

Scritto da Annie3
@ Detuqueridapresencia (#4615610)
Però, caro Detu, quando Novak ha battuto Sinner non ci sono stati, da parte di chicchessia, trionfalismi o Maalox o castori o altre trovate che ormai non sono neanche “trovate” perché sono sempre le stesse, oltretutto lanciate nel vuoto, perché non si capisce a chi siano indirizzate…può essere, ma non l’ho visto, un poverino che osi gufare Sinner, anche se a leggere i vostri commenti sembra che ci siano orde di haters che, in realtà, non esistono proprio…e non capisco perché ormai sono più le invettive contro i roditori che i complimenti a Sinner…ma di che avete paura? Dei tifosi di altri tennisti? Mah, sinceramente, c’è solo qualche legittimo apprezzamento verso qualche lodevole emergente, e non vedo che fastidio possa dare…poi ci sono io e forse un altro che amiamo Novak, ma che cosa vuoi che ci prendiamo il Maalox con la valanga di numeri storici di Novak (anche se proprio in LT c’è la teoria che i numeri Slam e 1000 non contano, figuriamoci le vittorie consecutive 1000) e la vittoria a Melbourne che, proprio alla luce degli strepitosi risultati di Jannik, assume connotati sempre più…come dicono i tennisti?…aahh sì, incredibili!!! Infine, mi sembra persino banale ricordare che magari Novak incontrava Roger o Rafa Senior, e non aggiungo altro…e tranquilli che, con questa concorrenza, potete anche risparmiarvi anatemi e scio scio, Jannik continuera’ sicuro a veleggiare in acque tranquille…e infine, te lo vedi Novak che prende il Maalox per un “record” di questa portata? Altrimenti i poveri Roger e Rafa dovrebbero trascorrere la loro pensione a nutrirsi di sedativi di questa tipologia, non credi? Have you ever seen the rain, coming down…

Spero che l’amico Com non me ne vorrà, se rispondo io all’amica Annie, essendo comunque stato citato di sfuggita in quanto castorologo.
Scusami, Annie, ma non capisco perchè debba sempre prendertela sul personale, se certe volte, con un un po’ di birbanteria da diversamente giovani, usiamo il motteggio e più di rado il cachinno per commentare questo che, in fondo, è un gioco. Per la logica di “chi la fa l’aspetti”, credo che nessuno si sotrarrebbe agli stessi usi, ovviamente di segno opposto. Purtroppo, invece, assistiamo, e da qui i riferimenti a muridi e castori, ad interventi di personaggi che usano forme sgangherate, come l’origine del nostro (anzi dei nostri, anche Darderi, che da più di 10 anni vive in Italia è considerato uno straniero), strumentalizzano la vicenda della positività per sollevarne dubbi sull’integrità, o sul fatto che sarebbe “fortunato” perchè vince sulle disgrazie altrui.
Questi sono i nostri bersagli, non certo tu che, talvolta in forma un po’ prolissa, difendi il tuo idolo con argomentazioni corrette, anche se, com’è giusto, opinabili.
Mi stupisce quindi questo tuo ergerti ad avvocata d’ufficio di certi cialtroni, che, a differenza tua, non esprimono una passione, ma un disagio.
Con stima.

Scritto da robdes12

Scritto da Mats
Sicuramente é più il rosicamento di Djokovic che non il godimento di Sinner.

Shh, non nominare il nome di Nole invano, altrimenti….

Ha dalla sua la Valle dei Castori…

Mamma mia che gente piena di livore in questo forum….ah ah ah…state calmi e rilassati….dico ai livorosi, ma dovrebbero averlo capito anche i muri ormai,che il sottoscritto, noto tifoso di djokovic, è anche tifoso di sinner ….come lo sono stato di borg,di lendl e di Federer…….ho i miei anni e non seguo il tennis da ieri come qualche esaltato qua dentro….quindi sono felice x sinner e spero che vinca Roma e poi i 3 slam restanti di questo anno….e sono anche contento che l urlatore in canotta resti fuori a riposarsi per un po di tempo….anche se è non politicamente corretto dirlo….quindi che dire? Semplicemente NOT TOO BAD…..ah ah ah

Scritto da Annie3
@ Detuqueridapresencia (#4615610)
Però, caro Detu, quando Novak ha battuto Sinner non ci sono stati, da parte di chicchessia, trionfalismi o Maalox o castori o altre trovate che ormai non sono neanche “trovate” perché sono sempre le stesse, oltretutto lanciate nel vuoto, perché non si capisce a chi siano indirizzate…può essere, ma non l’ho visto, un poverino che osi gufare Sinner, anche se a leggere i vostri commenti sembra che ci siano orde di haters che, in realtà, non esistono proprio…e non capisco perché ormai sono più le invettive contro i roditori che i complimenti a Sinner…ma di che avete paura? Dei tifosi di altri tennisti? Mah, sinceramente, c’è solo qualche legittimo apprezzamento verso qualche lodevole emergente, e non vedo che fastidio possa dare…poi ci sono io e forse un altro che amiamo Novak, ma che cosa vuoi che ci prendiamo il Maalox con la valanga di numeri storici di Novak (anche se proprio in LT c’è la teoria che i numeri Slam e 1000 non contano, figuriamoci le vittorie consecutive 1000) e la vittoria a Melbourne che, proprio alla luce degli strepitosi risultati di Jannik, assume connotati sempre più…come dicono i tennisti?…aahh sì, incredibili!!! Infine, mi sembra persino banale ricordare che magari Novak incontrava Roger o Rafa Senior, e non aggiungo altro…e tranquilli che, con questa concorrenza, potete anche risparmiarvi anatemi e scio scio, Jannik continuera’ sicuro a veleggiare in acque tranquille…e infine, te lo vedi Novak che prende il Maalox per un “record” di questa portata? Altrimenti i poveri Roger e Rafa dovrebbero trascorrere la loro pensione a nutrirsi di sedativi di questa tipologia, non credi? Have you ever seen the rain, coming down…

Che pesantezza, di palla intendo, un po’ come JS… 32, ciao goat

Sinner è il tennista che, per capacità di giocare ad alta intensità con continuità e costanza spaventose, più ricorda Djokovic. Non a caso questa caratteristica, così preponderante nel tennis, è quella che ha fatto dire a Nadal, non uno qualunque, che Nole è il tennista più forte che abbia mai incontrato. Per questo motivo, a mio avviso, Jannik è anche l’unico in grado di battere il record complessivo di big titles e quello di settimane al n°1 (cioè i 2 più importanti) del goat serbo.

Scritto da Annie3
@ Detuqueridapresencia (#4615610)
Però, caro Detu, quando Novak ha battuto Sinner non ci sono stati, da parte di chicchessia, trionfalismi o Maalox o castori o altre trovate che ormai non sono neanche “trovate” perché sono sempre le stesse, oltretutto lanciate nel vuoto, perché non si capisce a chi siano indirizzate…può essere, ma non l’ho visto, un poverino che osi gufare Sinner, anche se a leggere i vostri commenti sembra che ci siano orde di haters che, in realtà, non esistono proprio…e non capisco perché ormai sono più le invettive contro i roditori che i complimenti a Sinner…ma di che avete paura? Dei tifosi di altri tennisti? Mah, sinceramente, c’è solo qualche legittimo apprezzamento verso qualche lodevole emergente, e non vedo che fastidio possa dare…poi ci sono io e forse un altro che amiamo Novak, ma che cosa vuoi che ci prendiamo il Maalox con la valanga di numeri storici di Novak (anche se proprio in LT c’è la teoria che i numeri Slam e 1000 non contano, figuriamoci le vittorie consecutive 1000) e la vittoria a Melbourne che, proprio alla luce degli strepitosi risultati di Jannik, assume connotati sempre più…come dicono i tennisti?…aahh sì, incredibili!!! Infine, mi sembra persino banale ricordare che magari Novak incontrava Roger o Rafa Senior, e non aggiungo altro…e tranquilli che, con questa concorrenza, potete anche risparmiarvi anatemi e scio scio, Jannik continuera’ sicuro a veleggiare in acque tranquille…e infine, te lo vedi Novak che prende il Maalox per un “record” di questa portata? Altrimenti i poveri Roger e Rafa dovrebbero trascorrere la loro pensione a nutrirsi di sedativi di questa tipologia, non credi? Have you ever seen the rain, coming down…

Esatto, è proprio di una banalità sconsolante ricordare che Djokovic incontrava quei due. Il sottotesto è ovviamente che i record del serbo valgono di più.
Quello che dici vale come se io replicassi, giocando con i raffronti, che Roger non avrebbe fatto più di 4 games in un match 2 su 3 col Carlos attuale (non quello in infermeria): nulla. Che poi il serbo sia stato bravo ad adeguarsi ai cambiamenti del tennis e a restare competitivo, non ci piove, ma questo è un altro discorso! Personalmente sono stufo della tiritera degli avversari meno competitivi rispetto a quelli dell’aureo passato: a parole non è dimostrabile. Ciò che è incontrovertibile sono invece i record che sta polverizzando questo giovane campione, con buona pace dei fedalini, novakiani e di tutti i passatisti

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da walden
Castori, betulle a volontà!

E tanto tanto Maalox

E lo so, lo so caro Detu; tu giustamente offri loro il Maalox, io invece questo Sciò Sciò che ha iniziato qui ad affacciarsi alla fine del 2023:
https://www.youtube.com/watch?v=RSZmekkRio8

—

Ma oltre al record delle 32 vittorie consecutive nei Mater 1000 senza saltarne alcuno e ai relativi titoli già vinti che ometto di citare, quest’anno, dopo le due sconfitte subite in un breve intervallo temporale nel quale non era chiaramente al top, ha collezionato la bellezza di 27 vittorie consecutive in poco più di 2 mesi, perdendo SOLO 2 set !
Ciò significa che in campi e condizioni diverse ha tenuto quasi la media di un match ogni due giorni battendo, il più delle volte in souplesse, tutti gli avversari di turno !
Scusate se questo è poco a 24 anni.

Altro che spauracchio Jodar, tanto in voga in questi ultimi giorni !!!

@ Andy.Fi (#4615719)

Grazie per l’enorme complimento, ma non sono un millantatore…

Scritto da Annie3
@ Detuqueridapresencia (#4615610)
Però, caro Detu, quando Novak ha battuto Sinner non ci sono stati, da parte di chicchessia, trionfalismi o Maalox o castori o altre trovate che ormai non sono neanche “trovate” perché sono sempre le stesse, oltretutto lanciate nel vuoto, perché non si capisce a chi siano indirizzate…può essere, ma non l’ho visto, un poverino che osi gufare Sinner, anche se a leggere i vostri commenti sembra che ci siano orde di haters che, in realtà, non esistono proprio…e non capisco perché ormai sono più le invettive contro i roditori che i complimenti a Sinner…ma di che avete paura? Dei tifosi di altri tennisti? Mah, sinceramente, c’è solo qualche legittimo apprezzamento verso qualche lodevole emergente, e non vedo che fastidio possa dare…poi ci sono io e forse un altro che amiamo Novak, ma che cosa vuoi che ci prendiamo il Maalox con la valanga di numeri storici di Novak (anche se proprio in LT c’è la teoria che i numeri Slam e 1000 non contano, figuriamoci le vittorie consecutive 1000) e la vittoria a Melbourne che, proprio alla luce degli strepitosi risultati di Jannik, assume connotati sempre più…come dicono i tennisti?…aahh sì, incredibili!!! Infine, mi sembra persino banale ricordare che magari Novak incontrava Roger o Rafa Senior, e non aggiungo altro…e tranquilli che, con questa concorrenza, potete anche risparmiarvi anatemi e scio scio, Jannik continuera’ sicuro a veleggiare in acque tranquille…e infine, te lo vedi Novak che prende il Maalox per un “record” di questa portata? Altrimenti i poveri Roger e Rafa dovrebbero trascorrere la loro pensione a nutrirsi di sedativi di questa tipologia, non credi? Have you ever seen the rain, coming down…

Scritto da Annie3
@ Detuqueridapresencia (#4615610)
Però, caro Detu, quando Novak ha battuto Sinner non ci sono stati, da parte di chicchessia, trionfalismi o Maalox o castori o altre trovate che ormai non sono neanche “trovate” perché sono sempre le stesse, oltretutto lanciate nel vuoto, perché non si capisce a chi siano indirizzate…può essere, ma non l’ho visto, un poverino che osi gufare Sinner, anche se a leggere i vostri commenti sembra che ci siano orde di haters che, in realtà, non esistono proprio…e non capisco perché ormai sono più le invettive contro i roditori che i complimenti a Sinner…ma di che avete paura? Dei tifosi di altri tennisti? Mah, sinceramente, c’è solo qualche legittimo apprezzamento verso qualche lodevole emergente, e non vedo che fastidio possa dare…poi ci sono io e forse un altro che amiamo Novak, ma che cosa vuoi che ci prendiamo il Maalox con la valanga di numeri storici di Novak (anche se proprio in LT c’è la teoria che i numeri Slam e 1000 non contano, figuriamoci le vittorie consecutive 1000) e la vittoria a Melbourne che, proprio alla luce degli strepitosi risultati di Jannik, assume connotati sempre più…come dicono i tennisti?…aahh sì, incredibili!!! Infine, mi sembra persino banale ricordare che magari Novak incontrava Roger o Rafa Senior, e non aggiungo altro…e tranquilli che, con questa concorrenza, potete anche risparmiarvi anatemi e scio scio, Jannik continuera’ sicuro a veleggiare in acque tranquille…e infine, te lo vedi Novak che prende il Maalox per un “record” di questa portata? Altrimenti i poveri Roger e Rafa dovrebbero trascorrere la loro pensione a nutrirsi di sedativi di questa tipologia, non credi? Have you ever seen the rain, coming down…

Vorrei capire la lista dei rekord di Djokovic,ad esempio le 31 vittorie consecutive erano un rekord o no? Se era un rekord anche se di poco conto, è stato battuto dal Jannik..punto e a capo!

@ Annie3 (#4615730)

Gli haters e i roditori non ce li inventiamo e per quanto i festeggiamenti non mancano di certo, Jannik sta scrivendo la sua storia e i suoi Record che vanno Rispettati. Punto.

@ Just is Back (#4615687)

Avevo già provveduto a correggere… ad ogni modo

Scritto da robdes12
Ahi, fra poco ci sarà un: – Ma il vero record è….!- Straordinario, non si può che dire questo. Forse ha avvertito un calo di energie, stava servendo pochissime prime e quando gli è servito per chiudere ecco che ha servito invece benissimo. Capacità di autocorrezione rapida che non ha nessuno in questo momento sul circuito. Per me questo è il Sinner 1.5; a partire dal prossimo anno credo che vedremo il 2.0, cioè uno Jannik sublime, quasi intoccabile. Lui impara dai suoi match, impara dai suoi coach, loro da lui imparano a prepararlo e programmarlo via via meglio. Grandissima squadra degna di un eccelso campione.

Tranquillo, vedrai che quando Jannik perderà un set (si, un set) qualche imbecille mugugnera’ aria di calo e di crisetta. In realtà si sta solo realizzando quel dominio che modestamente io ho previsto circa 4 anni fa.

@ Detuqueridapresencia (#4615610)

Però, caro Detu, quando Novak ha battuto Sinner non ci sono stati, da parte di chicchessia, trionfalismi o Maalox o castori o altre trovate che ormai non sono neanche “trovate” perché sono sempre le stesse, oltretutto lanciate nel vuoto, perché non si capisce a chi siano indirizzate…può essere, ma non l’ho visto, un poverino che osi gufare Sinner, anche se a leggere i vostri commenti sembra che ci siano orde di haters che, in realtà, non esistono proprio…e non capisco perché ormai sono più le invettive contro i roditori che i complimenti a Sinner…ma di che avete paura? Dei tifosi di altri tennisti? Mah, sinceramente, c’è solo qualche legittimo apprezzamento verso qualche lodevole emergente, e non vedo che fastidio possa dare…poi ci sono io e forse un altro che amiamo Novak, ma che cosa vuoi che ci prendiamo il Maalox con la valanga di numeri storici di Novak (anche se proprio in LT c’è la teoria che i numeri Slam e 1000 non contano, figuriamoci le vittorie consecutive 1000) e la vittoria a Melbourne che, proprio alla luce degli strepitosi risultati di Jannik, assume connotati sempre più…come dicono i tennisti?…aahh sì, incredibili!!! Infine, mi sembra persino banale ricordare che magari Novak incontrava Roger o Rafa Senior, e non aggiungo altro…e tranquilli che, con questa concorrenza, potete anche risparmiarvi anatemi e scio scio, Jannik continuera’ sicuro a veleggiare in acque tranquille…e infine, te lo vedi Novak che prende il Maalox per un “record” di questa portata? Altrimenti i poveri Roger e Rafa dovrebbero trascorrere la loro pensione a nutrirsi di sedativi di questa tipologia, non credi? Have you ever seen the rain, coming down…

Oggi ha subito un break. Cosi non va, non ci siamo….:)
Oramai se gioca più di un ora ci si domanda se hai qualche problema
Fa un altro sport

@ 22587 (#4615652)

Annie dai, cerca di capire, è la prima volta che abbiamo un campione così

Scritto da Due di picche

Scritto da robdes12

Scritto da Due di picche
Il commento di onurB: record fasullo, per la questura le vittorie sono solo 23

lo sai qui a Roma che significa 23, vero? Vuol dire che ha avuto molta fortuna. Ovviamente uno è così fortunato, secondo gli haters, da vincere per tre anni consecutivi una montagna di partite. Gastone in confronto sarebbe uno sfigato.

Sì hai ragione ma io non ci ho pensato, ho semplicemente invertito decine e unità…

Tranquillo, gli invertibili… 23 e 32, come onurb e Bruno (a proposito, che fantasia per il nick – roba da bot)

Scritto da robdes12

Scritto da Due di picche
Il commento di onurB: record fasullo, per la questura le vittorie sono solo 23

lo sai qui a Roma che significa 23, vero? Vuol dire che ha avuto molta fortuna. Ovviamente uno è così fortunato, secondo gli haters, da vincere per tre anni consecutivi una montagna di partite. Gastone in confronto sarebbe uno sfigato.

Sì hai ragione ma io non ci ho pensato, ho semplicemente invertito decine e unità…

è già andato qualcuno in culandia a carpire l’opinione di Kyrgios ?? 😛

Infinito Sinner… Sembrava un record intoccabile… e non è ancora finita…

Vista come si è messa la stagione e l’infortunio dell’ispanico.. sarebbe stata un’annata potenzialmente da Grande Slam….. forza Jannik e non mollare! Non è poi mica così semplice e scontato vincere tutte le partite 😀

Scritto da 22587
Cari merli da uva, c’è n’è ancora di grano da beccheggiare

La grammatica te la passiamo, ma in realtà sono avvoltoi che aspettano la preda

Eh, caro il djokovic, mi sa che questo è solo il primo (forse nemmeno il primo) dei tanti record che dovrai cedere.

Voglio ringraziare la Direzione che, come regalo per il mio decimo anno di presenza in questo unico Forum, mi ha iscritto manualmente venendo incontro alla mia scarsa abilità tecnologica.
Saluto tutti gli amici sperando di ricevere domenica un altro regalo che attendo invece da 50 anni e che ovviamente non nomino.
Sempre forza azzurri .
Giambitto ( Giambi).

Scritto da antoniov

Scritto da Kenobi
Adesso non c’è bisogno di essere analfabeti funzionali , il numero 32 è solo suo !!

E senza salti di Master 1000 …

Ah, qual fiorettista di fino che sei! 😀 😀 😀 😀

Striscia vincente dal valore incommensurabile .

Paradossalmente un semplice e freddo numero ( 32 ) , pur essendo l’unico valore fondamentale che testimonia e certifica ” il record ” , non rende abbastanza merito alla ” strabilianza ” a cui abbiamo avuto la fortuna di assistere .

Comunque ho come la sensazione che questo primato durerà poco …
… qui Jannik ci cova !

🙂

@ JannikUberAlles (#4615616)

Omologatissimo. E meritatissimo. Mi risulta che i problemi con la giustizia sportiva si siano chiusi con un patteggiamento, non con giudici serbi.
A prescindere dal fatto che a Sinner i record non interessano

E’ incredibile ciò che stiamo vivendo. Incredibile.
Abbiamo un italiano che sta raggiungendo livelli pazzeschi.
Sono sempre stato refrattario ai record presi per dimostrare che chi li batte è più forte di chi è stato battuto.
I record devono essere presi solo a titolo indicativo della grandezza del campione.
Sinner sta scrivendo le sue pagine di storia ed è già tra i grandi.
Cosa vincerà in tutta la sua carriera non lo so, ma se mio figlio fra 20 anni comprerà un libro dei più grandi tennisti di tutti i tempi sono sicuro che ci sarà un italiano in diverse classifiche. Questo basta.
Il resto è orgoglio ed emozione.
Viviamoci appieno questo momento.

Chi l’ha detto? L’almanacco degli anni dopo.
“A 20 anni dovrebbe essere un onore rappresentare l’Italia non un peso.
Poi non capisco cosa può migliorare in 15 giorni se in mezza stagione con Piatti è solo regredito.
Spero entri Musetti.

A me piacerebbe più sincerità non scuse banali pensando che si rivolga ad un pubblico di fans ebeti”.

Ce

Cari merli da uva, c’è n’è ancora di grano da beccheggiare

Stamane qualcuno scriveva di gatto e di sacco, ebbene Jannik ormai trascina un Enorme sacco stracolmo di gatti pelati e gatte da pelare..

Mostro!

Sei un mostroooooooooo! 😀

Scritto da Mats
Sicuramente é più il rosicamento di Djokovic che non il godimento di Sinner.

Shh, non nominare il nome di Nole invano, altrimenti….

Scritto da robdes12
Due italiani in semifinale (per ora…). Non è che dopo 50 anni addirittura si ***** con l’accuso?

Bis dello scorso anno per ora

Scritto da robdes12
Due italiani in semifinale (per ora…). Non è che dopo 50 anni addirittura si ***** con l’accuso?

Bis dello scorso anno per ora

Scritto da robdes12
Due italiani in semifinale (per ora…). Non è che dopo 50 anni addirittura si ***** con l’accuso?

Bis dello scorso anno per ora

Stanno riscrivendo la tre-ccani e pure la quattro ,con nuove etimologie sinonimi sostantivi e sopratutto aggettivi ,perché oramai il vocabolario è terminato

Che Dire, semplicemente infinitamente grande Caterpillar Rosso

Scritto da JannikUberAlles
In assenza dei giudici (pare di nazionalità serba) del “Guinness World Records” questo nuovo primato di Sinner non potrà – purtroppo – essere omologato!
Ahahahah

🙂

Scritto da Kenobi
Adesso non c’è bisogno di essere analfabeti funzionali , il numero 32 è solo suo !!

E senza salti di Master 1000 … 😛

In assenza dei giudici (pare di nazionalità serba) del “Guinness World Records” questo nuovo primato di Sinner non potrà – purtroppo – essere omologato!

Ahahahah 😀

Sicuramente é più il rosicamento di Djokovic che non il godimento di Sinner.

Ops, sbagliato post, comunque Jan sempre più inarrestabile e forza che non è ancora finita

Scritto da walden
Castori, betulle a volontà!

E tanto tanto Maalox

Adesso non c’è bisogno di essere analfabeti funzionali , il numero 32 è solo suo !!

Scritto da robdes12

Scritto da Due di picche
Il commento di onurB: record fasullo, per la questura le vittorie sono solo 23

lo sai qui a Roma che significa 23, vero? Vuol dire che ha avuto molta fortuna. Ovviamente uno è così fortunato, secondo gli haters, da vincere per tre anni consecutivi una montagna di partite. Gastone in confronto sarebbe uno sfigato.

E il break subìto oggi da Jannik è la prova del nove che Lui è umano, esiste realmente e quindi non è frutto dell’intelligenza artificiale … ok haters e trolls ? 😉

Ordinaria amministrazione.., per avere un po’ di suspense bisogna aspettare le palle break degli avversari, quando ci sono, quasi neanche più i set perduti ormai.. mitico rosso!

Due italiani in semifinale (per ora…). Non è che dopo 50 anni addirittura si ***** con l’accuso?

Immenso, stratosferico, leggendario, grandioso, unico :
semplicemente il nostro supereroe
J A N N I K S I N N E R

Scritto da Due di picche
Il commento di onurB: record fasullo, per la questura le vittorie sono solo 23

lo sai qui a Roma che significa 23, vero? Vuol dire che ha avuto molta fortuna. Ovviamente uno è così fortunato, secondo gli haters, da vincere per tre anni consecutivi una montagna di partite. Gastone in confronto sarebbe uno sfigato. 🙂

Verso l’infinito e oltre Jannik! Congratulazioni.

Ahi, fra poco ci sarà un: – Ma il vero record è….!- Straordinario, non si può che dire questo. Forse ha avvertito un calo di energie, stava servendo pochissime prime e quando gli è servito per chiudere ecco che ha servito invece benissimo. Capacità di autocorrezione rapida che non ha nessuno in questo momento sul circuito. Per me questo è il Sinner 1.5; a partire dal prossimo anno credo che vedremo il 2.0, cioè uno Jannik sublime, quasi intoccabile. Lui impara dai suoi match, impara dai suoi coach, loro da lui imparano a prepararlo e programmarlo via via meglio. Grandissima squadra degna di un eccelso campione.

No tripp for cats

FANTASTICOOOOOO!!!!!!!!

Castori, betulle a volontà!

Il commento di onurB: record fasullo, per la questura le vittorie sono solo 23