Elina Svitolina - Foto Getty Images
Elina Svitolina torna protagonista sul grande palcoscenico degli Internazionali d’Italia. L’ucraina ha disputato una partita straordinaria nella semifinale del WTA 1000 di Roma 2026, eliminando Iga Swiatek con il punteggio di 6-4 2-6 6-2 dopo 2 ore e 13 minuti di battaglia.
Una vittoria di enorme prestigio per Svitolina, capace di fermare una Swiatek che nelle ultime partite aveva impressionato per solidità e continuità. La polacca arrivava alla semifinale con grande fiducia, dopo aver dominato le rivali nei turni precedenti, ma si è trovata di fronte un’avversaria ispiratissima, aggressiva nei momenti giusti e mentalmente molto lucida nei passaggi decisivi.
Il primo set ha visto Svitolina partire con grande determinazione. L’ucraina è riuscita a contenere la spinta di Swiatek, variando bene il gioco e trovando profondità nei momenti più importanti. Il 6-4 iniziale ha premiato la sua maggiore concretezza.
Nel secondo parziale è arrivata la reazione della polacca. Swiatek ha alzato il ritmo, ha preso campo e ha ritrovato quella capacità di comandare gli scambi che l’ha resa una delle giocatrici più dominanti del circuito. Il 6-2 sembrava poter spostare definitivamente l’inerzia dalla sua parte.
Ma nel terzo set Svitolina ha cambiato nuovamente marcia. L’ucraina ha ritrovato intensità, ha letto meglio le traiettorie della rivale e ha preso progressivamente il controllo dello scambio, chiudendo con un netto 6-2 e conquistando una finale dal grande significato.
Per Svitolina si tratta di un ritorno importante nell’atto conclusivo di un torneo che conosce benissimo e che ha già vinto due volte in carriera. Ora, in finale, troverà Coco Gauff, reduce dal successo su Sorana Cirstea e alla seconda finale consecutiva a Roma.
Il dato più impressionante riguarda il rendimento dell’ucraina contro le migliori. Dall’inizio della stagione 2025, Svitolina ha costruito un bilancio eccezionale contro le Top 10, soprattutto nei match al terzo set: sette vittorie e una sola sconfitta. L’unica a batterla in questo tipo di scenario è stata Jasmine Paolini nella Billie Jean King Cup 2025.
Swiatek lascia comunque Roma con sensazioni positive in vista del Roland Garros. Dopo un avvio di stagione complicato rispetto ai suoi standard, la polacca ha mostrato segnali incoraggianti sulla terra battuta, anche se questa volta si è dovuta arrendere a una Svitolina in giornata di grazia.
L’ucraina, intanto, uscirà da Roma almeno da numero 8 del mondo. In caso di titolo, salirà al numero 7. Ma soprattutto arriva in finale con la consapevolezza di aver battuto una delle grandi favorite, confermando di essere tornata a un livello altissimo.
Coco Gauff continua la sua corsa agli Internazionali d’Italia e conquista per il secondo anno consecutivo la finale del torneo di Roma. La statunitense ha superato Sorana Cirstea con il punteggio di 6-4 6-3, confermando una crescita evidente partita dopo partita e ritrovando quel livello di tennis che l’ha già portata tra le protagoniste assolute del circuito femminile.
Per Gauff si tratta della seconda finale WTA 1000 del 2026 e della settima finale in carriera in un torneo di questa categoria, un dato impressionante se si considera che ha appena 22 anni. Spesso ci si dimentica quanto sia ancora giovane, ma il percorso costruito finora dalla statunitense è già di altissimo livello.
Dopo il successo contro Cirstea, Coco ha parlato del suo atteggiamento durante il torneo e della capacità di vivere meglio la battaglia in campo, soprattutto dopo un avvio tutt’altro che semplice.
“Mi sto divertendo. I primi turni sono stati duri. Sono quelle partite che devi riuscire a superare. Sono stata a un punto dall’essere eliminata dal torneo, quindi sono davvero grata di essere in finale”, ha dichiarato Gauff.
La statunitense ha poi sottolineato come ogni match le abbia dato qualcosa in più, permettendole di alzare progressivamente il proprio rendimento.
“Da ogni partita credo di aver imparato qualcosa. Penso che oggi si sia visto”, ha aggiunto.
Contro Cirstea, Gauff ha mostrato solidità nei momenti importanti, riuscendo a gestire meglio gli scambi e a imporre il proprio ritmo nei passaggi decisivi. Dopo un primo set combattuto, chiuso 6-4, la numero americana ha preso maggiore controllo nel secondo parziale, archiviando la sfida con un convincente 6-3.
La finale raggiunta a Roma conferma il ritorno di Gauff su livelli altissimi. La statunitense sta tornando a esprimere uno dei migliori tennis della sua stagione, con una combinazione di atletismo, profondità di colpi e maturità tattica che la rende nuovamente una delle giocatrici più temibili del circuito.
A soli 22 anni, Coco Gauff è già alla settima finale WTA 1000: un traguardo che racconta non solo il presente, ma anche l’enorme continuità di una giocatrice che, nonostante la giovane età, è ormai da tempo una certezza del tennis mondiale.
|
🇮🇹
|
Combined Roma
Roma, Italia · 14 Maggio 2026
|
|
⛅
|
14°C
Rovesci e schiarite · Picco 21°C
|
| CIELO |
Variabile |
| PIOGGIA |
Rovesci a tratti |
| CAMPO |
Terra Battuta |
|
|
TERRA BATTUTA
|
Andamento della giornata — 14 Maggio
|
10:00
🌧
18°
|
11:00
🌧
19°
|
12:00
☁
20°
|
13:00
⛅
21°
|
14:00
⛅
21°
|
15:00
⛅
21°
|
16:00
⛅
21°
|
17:00
☀
20°
|
18:00
⛅
20°
|
19:00
⛅
18°
|
⚠ Allerta gialla temporali fino alle 19:59 · vento dalle 14:00 alle 19:59
🎾 Programma del giorno — 14 Maggio
|
🎾
|
ATP Masters 1000 · Tabellone Principale
Quarti di Finale Maschile · Terra Battuta
|
ATP QF
|
|
|
🎾
|
WTA 1000 · Tabellone Principale
Semifinali Femminili · Terra Battuta
|
WTA SF
|
|
🌧 Rovesci
⛅ Schiarite
⚠ Allerta meteo
🎾 Quarti ATP
🎾 Semifinali WTA
🏀 Terra Battuta
Campo Centrale – ore 13:00
Jannik Sinner
vs Andrey Rublev 
ATP Rome

Jannik Sinner [1]
6
6

Andrey Rublev [12]
2
4
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
J. Sinner
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
4-1 → 4-2
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-1 → 3-1
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
5-2 → 6-2
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Sorana Cirstea
vs Coco Gauff
(Non prima 15:00)
WTA Rome

Sorana Cirstea [26]
0
4
3
0

Coco Gauff [3]
0
6
6
0
Vincitore: Gauff
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Coco Gauff
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
Sorana Cirstea
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sorana Cirstea
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Coco Gauff
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Sorana Cirstea
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 4-4
Sorana Cirstea
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Sorana Cirstea
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Coco Gauff
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Martin Landaluce
vs Daniil Medvedev
(Non prima 19:00)
ATP Rome

Martin Landaluce
6
4
5

Daniil Medvedev [7]
1
6
7
Vincitore: Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
M. Landaluce
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
M. Landaluce
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Landaluce
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
M. Landaluce
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
M. Landaluce
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
15-40
df
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Landaluce
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
3-5 → 4-5
M. Landaluce
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
M. Landaluce
15-0
ace
15-15
df
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
D. Medvedev
15-0
ace
30-0
30-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Landaluce
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Landaluce
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
Iga Swiatek
vs Elina Svitolina
(Non prima 20:30)
WTA Rome

Iga Swiatek [4]
4
6
2

Elina Svitolina [7]
6
2
6
Vincitore: Svitolina
Servizio
Svolgimento
Set 3
Iga Swiatek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Elina Svitolina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Elina Svitolina
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Iga Swiatek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
Elina Svitolina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Iga Swiatek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Elina Svitolina
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elina Svitolina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Iga Swiatek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 5-1
Iga Swiatek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 3-1
Iga Swiatek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Elina Svitolina
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Elina Svitolina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Iga Swiatek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Elina Svitolina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Elina Svitolina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Iga Swiatek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Elina Svitolina
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Supertennis Arena – ore 13:00
Ellen Perez
/ Demi Schuurs
vs Katerina Siniakova
/ Taylor Townsend 
WTA Rome

Ellen Perez / Demi Schuurs [8]
0
5
0
0

Katerina Siniakova / Taylor Townsend [2]
0
7
6
0
Vincitore: Siniakova / Townsend
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ellen Perez / Demi Schuurs
0-5 → 0-6
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-4 → 0-5
Ellen Perez / Demi Schuurs
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
0-2 → 0-3
Ellen Perez / Demi Schuurs
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ellen Perez / Demi Schuurs
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-6 → 5-7
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
5-5 → 5-6
Ellen Perez / Demi Schuurs
5-4 → 5-5
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
Ellen Perez / Demi Schuurs
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 4-4
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
4-2 → 4-3
Ellen Perez / Demi Schuurs
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
3-1 → 3-2
Ellen Perez / Demi Schuurs
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
1-1 → 2-1
Ellen Perez / Demi Schuurs
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Katerina Siniakova / Taylor Townsend
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Mirra Andreeva
/ Diana Shnaider
vs Anna Danilina
/ Asia Muhammad
(Non prima 14:00)
WTA Rome

Mirra Andreeva / Diana Shnaider
4
6
11

Anna Danilina / Asia Muhammad [6]
6
3
9
Vincitore: Andreeva / Shnaider
Servizio
Svolgimento
Set 3
Mirra Andreeva / Diana Shnaider
0-1
0-2
1-2
1-3
2-3
3-3
3-4
4-4
4-5
5-5
5-6
6-6
6-7
6-8
7-8
7-9
8-9
9-9
10-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mirra Andreeva / Diana Shnaider
5-3 → 6-3
Anna Danilina / Asia Muhammad
5-2 → 5-3
Mirra Andreeva / Diana Shnaider
4-2 → 5-2
Anna Danilina / Asia Muhammad
3-2 → 4-2
Mirra Andreeva / Diana Shnaider
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Anna Danilina / Asia Muhammad
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Mirra Andreeva / Diana Shnaider
1-1 → 2-1
Anna Danilina / Asia Muhammad
1-0 → 1-1
Mirra Andreeva / Diana Shnaider
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Anna Danilina / Asia Muhammad
4-5 → 4-6
Mirra Andreeva / Diana Shnaider
3-5 → 4-5
Anna Danilina / Asia Muhammad
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 3-5
Mirra Andreeva / Diana Shnaider
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Anna Danilina / Asia Muhammad
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Mirra Andreeva / Diana Shnaider
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
Anna Danilina / Asia Muhammad
1-2 → 1-3
Mirra Andreeva / Diana Shnaider
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Anna Danilina / Asia Muhammad
1-0 → 1-1
Mirra Andreeva / Diana Shnaider
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Sadio Doumbia
/ Fabien Reboul
vs Marcel Granollers
/ Horacio Zeballos 
ATP Rome

Sadio Doumbia / Fabien Reboul
2
3

Marcel Granollers / Horacio Zeballos [2]
6
6
Vincitore: Granollers / Zeballos
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Granollers / Zeballos
3-5 → 3-6
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-5 → 3-5
M. Granollers / Zeballos
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 2-5
S. Doumbia / Reboul
2-3 → 2-4
M. Granollers / Zeballos
2-2 → 2-3
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Granollers / Zeballos
1-1 → 1-2
S. Doumbia / Reboul
0-1 → 1-1
M. Granollers / Zeballos
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-5 → 2-6
M. Granollers / Zeballos
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
2-4 → 2-5
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-3 → 2-4
M. Granollers / Zeballos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
M. Granollers / Zeballos
2-0 → 2-1
S. Doumbia / Reboul
1-0 → 2-0
M. Granollers / Zeballos
0-0 → 1-0
Alexander Erler
/ Lucas Miedler
vs Austin Krajicek
/ Nikola Mektic 
ATP Rome

Alexander Erler / Lucas Miedler
4
5

Austin Krajicek / Nikola Mektic
6
7
Vincitore: Krajicek / Mektic
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Krajicek / Mektic
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
5-6 → 5-7
A. Erler / Miedler
5-5 → 5-6
A. Krajicek / Mektic
5-4 → 5-5
A. Erler / Miedler
5-3 → 5-4
A. Krajicek / Mektic
4-3 → 5-3
A. Erler / Miedler
3-3 → 4-3
A. Krajicek / Mektic
3-2 → 3-3
A. Erler / Miedler
2-2 → 3-2
A. Krajicek / Mektic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
A. Erler / Miedler
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Krajicek / Mektic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Erler / Miedler
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Krajicek / Mektic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-5 → 4-6
A. Erler / Miedler
3-5 → 4-5
A. Krajicek / Mektic
3-4 → 3-5
A. Erler / Miedler
2-4 → 3-4
A. Krajicek / Mektic
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Erler / Miedler
2-2 → 2-3
A. Krajicek / Mektic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
A. Erler / Miedler
1-1 → 2-1
A. Krajicek / Mektic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Erler / Miedler
0-0 → 1-0
Court 2 – ore 18:00
Cristina Bucsa
/ Nicole Melichar-Martinez
vs Coco Gauff
/ Caty McNally 
Il match deve ancora iniziare
@ Annie3 (#4616026)
No, da parte mia il fatto che Lei sia donna non ha importanza, né in peggio né in meglio.
Può averne per Lei, nell’influenzare il Suo eloquio: anche se generalizzare (proprio nell’accezione di attribuire necessarie caratteristiche di genere) non è cosa buona e giusta, spesso è aderenza alla realtà; sia Lei che io ci distinguiamo per non mostrare certo il dono della sintesi.
Io non scrissi che il paragone con Cobolli e Passaro sia corretto, andando invece all’essenza dell’affermazione, non fermandomi alla forma.
Se invece il punto della questione è proprio la forma datale dai due nomi prescelti per il paragone allora non ho problemi ad affermare che Lei ha ragione, che il paragone sia un tantino esagerato (per quanto io apprezzi Passaro, che ha avuta fin qui molta sfortuna, ed abbia constatati dal vivo i non pochi limiti che aveva Landaluce; che evidentemente negli ultimi tempi ha compiuti, pur col notevole contributo della buona sorte, enormi progressi anche su terra, come mi pare di aver scritto a chiare lettere).
Le ripeto il mio invito a non sclerotizzarsi su inutili polemiche e ne aggiungo un altro: non la prenda sul personale, almeno finché non trovi chi in maniera esplicita Le rivolga ingiurie (come purtroppo verso altre utenze talvolta capitò) “scambiandole” per espressioni di dissenso.
In quei casi, solo in quelli, io pure invoco l’intervento censorio redazionale e non esiterei a rifarlo a Suo favore.
P.S. (a proposito di incapacità di sintesi…):
Apposta misi interpunzione assai evidente tra la parte in cui esprimo opinioni di valore e sostenibilità (non nell’accezione “ecologica”… anche se forse un po’ sì, perché così non si lasciano strascichi tossici) pari alle Sue e “l’affermazione”, sempre sottoponibile alla prova dei fatti qualora la finale sarà tra Darderi e Medvedev. Però, reiterando l’affermazione nell’affermazione, non sarà quella la finale, quantomeno per assenza di rappresentanza russa.
Se Lei bada molto alla forma di ciò che si esprime qui per iscritto, io…di più!
Si goda questo momento di popolarità del tennis nel nostro Paese, nel nostro torneo.
Un saluto.
Vincerà anche più Slam. Almeno 10.
Vestito di nero, di sicuro non si scotta…ma si surriscalda!!!
Vestito di nero, di sicuro non si Scotts…ma si surrisvalda
Hai letto male
@ tinapica (#4616010)
Vabbe’, tante belle parole poi solo voi potete “affermare” e la sottoscritta, se dice la sua, “si sclerotizza in inutili contese”…ma siete proprio dei bei tipi, anche perché, se sono accusata di dire “fesserie” che la realtà smentisce (e non tratta di proprietà transitiva ma neanche di filosofia, si tratta della sostanza del tennis giocato che abbiamo appena visto in campo) non sto certo zitta ed evidenzio che la fesseria, ed anche stridente, è dire che Landa sta a Jodar come Passaro sta a Cobolli, punto…e mi avete anche un po’ stufato, perche’ io non vado a punzecchiare/insultare nessuno bensì sono la destinataria, vedi l’affare “castori”, ma incomincio a pensare che aveva ragione l’utente che diceva che essere contraddetto da una donna irrita molto di più che esserlo da un uomo, oltretutto sono la sola e quanto fate presto a darvi manforte
@ Annie3 (#4615966)
Annina, la invito a non sclerotizzarsi in inutili polemiche.
Regola aurea del tennis è che quivi la proprietà transitiva non vale o, altrimenti detto, che non si possono sommare pere e mele.
È legittimo aver una propria opinione, questo sì.
La mia, avendo visto Landaluce anche dal vivo e (H)Odar in solo TV, è che il secondo, più giovane, Spagnolo sia più forte del primo.
Per ora sono certamente tutti e due in fase evolutiva.
Solo il tempo darà il verdetto.
Invece potrei anche già affermare che, al momento e su questa superficie, Darderi sia più forte di Medvedev.
Sarebbe interessante una verifica sul campo ma Sinner domani impedirà che questo possa accadere domenica prossima.
E un commento su Iga: per come ci è arrivata alla semi, pensavo passeggiasse sulla sig.ra Monfils. Invece ci sta mettendo davvero del suo per perdere. Elina sta semplicemente attenta a fare meno errori possibili, tanto li fa Iga… boh…
Vabbè, pensavo Daniil passeggiasse su Martìn e invece se l’è sudata eccome. Onore al merito allo spagnolo che, con l’esperienza, può diventare un cliente scomodo per tanti. Quindi, meglio: un fardello in più (la stanchezza) sul groppone di Daniil nella semi contro Jannik…
Annie, da un’esperta (lo dico senza ironia) come te, non mi aspetto un’applicazione cosi “trigonometrica” della regola transitiva. Landaluce, al di la della buona partita di oggi, nella quale ha molto rischiato e molto sbagliato, contro un avversario che ha si trova in mezzo ad un guado, che rischia di uscire alla prima partita contro Llamas Ruiz e che ha vinto, diciamocelo, di mestiere, lo valuto sulle partite che gli ho visto giocare negli ultimi mesi, fra cui, come citava qualcuno, in cui ha rischiato di perdere con Arnaboldi. Sarà il torneo della svolta? Chissà, se così sarà, rivedrò la mia valutazione, che per il momento resta la stessa.
@ Giampi (#4615972)
Caspita Redazione che foto per Danil !!! 🙂
Con questa smorfia di fatica ed il braccio così “racchiuso” per l’esecuzione del colpo… sembra quasi “stritolato” dal tentacolo di una piovra o , peggio , da un’anaconda . 😆
C’è un po di esagerazione ” clickbait ” …
In fondo … sta solo per finire nelle grinfie di una Volpe Rossa .
@ Silvy__89 (#4615985)
Dici ???
BELLISSIMA
Swiatek e Svitolina è una finale anticipata
Davvero non pensavo Landaluce giocasse a questo livello.
E se nn era sulla riga quella palla break sul 5-5 forse staremo qui a incensire un ragazzo che batte un buon Medvedev.
Addirittura per certi versi mi sembra più completo di Jodar e comunque la fiducia fa davvero tanto in questo sport.
Il russo ha vinto con esperienza ma nemmeno oggi aveva il tifo a favore.
Poveraccio, non ce l’ha mai visto che a casa sua non si gioca.
Domani prevedo l’ennesimo massacro per lui.
@ Giambitto (#4615948)
Il nero attira il calore, respinge però i raggi UV enzo
@ Annie3 (#4615966)
Mi piacciono molto questi due ragazzi spagnoli, oltre ad essere bravi, si comportano in campo in modo educato e signorile. Credo che Jodar abbia qualcosa in più enzo
Tennisticamente anche più completo di Jodar e anche lui senza paura di nessuno ma ci sarà un motivo per cui molti di noi sono innamorati di Tien.. è che questi next gen sono tutti grossi, forti, senza tanti difetti, tennisticamente tracotanti ma tutti sgradevoli anche proprio da un punto di vista fisiognomico…del resto sono figli, la “me generation”, di questo tempo di narcisismo autoreferenziale..
Attenzione a Elina …
A meno che non piova tutto il giorno si gioca.
Le regole ATP sono chiare.
Anche come orari. In tarda serata non dovrebbe piovere.
Prevista pioggia dalle 17:00.
Darderi-Ruud si gioca come da programma.
L’ altra semifinale probabilmente inizierà alle 22. Campo pesante, ma si giocherà.
Non ho ancora visto niente ma ho la sensazione che non sia poi stata una tragedia come emergerebbe dai soliti ottimisti…e comunque continuo a non ricordare chi, pure insistendo, aveva deciso che Landa sta a Jodar come Passaro sta a Cobolli..beh, la proporzione non mi torna, visto che Jodar ha lasciato 18 giochi a Darderi vincendone credo 10, mentre Landa ne ha lasciati 14 a Medvedev vincendone 15…ergo,non solo i due spagnoli sono simili per fisico e maturità, ma dal risultato direi che Landaluce ha anche più temperamento e determinazione di Jodar
Non vedo spagnoli in semifinale…
Anche a me sembra più calmo e serafico, sarà per l’aspetto da efebo 😀
Martín è stato bravo ad annullare i primi MP, ma nell’ultimo game… insomma l’ha buttato via o per lo meno ha lasciato intendere a Daniil che con un po’ più di sforzo stavolta ce l’avrebbe fatta.
Comunque un buon torneo per lui, come per Jodar. Arrivare ai quarti di un Mille non è un risultato banale per due classe 2006. Poi certo, chi si aspettava la consacrazione di un “terzo incomodo” per ora può solo continuare a fantasticare
E’ uscita la programmazione di domani? Si, ma il sito dell’aeronautica militare da pioggia per tutto il pomeriggio. Oggi nel mio quartiere non è piovuto (ancora), mentre all’Olimpico si. Roma è molto estesa, probabili interruzioni continue, forse oppure tutto rimandato a sabato, dove nel pomeriggio sembra esserci solo nuvolosità diffusa. staremo a vedere.
Jodar e landaluce futuri n1?
Ahahahah mi sto contorcendo dalle risate…..
Ahahahah ahahahah ahahahah ahahahah ahahahah ahahahah ahahahah ahahahah ahahahah ahahahah ahahahah ahahahah
Non credo proprio….giocheranno sabato
Ricapitolando
2 italiani in semifinale
2 spagnoli al cinema
Ahahahah
Doveva essere Sinner contro Sbadiglio e così è stato alla fine.
Giocheranno di sera così Sinner non avrà l’handicap del completo e cappellino scuro attira raggi e calore sperando che al Roland ritorni al completo chiaro.
Forza Benzinaio facci sognare ancora.
A me il terzo set è piaciuto molto. Come Landaluce ha annullato i primi due match points è stato eccezionale, poi tanti scambi lunghi e colpi incredibili. Landaluce mi ha colpito anche per le smorzate veramente ben eseguite.
Ehhh? Cioè nei pressi della rete,con uno che è una piovra,bisogna scavalcarlo per forza considerando che tra l’altezza,il braccio,la racchetta,la minima elevazione siamo oltre i 3m…e devo lobbarlo per? Perché se tiro addosso è diventato sempre e comunque scorretto secondo quale manuale?
Alla fine il buon Daniil si salva, ottimo dai, anche questo spagnolo a casa!
Perchè adesso la palla corre di meno e un po’ meno anche lui. Infatti vince pochissimo rispetto a prima. Non gli converrebbe giocare leggermente più aggressivo? L’ha fatto nell’ultimo game e infatti l’ha vinto e con esso la partita. Non aveva di fronte Fils o Mensik ma Landaluce, meno forte e meno esperto a buoni livelli degli altri due. Se ci tiene a rimanere in alto gli conviene provare a cambiare qualcosa. In fondo non violentarsi, essere solo meno conservatore negli scambi. Lo sa fare, già altre volte lo si è visto. Poi è inutile che se la prenda con l’allenatore; il problema non sono loro, è lui che non osa.
come gioco ma soprattutto per il modo di stare in campo e per i modi di fare preferisco Landaluce a Jodar
Bravo comunque, pensavo si squagliasse dopo il controbreak, invece ha combattuto
Hai vinto tutto
Scusate ho letto di un fastidio ad una gamba avvertito nel secondo set da sinner? È vero?
Mi spiace molto per Martin, davvero bravissimo, sapendo poi che legge Seneca mi é ancora più simpatico, dall’ altro lato però meglio che sia passato uno stanco e non perfetto Medvedev che mi sbilancio, Jan batterà facilmente
Ma ha sempre giocato così anche quando era numero uno, perché dovrebbe cambiare?
Ennesima sfida tra Danilo e Jannik.
https://www.youtube.com/watch?v=WKMg1f2MGXg
Comunque landaluce è palesemente il figlio di Paolo bonolis
Dopo due set bruttini, nel primo non si è presentato il russo, nel secondo allo spagnolo è venuto un po’ di braccino, il terzo è salito tanto di livello e di intensità. Landaluce mi sta piacendo molto – miglior match che gli ho visto fare – e anche Medvedev ce la sta mettendo tutta, pur con i suoi limiti sulla terra
Qui concordo. Ma Daniil è sempre stato un attendista, un ribattitore. Ha sperato nel braccino del novellino, ma il ragazzo ha un bell’ego, lo ha sottovalutato, spero impari dall’errore.
@ Alberto (#4615909)
pensare che doveva essere a casa da più di una settimana ad allenarsi visto che era stato battuto da Pellegrino nelle qualificazioni
È sceso Misha Medvedev il gemello scarso
Comunque match bellissimo, se le danno a viso aperto angoli,palle corte …il ragazzo promette bene ,bravo
@ PliskoNotBot (#4615923)
Ok, però un ex numero 1 del mondo la partita potrebbe anche andare a prendersela direttamente anzichè aspettare l’errore altrui, che diamine.
Questo è il thread anti-Landaluce. Ancora… Medvedev fa un vincente incredibile e lui sorride infastidito come a dire “che fortuna questo…”. Tesoro, è un ex numero 1 del mondo. Insopportabile il biondino, roba che Rune a confronto è un amabile Sinner.
Ma un match point te lo giochi ributtando di là quelle pallette? E si che stiamo parlando di un giocatore che ha vinto uno slam, tanti tornei ed è stato numero 1 (per poco) del mondo. Mah!
Sto ragazzo ha un gran coraggio, bravo
E Montecarlo
A livello “basso” un match così ,tra le varie valutazioni che un maestro può fare al proprio atleta il giorno dopo , una è ” ti fa male il culo?” Se dice no allora non ha fatto lo sforzo fisico necessario ma se risponde “si eccome” allora significa che si è piegato,che per tenere certe palle le gambe le ha si usate,che non è stato pigramente in piedi. E questo almeno dimostra l’impegno.
Ahi ahi, Landaluce tira addosso a Medvedev a rete, quando poteva fare tranquillamente un pallonetto (Daniil era appiccicato alla rete) o un comodo passante. Il russo giustamente per niente contento. Altra red flag dello spagnolo.
Beh, se fa fatica con il ritmo di Landaluce, lo vedo male in una semifinale con Sinner. Sempre che poi passi il turno.
Dei 4 QF certamente il più scadente. Chiunque vinca sarà rullato da Jannik in un’ora e un quarto al massimo. A meno che vinca il gemello scarso di Medvedev oggi è scenda in campo gemello forte domani.
E come miami
Perché, non possiamo essere ironici?
Nessuno è in grado di impensierire sinner, su, siamo seri….
Ha fatto quarti a Miami, partendo dalle quali e battendo:
M. McDonald (125)
T. Tirante (81)
M. Giron (70)
L. Darderi (18)
K. Khachanov (15)
S. Korda (36)
Non direi che è il primo torneo che becca giusto, considerando che è un 2006! 2 QF 1000 a 20 anni non direi che è affatto male.
Ma stasera giocano la Scapoli Ammogliati del torneo di Roma?
Dopo aver visto Sinner oggi, sembrano in slow Motion. E non dipende dal campo
E neanche chi dovesse uscire vittorioso dall’altra semifinale.
Danil sta perdendo intensità nel suo gioco e anche un poco di rapidità nei recuperi. Soprattutto non ha più la continuità di un tempo. Gioca bene in un torneo e male in quello successivo. Penso che il tennis russo con questa generazione abbia già dato quel che doveva e che ci sarà un calo progressivo. Per altro tutti e tre i big russi, Medvedev, Rublev e Kachanov sono veramente poveri nel tocco e negli schemi di gioco. Sapevano fare poche cose benissimo, adesso fanno le stesse poche cose ma molto meno bene.
Chiunque dei 2 vinca non mi sembrano per niente nella condizione di impensierire Jannik
Guardate che questo ragazzo è forte ,anche di testa,che è la cosa piu importante…stanno venendo fuori dei bei giovani, ci sarà da divertirsi….jodar,landaluce, fonseca e fils ….
Landaluce era stato estromesso nelle quali da Pellegrino con un perentorio 6/2 nel terzo. Poi improvvisamente si è accesa la luce.
Certo che se Medvedev commette 3 doppi falli in uno stesso game( penso che sia un record) e se la prende con la bella moglie, la strada per la semifinale diventa una autostrada. Sono i misteri di questo inimitabile sport.
Che brutta partita che è diventata. Jannik per domani prevedeva una partita combattuta con molti lunghi scambi. Se questo è Medvedev, è probabile che prima di Parigi non si confrontino affatto. Quanto all’altro non penso possa produrre molto sottoposto ai ritmi di Jannik. E’ diventata davvero una partita orribile.
marea di gratuiti per Medvedev : un disastro!
Quanto vuol dire la fiducia nei propri mezzi!
Circa un mese fa, su superficie analoga, lo vidi faticare per aver la meglio su Federico Arnaboldi, che pure proveniva da mesi oscuri e si stava ritrovando.
Poi gli capita la botta di culo di essere ripescato al posto giusto dalle qualificazioni ed eccolo qui a rendere lui difficile la vita ad un ex Campione, comunque non ancora in età da pensione, come Medvedev.
Porte scorrevoli: bisogna sapere approfittarne quando inaspettatamente si aprono.
Beh, non c’è il ritmo degli altri quarti di finale, questo è sicuro. E per altro una marea di errori in questo secondo set. In effetti ripensando a Pellegrino, direi che ha giocato in tutto il torneo un tennis sicuramente più incisivo e migliore di questi due stasera.
Brrr. che palle corte orribili.
Landaluce > Bradbury
Cancellato jodar, esiste solo il RIPESCATO landaluce. Viva l’itaglia
L’unico modo di giocare con Medvedev è quello di aggredirlo per non dargli ritmo sennò è come una pianta carnivora che ti succhia lentamente..
Quello che mi colpisce di questo ragazzo è il coraggio e il modo di affrontare sin dall’inizio un ex numero 1, vincitore di Slam e ATP Finals:occorrerà il miglior Medvedev per fronteggiarlo.
Ho sbagliato il pronostico su Cirstea che avevo dato vincitrice del torneo
Stasera vince svitolina
La sconfitta di Medvedev sarebbe personalmente ben accolta, toglierebbe questa foto che ci ha accompagnato diverse volte durante questi giorni.
Non si poteva mettere innanzitutto la foto della Cirstea una volta finito il match di Sinner?
P.s. anche questo mio commento verrà reso pubblico solo alle 07.45 del mattino.
Avevo visto altre partite di Landaluce in tornei precedenti, e, sinceramente, non mi aveva impressionato, ma a Roma ha espresso un bel gioco, e stasera lo sta dimostrando appieno. Anche Medvedev ha giocato un ottimo torneo, ma nel primo set ha faticato parecchio. Ora pare che abbia cominciato a carburare. Vediamo quando riprende il gioco che succede.
@ Kenobi (#4615870)
Infatti peccato che è in atto cambiamento climatico
L’inascoltabile Barbie Rossi, “vedova” di Alvarez, ha trovato un altro idolo spagnolo da esaltare nelle sue telecronache. C’è da sperare che il biondino faccia la fine di Ciobàr…
Tanto il tetto non si fa, si sospendono sul centrale come in un 250 in Argentina, tanto non conviene ,non piove mai .
Io sto con Medvedev…. Pur di non incontrare Jannik oggi ha preferito mandare in campo la sua versione ” sbadiglio”….
Si scherza, magari si riprende
@ Silvy__89 (#4615859)
Più probabile la seconda e poi è anche Spagnolo li i fenomeni spuntano come funghi
Landaluce ha avuto la settimana fortunata considerando il ripescaggio, il bye e tutte le assenze lungo il suo cammino ed uno dei set più brutti di sempre di Medvedev .
Anche la fortuna gioca la sua parte.
Ma come dicevo sui fenomeni , fermo Carlos, quello vero, è stata la volta di Jodar ed ora ecco Landaluce.
Ottimo Landaluce, ma Medvedev ci sta mettendo del suo. Forse è iniziata ora la partita. In generale mi sembra che in molti, anche top player, non preparino a dovere alcune partite. Sinner si era studiato Pellegrino prima di affrontarlo e in intervista post match aveva ribadito l’importanza di fare i compiti. I risultati arrivano ambendo alla perfezione
@ Silvy__89 (#4615859)
Landaluce fenomeno ovviamente,come tutti gli atleti spagnoli
Arrivo ora, ma cosa sta succedendo? Menomale che Medvedev è una sfida durissima ahahah oddio!
Oppure è Landaluce che è diventato un fenomeno?
Un singolo torneo non è una esplosione, può esserlo come può essere la settimana giusta.
Ha trovato un tabellone comodo perché era nel quarto di Nole che ha perso ed ha incrociato principalmente gente non da terra battuta (Cilic, Bellucci, Mededovic è un percorso comodo su terra battuta)
Ora, ammesso che la porti a casa, io non la sto vedendo, ma questa sarebbe la prima vittoria importantissima del torneo
Al netto di un Medvedev assente, il bagaglio tecnico complessivo di Landaluce mi sembra abbastanza completo (più di quello di Jodar, per dire, anche se Jodar frulla la palla a ritmi altissimi). Interessante. Aspettiamo di capire se Medvedev scende in campo per vedere qualcosa in più
Per non parlare dell’improvviso miglioramento del gioco di gambe
Io me lo ricordo alle Next Gen ATP FINALS dove letteralmente era immobile
ricordiamoci anche che landaluce non doveva esserci…..un quarto dei fortunati……
Dietro Landaluce il vuoto 😆
Landaluce perdeva su terra anche negli m25 fino a 2 settimane fa. Questa esplosione giusto a Roma è un po sospetta
Spagnolo molto centrato finora ma Medvedev in versione “non ho voglia” di sporcarmi i calzini…ricordiamo che il russo è riuscito a prendere 6-0 6-0 dal Berrettini dimesso degli ultimi tempi…
Come diamine gioca bene Landaluce??..Spagna miglior naziona al mondo nel tennis per distacco,come crescono loro i giocatori nessuno mai
5-0 per lo spagnolo. Se Danil continua così fa la stessa fine della partita con berrettini
Landaluce anche peggio di Jodar in quanto ad atteggiamento coi raccattapalle. Fino ad oggi un signor nessuno che si atteggia a piccola prima donna, chiedendo 6 o 7 palline ad ogni servizio e ributtandole ai ragazzi con sufficienza. In queste accademie blasonate creano dei mostri.
Landaluce senza speranze sta 5-0, figurati se avesse qualche speranza 😆
Inizio terribile di Danilo