Moutet si ritira da Wimbledon 2024, Duckworth entra come lucky loser

Scritto da tinapica

Scritto da Giuseppe
@ laura (#4108635)
Si sorteggia tra i migliori 4
Si fa così da anni per evitare sconfitte a tavolino nell’ultimo turno delle quali

Scusi, ma non capisco questo commento:
Innanzitutto “sconfitta a tavolino” non è sinonimo di pastetta ma significa una sconfitta inflitta ex post da un’autorità sportiva, giudice superiore a chi arbitri in campo.
Che sappia io nel tennis mai è capitata.
E poi, chi perdesse apposta all’ultimo turno di quali non avrebbe alcuna certezza di subentrare a chi si ritiri, semplicemente perché non vi è certezza che vi sia qualche ritiro. Probabilità certamente ve n’è, ma il rischio di rimanere comunque fuori

nel commento di giuseppe lo sbaglio è che ha scritto “sconfitta a tavolino” e non sconfitta “concordata” come di sicuro voleva scrivere. se cambi “tavolino” con “combinata” si capisce chiaramente cosa voleva dire.
soprattutto non c’è molto da capire col fatto che si sorteggia uno fra i 4 ranking migliori fra gli sconfitti all’ultimo turno.

Ma la vera sventura è la disdetta di Cocciaretto (ora, mentre scrivo, è la una del mattino e qui non è ancora riportata, ma ho purtroppo potuto leggerne altrove)!
Aveva avuto anche un buon sorteggio, mannaggia!
Sembra sia un’infezione virale: possibile che non si possa provare a giocare con una robusta dose di antinfiammatori?
Pare di no: che jella!

Scritto da tinapica

Scritto da Giuseppe
@ laura (#4108635)
Si sorteggia tra i migliori 4
Si fa così da anni per evitare sconfitte a tavolino nell’ultimo turno delle quali

Scusi, ma non capisco questo commento:
Innanzitutto “sconfitta a tavolino” non è sinonimo di pastetta ma significa una sconfitta inflitta ex post da un’autorità sportiva, giudice superiore a chi arbitri in campo.
Che sappia io nel tennis mai è capitata.
E poi, chi perdesse apposta all’ultimo turno di quali non avrebbe alcuna certezza di subentrare a chi si ritiri, semplicemente perché non vi è certezza che vi sia qualche ritiro. Probabilità certamente ve n’è, ma il rischio di rimanere comunque fuori

(continua)
sussiste fino al principio del torneo ( anche perché dopo si tramuterebbe in certezza…):
chi sarebbe tanto folle da voler deliberatamente perdere per rischiare di non disputare il primo turno, che vale circa 70.000€€??
Quindi i motivi per cui si procede a sorteggio devono essere altri.
Quali?
Non ne ho idea.

Scritto da Giuseppe
@ laura (#4108635)
Si sorteggia tra i migliori 4
Si fa così da anni per evitare sconfitte a tavolino nell’ultimo turno delle quali

Scusi, ma non capisco questo commento:
Innanzitutto “sconfitta a tavolino” non è sinonimo di pastetta ma significa una sconfitta inflitta ex post da un’autorità sportiva, giudice superiore a chi arbitri in campo.
Che sappia io nel tennis mai è capitata.
E poi, chi perdesse apposta all’ultimo turno di quali non avrebbe alcuna certezza di subentrare a chi si ritiri, semplicemente perché non vi è certezza che vi sia qualche ritiro. Probabilità certamente ve n’è, ma il rischio di rimanere comunque fuori

@ laura (#4108635)

Si sorteggia tra i migliori 4

Si fa così da anni per evitare sconfitte a tavolino nell’ultimo turno delle quali

ma come LL prima di Duckworth non c’è Mpetshi Perricard?

Scritto da erminio del Garda che vive a Grenoble
se ho contato bene ci sono 2 francesi di più / italiani

Ma noi abbiamo maggior qualità

5 nei primi 50 nel tabellone contro 2
7 nei primi 70 nel tabellone contro (sempre) 2
TdS numero 2

Le TdS sono due a testa.

In partenza non c’è storia

Faremo i conti in seconda settimana tenendo conto del sorteggio disgraziato che ci toglie almeno due italiani di qualità al secondo turno

Lucky Loser meritato per quanto di buono Duckworth ha fatto vedere sia a Stoccarda che ad Halle.

un francese di meno…. 🙂

se ho contato bene ci sono 2 francesi di più / italiani