Scritto da Fedex @ Victor (#3984589)
Il tennis è un gioco, e uno che lo guarda, vuol divertirsi….. Sinner è il più forte nel 2024 ma, come djokovic, non diverte !!! nel primo set NON ha fatto alcun serve and volley. Conta vincere per guadagnare e salire in classifica perchè sono professionisti, ma per il resto variazioni, volee, tagli, ecc. sono i colpi che fan divertire gli spettatori
Capisco cosa intendi. C’è stato solo un Signore che ha potuto accontentarti sino a poco tempo fa. Un altro così aspettalo 30/40 anni… poi magari arriva…
Concordo. Gioca come Ivan Lendl, campionissimo, che pochi ammiravano. Ma noi abbiamo Sinner a cui tutti vogliamo bene per quello che è, anche senza discese a rete e volè. Cosa vogliamo che sappia? Far tutto a 30 e lode? Teniamocelo stretto, va bene così com’è
L’accostamento Sinner Lendl è blasfemo. Lendl quando superava la linea del servizio esibiva il passaporto, per lui era come andare all’estero.
Non direi proprio. Vai a riguardare alcuni video e scoprirai ben altro. Non era la, sua specialità, questo si, ma ci sono moltissimi scambi chiusi a rete contro un McEnroe che lo guardava basito.
Lo stesso valeva per Connors che, però, andò a rete in una finale di quattro set con Wilander 100 volte (25 a set, neanche Federer).
Al tempo Mac, Cash, Noah, Edberg, Becker e altri erano talmente bravi da far ritenere altri degli incapaci (vedi Borg o Wilander) ma non è così.
Lendl a Wimbledon non vinse ma ci andò vicino facendo proprio serve&Volley.
Confermo,tra l’altro per vincere a Church Road prese anche l’australiano Tony Roche detto “roccia”,per migliorarsi nel serve and volley…
Scritto da Victor
Jannik più giovane giocava contro i più forti, ed il pubblico tifava per loro. Nessun passaggio intermedio..ora è il più forte, ed il pubblico..tifa per l’altro.
I commentatori Sky fanno tutto normale,un tono da teatro ,nessun accenno di sano e puro coinvolgimento italiano(ah, mio bisteccone,e pure miei Clerici-Tommasi come vi rimpiango..)
Insomma, ma sto ragazzo che male ha fatto?
Tutti i suoi pugnetti lo hanno reso antipatico a molti.
Tutti i tuoi commenti ti hanno reso antipatico a tutti
Pazienza. Vivo, bevo, mangio e faccio altro comunque
Giro, vedo gente, faccio delle cose ………
Io, da qualche anno non giro X motivi che preferisco non citare su LT
L’importante è che lei viva bene e in salute. Per il resto si trova sempre una soluzione.
Scritto da Fedex @ Victor (#3984589)
Il tennis è un gioco, e uno che lo guarda, vuol divertirsi….. Sinner è il più forte nel 2024 ma, come djokovic, non diverte !!! nel primo set NON ha fatto alcun serve and volley. Conta vincere per guadagnare e salire in classifica perchè sono professionisti, ma per il resto variazioni, volee, tagli, ecc. sono i colpi che fan divertire gli spettatori
Capisco cosa intendi. C’è stato solo un Signore che ha potuto accontentarti sino a poco tempo fa. Un altro così aspettalo 30/40 anni… poi magari arriva…
Concordo. Gioca come Ivan Lendl, campionissimo, che pochi ammiravano. Ma noi abbiamo Sinner a cui tutti vogliamo bene per quello che è, anche senza discese a rete e volè. Cosa vogliamo che sappia? Far tutto a 30 e lode? Teniamocelo stretto, va bene così com’è
L’accostamento Sinner Lendl è blasfemo. Lendl quando superava la linea del servizio esibiva il passaporto, per lui era come andare all’estero.
Non direi proprio. Vai a riguardare alcuni video e scoprirai ben altro. Non era la, sua specialità, questo si, ma ci sono moltissimi scambi chiusi a rete contro un McEnroe che lo guardava basito.
Lo stesso valeva per Connors che, però, andò a rete in una finale di quattro set con Wilander 100 volte (25 a set, neanche Federer).
Al tempo Mac, Cash, Noah, Edberg, Becker e altri erano talmente bravi da far ritenere altri degli incapaci (vedi Borg o Wilander) ma non è così.
Lendl a Wimbledon non vinse ma ci andò vicino facendo proprio serve&Volley.
Scritto da Positron88
A questo punto sarà interessante capire se la sconfitta a IW è stata un’incidente di percorso e il ‘sorpasso’ nei confronti di Alcaraz è chiaro/netto, oppure se gli incontri diretti contro Carlitos saranno sempre combattutissimi…
saranno combattutissimi, soprattutto sul rosso. come ad umago…..
si Umago dove Jannik dopo aver perso il primo set al tiè break ha rifilato due 6-1 al TRUZZO URLANTE IN CANOTTA 🙂
Scritto da Med @ Ale77 (#3985170)
Ma certo, ma se si fa un’analisi di un match lo si deve fare con obiettività, e come non si possono trovare scuse farlocche per giustificare la vittoria, non è giusto nemmeno far passare il vincitore come una divinità ed il perdente come un grande campione che ha giocato la partita della vita, ma che non avrebbe potuto fare nulla di più. E soprattuto non si può rispondere in maniera maleducata come è accaduto a me o all’utente Piper che ha fatto una piccola analisi senza alcun estremo.
Si ma non ha neanche senso stare a minimizzare una situazione del genere. Come si può dire che Dimitrov non è in forma? Gioca benissimo da 6 mesi e ha giocato un torneo straordinario, strapazzando l’ex numero 2 al mondo e battendo un ottimo Zverev. Se non è la miglior versione di Dimitrov, ci siamo comunque molto vicini. Oh poi se volete far finta che è sceso in campo il gemello scarso, fate pure. Io però non son d’accordo. Io ho visto scendere in campo una ottima versione di Dimitrov, che le ha provate tutte, ma è rimasto annichilito dal livello straordinario di Sinner. Livello che ha già ampiamente dimostrato quest’anno contro tutti. Qui stiamo parlando di un inizio di stagione degno del miglior Djokovic, o dell’anno magico di McEnroe.
Se uno vuole fare un’analisi la deve fare di una partita, non di come ha giocato le altre, se non come termine di paragone. È stato semplicemente detto che non ha offerto le stessa prestazione dei match precedenti, nessuno ha detto che è entrato il gemello scarso, o che abbia giocato male male, ma che di certo non ha espresso il suo miglior tennis. Ed un tennista che si prende 6-1 in quel modo certamente non ha fatto faville, altrimenti c’è solo un enorme svalutazione del giocatore se questo è il massimo che può fare.
Mi sembra che non accetti il fatto che ci siano dei momenti o delle situazioni in cui ci sia un giocatore nettamente più forte di tutti gli altri. E invece succede, e sta succedendo proprio ora. La singola prestazione la puoi valutare dai dati statistici, e le statistiche di ieri non sembrano sorreggere la tua lettura della partita.
Scritto da Luca @ Markux (#3985108)
Se Sinner è il presente del tennis e Dimitrov la preistoria beh mi diverto mille volte di più con la preistoria. Viva la bellezza perdente !
Il bellissimo rovescio a una mano più bello di quello bimane, lo spirito di Federer …. ahhhh ahhhh quante Min….te 🙂
Mi ricordano gli Harlem Globetrotters basket spettacolo ma la NBA è n’altra cosaaaa….
Il mondo va avanti, vivere nel passato e stare sul divano sfondato fa male al sistema nervoso…
🙂 🙂
Scritto da Med @ Ale77 (#3985170)
Ma certo, ma se si fa un’analisi di un match lo si deve fare con obiettività, e come non si possono trovare scuse farlocche per giustificare la vittoria, non è giusto nemmeno far passare il vincitore come una divinità ed il perdente come un grande campione che ha giocato la partita della vita, ma che non avrebbe potuto fare nulla di più. E soprattuto non si può rispondere in maniera maleducata come è accaduto a me o all’utente Piper che ha fatto una piccola analisi senza alcun estremo.
Si ma non ha neanche senso stare a minimizzare una situazione del genere. Come si può dire che Dimitrov non è in forma? Gioca benissimo da 6 mesi e ha giocato un torneo straordinario, strapazzando l’ex numero 2 al mondo e battendo un ottimo Zverev. Se non è la miglior versione di Dimitrov, ci siamo comunque molto vicini. Oh poi se volete far finta che è sceso in campo il gemello scarso, fate pure. Io però non son d’accordo. Io ho visto scendere in campo una ottima versione di Dimitrov, che le ha provate tutte, ma è rimasto annichilito dal livello straordinario di Sinner. Livello che ha già ampiamente dimostrato quest’anno contro tutti. Qui stiamo parlando di un inizio di stagione degno del miglior Djokovic, o dell’anno magico di McEnroe.
Se uno vuole fare un’analisi la deve fare di una partita, non di come ha giocato le altre, se non come termine di paragone. È stato semplicemente detto che non ha offerto le stessa prestazione dei match precedenti, nessuno ha detto che è entrato il gemello scarso, o che abbia giocato male male, ma che di certo non ha espresso il suo miglior tennis. Ed un tennista che si prende 6-1 in quel modo certamente non ha fatto faville, altrimenti c’è solo un enorme svalutazione del giocatore se questo è il massimo che può fare.
Scritto da Victor
Jannik più giovane giocava contro i più forti, ed il pubblico tifava per loro. Nessun passaggio intermedio..ora è il più forte, ed il pubblico..tifa per l’altro.
I commentatori Sky fanno tutto normale,un tono da teatro ,nessun accenno di sano e puro coinvolgimento italiano(ah, mio bisteccone,e pure miei Clerici-Tommasi come vi rimpiango..)
Insomma, ma sto ragazzo che male ha fatto?
Tutti i suoi pugnetti lo hanno reso antipatico a molti.
Tutti i tuoi commenti ti hanno reso antipatico a tutti
Pazienza. Vivo, bevo, mangio e faccio altro comunque
Giro, vedo gente, faccio delle cose ………
Io, da qualche anno non giro X motivi che preferisco non citare su LT
Scritto da Annie
Ma certo che Dimitrov sembrava un altro giocatore da quello che faceva magie con Alcaraz e Zverev e appariva falloso e inconsistente!! Perché Jannik ha fatto quello che ha suggerito Ljubo dallo “studio” prima della partita e la sottoscritta in un commento precedente (ovviamente scherzo, ma nella sostanza abbiamo veramente detto la stessa cosa, perché evidente e logica), ossia non si è fatto addormentare, intrappolare nel gioco avvolgente di Dimitrov ma ha preso subito lui le redini del gioco imponendo il suo gioco più aggressivo, diretto e potente: e infatti Jannik ha vinto la partita già da quando ha annullato la palla break sul 2 a 1, quando Dimitrov aveva iniziato a tessere le sue trame facendo presagire un andamento simile alle precedenti partite..ma la reazione di Jannik, che non c’è stata in Carlos e Sasha, ha subito cambiato i rapporti di forza, e Dimitrov ha iniziato a subire, apparendo lui, questa volta, incerto e in balia dell’avversario, la pallida ombra del Dimitrov sorprendente e padrone del gioco approdato a questa finale..del resto è il tennis, ovvio che sembrano bravi finché vincono poi, quando arriva quello che fa meglio, non riescono più a sviluppare il proprio gioco e si appannano e perdono, ma questa in soldoni è la dura legge di questo sport, dove la prestazione di uno è sempre determinata dalla prestazione dell’altro (banalmente lo dico perché leggo diatribe su Sinner vincente perché Dimitrov ha giocato peggio del solito). Ho visto il finale del doppio femminile: comunque chapeau alla Mattek, gran personaggio folkloristico, grande esperienza, grande personalità..non più ragazzina ha trascinato la Kenin, con qualche magia al momento giusto , alla vittoria finale
Scritto da Annie
Ma certo che Dimitrov sembrava un altro giocatore da quello che faceva magie con Alcaraz e Zverev e appariva falloso e inconsistente!! Perché Jannik ha fatto quello che ha suggerito Ljubo dallo “studio” prima della partita e la sottoscritta in un commento precedente (ovviamente scherzo, ma nella sostanza abbiamo veramente detto la stessa cosa, perché evidente e logica), ossia non si è fatto addormentare, intrappolare nel gioco avvolgente di Dimitrov ma ha preso subito lui le redini del gioco imponendo il suo gioco più aggressivo, diretto e potente: e infatti Jannik ha vinto la partita già da quando ha annullato la palla break sul 2 a 1, quando Dimitrov aveva iniziato a tessere le sue trame facendo presagire un andamento simile alle precedenti partite..ma la reazione di Jannik, che non c’è stata in Carlos e Sasha, ha subito cambiato i rapporti di forza, e Dimitrov ha iniziato a subire, apparendo lui, questa volta, incerto e in balia dell’avversario, la pallida ombra del Dimitrov sorprendente e padrone del gioco approdato a questa finale..del resto è il tennis, ovvio che sembrano bravi finché vincono poi, quando arriva quello che fa meglio, non riescono più a sviluppare il proprio gioco e si appannano e perdono, ma questa in soldoni è la dura legge di questo sport, dove la prestazione di uno è sempre determinata dalla prestazione dell’altro (banalmente lo dico perché leggo diatribe su Sinner vincente perché Dimitrov ha giocato peggio del solito). Ho visto il finale del doppio femminile: comunque chapeau alla Mattek, gran personaggio folkloristico, grande esperienza, grande personalità..non più ragazzina ha trascinato la Kenin, con qualche magia al momento giusto , alla vittoria finale
Ragazzi, ma che andiamo a cercare…. Quando risponde come ha fatto con med e ieri in finale diventa un tritasassi, toglie certezze agli avversari che improvvisamente diventano brocchi da circolino e fanno errori marchiani come anche dim ieri. Oggi non c’è nessuno che risponde come Jan, qualche gioco all’inizio per inquadrare il servizio e poi parte il massacro. Nella battuta e nello scambio è solido ma la risposta… la risposta è devastante
Scritto da Harlan
Lasciate MAURONE in pace a macerarsi nel suo dolore
Lo stesso giocatore che ha trattato Carlone come un tredicenne, è stato a sua volta ridicolizzato da Jannik
Se poi ci aggiungiamo che pure Nardi ha vinto il suo torneo e che gli iberici stanno collezionando figure barbine in giro per il mondo, capirete lo stato del buon Maurone
Come già detto altre volte: UN MINUTO DI SILENZIO PER IL FEGATO DI MAURO
Questo bulgaro, nella sua carriera, ha spesso avuto exploit durante i tornei, ma spesso, nelle fasi finali si scioglie, come oggi.
Mauro godiamoci la rivalità dei prox 10 anni fra sinner e alcaraz. tu tiferai per lo spagnolo il resto dell’italia per sinner.
sono due fenomeni,
carlos è esploso prima ma oggi sinner è più forte e soprattutto più continuo perché è difficile che prenda stese come quelle che lo spagnolo ha preso con zverev agli Ao e qua con dimitrov.
in futuro vedremo cosa accadrà, oggi siamo 4-4 negli h to h
e 2-1 come slam per carlos. ma nel 2024 ad oggi abbiamo un sinner decisamente superiore. sul rosso il gap si riduce,
vedremo.
Scritto da Markux
Onestamente ha battuto facile uno che gioca il rovescio a una mano, cioè Preistoria Tennistica. Mancava solo che Grigor giocasse con racchetta di legno e un bel Bagel ci scappava. Siamo seri.
con questo stesso rovescio aveva fatto piangere carlitos e sasha. sinner tira troppo forte troppo profondo in poche parole
per ora e’ il numero 1.
sul rosso sarà più dura ma vedrete che qualche bella vittoria arriverà anche in questi 2 mesi e mezzo di terra battuta.
Scritto da Harlan
Lasciate MAURONE in pace a macerarsi nel suo dolore
Lo stesso giocatore che ha trattato Carlone come un tredicenne, è stato a sua volta ridicolizzato da Jannik
Se poi ci aggiungiamo che pure Nardi ha vinto il suo torneo e che gli iberici stanno collezionando figure barbine in giro per il mondo, capirete lo stato del buon Maurone
Come già detto altre volte: UN MINUTO DI SILENZIO PER IL FEGATO DI MAURO
Questo bulgaro, nella sua carriera, ha spesso avuto exploit durante i tornei, ma spesso, nelle fasi finali si scioglie, come oggi.
MAURO, tra una “faccio altro” e l’altra, trova sempre il tempo per scrivere le sue provocazioni.
Ma certo che Dimitrov sembrava un altro giocatore da quello che faceva magie con Alcaraz e Zverev e appariva falloso e inconsistente!! Perché Jannik ha fatto quello che ha suggerito Ljubo dallo “studio” prima della partita e la sottoscritta in un commento precedente (ovviamente scherzo, ma nella sostanza abbiamo veramente detto la stessa cosa, perché evidente e logica), ossia non si è fatto addormentare, intrappolare nel gioco avvolgente di Dimitrov ma ha preso subito lui le redini del gioco imponendo il suo gioco più aggressivo, diretto e potente: e infatti Jannik ha vinto la partita già da quando ha annullato la palla break sul 2 a 1, quando Dimitrov aveva iniziato a tessere le sue trame facendo presagire un andamento simile alle precedenti partite..ma la reazione di Jannik, che non c’è stata in Carlos e Sasha, ha subito cambiato i rapporti di forza, e Dimitrov ha iniziato a subire, apparendo lui, questa volta, incerto e in balia dell’avversario, la pallida ombra del Dimitrov sorprendente e padrone del gioco approdato a questa finale..del resto è il tennis, ovvio che sembrano bravi finché vincono poi, quando arriva quello che fa meglio, non riescono più a sviluppare il proprio gioco e si appannano e perdono, ma questa in soldoni è la dura legge di questo sport, dove la prestazione di uno è sempre determinata dalla prestazione dell’altro (banalmente lo dico perché leggo diatribe su Sinner vincente perché Dimitrov ha giocato peggio del solito). Ho visto il finale del doppio femminile: comunque chapeau alla Mattek, gran personaggio folkloristico, grande esperienza, grande personalità..non più ragazzina ha trascinato la Kenin, con qualche magia al momento giusto , alla vittoria finale
Scritto da Positron88
A questo punto sarà interessante capire se la sconfitta a IW è stata un’incidente di percorso e il ‘sorpasso’ nei confronti di Alcaraz è chiaro/netto, oppure se gli incontri diretti contro Carlitos saranno sempre combattutissimi…
A IW c’erano anche condizioni diverse. Come sarà diverso sul rosso.
Molto probabilmente Jannick sul rosso farà meglio dello scorso anno e potrebbe anche arrivare al numero 1, ma non è assolutamente scontato che sia il più forte sul rosso.
Però è di sicuro il rosso più forte. Secondo me a indian wells ha pagato un pausa a metà secondo set e una scarsa lettura della nuova tattica di Alcaraz di tirare carico e profondo. Oltre a qualche problemino al gomito. Ma per Jannik le sconfitte sono salutari. Speriamo di rivedere qualche bella partita contro Carlos anche sul rosso. Forse, ma solo forse, sul rosso Carlos è favorito ( il precedente di Umago dominato da Jannik non fa testo). Poi vedo Zverev, poi mi devi dire chi vedi più forti di Jannik tra i top 20. Ruud in grande giornata se la può giocare, ma ho i miei dubbi… i russi, de Minaur, Shelton, l’attuale tsitsipas assolutamente no. Forse lo stesso grigor, ma dubito anche su di lui.
Diciamo che sul rosso è difficile dare un parere.
Abbiamo i quarti al Rolando nella stagione anomala 2020.
Poi ha giocato piuttosto poco. Fra infortuni e sconfitte premature.
Lo scorso anno è arrivato in grande condizione dal Sunshine Double, è volato fino alla semi di Montecarlo. Poi si è fermato.
Per questo è difficile predire cosa avverrà quest’anno.
Sicuramente vorrà dare il massimo fra Wimbledon, Olimpiadi e US Open.
Venendo da un lungo periodo sulla cresta dell’onda, ci sta che allenti un pochino il ritmo.
Nel singolo match può battere chiunque, ma non è mai semplice arrivare in fondo ai tornei. Poi sulla terra qualcuno che colma con la condizione fisica le lacune tecniche, ci può sempre essere.
Un Rune che lo intorta lo può sempre trovare.
Cambiano le rotazioni, lui deve spingere di più la palla e non può sfruttare la potenza della palla dell’avversario.
Qualche bun risultato, arriverà di sicuro, se continuasse a dominare come negli ultimi sei mesi, sarei piacevolmente sorpreso.
Scritto da Victor
Jannik più giovane giocava contro i più forti, ed il pubblico tifava per loro. Nessun passaggio intermedio..ora è il più forte, ed il pubblico..tifa per l’altro.
I commentatori Sky fanno tutto normale,un tono da teatro ,nessun accenno di sano e puro coinvolgimento italiano(ah, mio bisteccone,e pure miei Clerici-Tommasi come vi rimpiango..)
Insomma, ma sto ragazzo che male ha fatto?
Tutti i suoi pugnetti lo hanno reso antipatico a molti.
Tutti i tuoi commenti ti hanno reso antipatico a tutti
Pazienza. Vivo, bevo, mangio e faccio altro comunque
Scritto da Victor
Jannik più giovane giocava contro i più forti, ed il pubblico tifava per loro. Nessun passaggio intermedio..ora è il più forte, ed il pubblico..tifa per l’altro.
I commentatori Sky fanno tutto normale,un tono da teatro ,nessun accenno di sano e puro coinvolgimento italiano(ah, mio bisteccone,e pure miei Clerici-Tommasi come vi rimpiango..)
Insomma, ma sto ragazzo che male ha fatto?
Tutti i suoi pugnetti lo hanno reso antipatico a molti.
Tutti i tuoi commenti ti hanno reso antipatico a tutti
Pazienza. Vivo, bevo, mangio e faccio altro comunque
Scritto da Med @ Ale77 (#3985170)
Ma certo, ma se si fa un’analisi di un match lo si deve fare con obiettività, e come non si possono trovare scuse farlocche per giustificare la vittoria, non è giusto nemmeno far passare il vincitore come una divinità ed il perdente come un grande campione che ha giocato la partita della vita, ma che non avrebbe potuto fare nulla di più. E soprattuto non si può rispondere in maniera maleducata come è accaduto a me o all’utente Piper che ha fatto una piccola analisi senza alcun estremo.
Si ma non ha neanche senso stare a minimizzare una situazione del genere. Come si può dire che Dimitrov non è in forma? Gioca benissimo da 6 mesi e ha giocato un torneo straordinario, strapazzando l’ex 🙂 numero 2 al mondo e battendo un ottimo Zverev. Se non è la miglior versione di Dimitrov, ci siamo comunque molto vicini. Oh poi se volete far finta che è sceso in campo il gemello scarso, fate pure. Io però non son d’accordo. Io ho visto scendere in campo una ottima versione di Dimitrov, che le ha provate tutte, ma è rimasto annichilito dal livello straordinario di Sinner. Livello che ha già ampiamente dimostrato quest’anno contro tutti. Qui stiamo parlando di un inizio di stagione degno del miglior Djokovic, o dell’anno magico di McEnroe.
Scritto da piper
Bisogna ammetterlo però, sarà anche merito di Jannik ma Grigor non sta ottenendo la stessa prestazione vista contro perticone e Carlitos.
E’ davvero quasi tutto merito di Jannik.
Dimitrov non sta giocando affatto male
Si ma al servizio non può dipendere da Jannik, non conosco le statistiche ma secondo me Grigor non ha servito come i 2 matches precedenti.
Le statistiche sono che oggi Dimitrov ha messo il 64% di prime palle, contro Alcaraz il 63% e contro Zverev il 68%.
Ma con la prima ha realizzato…. percentuali Bulgare contro lo Spagnolo e il Tedesco (77 e 78% di punti vinti), mentre col nostro appena il 59%. Leva i primi due turni di servizio, nei restanti sei Sinner é stato una macchina in risposta (come in tutto il resto)
Scritto da piper
Bisogna ammetterlo però, sarà anche merito di Jannik ma Grigor non sta ottenendo la stessa prestazione vista contro perticone e Carlitos.
Non dirlo altrimenti ti prendi solo insulti. Anzi, ti diranno che ha vinto giocando al 10 % e che Dimitrov ha giocato il miglior match della carriera e più di così era impossibile fare. Quando c’è di mezzo la bandiera è meglio evitare i pareri personali.
Ma cosa casso c’entra la bandiera, se non capite che giocano tutti male contro Sinner per la sua risposta, per la sua profondità di palla , per il ritmo insostenibile per chiunque , che state a parlare a fare ?
Cosa c’entra? C’entra per i commenti che si leggono, e l’aggressività con cui mi rispondete, nemmeno avessi detto una cosa non vera o avessi insultato qualcuno. Molto semplicemente il miglior Dimitrov non avrebbe mai perso con un punteggio così esagerato, tutto qua. Sembra stiate parlando di un miracolato che è arrivato in finale per pura fortuna e non sappia giocare a tennis, ed oggi abbia dato tutto quello che poteva dare.
Infatti, anche Ruud al roland garros non ha giocato il suo miglior tennis perché l’altro, un certo Nadal, lo ha asfaltato…
Mi spiace ma vale lo stesso discorso. Un tennista che arriva in finale al Roland Garros sulla sua superficie preferita al massimo dea forma, non può perdere un set per 6-0 giocando il suo miglior tennis.
Scritto da Positron88
A questo punto sarà interessante capire se la sconfitta a IW è stata un’incidente di percorso e il ‘sorpasso’ nei confronti di Alcaraz è chiaro/netto, oppure se gli incontri diretti contro Carlitos saranno sempre combattutissimi…
A IW c’erano anche condizioni diverse. Come sarà diverso sul rosso.
Molto probabilmente Jannick sul rosso farà meglio dello scorso anno e potrebbe anche arrivare al numero 1, ma non è assolutamente scontato che sia il più forte sul rosso.
Però è di sicuro il rosso più forte. Secondo me a indian wells ha pagato un pausa a metà secondo set e una scarsa lettura della nuova tattica di Alcaraz di tirare carico e profondo. Oltre a qualche problemino al gomito. Ma per Jannik le sconfitte sono salutari. Speriamo di rivedere qualche bella partita contro Carlos anche sul rosso. Forse, ma solo forse, sul rosso Carlos è favorito ( il precedente di Umago dominato da Jannik non fa testo). Poi vedo Zverev, poi mi devi dire chi vedi più forti di Jannik tra i top 20. Ruud in grande giornata se la può giocare, ma ho i miei dubbi… i russi, de Minaur, Shelton, l’attuale tsitsipas assolutamente no. Forse lo stesso grigor, ma dubito anche su di lui.
Scritto da piper
Bisogna ammetterlo però, sarà anche merito di Jannik ma Grigor non sta ottenendo la stessa prestazione vista contro perticone e Carlitos.
Non dirlo altrimenti ti prendi solo insulti. Anzi, ti diranno che ha vinto giocando al 10 % e che Dimitrov ha giocato il miglior match della carriera e più di così era impossibile fare. Quando c’è di mezzo la bandiera è meglio evitare i pareri personali.
Ma cosa casso c’entra la bandiera, se non capite che giocano tutti male contro Sinner per la sua risposta, per la sua profondità di palla , per il ritmo insostenibile per chiunque , che state a parlare a fare ?
Cosa c’entra? C’entra per i commenti che si leggono, e l’aggressività con cui mi rispondete, nemmeno avessi detto una cosa non vera o avessi insultato qualcuno. Molto semplicemente il miglior Dimitrov non avrebbe mai perso con un punteggio così esagerato, tutto qua. Sembra stiate parlando di un miracolato che è arrivato in finale per pura fortuna e non sappia giocare a tennis, ed oggi abbia dato tutto quello che poteva dare.
Infatti, anche Ruud al roland garros non ha giocato il suo miglior tennis perché l’altro, un certo Nadal, lo ha asfaltato…
Scritto da Markux
Onestamente ha battuto facile uno che gioca il rovescio a una mano, cioè Preistoria Tennistica. Mancava solo che Grigor giocasse con racchetta di legno e un bel Bagel ci scappava. Siamo seri.
Appunto: siamo seri. Se hai fatto dell’ironia, è troppo sottile almeno per me, ma se l’hai scritto seriamente, sono preoccupato per te.
Ma certo, ma se si fa un’analisi di un match lo si deve fare con obiettività, e come non si possono trovare scuse farlocche per giustificare la vittoria, non è giusto nemmeno far passare il vincitore come una divinità ed il perdente come un grande campione che ha giocato la partita della vita, ma che non avrebbe potuto fare nulla di più. E soprattuto non si può rispondere in maniera maleducata come è accaduto a me o all’utente Piper che ha fatto una piccola analisi senza alcun estremo.
non vi passa per la testa che forse è Jannik che non lo fa giocare come ha fatto con Alcaraz e Zverev? Sempre a rompere le cocuzze con ste scemenze che è l’altro che non gioca bene contro Sinner
Scritto da Victor
Jannik più giovane giocava contro i più forti, ed il pubblico tifava per loro. Nessun passaggio intermedio..ora è il più forte, ed il pubblico..tifa per l’altro.
I commentatori Sky fanno tutto normale,un tono da teatro ,nessun accenno di sano e puro coinvolgimento italiano(ah, mio bisteccone,e pure miei Clerici-Tommasi come vi rimpiango..)
Insomma, ma sto ragazzo che male ha fatto?
Tutti i suoi pugnetti lo hanno reso antipatico a molti.
Tutti i tuoi commenti ti hanno reso antipatico a tutti
Pazienza. Vivo, bevo, mangio e faccio altro comunque
+1: Emma_Woodhouse, Giampi, Lory99, Marco M., Marcorava, il capitano
guido (Guest)01-04-2024 00:03
Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66
Scritto da LOSSVIZZERO
tra sinner e diockovic sono mille punti diockovic perde 3300 e sinner 1100 quindi prima di wimbledon sinner e nr 1 del mondo sicuro piu di sicuro
Qui bisogna vedere cosa farà Sinner sulla terra Se non ricordo male l’anno scorso ne lui ne Djokovic sono andati a Madrid Se Djokovic salta il 1000 di Madrid e Sinner lo vince arriva a pochissimi punti da Djokovic Bisognerà vedere che scelte faranno Sicuramente lui nei prossimi mesi può diventare n 1 La cosa però non è così certa
Non va a Madrid, secondo me. Montecarlo, Roma, Parigi
Scritto da Fedex @ Victor (#3984589)
Il tennis è un gioco, e uno che lo guarda, vuol divertirsi….. Sinner è il più forte nel 2024 ma, come djokovic, non diverte !!! nel primo set NON ha fatto alcun serve and volley. Conta vincere per guadagnare e salire in classifica perchè sono professionisti, ma per il resto variazioni, volee, tagli, ecc. sono i colpi che fan divertire gli spettatori
Capisco cosa intendi. C’è stato solo un Signore che ha potuto accontentarti sino a poco tempo fa. Un altro così aspettalo 30/40 anni… poi magari arriva…
Concordo. Gioca come Ivan Lendl, campionissimo, che pochi ammiravano. Ma noi abbiamo Sinner a cui tutti vogliamo bene per quello che è, anche senza discese a rete e volè. Cosa vogliamo che sappia? Far tutto a 30 e lode? Teniamocelo stretto, va bene così com’è
L’accostamento Sinner Lendl è blasfemo. Lendl quando superava la linea del servizio esibiva il passaporto, per lui era come andare all’estero.
Scritto da Ale77 @ Neytiri (#3985154)
Sembra di tornare alla reistofia
Per fortuna.. faccio ancora fatica a credere a quello che vedo. Prima ci si esaltava quando un italiano arrivava alla seconda settimana, oggi è una delusione se Jannik non arriva almeno in semifinale. Troppo poco prima, quasi troppo adesso!
Ripeto, cosa ho scritto di sbagliato io?
Non sono tifoso dell’ultima ora, non salgo e scendo dal carro come piace dire a qualcuno. Seguo Jannik dal torneo di Roma del 2019 e tutti gli italiani/e e non solo da quando hanno cominciato a giocare tornei ATP e WTA e da quest’anno anche i challengers visibili su Supertennis, con una preferenza in particolare per alcuni ma credo con un sano tifo.
Qualcuno si spazientisce perchè spesso alla vittoria di un italiano trovi quelli che salgono sul carro e quelli che denigrano o sminuiscono. Per me Grigor non ha giocato come l’altro giorno per merito di Jannik, ma anche fosse meno pimpante della partita con Carlito, potrebbe anche essere, credo lo stesso merito di Jannik perchè a differenza del bulgaro ha dosato le forze per fare l’allungo finale
Presente, a leggere qui i punteggi dei match di Quinzi in Italia e sudamerica mettendo la sveglia per seguire non gli streaming ma gli score ed i commenti su Livetennis. Che delusione e tristezza fino a quando Luce fu!
Scritto da piper
Bisogna ammetterlo però, sarà anche merito di Jannik ma Grigor non sta ottenendo la stessa prestazione vista contro perticone e Carlitos.
Non dirlo altrimenti ti prendi solo insulti. Anzi, ti diranno che ha vinto giocando al 10 % e che Dimitrov ha giocato il miglior match della carriera e più di così era impossibile fare. Quando c’è di mezzo la bandiera è meglio evitare i pareri personali.
Avete ragione.
È la stessa fortuna che ha avuto Nadal per 14 volte al Roland Garros: ha sempre incontrato giocatori fuori forma.
Eccone un altro. Allora salto anche io sul carro degli ultras, Sinner ha giocato malissimo, giocando al 50 % avrebbe vinto facilmente 6-0 6-0 contro un Dimitrov perfetto, vincerà tutti i tornei a cui prenderà parte ed ogni sconfitta sarà solo demerito suo e non merito degli altri perché è ingiocabile. Ma davvero mi chiedi cosa c’entri la bandiera? Forse non si vedrebbero commenti così esagerati e condivisi, ma si manterrebbe un minimo di obiettività oltre al tifo, il che non guasterebbe. Anche perché oltre ad essere giudizi parecchio esagerati, sono solo pane per i futuri haters, basti vedere gli insulti che si prende Berrettini da anni ormai, o ancora maggiormente gli insulti verso Giorgi.
Siamo arrivati al punto che non si può dire un parere personale ragionato senza essere insultati o presi in giro.
Scritto da piper
Scritto da Marco M.
Scritto da piper
Bisogna ammetterlo però, sarà anche merito di Jannik ma Grigor non sta ottenendo la stessa prestazione vista contro perticone e Carlitos.
E’ davvero quasi tutto merito di Jannik.
Dimitrov non sta giocando affatto male
Si ma al servizio non può dipendere da Jannik, non conosco le statistiche ma secondo me Grigor non ha servito come i 2 matches precedenti.
Ho risposto solo a Marco perché è stato l’unico a replicarmi in maniera sensata.
Scritto da Federer the best
Ha annichilito tutti, dopo una partenza difficile.Pero’ mi dispiace per Dimitrov cosi’ teso e con tanti errori
Questo ad esempio non misembra tanto diverso dal mio discorso, eppure nessuno ha avuto nulla da controbattere.
Che poi cosa mai avrei scritto di sbagliato non lo so, infatti ho detto che è stato merito di Sinner e che Dimitrov non stava ottenendo la stessa prestazione, mica ho detto che era fuori forma, infortunato, non al 100% o amenità simili.
Onestamente ha battuto facile uno che gioca il rovescio a una mano, cioè Preistoria Tennistica. Mancava solo che Grigor giocasse con racchetta di legno e un bel Bagel ci scappava. Siamo seri.
Scritto da piper
Bisogna ammetterlo però, sarà anche merito di Jannik ma Grigor non sta ottenendo la stessa prestazione vista contro perticone e Carlitos.
Non dirlo altrimenti ti prendi solo insulti. Anzi, ti diranno che ha vinto giocando al 10 % e che Dimitrov ha giocato il miglior match della carriera e più di così era impossibile fare. Quando c’è di mezzo la bandiera è meglio evitare i pareri personali.
Ma cosa casso c’entra la bandiera, se non capite che giocano tutti male contro Sinner per la sua risposta, per la sua profondità di palla , per il ritmo insostenibile per chiunque , che state a parlare a fare ?
Cosa c’entra? C’entra per i commenti che si leggono, e l’aggressività con cui mi rispondete, nemmeno avessi detto una cosa non vera o avessi insultato qualcuno. Molto semplicemente il miglior Dimitrov non avrebbe mai perso con un punteggio così esagerato, tutto qua. Sembra stiate parlando di un miracolato che è arrivato in finale per pura fortuna e non sappia giocare a tennis, ed oggi abbia dato tutto quello che poteva dare.
Scritto da LOSSVIZZERO
tra sinner e diockovic sono mille punti diockovic perde 3300 e sinner 1100 quindi prima di wimbledon sinner e nr 1 del mondo sicuro piu di sicuro
Ci credo anche il mano dlmdntichoam9ci che adesso ci sono 3 mesi di terra e c’è Carletto.
Bisogna fare la corsa e i conti su Carletto più che Novak che ha già dichiarato di voler andare a caccia di donne
Scritto da Harlan
Lasciate MAURONE in pace a macerarsi nel suo dolore
Lo stesso giocatore che ha trattato Carlone come un tredicenne, è stato a sua volta ridicolizzato da Jannik
Se poi ci aggiungiamo che pure Nardi ha vinto il suo torneo e che gli iberici stanno collezionando figure barbine in giro per il mondo, capirete lo stato del buon Maurone
Come già detto altre volte: UN MINUTO DI SILENZIO PER IL FEGATO DI MAURO
Questo bulgaro, nella sua carriera, ha spesso avuto exploit durante i tornei, ma spesso, nelle fasi finali si scioglie, come oggi.
Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66 (Guest)31-03-2024 23:22
Scritto da LOSSVIZZERO
tra sinner e diockovic sono mille punti diockovic perde 3300 e sinner 1100 quindi prima di wimbledon sinner e nr 1 del mondo sicuro piu di sicuro
Qui bisogna vedere cosa farà Sinner sulla terra Se non ricordo male l’anno scorso ne lui ne Djokovic sono andati a Madrid Se Djokovic salta il 1000 di Madrid e Sinner lo vince arriva a pochissimi punti da Djokovic Bisognerà vedere che scelte faranno Sicuramente lui nei prossimi mesi può diventare n 1 La cosa però non è così certa
Scritto da Positron88
A questo punto sarà interessante capire se la sconfitta a IW è stata un’incidente di percorso e il ‘sorpasso’ nei confronti di Alcaraz è chiaro/netto, oppure se gli incontri diretti contro Carlitos saranno sempre combattutissimi…
Si sorpasseranno tante volte in carriera, Jannik ora è il migliore al mondo, ma ci saranno momenti di calo perché tutti li hanno
Ora son curioso di vedere quali tornei farà su terra, forse ne salta qualcuno perché ad arrivare sempre in fondo si gioca proprio tanto
Fossi in lui salterei Madrid. Così anche Carlito potrà vincere un 1000.
Indian Wells cosa era? Eppure la finale si e’ giocata solamente 15 giorni fa.
CARLONE 5 1000 vinti; SINNER 2. Questi sono i numeri al 31 marzo 2024
Scritto da piper
Bisogna ammetterlo però, sarà anche merito di Jannik ma Grigor non sta ottenendo la stessa prestazione vista contro perticone e Carlitos.
Non dirlo altrimenti ti prendi solo insulti. Anzi, ti diranno che ha vinto giocando al 10 % e che Dimitrov ha giocato il miglior match della carriera e più di così era impossibile fare. Quando c’è di mezzo la bandiera è meglio evitare i pareri personali.
Avete ragione.
È la stessa fortuna che ha avuto Nadal per 14 volte al Roland Garros: ha sempre incontrato giocatori fuori forma.
Eccone un altro. Allora salto anche io sul carro degli ultras, Sinner ha giocato malissimo, giocando al 50 % avrebbe vinto facilmente 6-0 6-0 contro un Dimitrov perfetto, vincerà tutti i tornei a cui prenderà parte ed ogni sconfitta sarà solo demerito suo e non merito degli altri perché è ingiocabile. Ma davvero mi chiedi cosa c’entri la bandiera? Forse non si vedrebbero commenti così esagerati e condivisi, ma si manterrebbe un minimo di obiettività oltre al tifo, il che non guasterebbe. Anche perché oltre ad essere giudizi parecchio esagerati, sono solo pane per i futuri haters, basti vedere gli insulti che si prende Berrettini da anni ormai, o ancora maggiormente gli insulti verso Giorgi.
Siamo arrivati al punto che non si può dire un parere personale ragionato senza essere insultati o presi in giro.
Scusa, ma dicci qual’è il tuo parere senza attaccarti, per pura provocazione, a commenti di altri…
Scritto da Positron88
A questo punto sarà interessante capire se la sconfitta a IW è stata un’incidente di percorso e il ‘sorpasso’ nei confronti di Alcaraz è chiaro/netto, oppure se gli incontri diretti contro Carlitos saranno sempre combattutissimi…
Si sorpasseranno tante volte in carriera, Jannik ora è il migliore al mondo, ma ci saranno momenti di calo perché tutti li hanno
Ora son curioso di vedere quali tornei farà su terra, forse ne salta qualcuno perché ad arrivare sempre in fondo si gioca proprio tanto
Fossi in lui salterei Madrid. Così anche Carlito potrà vincere un 1000.
Scritto da Fedex @ Victor (#3984589)
Il tennis è un gioco, e uno che lo guarda, vuol divertirsi….. Sinner è il più forte nel 2024 ma, come djokovic, non diverte !!! nel primo set NON ha fatto alcun serve and volley. Conta vincere per guadagnare e salire in classifica perchè sono professionisti, ma per il resto variazioni, volee, tagli, ecc. sono i colpi che fan divertire gli spettatori
Sai quanto mi divertiva Canè? Tantissimo, ma a questi livelli non è arrivato.
Sai come godevo con Fognini? Tantissimo, ma sono state di più le incazzature.
Dopo 50 anni che guardo tennis voglio vedere un italiano lassù, per te non è divertente?
Pazienza, io me lo godo, me la godo e spero di continuare per tanto tantissimo tempo.
Poi che Sinner non sia divertente è una tua opinabile opinione, io mi diverto assai
Con Sinner è come un coitus interruptus, non fai tempo a cominciare a goderti la partita che è già finita, anche oggi un’ora e 10…
Mi sa che confondi il coito interrotto con l’eiaculazione precoce E ti hanno messo anche un sacco di pollici verdi Annamo bene!!! Come diceva la nonna di Verdone
Credo che sia tu a non avere le idee troppo chiare
Scritto da Enzonapoli @ Pheanes (#3984677)
Sinner e uno che vincerà tantissimo. Non è un panatta un canè o un Alberto Tomba . È un federer
Alberto Tomba non ha vinto tantissimo? Ahahahahahahah
A tennis no di sicuro:)
Con che coraggio certa gente scrive boiate. 60 gare di coppa del mondo, una coppa del mondo generale, 8 coppe del mondo di specialità, 3 ori olimpici, 2 argenti olimpici, 2 ori mondiali, 2 bronzi mondiali. Hanno vinto più gare di coppa del mondo Stenmark, Hirsher, Maier (Hermann, perché i Maier sono tanti) e Svindal.
Lasciate MAURONE in pace a macerarsi nel suo dolore
Lo stesso giocatore che ha trattato Carlone come un tredicenne, è stato a sua volta ridicolizzato da Jannik
Se poi ci aggiungiamo che pure Nardi ha vinto il suo torneo e che gli iberici stanno collezionando figure barbine in giro per il mondo, capirete lo stato del buon Maurone
Come già detto altre volte: UN MINUTO DI SILENZIO PER IL FEGATO DI MAURO
Scritto da piper
Bisogna ammetterlo però, sarà anche merito di Jannik ma Grigor non sta ottenendo la stessa prestazione vista contro perticone e Carlitos.
Bisogna ammettere solo che di tennis ci capisci limitatamente…
Scritto da piper
Bisogna ammetterlo però, sarà anche merito di Jannik ma Grigor non sta ottenendo la stessa prestazione vista contro perticone e Carlitos.
Non dirlo altrimenti ti prendi solo insulti. Anzi, ti diranno che ha vinto giocando al 10 % e che Dimitrov ha giocato il miglior match della carriera e più di così era impossibile fare. Quando c’è di mezzo la bandiera è meglio evitare i pareri personali.
Avete ragione.
È la stessa fortuna che ha avuto Nadal per 14 volte al Roland Garros: ha sempre incontrato giocatori fuori forma.
Eccone un altro. Allora salto anche io sul carro degli ultras, Sinner ha giocato malissimo, giocando al 50 % avrebbe vinto facilmente 6-0 6-0 contro un Dimitrov perfetto, vincerà tutti i tornei a cui prenderà parte ed ogni sconfitta sarà solo demerito suo e non merito degli altri perché è ingiocabile. Ma davvero mi chiedi cosa c’entri la bandiera? Forse non si vedrebbero commenti così esagerati e condivisi, ma si manterrebbe un minimo di obiettività oltre al tifo, il che non guasterebbe. Anche perché oltre ad essere giudizi parecchio esagerati, sono solo pane per i futuri haters, basti vedere gli insulti che si prende Berrettini da anni ormai, o ancora maggiormente gli insulti verso Giorgi.
Siamo arrivati al punto che non si può dire un parere personale ragionato senza essere insultati o presi in giro.
Scritto da Sebastiano @ DTER68 (#3984846
Dai Non dategli corda che vuole solo questo, peccato che qui scrivono tutti perché satebbe stato bannato seduta stante ovunque
Solo in questo forum permettono i commenti di evidenti troll che molto spesso sono la stessa persona…
Almeno oggi li dovrebbero bannare
ahhhh ahhh 🙂 🙂
Grande Jannik 🙂 🙂
Scritto da Positron88
A questo punto sarà interessante capire se la sconfitta a IW è stata un’incidente di percorso e il ‘sorpasso’ nei confronti di Alcaraz è chiaro/netto, oppure se gli incontri diretti contro Carlitos saranno sempre combattutissimi…
Nonostante ad Indian Wells ci abbia perso io non mi dimentico il 6-1 iniziale rifilato ad Alcaraz,lì forse si è un pó rilassato ed ha sottovalutato la reazione di Alcaraz,il terzo set non ci è stato perché con la caduta praticamente ha lasciato stare la partita per non peggiorare le sue condizioni fisiche.Poi gira voce che quel giorno aveva un pó di febbre non so se l’avrebbe battuto allo spagnolo in condizioni normali ma di sicuro sarebbe stata combattuta fino alla fine.E comunque il trend è chiaro,nei prossimi anni Indian Wells sarà sempre il torneo di Alcaraz e Miami quello di Sinner
Scritto da piper
Bisogna ammetterlo però, sarà anche merito di Jannik ma Grigor non sta ottenendo la stessa prestazione vista contro perticone e Carlitos.
…Lascia stare il tennis. Grigor Dimitrov fino al 1-4 del secondo set Grigor Dimitrov era stato perfetto, ma dall’altra parte della rete c’era un MOSTRO. Il resto sono tutte balle.
Sull’ unica palla break non mi sembra stia stato perfetto. Ha tirato fuori
Punto del 30 a zero ultimo game.
Bella risposta di Dimitrov sulla seconda, sembrava un vincente, ma jannik la prende in qualche modo. Dritto ad aprire di Dimitrov molto angolato e Jannik ricupera col rovescio che arriva in mezzo ai piedi di Dimitrov che la butta fuori di dritto.
In pratica ha ricuperato due volte su punti fatti e sul secondo ha pure attaccato.
Se uno gioca così manda in confusione gli avversari che devono prendere troppi rischi per sfondare.
Settimana prossima senza Jannik, torniamo finalmente a soffrire un po’ che a tutto questo trionfalismo non siamo abituati.
Scritto da Victor
Jannik più giovane giocava contro i più forti, ed il pubblico tifava per loro. Nessun passaggio intermedio..ora è il più forte, ed il pubblico..tifa per l’altro.
I commentatori Sky fanno tutto normale,un tono da teatro ,nessun accenno di sano e puro coinvolgimento italiano(ah, mio bisteccone,e pure miei Clerici-Tommasi come vi rimpiango..)
Insomma, ma sto ragazzo che male ha fatto?
Tutti i suoi pugnetti lo hanno reso antipatico a molti.
tu ad ogni cosa che scrivi ti rendi antipatico a molti.
A molti, ma non a tutti ed e’ questo che mi tiene ancora a galla.
E una mega risata seppellirà i troll che davano Jannik in difficoltà con Dimitrov… Ahhh
Il rovescio a una mano, lo spirito di Federer, l’anima degli mortacci loro…. ahhhh ahhh
È bastato un Jannik che muovesse Dimitrov per chiudere la partita in modo perentorio…
Grazie Jannik
…gli avversari approcciano la partita con tutte le migliori intenzioni ma lui li demolisce prima con i colpi e poi anche psicologicamente.Vedo tanto frustrazione negli avversari quanto nei suoi detrattori.
…gli avversari approcciano la partita con tutte le migliori intenzioni ma lui li demolisce prima con i colpi e poi anche psicologicamente.Vedo tanto frustrazione negli avversari quanto nei suoi detrattori.
467 commenti
/ Bethanie Mattek-Sands 
/ Erin Routliffe 
vs [2] Jannik Sinner 
(non prima ore: 21:00)
Loading ...
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Confermo,tra l’altro per vincere a Church Road prese anche l’australiano Tony Roche detto “roccia”,per migliorarsi nel serve and volley…
L’importante è che lei viva bene e in salute. Per il resto si trova sempre una soluzione.
Non direi proprio. Vai a riguardare alcuni video e scoprirai ben altro. Non era la, sua specialità, questo si, ma ci sono moltissimi scambi chiusi a rete contro un McEnroe che lo guardava basito.
Lo stesso valeva per Connors che, però, andò a rete in una finale di quattro set con Wilander 100 volte (25 a set, neanche Federer).
Al tempo Mac, Cash, Noah, Edberg, Becker e altri erano talmente bravi da far ritenere altri degli incapaci (vedi Borg o Wilander) ma non è così.
Lendl a Wimbledon non vinse ma ci andò vicino facendo proprio serve&Volley.
si Umago dove Jannik dopo aver perso il primo set al tiè break ha rifilato due 6-1 al TRUZZO URLANTE IN CANOTTA 🙂
Mi sembra che non accetti il fatto che ci siano dei momenti o delle situazioni in cui ci sia un giocatore nettamente più forte di tutti gli altri. E invece succede, e sta succedendo proprio ora. La singola prestazione la puoi valutare dai dati statistici, e le statistiche di ieri non sembrano sorreggere la tua lettura della partita.
Il bellissimo rovescio a una mano più bello di quello bimane, lo spirito di Federer …. ahhhh ahhhh quante Min….te 🙂
Mi ricordano gli Harlem Globetrotters basket spettacolo ma la NBA è n’altra cosaaaa….
Il mondo va avanti, vivere nel passato e stare sul divano sfondato fa male al sistema nervoso…
🙂 🙂
Se uno vuole fare un’analisi la deve fare di una partita, non di come ha giocato le altre, se non come termine di paragone. È stato semplicemente detto che non ha offerto le stessa prestazione dei match precedenti, nessuno ha detto che è entrato il gemello scarso, o che abbia giocato male male, ma che di certo non ha espresso il suo miglior tennis. Ed un tennista che si prende 6-1 in quel modo certamente non ha fatto faville, altrimenti c’è solo un enorme svalutazione del giocatore se questo è il massimo che può fare.
Io, da qualche anno non giro X motivi che preferisco non citare su LT
@ Markux (#3985108)
Se Sinner è il presente del tennis e Dimitrov la preistoria beh mi diverto mille volte di più con la preistoria. Viva la bellezza perdente !
Chiaro e forte.
In bacheca.
@ Med (#3985216)
Sono d’accordo, alcuni nell’emotività del momento perdono il controllo
Ragazzi, ma che andiamo a cercare…. Quando risponde come ha fatto con med e ieri in finale diventa un tritasassi, toglie certezze agli avversari che improvvisamente diventano brocchi da circolino e fanno errori marchiani come anche dim ieri. Oggi non c’è nessuno che risponde come Jan, qualche gioco all’inizio per inquadrare il servizio e poi parte il massacro. Nella battuta e nello scambio è solido ma la risposta… la risposta è devastante
Mauro godiamoci la rivalità dei prox 10 anni fra sinner e alcaraz. tu tiferai per lo spagnolo il resto dell’italia per sinner.
sono due fenomeni,
carlos è esploso prima ma oggi sinner è più forte e soprattutto più continuo perché è difficile che prenda stese come quelle che lo spagnolo ha preso con zverev agli Ao e qua con dimitrov.
in futuro vedremo cosa accadrà, oggi siamo 4-4 negli h to h
e 2-1 come slam per carlos. ma nel 2024 ad oggi abbiamo un sinner decisamente superiore. sul rosso il gap si riduce,
vedremo.
con questo stesso rovescio aveva fatto piangere carlitos e sasha. sinner tira troppo forte troppo profondo in poche parole
per ora e’ il numero 1.
sul rosso sarà più dura ma vedrete che qualche bella vittoria arriverà anche in questi 2 mesi e mezzo di terra battuta.
MAURO, tra una “faccio altro” e l’altra, trova sempre il tempo per scrivere le sue provocazioni.
Ma certo che Dimitrov sembrava un altro giocatore da quello che faceva magie con Alcaraz e Zverev e appariva falloso e inconsistente!! Perché Jannik ha fatto quello che ha suggerito Ljubo dallo “studio” prima della partita e la sottoscritta in un commento precedente (ovviamente scherzo, ma nella sostanza abbiamo veramente detto la stessa cosa, perché evidente e logica), ossia non si è fatto addormentare, intrappolare nel gioco avvolgente di Dimitrov ma ha preso subito lui le redini del gioco imponendo il suo gioco più aggressivo, diretto e potente: e infatti Jannik ha vinto la partita già da quando ha annullato la palla break sul 2 a 1, quando Dimitrov aveva iniziato a tessere le sue trame facendo presagire un andamento simile alle precedenti partite..ma la reazione di Jannik, che non c’è stata in Carlos e Sasha, ha subito cambiato i rapporti di forza, e Dimitrov ha iniziato a subire, apparendo lui, questa volta, incerto e in balia dell’avversario, la pallida ombra del Dimitrov sorprendente e padrone del gioco approdato a questa finale..del resto è il tennis, ovvio che sembrano bravi finché vincono poi, quando arriva quello che fa meglio, non riescono più a sviluppare il proprio gioco e si appannano e perdono, ma questa in soldoni è la dura legge di questo sport, dove la prestazione di uno è sempre determinata dalla prestazione dell’altro (banalmente lo dico perché leggo diatribe su Sinner vincente perché Dimitrov ha giocato peggio del solito). Ho visto il finale del doppio femminile: comunque chapeau alla Mattek, gran personaggio folkloristico, grande esperienza, grande personalità..non più ragazzina ha trascinato la Kenin, con qualche magia al momento giusto , alla vittoria finale
Diciamo che sul rosso è difficile dare un parere.
Abbiamo i quarti al Rolando nella stagione anomala 2020.
Poi ha giocato piuttosto poco. Fra infortuni e sconfitte premature.
Lo scorso anno è arrivato in grande condizione dal Sunshine Double, è volato fino alla semi di Montecarlo. Poi si è fermato.
Per questo è difficile predire cosa avverrà quest’anno.
Sicuramente vorrà dare il massimo fra Wimbledon, Olimpiadi e US Open.
Venendo da un lungo periodo sulla cresta dell’onda, ci sta che allenti un pochino il ritmo.
Nel singolo match può battere chiunque, ma non è mai semplice arrivare in fondo ai tornei. Poi sulla terra qualcuno che colma con la condizione fisica le lacune tecniche, ci può sempre essere.
Un Rune che lo intorta lo può sempre trovare.
Cambiano le rotazioni, lui deve spingere di più la palla e non può sfruttare la potenza della palla dell’avversario.
Qualche bun risultato, arriverà di sicuro, se continuasse a dominare come negli ultimi sei mesi, sarei piacevolmente sorpreso.
Hai dimenticato “rosico”
E di quel “faccio altro” ne fai tante, vero?
Si ma non ha neanche senso stare a minimizzare una situazione del genere. Come si può dire che Dimitrov non è in forma? Gioca benissimo da 6 mesi e ha giocato un torneo straordinario, strapazzando l’ex 🙂 numero 2 al mondo e battendo un ottimo Zverev. Se non è la miglior versione di Dimitrov, ci siamo comunque molto vicini. Oh poi se volete far finta che è sceso in campo il gemello scarso, fate pure. Io però non son d’accordo. Io ho visto scendere in campo una ottima versione di Dimitrov, che le ha provate tutte, ma è rimasto annichilito dal livello straordinario di Sinner. Livello che ha già ampiamente dimostrato quest’anno contro tutti. Qui stiamo parlando di un inizio di stagione degno del miglior Djokovic, o dell’anno magico di McEnroe.
Le statistiche sono che oggi Dimitrov ha messo il 64% di prime palle, contro Alcaraz il 63% e contro Zverev il 68%.
Ma con la prima ha realizzato…. percentuali Bulgare contro lo Spagnolo e il Tedesco (77 e 78% di punti vinti), mentre col nostro appena il 59%. Leva i primi due turni di servizio, nei restanti sei Sinner é stato una macchina in risposta (come in tutto il resto)
Mi spiace ma vale lo stesso discorso. Un tennista che arriva in finale al Roland Garros sulla sua superficie preferita al massimo dea forma, non può perdere un set per 6-0 giocando il suo miglior tennis.
Ahahah ormai è difficile
Però è di sicuro il rosso più forte. Secondo me a indian wells ha pagato un pausa a metà secondo set e una scarsa lettura della nuova tattica di Alcaraz di tirare carico e profondo. Oltre a qualche problemino al gomito. Ma per Jannik le sconfitte sono salutari. Speriamo di rivedere qualche bella partita contro Carlos anche sul rosso. Forse, ma solo forse, sul rosso Carlos è favorito ( il precedente di Umago dominato da Jannik non fa testo). Poi vedo Zverev, poi mi devi dire chi vedi più forti di Jannik tra i top 20. Ruud in grande giornata se la può giocare, ma ho i miei dubbi… i russi, de Minaur, Shelton, l’attuale tsitsipas assolutamente no. Forse lo stesso grigor, ma dubito anche su di lui.
Infatti, anche Ruud al roland garros non ha giocato il suo miglior tennis perché l’altro, un certo Nadal, lo ha asfaltato…
Secondo me lo fanno a posta. Probabilmente è l’ennesima tattica per confondere gli avversari. 😆
Appunto: siamo seri. Se hai fatto dell’ironia, è troppo sottile almeno per me, ma se l’hai scritto seriamente, sono preoccupato per te.
@ Ale77 (#3985170)
Ma certo, ma se si fa un’analisi di un match lo si deve fare con obiettività, e come non si possono trovare scuse farlocche per giustificare la vittoria, non è giusto nemmeno far passare il vincitore come una divinità ed il perdente come un grande campione che ha giocato la partita della vita, ma che non avrebbe potuto fare nulla di più. E soprattuto non si può rispondere in maniera maleducata come è accaduto a me o all’utente Piper che ha fatto una piccola analisi senza alcun estremo.
@ piper (#3984692)
non vi passa per la testa che forse è Jannik che non lo fa giocare come ha fatto con Alcaraz e Zverev? Sempre a rompere le cocuzze con ste scemenze che è l’altro che non gioca bene contro Sinner
Giro, vedo gente, faccio delle cose ………
Non va a Madrid, secondo me. Montecarlo, Roma, Parigi
L’accostamento Sinner Lendl è blasfemo. Lendl quando superava la linea del servizio esibiva il passaporto, per lui era come andare all’estero.
Per fortuna.. faccio ancora fatica a credere a quello che vedo. Prima ci si esaltava quando un italiano arrivava alla seconda settimana, oggi è una delusione se Jannik non arriva almeno in semifinale. Troppo poco prima, quasi troppo adesso!
@ Ale77 (#3985170)
Ripeto, cosa ho scritto di sbagliato io?
Non sono tifoso dell’ultima ora, non salgo e scendo dal carro come piace dire a qualcuno. Seguo Jannik dal torneo di Roma del 2019 e tutti gli italiani/e e non solo da quando hanno cominciato a giocare tornei ATP e WTA e da quest’anno anche i challengers visibili su Supertennis, con una preferenza in particolare per alcuni ma credo con un sano tifo.
@ Ale77 (#3985180)
Preistoria
@ Neytiri (#3985154)
Sembra di tornare alla reistofia
Bravissimo Jannik lo dico anch’io, ottimo torneo. Avevo solo palesato che ad IW mi era sembrato più in forma ma mi sono ricreduto.
@ piper (#3985124)
Qualcuno si spazientisce perchè spesso alla vittoria di un italiano trovi quelli che salgono sul carro e quelli che denigrano o sminuiscono. Per me Grigor non ha giocato come l’altro giorno per merito di Jannik, ma anche fosse meno pimpante della partita con Carlito, potrebbe anche essere, credo lo stesso merito di Jannik perchè a differenza del bulgaro ha dosato le forze per fare l’allungo finale
È ora che aggiornino la scheda, poffarbacco!!
@ paoloz (#3984866)
Presente, a leggere qui i punteggi dei match di Quinzi in Italia e sudamerica mettendo la sveglia per seguire non gli streaming ma gli score ed i commenti su Livetennis. Che delusione e tristezza fino a quando Luce fu!
Bravissimo, senza alcun dubbio. Un po’ meno alcuni suoi tifosi.
Ho risposto solo a Marco perché è stato l’unico a replicarmi in maniera sensata.
Questo ad esempio non misembra tanto diverso dal mio discorso, eppure nessuno ha avuto nulla da controbattere.
Che poi cosa mai avrei scritto di sbagliato non lo so, infatti ho detto che è stato merito di Sinner e che Dimitrov non stava ottenendo la stessa prestazione, mica ho detto che era fuori forma, infortunato, non al 100% o amenità simili.
@ Med (#3985040)
Grande Jannik
Onestamente ha battuto facile uno che gioca il rovescio a una mano, cioè Preistoria Tennistica. Mancava solo che Grigor giocasse con racchetta di legno e un bel Bagel ci scappava. Siamo seri.
Cosa c’entra? C’entra per i commenti che si leggono, e l’aggressività con cui mi rispondete, nemmeno avessi detto una cosa non vera o avessi insultato qualcuno. Molto semplicemente il miglior Dimitrov non avrebbe mai perso con un punteggio così esagerato, tutto qua. Sembra stiate parlando di un miracolato che è arrivato in finale per pura fortuna e non sappia giocare a tennis, ed oggi abbia dato tutto quello che poteva dare.
Ci credo anche il mano dlmdntichoam9ci che adesso ci sono 3 mesi di terra e c’è Carletto.
Bisogna fare la corsa e i conti su Carletto più che Novak che ha già dichiarato di voler andare a caccia di donne
Questo bulgaro, nella sua carriera, ha spesso avuto exploit durante i tornei, ma spesso, nelle fasi finali si scioglie, come oggi.
Qui bisogna vedere cosa farà Sinner sulla terra Se non ricordo male l’anno scorso ne lui ne Djokovic sono andati a Madrid Se Djokovic salta il 1000 di Madrid e Sinner lo vince arriva a pochissimi punti da Djokovic Bisognerà vedere che scelte faranno Sicuramente lui nei prossimi mesi può diventare n 1 La cosa però non è così certa
Indian Wells cosa era? Eppure la finale si e’ giocata solamente 15 giorni fa.
CARLONE 5 1000 vinti; SINNER 2. Questi sono i numeri al 31 marzo 2024
Scusa, ma dicci qual’è il tuo parere senza attaccarti, per pura provocazione, a commenti di altri…
Fossi in lui salterei Madrid. Così anche Carlito potrà vincere un 1000.
Credo che sia tu a non avere le idee troppo chiare
Con che coraggio certa gente scrive boiate. 60 gare di coppa del mondo, una coppa del mondo generale, 8 coppe del mondo di specialità, 3 ori olimpici, 2 argenti olimpici, 2 ori mondiali, 2 bronzi mondiali. Hanno vinto più gare di coppa del mondo Stenmark, Hirsher, Maier (Hermann, perché i Maier sono tanti) e Svindal.
Lasciate MAURONE in pace a macerarsi nel suo dolore
Lo stesso giocatore che ha trattato Carlone come un tredicenne, è stato a sua volta ridicolizzato da Jannik
Se poi ci aggiungiamo che pure Nardi ha vinto il suo torneo e che gli iberici stanno collezionando figure barbine in giro per il mondo, capirete lo stato del buon Maurone
Come già detto altre volte: UN MINUTO DI SILENZIO PER IL FEGATO DI MAURO
Bisogna ammettere solo che di tennis ci capisci limitatamente…
Eccone un altro. Allora salto anche io sul carro degli ultras, Sinner ha giocato malissimo, giocando al 50 % avrebbe vinto facilmente 6-0 6-0 contro un Dimitrov perfetto, vincerà tutti i tornei a cui prenderà parte ed ogni sconfitta sarà solo demerito suo e non merito degli altri perché è ingiocabile. Ma davvero mi chiedi cosa c’entri la bandiera? Forse non si vedrebbero commenti così esagerati e condivisi, ma si manterrebbe un minimo di obiettività oltre al tifo, il che non guasterebbe. Anche perché oltre ad essere giudizi parecchio esagerati, sono solo pane per i futuri haters, basti vedere gli insulti che si prende Berrettini da anni ormai, o ancora maggiormente gli insulti verso Giorgi.
Siamo arrivati al punto che non si può dire un parere personale ragionato senza essere insultati o presi in giro.
Dimitrov è un po’ meno di 1,91, dopo la partita con Musetti si sono salutati ed erano alti quasi uguali, Musetti credo che sia 1,87/1,88…
Solo in questo forum permettono i commenti di evidenti troll che molto spesso sono la stessa persona…
Almeno oggi li dovrebbero bannare
ahhhh ahhh 🙂 🙂
Grande Jannik 🙂 🙂
Nonostante ad Indian Wells ci abbia perso io non mi dimentico il 6-1 iniziale rifilato ad Alcaraz,lì forse si è un pó rilassato ed ha sottovalutato la reazione di Alcaraz,il terzo set non ci è stato perché con la caduta praticamente ha lasciato stare la partita per non peggiorare le sue condizioni fisiche.Poi gira voce che quel giorno aveva un pó di febbre non so se l’avrebbe battuto allo spagnolo in condizioni normali ma di sicuro sarebbe stata combattuta fino alla fine.E comunque il trend è chiaro,nei prossimi anni Indian Wells sarà sempre il torneo di Alcaraz e Miami quello di Sinner
Rosicaaaa di brutto ahaaahhaa 🙂
@ Vasco92 (#3984924)
Secondo me non hanno ancora capito chi è Jannik il demolitore delle certezze altrui. Rosicate Gufacci rosicate forte…
Punto del 30 a zero ultimo game.
Bella risposta di Dimitrov sulla seconda, sembrava un vincente, ma jannik la prende in qualche modo. Dritto ad aprire di Dimitrov molto angolato e Jannik ricupera col rovescio che arriva in mezzo ai piedi di Dimitrov che la butta fuori di dritto.
In pratica ha ricuperato due volte su punti fatti e sul secondo ha pure attaccato.
Se uno gioca così manda in confusione gli avversari che devono prendere troppi rischi per sfondare.
Settimana prossima senza Jannik, torniamo finalmente a soffrire un po’ che a tutto questo trionfalismo non siamo abituati.
A molti, ma non a tutti ed e’ questo che mi tiene ancora a galla.
E una mega risata seppellirà i troll che davano Jannik in difficoltà con Dimitrov… Ahhh
Il rovescio a una mano, lo spirito di Federer, l’anima degli mortacci loro…. ahhhh ahhh
È bastato un Jannik che muovesse Dimitrov per chiudere la partita in modo perentorio…
Grazie Jannik
Grande Jannik! Adesso però arriva la terra rossa; se riuscisse a con fermarsi anche su questa superficie, vuol dire che il suo valore è assoluto
…gli avversari approcciano la partita con tutte le migliori intenzioni ma lui li demolisce prima con i colpi e poi anche psicologicamente.Vedo tanto frustrazione negli avversari quanto nei suoi detrattori.
…gli avversari approcciano la partita con tutte le migliori intenzioni ma lui li demolisce prima con i colpi e poi anche psicologicamente.Vedo tanto frustrazione negli avversari quanto nei suoi detrattori.