ATP 500 Rotterdam, ATP 250 Buenos Aires e Delray Beach: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da Detuqueridapresencia
@ walden (#3925228)

Scritto da UAZ
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3924995)
Vero, in pieno terzo millennio, dobbiamo ancora sopportare questo approccio provinciale a difesa dei paisani o dei bisnipoti dei paisani

……messaggio cancellato per insulti..

Hai scritto 17500 post in due anni di asfissiante presencia
Hai sicuramente altri account
Forse sarebbe il caso ti trovassi una fidanzata o un fidanzato.
Blaterare, dire scemenze?
Ma chi sei, la polizia morale del sito?
Mi metto al tuo livello: fai pena

@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3924995)

Vero, in pieno terzo millennio, dobbiamo ancora sopportare questo approccio provinciale a difesa dei paisani o dei bisnipoti dei paisani

Scritto da NICK

Scritto da Marcello
Ma il sorteggio di Rotterdam non doveva esserci quasi 2 ore fa?Che hanno deciso,di assegnare già il titolo a Sinner?

Sinner ha Van de Zandhsculp ai sedicesimi poi forse Monfils poi forse Bublik, Hurkatz pox SF poi seguendo le teste di serie Rublev in F. In teoria. Musetti ha al 1T Griekspoor e, se gioca come ultimamente, non vede palla. Sonego ha Dimitrov, sfortunato sorteggio

e Giulio è entrato nelle Q…

Scritto da Cdanielsan
@ walden (#3924967)
Finalmente un’ottima disanima!
Questo commento andrebbe pubblicato su live tennis a futura memoria.
Grazie!

grazie, spero non mia…futura memoria

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da walden

Scritto da becu rules

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3923930)
Rotterdam e Den Bosch, due come in Italia. Quindi l’identica possibilità nostra di dare WC ai locali.
PS: Niente da dire sui Francesi che hanno più torni ATP (e uno slam) di italiani e olandesi messi insieme. Ci lamentiamo solo delle WC italiane?

La piccola differenza che in Olanda da sempre hanno concesso le WC a non olandesi(e molto spesso come anche in questa edizione le 3 WC vanno più a stranieri che locali),inoltre il solo 1000 di Roma tra tabellone principale e quali quante WC concede? E quante vanno a giocatori stranieri?
P.S.: Per non parlare dei challenger e Itf,quanti ne hanno gli olandesi?e quanti da queste parti?
Il mio alias mi ha fatto notare che a SMP lo scorso anno sono riusciti nell’impresa di non dare la WC a De Bakker(ex top 40 ndr),e darla all’ italo tedesco Loccisano,(vero astro nascente)e fargli fare le quali…
…penso davvero di non dover piu’aggiugere altro,riflettete anche su questo…

Vero però l’Italia ha un solo torneo ATP fisso, ovvero il 1.000 di Roma, e anche se concordo che almeno una WC di main draw e quali dovrebbe andare ad un giovane particolarmente meritevole (l’ATP dovrebbe imporlo di regola, così si taglia la testa a questa sterile polemica), ci sta che la Federazione massimizzi sull’unico torneo a disposizione.
Passiamo alla Francia, che invece ha 1 Slam 1 ATP 1.000 e almeno 4 ATP 250 fissi. Sai dirmi, a parte le WC incrociate e obbligate tra federazioni Slam, quante WC vanno a giocatori stranieri tra tabellone maschile e femminile. Te lo dico io, ZERO. E dei circa 13/14 giocatori francesi a cui è assegnata, quanti passano il primo turno ? Negli ultimi anni la media non arriva a 2 su 14…senza parlare che altrettante WC sono assegnate nelle quali…. Le 4 WC del 1.000 di Parigi Bercy ? Tutte a francesi, per lo più vecchie glorie, nemmeno giovani rampanti. Negli ATP 250, per portare gente nei palazzetti, cara grazia, ogni tanto le concedono a top10 o ex top 10…sennò in mancanza vagonate di francesi a gogo…E difatti i pur bravi VAn Assche e Fils hanno scalato le classifiche guadagnando un anno, sul 90% dei loro coetanei (anche perchè in un 250 la probabilità di andare avanti è molto più alta che in un 1.000 dove quasi sicuramente trovi un top 50). Poi se guardiamo i giocatori di estremo valore prospettico, hanno sempre ricevuto WC a prescindere dalla nazionalità, basta vedere Ruud e Rune, Zverev e Tsitsipas qualche anno fa, che stanno messi peggio dei panda – Zverev e Germania a parte – come nazione dal punto di vista organizzazione, quante WC hanno ricevuto negli anni e adesso Shelbayh – qui anche per motivi geo-politici. I tornei minori le danno più per opportunismo che per nazionalità, e negli ITF che tu citi, soprattutto nelle quali spesso si “comprano” (dato che non ci sono ex top10 da far entrare)

Come disse l’utente Paola un anno e mezzo fa, e poi è sparita perchè probabilmnete si era stancata di leggere discorsi di paranoici che ci riempono la lista di discussione sempre con gli stessi discorsi, peraltro non fondati su fatti certi, il gran numero di tornei, e quindi di WC, siano essi del circuito ATP, siano Challenger, non influisce sulla classifica, ovvero sulla qualità dei tennisti, ma sul loro numero. L’esempio statistico è lampante: i paesi che hanno più tornei del circuito, USA e Francia sono quelli che hanno più tennisti nei primi 1000, rispettivamente 100 ed 87. Segue l’Italia con 81, ha 1 solo torneo ATP, ma numerosi Challenger. Ma il paese qualitativamnte migliore è la Russia, che ha (aveva, perchè uno è diventato kazako, come molti altri che hanno preferito lasciare un paese mal visto, a proposito di che cambia casacca per interesse) 6 nei primi 50, 2 nei primi 10, e 3 nei primi 20: ma ne ha solo 29 nei primi 1000, d’altronde sono anni che non si svolge un torneo in quel paese, altro che Paesi Bassi.
A proposito dei Paesi Bassi, non sono pochissimi i tennisti di quel paese nei primi 1000, 20, significativamnte di più, per esempio del Belgio, che ne ha solo 14. Ma mentre in Belgio, dove si svoselgono meno tornei che nei PB, ci sono 6 tennisti nei primi 300, nei PB ce ne sono 4, ossia percentualmente la metà dei Belgi. Come mai? Semplice, il Belgio è un paese, che sia pur piccolo, ha una federazione che lavora meglio di quella neerlandese, stanno crescendo almeno un paio di giovanissimi che stanno già affacciandosi nel circuito principale.
Basta con teorie complottistiche, la realtà dei fatti è questa: dove c’è una base tennistica consolidata ci sono risultati, a prescindere dal numero di tornei, dal presidente di turno o di chissà quale altra diavoleria.
I Francesi, con tutti i loro tornei di ogni tipo, da anni non hanno un top10, perchè non è il numero che fa la qualità.

Ti dico solo questo Sels(aveva chiuso il 2022 nei primi 130,si fece male al ch.di Andria,nel 2023 ha giocato poco e male causa ricadute su infortuni…
Van Rijthoven non gioca da febbraio 2023 (giocò e perse solo al terzo con Cressy da infortunato)…
Non aggiungo altro perché ho promesso al mio alias,di lasciarti perdere…
Continua a scrivere kilometri di sciocchezze quotiane,sei davvero “il vate” della superficialità e presunzione!!!

Mi raccomando continua così.

Scritto da Cdanielsan
@ walden (#3924967)
Finalmente un’ottima disanima!
Questo commento andrebbe pubblicato su live tennis a futura memoria.
Grazie!

Disamina di chi ha una visione da qui a un millimetro!!!

Scritto da walden

Scritto da becu rules

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3923930)
Rotterdam e Den Bosch, due come in Italia. Quindi l’identica possibilità nostra di dare WC ai locali.
PS: Niente da dire sui Francesi che hanno più torni ATP (e uno slam) di italiani e olandesi messi insieme. Ci lamentiamo solo delle WC italiane?

La piccola differenza che in Olanda da sempre hanno concesso le WC a non olandesi(e molto spesso come anche in questa edizione le 3 WC vanno più a stranieri che locali),inoltre il solo 1000 di Roma tra tabellone principale e quali quante WC concede? E quante vanno a giocatori stranieri?
P.S.: Per non parlare dei challenger e Itf,quanti ne hanno gli olandesi?e quanti da queste parti?
Il mio alias mi ha fatto notare che a SMP lo scorso anno sono riusciti nell’impresa di non dare la WC a De Bakker(ex top 40 ndr),e darla all’ italo tedesco Loccisano,(vero astro nascente)e fargli fare le quali…
…penso davvero di non dover piu’aggiugere altro,riflettete anche su questo…

Vero però l’Italia ha un solo torneo ATP fisso, ovvero il 1.000 di Roma, e anche se concordo che almeno una WC di main draw e quali dovrebbe andare ad un giovane particolarmente meritevole (l’ATP dovrebbe imporlo di regola, così si taglia la testa a questa sterile polemica), ci sta che la Federazione massimizzi sull’unico torneo a disposizione.
Passiamo alla Francia, che invece ha 1 Slam 1 ATP 1.000 e almeno 4 ATP 250 fissi. Sai dirmi, a parte le WC incrociate e obbligate tra federazioni Slam, quante WC vanno a giocatori stranieri tra tabellone maschile e femminile. Te lo dico io, ZERO. E dei circa 13/14 giocatori francesi a cui è assegnata, quanti passano il primo turno ? Negli ultimi anni la media non arriva a 2 su 14…senza parlare che altrettante WC sono assegnate nelle quali…. Le 4 WC del 1.000 di Parigi Bercy ? Tutte a francesi, per lo più vecchie glorie, nemmeno giovani rampanti. Negli ATP 250, per portare gente nei palazzetti, cara grazia, ogni tanto le concedono a top10 o ex top 10…sennò in mancanza vagonate di francesi a gogo…E difatti i pur bravi VAn Assche e Fils hanno scalato le classifiche guadagnando un anno, sul 90% dei loro coetanei (anche perchè in un 250 la probabilità di andare avanti è molto più alta che in un 1.000 dove quasi sicuramente trovi un top 50). Poi se guardiamo i giocatori di estremo valore prospettico, hanno sempre ricevuto WC a prescindere dalla nazionalità, basta vedere Ruud e Rune, Zverev e Tsitsipas qualche anno fa, che stanno messi peggio dei panda – Zverev e Germania a parte – come nazione dal punto di vista organizzazione, quante WC hanno ricevuto negli anni e adesso Shelbayh – qui anche per motivi geo-politici. I tornei minori le danno più per opportunismo che per nazionalità, e negli ITF che tu citi, soprattutto nelle quali spesso si “comprano” (dato che non ci sono ex top10 da far entrare)

Come disse l’utente Paola un anno e mezzo fa, e poi è sparita perchè probabilmnete si era stancata di leggere discorsi di paranoici che ci riempono la lista di discussione sempre con gli stessi discorsi, peraltro non fondati su fatti certi, il gran numero di tornei, e quindi di WC, siano essi del circuito ATP, siano Challenger, non influisce sulla classifica, ovvero sulla qualità dei tennisti, ma sul loro numero. L’esempio statistico è lampante: i paesi che hanno più tornei del circuito, USA e Francia sono quelli che hanno più tennisti nei primi 1000, rispettivamente 100 ed 87. Segue l’Italia con 81, ha 1 solo torneo ATP, ma numerosi Challenger. Ma il paese qualitativamnte migliore è la Russia, che ha (aveva, perchè uno è diventato kazako, come molti altri che hanno preferito lasciare un paese mal visto, a proposito di che cambia casacca per interesse) 6 nei primi 50, 2 nei primi 10, e 3 nei primi 20: ma ne ha solo 29 nei primi 1000, d’altronde sono anni che non si svolge un torneo in quel paese, altro che Paesi Bassi.
A proposito dei Paesi Bassi, non sono pochissimi i tennisti di quel paese nei primi 1000, 20, significativamnte di più, per esempio del Belgio, che ne ha solo 14. Ma mentre in Belgio, dove si svoselgono meno tornei che nei PB, ci sono 6 tennisti nei primi 300, nei PB ce ne sono 4, ossia percentualmente la metà dei Belgi. Come mai? Semplice, il Belgio è un paese, che sia pur piccolo, ha una federazione che lavora meglio di quella neerlandese, stanno crescendo almeno un paio di giovanissimi che stanno già affacciandosi nel circuito principale.
Basta con teorie complottistiche, la realtà dei fatti è questa: dove c’è una base tennistica consolidata ci sono risultati, a prescindere dal numero di tornei, dal presidente di turno o di chissà quale altra diavoleria.
I Francesi, con tutti i loro tornei di ogni tipo, da anni non hanno un top10, perchè non è il numero che fa la qualità.

Ti dico solo questo Sels(aveva chiuso il 2022 nei primi 130,si fece male al ch.di Andria,nel 2023 ha giocato poco e male causa ricadute su infortuni…
Van Rijthoven non gioca da febbraio 2023 (giocò e perse solo al terzo con Cressy da infortunato)…
Non aggiungo altro perché ho promesso al mio alias,di lasciarti perdere…
Continua a scrivere kilometri di sciocchezze quotiane,sei davvero “il vate” della superficialità e presunzione!!!

@ walden (#3924967)

Finalmente un’ottima disanima!
Questo commento andrebbe pubblicato su live tennis a futura memoria.
Grazie!

Scritto da Marcello
Ma il sorteggio di Rotterdam non doveva esserci quasi 2 ore fa?Che hanno deciso,di assegnare già il titolo a Sinner?

Sinner ha Van de Zandhsculp ai sedicesimi poi forse Monfils poi forse Bublik, Hurkatz pox SF poi seguendo le teste di serie Rublev in F. In teoria. Musetti ha al 1T Griekspoor e, se gioca come ultimamente, non vede palla. Sonego ha Dimitrov, sfortunato sorteggio

Ma il sorteggio di Rotterdam non doveva esserci quasi 2 ore fa?Che hanno deciso,di assegnare già il titolo a Sinner?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3923930)
Da Rotterdam sono appena tornato

Allora ti aspettiamo a Milano!!!

Devo fare testamento prima di venire? Visto che vi (ti) dichiarate nemici del don Abbondio italico, magari mi fate trovare il Griso o qualche altro bravo di don Rodrigo ………

Troverai solo uno splendido tablet che ti permetterà di continuare ad essere il pollice rosso più veloce del West!!!

Non ne ho bisogno, ma grazie per il pensiero. Metto anche pollici verdi, ma bisogna meritarseli

Basta unirsi al pensiero unico dominante!!!
Prima,solo e sempre ci sono e contano solo gli italiani,tutto il resto non conta!!!
Contento?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3923930)
Rotterdam e Den Bosch, due come in Italia. Quindi l’identica possibilità nostra di dare WC ai locali.
PS: Niente da dire sui Francesi che hanno più torni ATP (e uno slam) di italiani e olandesi messi insieme. Ci lamentiamo solo delle WC italiane?

I francesi comunque qualche WC la concedono(ne hanno talmente tante),a giocatori stranieri come di recente hanno fatto con Fogna o come avrebbero fatto con MB a Marsiglia.

Ti ha risposto becu ….

E infatti anche lui la pensa come me e il mio alias che andrebbero riservate due WC per i due tabelloni alle giovani promesse di paesi meno privilegiati…
Rileggiti la sua prima parte della risposta.

Scritto da becu rules

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3923930)
Rotterdam e Den Bosch, due come in Italia. Quindi l’identica possibilità nostra di dare WC ai locali.
PS: Niente da dire sui Francesi che hanno più torni ATP (e uno slam) di italiani e olandesi messi insieme. Ci lamentiamo solo delle WC italiane?

La piccola differenza che in Olanda da sempre hanno concesso le WC a non olandesi(e molto spesso come anche in questa edizione le 3 WC vanno più a stranieri che locali),inoltre il solo 1000 di Roma tra tabellone principale e quali quante WC concede? E quante vanno a giocatori stranieri?
P.S.: Per non parlare dei challenger e Itf,quanti ne hanno gli olandesi?e quanti da queste parti?
Il mio alias mi ha fatto notare che a SMP lo scorso anno sono riusciti nell’impresa di non dare la WC a De Bakker(ex top 40 ndr),e darla all’ italo tedesco Loccisano,(vero astro nascente)e fargli fare le quali…
…penso davvero di non dover piu’aggiugere altro,riflettete anche su questo…

Vero però l’Italia ha un solo torneo ATP fisso, ovvero il 1.000 di Roma, e anche se concordo che almeno una WC di main draw e quali dovrebbe andare ad un giovane particolarmente meritevole (l’ATP dovrebbe imporlo di regola, così si taglia la testa a questa sterile polemica), ci sta che la Federazione massimizzi sull’unico torneo a disposizione.
Passiamo alla Francia, che invece ha 1 Slam 1 ATP 1.000 e almeno 4 ATP 250 fissi. Sai dirmi, a parte le WC incrociate e obbligate tra federazioni Slam, quante WC vanno a giocatori stranieri tra tabellone maschile e femminile. Te lo dico io, ZERO. E dei circa 13/14 giocatori francesi a cui è assegnata, quanti passano il primo turno ? Negli ultimi anni la media non arriva a 2 su 14…senza parlare che altrettante WC sono assegnate nelle quali…. Le 4 WC del 1.000 di Parigi Bercy ? Tutte a francesi, per lo più vecchie glorie, nemmeno giovani rampanti. Negli ATP 250, per portare gente nei palazzetti, cara grazia, ogni tanto le concedono a top10 o ex top 10…sennò in mancanza vagonate di francesi a gogo…E difatti i pur bravi VAn Assche e Fils hanno scalato le classifiche guadagnando un anno, sul 90% dei loro coetanei (anche perchè in un 250 la probabilità di andare avanti è molto più alta che in un 1.000 dove quasi sicuramente trovi un top 50). Poi se guardiamo i giocatori di estremo valore prospettico, hanno sempre ricevuto WC a prescindere dalla nazionalità, basta vedere Ruud e Rune, Zverev e Tsitsipas qualche anno fa, che stanno messi peggio dei panda – Zverev e Germania a parte – come nazione dal punto di vista organizzazione, quante WC hanno ricevuto negli anni e adesso Shelbayh – qui anche per motivi geo-politici. I tornei minori le danno più per opportunismo che per nazionalità, e negli ITF che tu citi, soprattutto nelle quali spesso si “comprano” (dato che non ci sono ex top10 da far entrare)

Come disse l’utente Paola un anno e mezzo fa, e poi è sparita perchè probabilmnete si era stancata di leggere discorsi di paranoici che ci riempono la lista di discussione sempre con gli stessi discorsi, peraltro non fondati su fatti certi, il gran numero di tornei, e quindi di WC, siano essi del circuito ATP, siano Challenger, non influisce sulla classifica, ovvero sulla qualità dei tennisti, ma sul loro numero. L’esempio statistico è lampante: i paesi che hanno più tornei del circuito, USA e Francia sono quelli che hanno più tennisti nei primi 1000, rispettivamente 100 ed 87. Segue l’Italia con 81, ha 1 solo torneo ATP, ma numerosi Challenger. Ma il paese qualitativamnte migliore è la Russia, che ha (aveva, perchè uno è diventato kazako, come molti altri che hanno preferito lasciare un paese mal visto, a proposito di che cambia casacca per interesse) 6 nei primi 50, 2 nei primi 10, e 3 nei primi 20: ma ne ha solo 29 nei primi 1000, d’altronde sono anni che non si svolge un torneo in quel paese, altro che Paesi Bassi.
A proposito dei Paesi Bassi, non sono pochissimi i tennisti di quel paese nei primi 1000, 20, significativamnte di più, per esempio del Belgio, che ne ha solo 14. Ma mentre in Belgio, dove si svolgono meno tornei che nei PB, ci sono 6 tennisti nei primi 300, nei PB ce ne sono 4, ossia percentualmente la metà dei Belgi. Come mai? Semplice, il Belgio è un paese, che sia pur piccolo, ha una federazione che lavora meglio di quella neerlandese, stanno crescendo almeno un paio di giovanissimi che stanno già affacciandosi nel circuito principale.
Basta con teorie complottistiche, la realtà dei fatti è questa: dove c’è una base tennistica consolidata ci sono risultati, a prescindere dal numero di tornei, dal presidente di turno o di chissà quale altra diavoleria.
I Francesi, con tutti i loro tornei di ogni tipo, da anni non hanno un top10, perchè non è il numero che fa la qualità.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3923930)
Rotterdam e Den Bosch, due come in Italia. Quindi l’identica possibilità nostra di dare WC ai locali.
PS: Niente da dire sui Francesi che hanno più torni ATP (e uno slam) di italiani e olandesi messi insieme. Ci lamentiamo solo delle WC italiane?

I francesi comunque qualche WC la concedono(ne hanno talmente tante),a giocatori stranieri come di recente hanno fatto con Fogna o come avrebbero fatto con MB a Marsiglia.

Ti ha risposto becu ….

@ il capitano (#3924712)

😀 😀 😀

Scritto da il capitano

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3923930)
Da Rotterdam sono appena tornato

Allora ti aspettiamo a Milano!!!

Devo fare testamento prima di venire? Visto che vi (ti) dichiarate nemici del don Abbondio italico, magari mi fate trovare il Griso o qualche altro bravo di don Rodrigo ………

Vai vai Comandante, la combriccola del Blasco è innocua, mica sono i maranza!!

I panda sono animali docili ed affettuosi!!!

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3923930)
Rotterdam e Den Bosch, due come in Italia. Quindi l’identica possibilità nostra di dare WC ai locali.
PS: Niente da dire sui Francesi che hanno più torni ATP (e uno slam) di italiani e olandesi messi insieme. Ci lamentiamo solo delle WC italiane?

La piccola differenza che in Olanda da sempre hanno concesso le WC a non olandesi(e molto spesso come anche in questa edizione le 3 WC vanno più a stranieri che locali),inoltre il solo 1000 di Roma tra tabellone principale e quali quante WC concede? E quante vanno a giocatori stranieri?
P.S.: Per non parlare dei challenger e Itf,quanti ne hanno gli olandesi?e quanti da queste parti?
Il mio alias mi ha fatto notare che a SMP lo scorso anno sono riusciti nell’impresa di non dare la WC a De Bakker(ex top 40 ndr),e darla all’ italo tedesco Loccisano,(vero astro nascente)e fargli fare le quali…
…penso davvero di non dover piu’aggiugere altro,riflettete anche su questo…

Prenditela coi francesi e con gli spagnoli non con gli italiani

Gli spagnoli hanno tre tornei e chi li organizza,ti assicuro che fa prima i propri interessi e poi quelli degli spagnoli…
Vai pure a vedere a chi concedono le WC da quelle parti.
La federazione spagnola a partire dallo scorso anno proprio perché stava cominciando ad avere problemi di ricambio generazionale ha adottato il modello Italia (il pres.federale spagnolo lo ha ammesso candidamente ndr),ossia tornei chlenger ed Itf sul propriontutte le settimane o quasi,i risultati (di una certa consistenza),si vedranno

Si vedranno tr 2 o 3 anni,anche se qualcosa si sta già muovendo….

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#3923930)
Rotterdam e Den Bosch, due come in Italia. Quindi l’identica possibilità nostra di dare WC ai locali.
PS: Niente da dire sui Francesi che hanno più torni ATP (e uno slam) di italiani e olandesi messi insieme. Ci lamentiamo solo delle WC italiane?

La piccola differenza che in Olanda da sempre hanno concesso le WC a non olandesi(e molto spesso come anche in questa edizione le 3 WC vanno più a stranieri che locali),inoltre il solo 1000 di Roma tra tabellone principale e quali quante WC concede? E quante vanno a giocatori stranieri?
P.S.: Per non parlare dei challenger e Itf,quanti ne hanno gli olandesi?e quanti da queste parti?
Il mio alias mi ha fatto notare che a SMP lo scorso anno sono riusciti nell’impresa di non dare la WC a De Bakker(ex top 40 ndr),e darla all’ italo tedesco Loccisano,(vero astro nascente)e fargli fare le quali…
…penso davvero di non dover piu’aggiugere altro,riflettete anche su questo…

Prenditela coi francesi e con gli spagnoli non con gli italiani

Gli spagnoli hanno tre tornei e chi li organizza,ti assicuro che fa prima i propri interessi e poi quelli degli spagnoli…
Vai pure a vedere a chi concedono le WC da quelle parti.
La federazione spagnola a partire dallo scorso anno proprio perché stava cominciando ad avere problemi di ricambio generazionale ha adottato il modello Italia (il pres.federale spagnolo lo ha ammesso candidamente ndr),ossia tornei chlenger ed Itf sul propriontutte le settimane o quasi,i risultati (di una certa consistenza),si vedranno

Si vedranno non prima di 2 o 3 anni ,anche se qualcosa già si sta muovendo…