Italiani in Campo (Challenger-WTA) di Venerdì 24 Novembre 2023

Scritto da walden

Scritto da Spider 99

Scritto da Giuliano da Viareggio
BRAVO IL FOGNAAAA!!!!! ORA LA SEMIFINALE…..

bravo si ma non cominciamo a dire la follia che doveva essere a malaga.
il suo livello attuale è questo di valencia,
ossia il livello challenge. detto ciò speriamo possa vincere anche domani.

Perchè il livello di Bolelli qual’è?

ancora peggio…ma mica gioca,
fa solo gruppo

Scritto da marco
@ walden (#3852199)
@ walden (#3852199)
A me il gioco di Stricker piace da matti. Mi rendo conto che questo non basta per diventare un top player, ma io quando vedo giocare a tennis voglio divertirmi (come dice l’ascoltatore di Cruciani: quando arrivo al Casello di Carisio….),e per fortuna riesco a farlo anche senza dover necessariamente veder vincere il giocatore per cui faccio il tifo.

La tendenza ad interpretare un messaggio, specie se, almeno a mio parere, piuttosto chiaro, è fastidiosa.
Non ho detto:
che Stricker non mi piace
che non mi diverta vederlo
che io tifi gente che non mi diverte.
Ho solo scritto che c’erano molte aspettative su di lui che non sono state confermate, come capita spesso quando non si è cauti nei giudizi. STOP. Il resto sono solo illazioni.

Scritto da Giallo Naso
@ walden (#3852199)
Ma in realtà se non vado errato nardi ha già sconfitto stricker

si hai ragione, a Brastislava, strano che abbia dimenticato questa vittoria

Scritto da Spider 99

Scritto da Giuliano da Viareggio
BRAVO IL FOGNAAAA!!!!! ORA LA SEMIFINALE…..

bravo si ma non cominciamo a dire la follia che doveva essere a malaga.
il suo livello attuale è questo di valencia,
ossia il livello challenge. detto ciò speriamo possa vincere anche domani.

Perchè il livello di Bolelli qual’è?

Scritto da marco
@ walden (#3852199)
@ walden (#3852199)
A me il gioco di Stricker piace da matti. Mi rendo conto che questo non basta per diventare un top player, ma io quando vedo giocare a tennis voglio divertirmi (come dice l’ascoltatore di Cruciani: quando arrivo al Casello di Carisio….),e per fortuna riesco a farlo anche senza dover necessariamente veder vincere il giocatore per cui faccio il tifo.

@ Dalbo23 (#3851270)

Anche io

@ Man Fredi (#3851590)

Scritto da Allende

Scritto da Allende

Scritto da Ozzastru

Scritto da Allende
A me pare si siano incontrati una sola volta nel2021

Hanno giocato contro l’ultimo torneo, e insieme in doppio.

Ma ti sbagli con Herbert

Scritto da Ozzastru

Scritto da Allende
A me pare si siano incontrati una sola volta nel2021

Hanno giocato contro l’ultimo torneo, e insieme in doppio.

Ti sbagli con Herbert

Humbert. C’è l ho fatta

Hai ragione…

Bravo bravo Fabio,ho visto giocare il francese ultimamente e vale certamente molto più della 250 ma posizione attuale,conferma quello che era gia apparso chiaro,Fabio sta ritornando al suo stato di forma ottimale, che non sarà più quello di un tempo ma che può tranquillamente valere gli 80/100

Bene bene Fabio.
Per me, se sta bene fisicamente, il prossimo anno rientra senza problemi nei 50.

Scritto da Spider 99

Scritto da Giuliano da Viareggio
BRAVO IL FOGNAAAA!!!!! ORA LA SEMIFINALE…..

bravo si ma non cominciamo a dire la follia che doveva essere a malaga.
il suo livello attuale è questo di valencia,
ossia il livello challenge. detto ciò speriamo possa vincere anche domani.

Ma perche’ dire queste cose? Boh io non ci arrivo…. Fammi capire SE era li Al posto Di Uno dei convocati era Uno scandalo?

Forza Fabio … Regalaci altre Perle Di talento finche’ IL fisico ti assiste!

Scritto da Giuliano da Viareggio
BRAVO IL FOGNAAAA!!!!! ORA LA SEMIFINALE…..

bravo si ma non cominciamo a dire la follia che doveva essere a malaga.
il suo livello attuale è questo di valencia,
ossia il livello challenge. detto ciò speriamo possa vincere anche domani.

BRAVO IL FOGNAAAA!!!!! ORA LA SEMIFINALE…..

Scritto da walden

Scritto da Adriano non Panatta

Scritto da walden

Scritto da Calvin

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Ma per quale ragione doveva essere presente alla Davis?
Tutti quelli che sono stati convocati hanno fatto stagioni di gran lunga migliori della sua e, peraltro, manco ha fatto una grande stagione di doppio puntando sulla specialità per fare la davis
Io sta polemica sulla mancata convocazione di Fognini faccio proprio fatica a capirla: ok è stato un tassello fondamentale dell’italia, ma lo sport preszenta il conto ed è giusto che non ci sia spazio per la riconoscenza perché la riconoscenza omprta sempre una ingiustizia nei confronti degli esclusi.

Allora spiegami per quale ragione da due convocazioni chiama Bolelli a fare il turista (per nostra fortuna)…perchè Bolelli se ne sta zitto, non dice niente quando lo sostituiscono all’ultimo minuto, sparisce, non è ingombrante come Fognini? A quel punto coinvochi un ragazzo a fare esperienza, che so, Zeppieri o Bellucci. Così riusciremo a cogliere una logica nelle sue convocazioni.

La logica delle convocazioni è che loro hanno battuto l’Olanda…e tu no

Mi sembra che tu e la logica non andiate tanto d’accordo, pazienza, c’è di peggio…

Si nfatti…i tuoi ragionamenti ad esempio

@ walden (#3852199)

@ walden (#3852199)

A me il gioco di Stricker piace da matti. Mi rendo conto che questo non basta per diventare un top player, ma io quando vedo giocare a tennis voglio divertirmi (come dice l’ascoltatore di Cruciani: quando arrivo al Casello di Carisio….),e per fortuna riesco a farlo anche senza dover necessariamente veder vincere il giocatore per cui faccio il tifo.

@ walden (#3852199)

Ma in realtà se non vado errato nardi ha già sconfitto stricker

Scritto da zedarioz

Scritto da walden

Scritto da me-cir te no
Buona notizia per Cobolli, la sconfitta di Gaston. Questa settimana rimane top 100, per l’esattezza 100 se Tabilo piú tardi batte Tomic, 99 se ci perde.
La prossima settimana non giocherá Gaston ma Cobolli potrebbe essere superato da altri credo al max 5 (Barrios Vera e Dellien se fanno finale a Temuco, Watanuki, Rodionov
Mmoh ma con certi incastri). 6 con Fognini se fa un filotto.
Questo prendendo in considerazione lo scenario peggiore

potrebbe esserci anche Tirante, alcuni però escludono altri. In ogni caso io qualche giorno fa avevo parlato di un paio sicuri, 4/5 probabili, quindi confermate le mie previsioni. Avesse disputato anche solo 3 turni a Valencia, probailmente il nunmero si ridurrebbe a 0, massimo 1.

Tanto per cazzeggiare (anche se sono al lavoro): ti faccio il nome di Stricker, che ha una classifica simile a Nardi e un’età quasi paragonabile. In lui vedo colpi fuori dal normale, una pessima fisicità e un’ingenuità clamorosa nella gestione delle partite.
Sono due anni che lo vedo giocare mi chiedo come faccia ad avere quella classifica, poi vedo la panza e gli errori da junior che commette e lo capisco. Però mi fa pensare che se trova le motivazioni per lavorare sodo, ha potenzialità superiori a Nardi.
Comunque forza Nardi, Cobolli e tutti gli altri che arriveranno nei 100.

Stricker, ovvero Porky Pig, ai tempi delle Ng dello scorso anno lo davano come sicuro top 20 alle fine di quest’anno. Ma come spesso succede c’è molta precipitosità nel fare queste previsioni. In questi giorni si confrenteranno, lui e Luca e vedremo se il Nostyro riuscirà ad opporsi al suo gioco beckeriano.

Scritto da walden

Scritto da me-cir te no
Buona notizia per Cobolli, la sconfitta di Gaston. Questa settimana rimane top 100, per l’esattezza 100 se Tabilo piú tardi batte Tomic, 99 se ci perde.
La prossima settimana non giocherá Gaston ma Cobolli potrebbe essere superato da altri credo al max 5 (Barrios Vera e Dellien se fanno finale a Temuco, Watanuki, Rodionov
Mmoh ma con certi incastri). 6 con Fognini se fa un filotto.
Questo prendendo in considerazione lo scenario peggiore

potrebbe esserci anche Tirante, alcuni però escludono altri. In ogni caso io qualche giorno fa avevo parlato di un paio sicuri, 4/5 probabili, quindi confermate le mie previsioni. Avesse disputato anche solo 3 turni a Valencia, probailmente il nunmero si ridurrebbe a 0, massimo 1.

Tanto per cazzeggiare (anche se sono al lavoro): ti faccio il nome di Stricker, che ha una classifica simile a Nardi e un’età quasi paragonabile. In lui vedo colpi fuori dal normale, una pessima fisicità e un’ingenuità clamorosa nella gestione delle partite.
Sono due anni che lo vedo giocare mi chiedo come faccia ad avere quella classifica, poi vedo la panza e gli errori da junior che commette e lo capisco. Però mi fa pensare che se trova le motivazioni per lavorare sodo, ha potenzialità superiori a Nardi.
Comunque forza Nardi, Cobolli e tutti gli altri che arriveranno nei 100.

Scritto da gisva

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da walden

Scritto da Adriano non Panatta
La sconfitta di oggi dovrebbe essere di riflessione per chi insiste perché giochi ad oltranza pur di arrivare presto nei 100 e non fare quali AO, tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare ( nipponico), vincere o arrivare anche solo in semi in ogni torneo non è così facile, anche se incontri tutti 200/300, tante variabili possono capitare, avversario in palla, giornata storta, stanchezza, vento ecc ecc.
Meglio fare le cose con calma e bene, le quali AO dovrebbero essere guadagnate, quindi per quest’anno meglio farle, servono anche come rodaggio, se poi non le passasse non è un dramma, coni soldi NG può affrontare stagione tranquillamente

Credo che i soldi siano l’ultimo dei problemi di Luca Nardi, se ha potuto affrontare una trasferta di quasi un mese in un luogo lontano e dipsndioso come il Giappone. Ha bisogno di dare cointinuità ai supi risultati, perchè il 2023, dove comunque ha migliorato due volte il BR, è stato un anno tutto sommato abbastanza positivo. E’ mancata la continuità, esattammnete come lo scorso anno, altrimenti sarebbe già da più di un anno nei 100, che è il minimo che ci si può aspoettare da lui. Ha ancora da migliorare molto, la battuta, la mobilità, la potenza, la capacità strategica… ma per far questo ci vogliono tre condizioni fondamnetali:
1. la voglia di fare: Sinner ed Arnaldi sono i migliori esempi;
2. un team all’altezza, che non vuol dire dover prendere il Supercoach chissà dove, come c’insegna sempre Arnaldi;
3. una programmazione sensata.
Se queste precondizioni si avvereranno, il Nostro è in grado di arrivare ai vertici del tennis mondiale.

Invece io la continuità quest’anno ce l’ho vista.
Raramente ha perso match che non doveva perdere.
Molti match li ha persi con giocatori di livello alto o comunque in ascesa.
Si è capito che sulla terra può vincere qualche match, ma non è il suo ambiente.
Forse anche sulle superfici troppo veloci soffre i servizi altrui, mentre col suo non è ingiocabile, ma la continuità l’ha avuta.
Da fine febbraio in poi, vedo qualche sconfitta evitabile sulla terra (ma quelle ci saranno sempre, si è detto, è la terra…), ha deluso un po’ fra lo US Open ed inizio settembre, ma sul duro ha sempre provato ad alzare l’asticella.
Ha giocato match difficili.
Se avesse giocato tutti CH75 sarebbe 80, ma con meno esperienza a livello ATP.
Non vedo mancanza di continuità.
Semmai gli manca la settimana perfetta fatta ad un livello superiore.
Ripetere quello che ha fatto ad Oporto o Matsuyama a livello ATP.
Per farlo gli manca l’intensità di gioco.
E per arrivare ad averla, deve provare con giocatori forti e prima o poi arrivarci.

Forse mi sono espresso male, quando parlo di continuità mi riferisco proprio al fatto che il suo rendimento è stato particolarmnete altalenante, non solo per il tipo di superficie (il miglior risultati è stato il secondo turno a Montecarlo), ma anche, a mio parere, per una cattiva programmazione. Dopo ilm RG ha conjtinuato a giocare sulla tera battuta, invece di iniziare subito l’erba, e dopo la mancata qualificazione agli USO, ha ripreso con la tera battuta, con una programmazione a mio parere demenziale. Così come ritengo non sia stat una buona scelta quella del tour Indiano, per riprendersi dal quale cha perso un mese. Imputo a questi errori la mancata continuità.

Il tour indiano poteva essere una scelta come è stata questo tour giapponese. Giocare con continuità in tornei dove trovava tabelloni abbordabili.
Il problema è che la sua condizione non era ancora al top e che c’era Max Purcell.
A Montecarlo ha fatto un risultato prestigioso, ma anche un po’ fortunato.
COncordo sull’errata preparazione estiva, doveva fare solo erba post Roland Garros e passare subito al cemento post Wimbledon. A Oporto se ne è reso conto.
Ti sbagli sul post US Open. Non è tornato sulla terra, ma ha giocato sul duro con scarsi risultati fino a Bratislava.
Secondo me, pi che sulla continuità deve essere bravo a programmarsi per avere il top di condizione nei tornei più adatti.
Nel 2023 è partito troppo piano e non ha sfruttato i tornei sul duro di inizio stagione.
Poi va bene giocare sulla terra, ma senza perdere troppe energie, dovrebbe essere brillante da Wimbledon iSi hai ragione, n poi.
In ogni caso, se cerchi di confrontarti con il livello superiore e giochi le quali degli ATP, rischi sconfitte premature. Per questo, l’importante sarà ogni tanto riuscire a fare exploit a livello ATP.

si hai ragione, ho fatto confusione fra W ed USO…in effetti ha fatto quei tre tornei in Francia (quelli del famoso “un’altro anno buttato nel cesso”) e poi si è ripreso… Il tour Indiano tutto sommato non era neanche andato malissimo, il problema è che gli ci è voluto quasi un mese per riprendersi, ed ormai la stagione indoor, che gli vereva nell’anno prima propiziato molti punti (Forlì e Lugano) era terminata. L’aspetto potivo è che fino a Febbraio non deve difendere quasi nulla, e quindi poptrebbe facilmnete salire

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da walden

Scritto da Adriano non Panatta
La sconfitta di oggi dovrebbe essere di riflessione per chi insiste perché giochi ad oltranza pur di arrivare presto nei 100 e non fare quali AO, tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare ( nipponico), vincere o arrivare anche solo in semi in ogni torneo non è così facile, anche se incontri tutti 200/300, tante variabili possono capitare, avversario in palla, giornata storta, stanchezza, vento ecc ecc.
Meglio fare le cose con calma e bene, le quali AO dovrebbero essere guadagnate, quindi per quest’anno meglio farle, servono anche come rodaggio, se poi non le passasse non è un dramma, coni soldi NG può affrontare stagione tranquillamente

Credo che i soldi siano l’ultimo dei problemi di Luca Nardi, se ha potuto affrontare una trasferta di quasi un mese in un luogo lontano e dipsndioso come il Giappone. Ha bisogno di dare cointinuità ai supi risultati, perchè il 2023, dove comunque ha migliorato due volte il BR, è stato un anno tutto sommato abbastanza positivo. E’ mancata la continuità, esattammnete come lo scorso anno, altrimenti sarebbe già da più di un anno nei 100, che è il minimo che ci si può aspoettare da lui. Ha ancora da migliorare molto, la battuta, la mobilità, la potenza, la capacità strategica… ma per far questo ci vogliono tre condizioni fondamnetali:
1. la voglia di fare: Sinner ed Arnaldi sono i migliori esempi;
2. un team all’altezza, che non vuol dire dover prendere il Supercoach chissà dove, come c’insegna sempre Arnaldi;
3. una programmazione sensata.
Se queste precondizioni si avvereranno, il Nostro è in grado di arrivare ai vertici del tennis mondiale.

Invece io la continuità quest’anno ce l’ho vista.
Raramente ha perso match che non doveva perdere.
Molti match li ha persi con giocatori di livello alto o comunque in ascesa.
Si è capito che sulla terra può vincere qualche match, ma non è il suo ambiente.
Forse anche sulle superfici troppo veloci soffre i servizi altrui, mentre col suo non è ingiocabile, ma la continuità l’ha avuta.
Da fine febbraio in poi, vedo qualche sconfitta evitabile sulla terra (ma quelle ci saranno sempre, si è detto, è la terra…), ha deluso un po’ fra lo US Open ed inizio settembre, ma sul duro ha sempre provato ad alzare l’asticella.
Ha giocato match difficili.
Se avesse giocato tutti CH75 sarebbe 80, ma con meno esperienza a livello ATP.
Non vedo mancanza di continuità.
Semmai gli manca la settimana perfetta fatta ad un livello superiore.
Ripetere quello che ha fatto ad Oporto o Matsuyama a livello ATP.
Per farlo gli manca l’intensità di gioco.
E per arrivare ad averla, deve provare con giocatori forti e prima o poi arrivarci.

Forse mi sono espresso male, quando parlo di continuità mi riferisco proprio al fatto che il suo rendimento è stato particolarmnete altalenante, non solo per il tipo di superficie (il miglior risultati è stato il secondo turno a Montecarlo), ma anche, a mio parere, per una cattiva programmazione. Dopo ilm RG ha conjtinuato a giocare sulla tera battuta, invece di iniziare subito l’erba, e dopo la mancata qualificazione agli USO, ha ripreso con la tera battuta, con una programmazione a mio parere demenziale. Così come ritengo non sia stat una buona scelta quella del tour Indiano, per riprendersi dal quale cha perso un mese. Imputo a questi errori la mancata continuità.

Il tour indiano poteva essere una scelta come è stata questo tour giapponese. Giocare con continuità in tornei dove trovava tabelloni abbordabili.
Il problema è che la sua condizione non era ancora al top e che c’era Max Purcell.
A Montecarlo ha fatto un risultato prestigioso, ma anche un po’ fortunato.
COncordo sull’errata preparazione estiva, doveva fare solo erba post Roland Garros e passare subito al cemento post Wimbledon. A Oporto se ne è reso conto.

Ti sbagli sul post US Open. Non è tornato sulla terra, ma ha giocato sul duro con scarsi risultati fino a Bratislava.

Secondo me, pi che sulla continuità deve essere bravo a programmarsi per avere il top di condizione nei tornei più adatti.
Nel 2023 è partito troppo piano e non ha sfruttato i tornei sul duro di inizio stagione.
Poi va bene giocare sulla terra, ma senza perdere troppe energie, dovrebbe essere brillante da Wimbledon in poi.

In ogni caso, se cerchi di confrontarti con il livello superiore e giochi le quali degli ATP, rischi sconfitte premature. Per questo, l’importante sarà ogni tanto riuscire a fare exploit a livello ATP.

Scritto da me-cir te no
Buona notizia per Cobolli, la sconfitta di Gaston. Questa settimana rimane top 100, per l’esattezza 100 se Tabilo piú tardi batte Tomic, 99 se ci perde.
La prossima settimana non giocherá Gaston ma Cobolli potrebbe essere superato da altri credo al max 5 (Barrios Vera e Dellien se fanno finale a Temuco, Watanuki, Rodionov
Mmoh ma con certi incastri). 6 con Fognini se fa un filotto.
Questo prendendo in considerazione lo scenario peggiore

potrebbe esserci anche Tirante, alcuni però escludono altri. In ogni caso io qualche giorno fa avevo parlato di un paio sicuri, 4/5 probabili, quindi confermate le mie previsioni. Avesse disputato anche solo 3 turni a Valencia, probailmente il nunmero si ridurrebbe a 0, massimo 1.

Scritto da zedarioz

Scritto da walden

Scritto da zedarioz
@ Calvin (#3851775)
Concordo. Lo vedo molto più completo di Sonego e speriamo diventi anche più continuo. Però Sonego ha una certa esplosività nei colpi che a Nardi ancora manca. Gioca benissimo sia di dritto che di rovescio, con qualsiasi angolazione, ma per fare un punto deve sempre costruirselo, non ha il tracciante che gli fa accorciare gli scambi, mentre Sonego ogni tanto col drittone lascia fermi gli avversari.

Forse non è del tutto inopportuno ricordare che Sonego ha anche 8 anni più di Nardi…

Si ma le qualità di colpitore le vedi a 18 anni, non a 28.
Cioè Sinner, Shelton, Berrettini, Tsitsipas, Zverev, Alcaraz, facevano i buchi per terra a 18 anni, poi si sono completati, chi più chi meno, con l’esperienza. Sempre parlando di una auspicabile carriera da top player. Ovvio che si può avere una buonissima carriera anche senza avere il colpo da k.o. dei grandissimi.

Di nuovo, mi metti insieme tennisti come Tsitsipas, Zverev o Alcaraz che a 18/19 anni erano gia top 20 o top 10 ed altri come Berrettini che a 20 non erano ancora nei 200. Berrettini l’ho visto a 18 e francamente non è mi che abbia fatto quell’impressione. Ognuno ha i suoi tempi di maturazione, Nardi rispetto alla media (alla media, non ai fenomeni coem Sinner e Musetti) degli Italiani è decisamnete più avanti.

Buona notizia per Cobolli, la sconfitta di Gaston. Questa settimana rimane top 100, per l’esattezza 100 se Tabilo piú tardi batte Tomic, 99 se ci perde.
La prossima settimana non giocherá Gaston ma Cobolli potrebbe essere superato da altri credo al max 5 (Barrios Vera e Dellien se fanno finale a Temuco, Watanuki, Rodionov
Mmoh ma con certi incastri). 6 con Fognini se fa un filotto.
Questo prendendo in considerazione lo scenario peggiore

Scritto da Adriano non Panatta

Scritto da walden

Scritto da Calvin

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Ma per quale ragione doveva essere presente alla Davis?
Tutti quelli che sono stati convocati hanno fatto stagioni di gran lunga migliori della sua e, peraltro, manco ha fatto una grande stagione di doppio puntando sulla specialità per fare la davis
Io sta polemica sulla mancata convocazione di Fognini faccio proprio fatica a capirla: ok è stato un tassello fondamentale dell’italia, ma lo sport preszenta il conto ed è giusto che non ci sia spazio per la riconoscenza perché la riconoscenza omprta sempre una ingiustizia nei confronti degli esclusi.

Allora spiegami per quale ragione da due convocazioni chiama Bolelli a fare il turista (per nostra fortuna)…perchè Bolelli se ne sta zitto, non dice niente quando lo sostituiscono all’ultimo minuto, sparisce, non è ingombrante come Fognini? A quel punto coinvochi un ragazzo a fare esperienza, che so, Zeppieri o Bellucci. Così riusciremo a cogliere una logica nelle sue convocazioni.

La logica delle convocazioni è che loro hanno battuto l’Olanda…e tu no

Mi sembra che tu e la logica non andiate tanto d’accordo, pazienza, c’è di peggio…

Scritto da walden

Scritto da zedarioz
@ Calvin (#3851775)
Concordo. Lo vedo molto più completo di Sonego e speriamo diventi anche più continuo. Però Sonego ha una certa esplosività nei colpi che a Nardi ancora manca. Gioca benissimo sia di dritto che di rovescio, con qualsiasi angolazione, ma per fare un punto deve sempre costruirselo, non ha il tracciante che gli fa accorciare gli scambi, mentre Sonego ogni tanto col drittone lascia fermi gli avversari.

Forse non è del tutto inopportuno ricordare che Sonego ha anche 8 anni più di Nardi…

Si ma le qualità di colpitore le vedi a 18 anni, non a 28.
Cioè Sinner, Shelton, Berrettini, Tsitsipas, Zverev, Alcaraz, facevano i buchi per terra a 18 anni, poi si sono completati, chi più chi meno, con l’esperienza. Sempre parlando di una auspicabile carriera da top player. Ovvio che si può avere una buonissima carriera anche senza avere il colpo da k.o. dei grandissimi.

Scritto da zedarioz
@ Calvin (#3851775)
Concordo. Lo vedo molto più completo di Sonego e speriamo diventi anche più continuo. Però Sonego ha una certa esplosività nei colpi che a Nardi ancora manca. Gioca benissimo sia di dritto che di rovescio, con qualsiasi angolazione, ma per fare un punto deve sempre costruirselo, non ha il tracciante che gli fa accorciare gli scambi, mentre Sonego ogni tanto col drittone lascia fermi gli avversari.

Forse non è del tutto inopportuno ricordare che Sonego ha anche 8 anni più di Nardi…

Scritto da Calvin

Scritto da walden

Scritto da Calvin

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Ma per quale ragione doveva essere presente alla Davis?
Tutti quelli che sono stati convocati hanno fatto stagioni di gran lunga migliori della sua e, peraltro, manco ha fatto una grande stagione di doppio puntando sulla specialità per fare la davis
Io sta polemica sulla mancata convocazione di Fognini faccio proprio fatica a capirla: ok è stato un tassello fondamentale dell’italia, ma lo sport preszenta il conto ed è giusto che non ci sia spazio per la riconoscenza perché la riconoscenza omprta sempre una ingiustizia nei confronti degli esclusi.

Allora spiegami per quale ragione da due convocazioni chiama Bolelli a fare il turista (per nostra fortuna)…perchè Bolelli se ne sta zitto, non dice niente quando lo sostituiscono all’ultimo minuto, sparisce, non è ingombrante come Fognini? A quel punto coinvochi un ragazzo a fare esperienza, che so, Zeppieri o Bellucci. Così riusciremo a cogliere una logica nelle sue convocazioni.

Insisto: perché Bolelli, anche in ottica Davis, ha continuato a fare il doppio nei tornei ATP anche con un paio di finali di tutto rilievo in coppia con Vavassori (Halle, ad esempio) mentre Fognini ha preferito fare la stagione di singolare a livello challanger partecipando a pochissime partite di doppio in tornei del circuito maggiore.
Dato che pare di tutta evidenza che il quinto, fosse Bolelli o Fognini, lo portavi eventualmente per il doppio ha premiato chi si è cimentato nella specialità.
Poco da fare, lo dico con riconoscenza per Fognini, non ha in alcun modo meritato questa convocazione (detto per inciso il fatto che Bolelli non faccia polemica con il gruppo, comunque, non può che essere un suo pregio)

Hai visto quanti incontri di doppio ha giocato negli ultimi 4 mesi Bolelli, e, soprattutto, quanti ne ha vinti e con chi? Fognini si è concentrato sul singolo (peraltro ha disputato anche una partita con Herbert a Metz, vincendola, poi si sono ritirati perchè entrambi stavano avanziando nel torneo di singolo), sia perchè a lui intereessa avere una classifica che gli permetta di giocare anche tornei ATP, sia perchè si è reso conto che ha un’autonomia limitata. Ma sono sicuro che tre incontri di doppio in 5 giorni li regga, a differenza di Bolelli, che non riersce ormai a giocare più di un paio di partite, anche in doppio, di seguito.

Scritto da Alain
@ Massy (#3851800)
tu non sai nemmeno che faccia abbia Mmoh !

Massì, lascialo dire!

@ Calvin (#3851775)

Concordo. Lo vedo molto più completo di Sonego e speriamo diventi anche più continuo. Però Sonego ha una certa esplosività nei colpi che a Nardi ancora manca. Gioca benissimo sia di dritto che di rovescio, con qualsiasi angolazione, ma per fare un punto deve sempre costruirselo, non ha il tracciante che gli fa accorciare gli scambi, mentre Sonego ogni tanto col drittone lascia fermi gli avversari.

@ walden (#3851853)

Io non mi permetto di criticare il lavoro di Nardi perchè non ho la più pallida idea di quanto e come si alleni e lavori col suo staff.
Però Musetti mi sembra molto più veloce di piedi di Nardi. Nardi mi ricorda Bolelli come piedi mentre Musetti mi ricorda più Fognini, anche se Fognini era ancora più rapido.
Poi se mi sbaglio sono felice, avere un altro top player dopo Sinner, Berrettini e Musetti sarebbe il massimo.

Scritto da walden

Scritto da Calvin

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Ma per quale ragione doveva essere presente alla Davis?
Tutti quelli che sono stati convocati hanno fatto stagioni di gran lunga migliori della sua e, peraltro, manco ha fatto una grande stagione di doppio puntando sulla specialità per fare la davis
Io sta polemica sulla mancata convocazione di Fognini faccio proprio fatica a capirla: ok è stato un tassello fondamentale dell’italia, ma lo sport preszenta il conto ed è giusto che non ci sia spazio per la riconoscenza perché la riconoscenza omprta sempre una ingiustizia nei confronti degli esclusi.

Allora spiegami per quale ragione da due convocazioni chiama Bolelli a fare il turista (per nostra fortuna)…perchè Bolelli se ne sta zitto, non dice niente quando lo sostituiscono all’ultimo minuto, sparisce, non è ingombrante come Fognini? A quel punto coinvochi un ragazzo a fare esperienza, che so, Zeppieri o Bellucci. Così riusciremo a cogliere una logica nelle sue convocazioni.

Insisto: perché Bolelli, anche in ottica Davis, ha continuato a fare il doppio nei tornei ATP anche con un paio di finali di tutto rilievo in coppia con Vavassori (Halle, ad esempio) mentre Fognini ha preferito fare la stagione di singolare a livello challanger partecipando a pochissime partite di doppio in tornei del circuito maggiore.

Dato che pare di tutta evidenza che il quinto, fosse Bolelli o Fognini, lo portavi eventualmente per il doppio ha premiato chi si è cimentato nella specialità.

Poco da fare, lo dico con riconoscenza per Fognini, non ha in alcun modo meritato questa convocazione (detto per inciso il fatto che Bolelli non faccia polemica con il gruppo, comunque, non può che essere un suo pregio)

Scritto da walden

Scritto da Antonio
mi dispiace per luca questo torneo era alla portata a parte questa partita con un avversario aggressivo avrebbe trovato giocatori con caratteristiche inferiori alle sue sia in semi che nella eventuale finale con gente fuori dai 200

In semi avbrebbe incontrato Watanuki che è un top 10o. Era un Challengerr di alto livello per essere solo un 75.

nardi se lo mangia a colazione watanuki

@ Massy (#3851800)

tu non sai nemmeno che faccia abbia Mmoh !

Scritto da walden

Scritto da Calvin

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Ma per quale ragione doveva essere presente alla Davis?
Tutti quelli che sono stati convocati hanno fatto stagioni di gran lunga migliori della sua e, peraltro, manco ha fatto una grande stagione di doppio puntando sulla specialità per fare la davis
Io sta polemica sulla mancata convocazione di Fognini faccio proprio fatica a capirla: ok è stato un tassello fondamentale dell’italia, ma lo sport preszenta il conto ed è giusto che non ci sia spazio per la riconoscenza perché la riconoscenza omprta sempre una ingiustizia nei confronti degli esclusi.

Allora spiegami per quale ragione da due convocazioni chiama Bolelli a fare il turista (per nostra fortuna)…perchè Bolelli se ne sta zitto, non dice niente quando lo sostituiscono all’ultimo minuto, sparisce, non è ingombrante come Fognini? A quel punto coinvochi un ragazzo a fare esperienza, che so, Zeppieri o Bellucci. Così riusciremo a cogliere una logica nelle sue convocazioni.

La logica delle convocazioni è che loro hanno battuto l’Olanda…e tu no

Scritto da Massy

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Mmoh è mediocre zero colpi . Nardi se perde da questa gente non lo vedo bene

Auger Aliassime, Hurkacz, Giron, Khachanov, Shapovalov: sono alcuni dei tennisti sconfitti da Mmoh negli ultimi mesi…

Scritto da gisva

Scritto da walden

Scritto da Adriano non Panatta
La sconfitta di oggi dovrebbe essere di riflessione per chi insiste perché giochi ad oltranza pur di arrivare presto nei 100 e non fare quali AO, tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare ( nipponico), vincere o arrivare anche solo in semi in ogni torneo non è così facile, anche se incontri tutti 200/300, tante variabili possono capitare, avversario in palla, giornata storta, stanchezza, vento ecc ecc.
Meglio fare le cose con calma e bene, le quali AO dovrebbero essere guadagnate, quindi per quest’anno meglio farle, servono anche come rodaggio, se poi non le passasse non è un dramma, coni soldi NG può affrontare stagione tranquillamente

Credo che i soldi siano l’ultimo dei problemi di Luca Nardi, se ha potuto affrontare una trasferta di quasi un mese in un luogo lontano e dipsndioso come il Giappone. Ha bisogno di dare cointinuità ai supi risultati, perchè il 2023, dove comunque ha migliorato due volte il BR, è stato un anno tutto sommato abbastanza positivo. E’ mancata la continuità, esattammnete come lo scorso anno, altrimenti sarebbe già da più di un anno nei 100, che è il minimo che ci si può aspoettare da lui. Ha ancora da migliorare molto, la battuta, la mobilità, la potenza, la capacità strategica… ma per far questo ci vogliono tre condizioni fondamnetali:
1. la voglia di fare: Sinner ed Arnaldi sono i migliori esempi;
2. un team all’altezza, che non vuol dire dover prendere il Supercoach chissà dove, come c’insegna sempre Arnaldi;
3. una programmazione sensata.
Se queste precondizioni si avvereranno, il Nostro è in grado di arrivare ai vertici del tennis mondiale.

Invece io la continuità quest’anno ce l’ho vista.
Raramente ha perso match che non doveva perdere.
Molti match li ha persi con giocatori di livello alto o comunque in ascesa.
Si è capito che sulla terra può vincere qualche match, ma non è il suo ambiente.
Forse anche sulle superfici troppo veloci soffre i servizi altrui, mentre col suo non è ingiocabile, ma la continuità l’ha avuta.
Da fine febbraio in poi, vedo qualche sconfitta evitabile sulla terra (ma quelle ci saranno sempre, si è detto, è la terra…), ha deluso un po’ fra lo US Open ed inizio settembre, ma sul duro ha sempre provato ad alzare l’asticella.
Ha giocato match difficili.
Se avesse giocato tutti CH75 sarebbe 80, ma con meno esperienza a livello ATP.
Non vedo mancanza di continuità.
Semmai gli manca la settimana perfetta fatta ad un livello superiore.
Ripetere quello che ha fatto ad Oporto o Matsuyama a livello ATP.
Per farlo gli manca l’intensità di gioco.
E per arrivare ad averla, deve provare con giocatori forti e prima o poi arrivarci.

Forse mi sono espresso male, quando parlo di continuità mi riferisco proprio al fatto che il suo rendimento è stato particolarmnete altalenante, non solo per il tipo di superficie (il miglior risultati è stato il secondo turno a Montecarlo), ma anche, a mio parere, per una cattiva programmazione. Dopo ilm RG ha conjtinuato a giocare sulla tera battuta, invece di iniziare subito l’erba, e dopo la mancata qualificazione agli USO, ha ripreso con la tera battuta, con una programmazione a mio parere demenziale. Così come ritengo non sia stat una buona scelta quella del tour Indiano, per riprendersi dal quale cha perso un mese. Imputo a questi errori la mancata continuità.

Scritto da zedarioz
@ walden (#3851646)
Mi permetto di avere qualche dubbio.
Se bastasse la volontà di migliorarsi, dovrebbero esserci 9 vincitori diversi su 9 master 1000, e slam imprevedibili.
Nardi ha enormi lacune anche se una ottima manualità: non riesco ancora a intravedere il top player, nè fisicamente, nè come intensità di gioco. Spero che basti il lavoro per portarlo al top e spero ovviamente di sbagliarmi. Sicuramente può fare un’ottima carriera, ma se lo immagino paragonato ad altri italiani, mi vengono in mente carriere alla Bolelli o Sonego nella migliore delle ipotesi.
Intanto entrare in top 100 e rimanerci sarà il primo gradino per abbandonare quasi definitivamente i challenger.
Sarà tds nelle quali slam il che non guasta.

Mi permetto anch’io di dissentire, intanto perchè metti sullo stesso piano Bolelli e Sonego, che, anche tenendo conto delle possibilità di carriera di Sonego, hanno avuto risultati ben diversi (a favore del Torinese). In secondo luogo all’età di Nardi Sonego era 400 al mondo, e Bolelli alla 250esima posizione. Quindi Nardi è già adesso aventi ai due nostri ottimi giocatori.
Inoltre Nardi un anno e mezzo fa, a 18 anni era già in grado di qualificarsi per eventi ATP, come il 500 di Amburgo. Non sono le sue lacune, che credo peraltro si aver ampiamnete segnalato nel mio intervento, ma soprattutto un team non all’altezza ed una programmazione demenziale ad avergli impedito di entrare già da tempo nella top 100. Se vediamo poca fisicità in Nardi, mi chiedo però come sia possibile che uno come Musetti, che ne ha poca pure lui, sia stato già 15esimo come BR. L’unica vera grande difficoltà, e non a caso la metto al primo posto, è che il ragazzo deve imparare a lavorare duro, prendendo esempio da un suo colegga, con meno talento di lui, come Matteo Arnaldi. Ma ho l’impressione che ci stia arrivando.

Scritto da Calvin

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Ma per quale ragione doveva essere presente alla Davis?
Tutti quelli che sono stati convocati hanno fatto stagioni di gran lunga migliori della sua e, peraltro, manco ha fatto una grande stagione di doppio puntando sulla specialità per fare la davis
Io sta polemica sulla mancata convocazione di Fognini faccio proprio fatica a capirla: ok è stato un tassello fondamentale dell’italia, ma lo sport preszenta il conto ed è giusto che non ci sia spazio per la riconoscenza perché la riconoscenza omprta sempre una ingiustizia nei confronti degli esclusi.

Allora spiegami per quale ragione da due convocazioni chiama Bolelli a fare il turista (per nostra fortuna)…perchè Bolelli se ne sta zitto, non dice niente quando lo sostituiscono all’ultimo minuto, sparisce, non è ingombrante come Fognini? A quel punto coinvochi un ragazzo a fare esperienza, che so, Zeppieri o Bellucci. Così riusciremo a cogliere una logica nelle sue convocazioni.

Scritto da Allende

Scritto da Ozzastru

Scritto da Allende
A me pare si siano incontrati una sola volta nel2021

Hanno giocato contro l’ultimo torneo, e insieme in doppio.

Ma ti sbagli con Herbert

Humbert

Scritto da walden

Scritto da Adriano non Panatta
La sconfitta di oggi dovrebbe essere di riflessione per chi insiste perché giochi ad oltranza pur di arrivare presto nei 100 e non fare quali AO, tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare ( nipponico), vincere o arrivare anche solo in semi in ogni torneo non è così facile, anche se incontri tutti 200/300, tante variabili possono capitare, avversario in palla, giornata storta, stanchezza, vento ecc ecc.
Meglio fare le cose con calma e bene, le quali AO dovrebbero essere guadagnate, quindi per quest’anno meglio farle, servono anche come rodaggio, se poi non le passasse non è un dramma, coni soldi NG può affrontare stagione tranquillamente

Credo che i soldi siano l’ultimo dei problemi di Luca Nardi, se ha potuto affrontare una trasferta di quasi un mese in un luogo lontano e dipsndioso come il Giappone. Ha bisogno di dare cointinuità ai supi risultati, perchè il 2023, dove comunque ha migliorato due volte il BR, è stato un anno tutto sommato abbastanza positivo. E’ mancata la continuità, esattammnete come lo scorso anno, altrimenti sarebbe già da più di un anno nei 100, che è il minimo che ci si può aspoettare da lui. Ha ancora da migliorare molto, la battuta, la mobilità, la potenza, la capacità strategica… ma per far questo ci vogliono tre condizioni fondamnetali:
1. la voglia di fare: Sinner ed Arnaldi sono i migliori esempi;
2. un team all’altezza, che non vuol dire dover prendere il Supercoach chissà dove, come c’insegna sempre Arnaldi;
3. una programmazione sensata.
Se queste precondizioni si avvereranno, il Nostro è in grado di arrivare ai vertici del tennis mondiale.

Invece io la continuità quest’anno ce l’ho vista.
Raramente ha perso match che non doveva perdere.
Molti match li ha persi con giocatori di livello alto o comunque in ascesa.

Si è capito che sulla terra può vincere qualche match, ma non è il suo ambiente.
Forse anche sulle superfici troppo veloci soffre i servizi altrui, mentre col suo non è ingiocabile, ma la continuità l’ha avuta.
Da fine febbraio in poi, vedo qualche sconfitta evitabile sulla terra (ma quelle ci saranno sempre, si è detto, è la terra…), ha deluso un po’ fra lo US Open ed inizio settembre, ma sul duro ha sempre provato ad alzare l’asticella.
Ha giocato match difficili.
Se avesse giocato tutti CH75 sarebbe 80, ma con meno esperienza a livello ATP.
Non vedo mancanza di continuità.

Semmai gli manca la settimana perfetta fatta ad un livello superiore.
Ripetere quello che ha fatto ad Oporto o Matsuyama a livello ATP.
Per farlo gli manca l’intensità di gioco.
E per arrivare ad averla, deve provare con giocatori forti e prima o poi arrivarci.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Mmoh è mediocre zero colpi . Nardi se perde da questa gente non lo vedo bene

Scritto da zedarioz
@ walden (#3851646)
Mi permetto di avere qualche dubbio.
Se bastasse la volontà di migliorarsi, dovrebbero esserci 9 vincitori diversi su 9 master 1000, e slam imprevedibili.
Nardi ha enormi lacune anche se una ottima manualità: non riesco ancora a intravedere il top player, nè fisicamente, nè come intensità di gioco. Spero che basti il lavoro per portarlo al top e spero ovviamente di sbagliarmi. Sicuramente può fare un’ottima carriera, ma se lo immagino paragonato ad altri italiani, mi vengono in mente carriere alla Bolelli o Sonego nella migliore delle ipotesi.
Intanto entrare in top 100 e rimanerci sarà il primo gradino per abbandonare quasi definitivamente i challenger.
Sarà tds nelle quali slam il che non guasta.

Ma è molto probabile che non sarà un top player e se si leggono le sue interviste lo dice chiaramente che lui non se lo aspetta (in una un anno fa disse che la dovevano smettere di paragonarlo a Sinner e Musetti che sono più dotati di lui).

Però ha delle ottime qualità, è giovane, è pure uno che è arrivato in maniera più graduale al tennis importante e questo magari gli lascia qualche margine in più di crescita…cioè magari facesse una carriera alla Sonego, già sarebbe tantissima roba per lui e per il tennis italiano.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Calvin

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Ma per quale ragione doveva essere presente alla Davis?
Tutti quelli che sono stati convocati hanno fatto stagioni di gran lunga migliori della sua e, peraltro, manco ha fatto una grande stagione di doppio puntando sulla specialità per fare la davis
Io sta polemica sulla mancata convocazione di Fognini faccio proprio fatica a capirla: ok è stato un tassello fondamentale dell’italia, ma lo sport preszenta il conto ed è giusto che non ci sia spazio per la riconoscenza perché la riconoscenza omprta sempre una ingiustizia nei confronti degli esclusi.

Io non penso che dovesse essere presente alla Davis, dico che lui ne era convinto.

Ah ok, questo è vero, avevo letto male.

Peccato per il risultato che avrebbe potuto dargli ulteriori punti preziosi, tuttavia ritengo che abbia disputato un’ottima trasferta giapponese, garantendo una buona continuità. Sul cemento riesce ad esprimersi al meglio e speriamo possa dimostrarlo anche alle next gen. Non tanto per il prestigio del torneo, quanto per la consapevolezza che questo potrebbe dargli. Speriamo bene Luchino ma sono sicuro che entrerai presto nei 100. Speriamo che la trasferta australiana gli dia qualche soddisfazione per potere puntare già al main draw di Parigi che deve essere il primo obiettivo realistico

Scritto da Calvin

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Ma per quale ragione doveva essere presente alla Davis?
Tutti quelli che sono stati convocati hanno fatto stagioni di gran lunga migliori della sua e, peraltro, manco ha fatto una grande stagione di doppio puntando sulla specialità per fare la davis
Io sta polemica sulla mancata convocazione di Fognini faccio proprio fatica a capirla: ok è stato un tassello fondamentale dell’italia, ma lo sport preszenta il conto ed è giusto che non ci sia spazio per la riconoscenza perché la riconoscenza omprta sempre una ingiustizia nei confronti degli esclusi.

Io non penso che dovesse essere presente alla Davis, dico che lui ne era convinto.

Buona trasferta giapponese. Colti tutti gli obiettivi realizzabili. Best ranking e Ng finals.
Attualmente Nardi vince, almeno su cemento, con giocatori più deboli.
Spesso lotta, ma perde con i forti, anche molto più forti.
Su altre superfici soffre, quasi sempre.
Per il 2024 direi che l’obiettivo dovrebbe essere cominciare ad avere qualche scalpo importante, non solo andarci vicino. Magari migliorare un po’ su terra, che offre tante opportunità agli italiani.
Poi la classifica verrà.
In bocca al lupo al ragazzo

@ walden (#3851646)

Mi permetto di avere qualche dubbio.
Se bastasse la volontà di migliorarsi, dovrebbero esserci 9 vincitori diversi su 9 master 1000, e slam imprevedibili.
Nardi ha enormi lacune anche se una ottima manualità: non riesco ancora a intravedere il top player, nè fisicamente, nè come intensità di gioco. Spero che basti il lavoro per portarlo al top e spero ovviamente di sbagliarmi. Sicuramente può fare un’ottima carriera, ma se lo immagino paragonato ad altri italiani, mi vengono in mente carriere alla Bolelli o Sonego nella migliore delle ipotesi.
Intanto entrare in top 100 e rimanerci sarà il primo gradino per abbandonare quasi definitivamente i challenger.
Sarà tds nelle quali slam il che non guasta.

Scritto da max

Scritto da Calvin

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Ma per quale ragione doveva essere presente alla Davis?
Tutti quelli che sono stati convocati hanno fatto stagioni di gran lunga migliori della sua e, peraltro, manco ha fatto una grande stagione di doppio puntando sulla specialità per fare la davis
Io sta polemica sulla mancata convocazione di Fognini faccio proprio fatica a capirla: ok è stato un tassello fondamentale dell’italia, ma lo sport preszenta il conto ed è giusto che non ci sia spazio per la riconoscenza perché la riconoscenza omprta sempre una ingiustizia nei confronti degli esclusi.

Filerebbe anche il tuo discorso, pero` c`e` un piccolo particolare…. Bolelli meritava piu` di lui? Su quali basi?

Bolelli è molto meno “ingombrante” quindi buono come quinto e, comunque, classifiche alla mano nel doppio si è dato più da fare quest’anno

Fognini da quando non è più in coppia con Bolelli ha giocato pochissimo il doppio.
I numeri dicono che nella specialità a livello ATP Bolelli è 55 atp con 22 vinte e 23 perse, Fognini è 133 con 8 vinte e 7 perse.

Fognini paga la scelta (lecita) di aver fatto i challanger in singolare e aver abbandonato il doppio ATP, Bolelli ha giocato tutto l’anno il doppio ATP (facendo anche una paio di finali con VAvassori).

Oggetivamente Bolelli il posto di esperto di doppio se lo è decisamente meritato di più

Scritto da Sempre leprotto
Speriamo che Volandri non faccia ancora l’errore di schierare Sinner in doppio. Ma come si fa? Non è un doppista e tutti a dirglielo e lui niente, testone. Rob de matt

Speriamo che Volandri non faccia ancora l’errore di schierare Sinner in doppio. Ma come si fa? Non è un doppiata e tutti a dirglielo e lui niente, testone. Rob de matt

Scritto da Calvin

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Ma per quale ragione doveva essere presente alla Davis?
Tutti quelli che sono stati convocati hanno fatto stagioni di gran lunga migliori della sua e, peraltro, manco ha fatto una grande stagione di doppio puntando sulla specialità per fare la davis
Io sta polemica sulla mancata convocazione di Fognini faccio proprio fatica a capirla: ok è stato un tassello fondamentale dell’italia, ma lo sport preszenta il conto ed è giusto che non ci sia spazio per la riconoscenza perché la riconoscenza omprta sempre una ingiustizia nei confronti degli esclusi.

Filerebbe anche il tuo discorso, pero` c`e` un piccolo particolare…. Bolelli meritava piu` di lui? Su quali basi?

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Ma per quale ragione doveva essere presente alla Davis?

Tutti quelli che sono stati convocati hanno fatto stagioni di gran lunga migliori della sua e, peraltro, manco ha fatto una grande stagione di doppio puntando sulla specialità per fare la davis

Io sta polemica sulla mancata convocazione di Fognini faccio proprio fatica a capirla: ok è stato un tassello fondamentale dell’italia, ma lo sport preszenta il conto ed è giusto che non ci sia spazio per la riconoscenza perché la riconoscenza omprta sempre una ingiustizia nei confronti degli esclusi.

Scritto da Allende

Scritto da Ozzastru

Scritto da Allende
A me pare si siano incontrati una sola volta nel2021

Hanno giocato contro l’ultimo torneo, e insieme in doppio.

Ma ti sbagli con Herbert

Scritto da Ozzastru

Scritto da Allende
A me pare si siano incontrati una sola volta nel2021

Hanno giocato contro l’ultimo torneo, e insieme in doppio.

Ti sbagli con Herbert

Humbert. C’è l ho fatta

Scritto da Ozzastru

Scritto da Allende
A me pare si siano incontrati una sola volta nel2021

Hanno giocato contro l’ultimo torneo, e insieme in doppio.

Ma ti sbagli con Herbert

Scritto da Ozzastru

Scritto da Allende
A me pare si siano incontrati una sola volta nel2021

Hanno giocato contro l’ultimo torneo, e insieme in doppio.

Ti sbagli con Herbert

Scritto da Ozzastru

Scritto da Allende
A me pare si siano incontrati una sola volta nel2021

Hanno giocato contro l’ultimo torneo, e insieme in doppio.

Ma ti sbagli con Herbert

@ Mimmo (#3851557)

Nardi in questo momento è no. 114 nella live, best ranking.

Scritto da Adriano non Panatta
La sconfitta di oggi dovrebbe essere di riflessione per chi insiste perché giochi ad oltranza pur di arrivare presto nei 100 e non fare quali AO, tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare ( nipponico), vincere o arrivare anche solo in semi in ogni torneo non è così facile, anche se incontri tutti 200/300, tante variabili possono capitare, avversario in palla, giornata storta, stanchezza, vento ecc ecc.
Meglio fare le cose con calma e bene, le quali AO dovrebbero essere guadagnate, quindi per quest’anno meglio farle, servono anche come rodaggio, se poi non le passasse non è un dramma, coni soldi NG può affrontare stagione tranquillamente

Credo che i soldi siano l’ultimo dei problemi di Luca Nardi, se ha potuto affrontare una trasferta di quasi un mese in un luogo lontano e dipsndioso come il Giappone. Ha bisogno di dare cointinuità ai supi risultati, perchè il 2023, dove comunque ha migliorato due volte il BR, è stato un anno tutto sommato abbastanza positivo. E’ mancata la continuità, esattammnete come lo scorso anno, altrimenti sarebbe già da più di un anno nei 100, che è il minimo che ci si può aspoettare da lui. Ha ancora da migliorare molto, la battuta, la mobilità, la potenza, la capacità strategica… ma per far questo ci vogliono tre condizioni fondamnetali:
1. la voglia di fare: Sinner ed Arnaldi sono i migliori esempi;
2. un team all’altezza, che non vuol dire dover prendere il Supercoach chissà dove, come c’insegna sempre Arnaldi;
3. una programmazione sensata.

Se queste precondizioni si avvereranno, il Nostro è in grado di arrivare ai vertici del tennis mondiale.

La trasferta giapponese ha portato i suoi frutti.
Il potenziale di Nardi al momento è questo. Compete ed eccelle con molti quando può manovrare.
Va in difficoltà con giocatori dal servizio solido ma che sono anche in grado di scambiare.
Direi che è nella fascia fra 80-150, ma l’esperienza lo aiuterà a crescere.
Intanto sta salendo con la continuità. Teniamoci questo. Il giocatore c’è.

Nardi ha perso contro un avversario assolutamente diginitoso e molto più esperto di lui. Ci sta. Anzi, direi che è un risultato normale. Non ci vedo nessun problema, visto che sembra essersela anche giocata. Apprezzo l’umilità di Fognini di giocare questo challenger nel paese dove si disputa la Davis alla quale avrebbe voluto essere presente.

Peccato per i ragazzi in Giappone. Bravi comunque

Forse è meglio così, avrá un po’ piü di tempo per concentrarsi su Next Gen.

Forse è meglio così, avrá un po’ piü di tempo per concentrarsi su Next Gen.

Scritto da Antonio
mi dispiace per luca questo torneo era alla portata a parte questa partita con un avversario aggressivo avrebbe trovato giocatori con caratteristiche inferiori alle sue sia in semi che nella eventuale finale con gente fuori dai 200

In semi avbrebbe incontrato Watanuki che è un top 10o. Era un Challengerr di alto livello per essere solo un 75.

Scritto da Allende
A me pare si siano incontrati una sola volta nel2021

Hanno giocato contro l’ultimo torneo, e insieme in doppio.

Scritto da Antonio
mi dispiace per luca questo torneo era alla portata a parte questa partita con un avversario aggressivo avrebbe trovato giocatori con caratteristiche inferiori alle sue sia in semi che nella eventuale finale con gente fuori dai 200

Luca ha perso anche perché è in partenza per l’arabia

Scritto da Daniele
Non ho visto le % ma MMoh nel terzo ha tirato praticamente solo prime, difficile per luca cosi che comunque si mantiene in forma ed esce dal giappone con fiducia. Mmoh ha giocato da top 60, non si capisce come possa avere un ranking cosi basso, forse gioca poco?

è spesso infortunato

La sconfitta di oggi dovrebbe essere di riflessione per chi insiste perché giochi ad oltranza pur di arrivare presto nei 100 e non fare quali AO, tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare ( nipponico), vincere o arrivare anche solo in semi in ogni torneo non è così facile, anche se incontri tutti 200/300, tante variabili possono capitare, avversario in palla, giornata storta, stanchezza, vento ecc ecc.
Meglio fare le cose con calma e bene, le quali AO dovrebbero essere guadagnate, quindi per quest’anno meglio farle, servono anche come rodaggio, se poi non le passasse non è un dramma, coni soldi NG può affrontare stagione tranquillamente

Poco male per Nardi. Va via dal Giappone con un bel po’ di punti e fiducia.
Adesso riposo e a braccio sciolto a Jeddah per chiudere una stagione alla fin dei conti positiva, visto come era iniziata e proseguita

Il livello di Nardi e Fonio si e’ alzato. E’ indubbio! A Nardi oggi e’ mancata un po’ di buona sorte nel primo set soprattutto. Ha pagato a caro prezzo 3 gravi errori e la fortuna nei momenti difficili che ha accompagnato un paio di volte l’americano. Ora definitivamente tramontata ipotesi TOP 100 nel 2023. Non e’ un dramma se il prossimo anno inizia diversamente la prima parte di stagione.
Di fatto, con questa sconfitta, quest’anno non migliora neanche il suo best ranking.
Avrebbe bisogno anche lui di un integrazione nel team per fare il salto di qualita definitivo.
Riguardo Fonio merita di stare in Top 200 e nel 2024 puntare anche lui a giocare gli Slam!
Anche per lui vale lo stesso discorso di Nardi. Non ha un team all’altezza per fare il salto di qualità e dovrebbe potenziare meglio il suo fisico per competere a certi livelli

Nardi perde la partita per un break preso da 40-0 avanti!

Il break ad inizio del terzo da 40-0 in suo favore ha deciso l’incontro…l’altro serve bene ma a mio avviso era ben alla portata di Nardi…il quale deve imparare meglio a fare le palle corte e a farle nei momenti giusti perchè nella maggioranza dei casi perde il punto.

mmoh sul cemento vale i primi 50.
peggior avversario non poteva capitare, l’americano pu’ entrare nel main draw australiano con 2 buoni risultati in terra giapponese

Non ho visto le % ma MMoh nel terzo ha tirato praticamente solo prime, difficile per luca cosi che comunque si mantiene in forma ed esce dal giappone con fiducia. Mmoh ha giocato da top 60, non si capisce come possa avere un ranking cosi basso, forse gioca poco?

Dovrebbe variare molto più le palle perchè di ritmo mmoh tira più forte

Comunque sfortunato luca, a MMoh sembra gli entri tutto e lui non sta giocando male.. se vediamol’altro spicchio di tabellone viene da ridere..

mi dispiace per luca questo torneo era alla portata a parte questa partita con un avversario aggressivo avrebbe trovato giocatori con caratteristiche inferiori alle sue sia in semi che nella eventuale finale con gente fuori dai 200

farsi brekkare dal 40-0!

A me pare si siano incontrati una sola volta nel2021

Scritto da Ozzastru
Fognini , Herbert sta diventando un classico., forza Fabio!!!!

Perché??

Partita complessa per Nardi, ho visto quasi tutto il secondo, l’avversario ha mollato alla fine per concentrarsi sul terzo ed é stato molto bravo il nostro a non farsi breakkare al primo gioco.
Indipendentemente da come finirà oggi é giocatore, puó fare strada

Scritto da Codro
@ Dalbo23 (#3851270)
Aggiungo a questi nomi Bocchi…. qualche notizia?

Gioca regolarmente. Questa settimana ha giocato un 15k a Cipro. Purtroppo è stato subito sconfitto.

Ottima prestazione, nonostante la sconfitta per Fonio. Watanuki è un giocatore di alto livello per i challenger!

Scritto da Spider 99

Scritto da Dalbo23
Che fine hanno fatto Dambrosi e Maggioli?

Entrambi lontani dal tennis dje conta da tempo.
maggioli credo abbia smesso di provare a fare il professionista. gioca qualche open ma ha capito che non aveva il livello per alzare troppo lasticella.
rimane un buon 2 categoria.
d’ambrosi sembrava avere qlsa in più ma non è mai esploso,
tenti infortuni e poca costanza.

Su Maggioli concordo, mentre si Dambrosi per nulla. Il ragazzo non ha avuto costanza proprio per gli infortuni.
Prima di infortunarsi seriamente stava inanellando una gran serie di vittorie. Se non avesse avuto problemi fisici molto probabilmente adesso avrebbe fatto parte della pattuglia dei ragazzi tra la 100 e la 200 ATP.
Nel caso di Dambrosi so che ha ricominciato ad allenarsi un paio di mesi fa. Speriamo di rivederlo nel 2024 e integro a lungo!

Scritto da Dalbo23
Che fine hanno fatto Dambrosi e Maggioli?

Entrambi lontani dal tennis dje conta da tempo.
maggioli credo abbia smesso di provare a fare il professionista. gioca qualche open ma ha capito che non aveva il livello per alzare troppo lasticella.
rimane un buon 2 categoria.
d’ambrosi sembrava avere qlsa in più ma non è mai esploso,
tenti infortuni e poca costanza.

Qualcuno ha notizie di Matilde Paoletti?

@ Dalbo23 (#3851270)

Aggiungo a questi nomi Bocchi…. qualche notizia?

Fognini , Herbert sta diventando un classico., forza Fabio!!!!

Scritto da Dalbo23
Che fine hanno fatto Dambrosi e Maggioli?

Maggioli si è infortunato ed è da tantissimo che non gioca più,non so se tornerà, dmbrosi era ritornato nei challenger in estate ora è riscomparso

Che fine hanno fatto Dambrosi e Maggioli?