Italiane nei tornei ITF: I risultati di Venerdì 03 Marzo 2023

@ Gaz (#3444610)

Infatti io ho parlato di Solarino con conferme nei tornei italiani dell’anno scorso dove ho visto uno stile di gioco completo e non remissivo. Le giocatrici sono da seguire anche in diretta streaming altrimenti non si può avere un quadro completo

@ Octagon (#3444859)

Sara Errani lo scorso anno ha perso alcune volte contro tennis te di questo livello, o anche peggiore come Lizarazo e Preston. Con delle vittorie così nette è evidente che Errani sta giocando in maniera perfetta. Chi segue i tornei ITF sa che anche le tenniste WTA spesso devono sudare per vincere i tornei

@ Octagon (#3444513)

Come non detto, queste ragazze stabilmente intorno alla 400ma posizione o meno proprio non c’entrano niente.

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Tifon
@ Med (#3444396)
Le qualità della Urgesi, per chi capisce di tennis, si vedevano già a 10 anni quando partecipò al Lemon Bowl under10 e venne sconfitta al secondo turno. Non c’era bisogno che facesse risultato a 17 anni in un torneo come Solarino che per caratteristiche, Erba sintetica, e per qualità delle partecipati, è assolutamente non indicativo. Poi se pensi che Solarino sia Wimbledon…
In quello stesso torneo vinceva la Fruhirtova a suon di 60 61, ma i geni federales pronosticavano che avrebbe smesso entro i due anni e che vinceva perché si allenava tanto…stessa genialità federale a chi commentava che non sarebbe arrivata perché non passava 2 turni agli slam Junior…
Ora è 50 wta e ne passa 3 di turni agli slam pro

Scritto da Med
@ Gaz (#3444237)
Terrapiattista è anche chi crede che i risultati nei tornei pro non siano indicativi, quando di Urgesi già si sapevano le qualità dopo i tornei di Solarino e nei tornei italiani giocati lo scorso anno.

I tornei pro è una cosa i 15.000 semi-amatoriali non sono indicativi,puoi vincerne tanti ma poi non ottieni nulla dai 25.000 in su, abbiamo tanti casi.
O meglio…sono indicativi solo in senso negativo,cioè continuare a giocarli e non vincerli vuol dire solo che non hai molte possibilità,vincerli almeno non ti dice questo ma non dice nemmeno che hai le qualità.
Settimane fà tutti gli entusiasti mi hanno dato contro dopo la semifinale della Marcon in un 15.000 perché avevo detto che una che chiude la Carriera juniores al numero 350 non può essere considerata una promessa,tra l’altro la Marcon non ha più combinato più niente successivamente, Urgesi ha vinto anche le come tante dei match pro 15.000 a 16 anni è il tragitto che conta dai primissimi tornei nazionali alla trafila juniores.
Anche la piccola Pieri se ricordo bene arrivo in finale a 15 anni a Santa Margherita che era allora 15.000,e poi…..

Biliardo, semifinale e finale a Solarino a 16 anni,e quindi?

Io a queste concezioni preimpostate non ho mai creduto molto perché ognuno ha il suo percorso di crescita soprattutto quando si parla di giovani in evoluzione fisico-tecnica…io penso che i tornei junior sono importanti per far intravedere alcune qualità poi vincere uno o più 15 0 25000 ha più o meno senso anche a seconda di quale 25000 vinci perché ce ne sono in alcune parti del mondo dove tabelloni sono più scarsi di un 15000 europeo…per il settore femminile si è comunque capito che le ragazze dell’est sono più precoci delle italiane che arrivano un po più tardi ma ce ne sono tante che partono subito e poi finiscono e altre invece che partono un po più tardi e si mantengono per una carriera intera…fare di tutto un erba un fascio è la cosa più errata da considerare…

A livello femminile arriviamo bei risultati, praticamente tutte le settimane, dalle nostre giovani ragazze. Molto bene!

Scritto da Gaz

Scritto da Tifon
@ Med (#3444396)
Le qualità della Urgesi, per chi capisce di tennis, si vedevano già a 10 anni quando partecipò al Lemon Bowl under10 e venne sconfitta al secondo turno. Non c’era bisogno che facesse risultato a 17 anni in un torneo come Solarino che per caratteristiche, Erba sintetica, e per qualità delle partecipati, è assolutamente non indicativo. Poi se pensi che Solarino sia Wimbledon…
In quello stesso torneo vinceva la Fruhirtova a suon di 60 61, ma i geni federales pronosticavano che avrebbe smesso entro i due anni e che vinceva perché si allenava tanto…stessa genialità federale a chi commentava che non sarebbe arrivata perché non passava 2 turni agli slam Junior…
Ora è 50 wta e ne passa 3 di turni agli slam pro

Scritto da Med
@ Gaz (#3444237)
Terrapiattista è anche chi crede che i risultati nei tornei pro non siano indicativi, quando di Urgesi già si sapevano le qualità dopo i tornei di Solarino e nei tornei italiani giocati lo scorso anno.

I tornei pro è una cosa i 15.000 semi-amatoriali non sono indicativi,puoi vincerne tanti ma poi non ottieni nulla dai 25.000 in su, abbiamo tanti casi.
O meglio…sono indicativi solo in senso negativo,cioè continuare a giocarli e non vincerli vuol dire solo che non hai molte possibilità,vincerli almeno non ti dice questo ma non dice nemmeno che hai le qualità.
Settimane fà tutti gli entusiasti mi hanno dato contro dopo la semifinale della Marcon in un 15.000 perché avevo detto che una che chiude la Carriera juniores al numero 350 non può essere considerata una promessa,tra l’altro la Marcon non ha più combinato più niente successivamente, Urgesi ha vinto anche le come tante dei match pro 15.000 a 16 anni è il tragitto che conta dai primissimi tornei nazionali alla trafila juniores.
Anche la piccola Pieri se ricordo bene arrivo in finale a 15 anni a Santa Margherita che era allora 15.000,e poi…..

Biliardo, semifinale e finale a Solarino a 16 anni,e quindi?

Scritto da Tifon
@ Med (#3444396)
Le qualità della Urgesi, per chi capisce di tennis, si vedevano già a 10 anni quando partecipò al Lemon Bowl under10 e venne sconfitta al secondo turno. Non c’era bisogno che facesse risultato a 17 anni in un torneo come Solarino che per caratteristiche, Erba sintetica, e per qualità delle partecipati, è assolutamente non indicativo. Poi se pensi che Solarino sia Wimbledon…
In quello stesso torneo vinceva la Fruhirtova a suon di 60 61, ma i geni federales pronosticavano che avrebbe smesso entro i due anni e che vinceva perché si allenava tanto…stessa genialità federale a chi commentava che non sarebbe arrivata perché non passava 2 turni agli slam Junior…
Ora è 50 wta e ne passa 3 di turni agli slam pro

Scritto da Med
@ Gaz (#3444237)
Terrapiattista è anche chi crede che i risultati nei tornei pro non siano indicativi, quando di Urgesi già si sapevano le qualità dopo i tornei di Solarino e nei tornei italiani giocati lo scorso anno.

I tornei pro è una cosa i 15.000 semi-amatoriali non sono indicativi,puoi vincerne tanti ma poi non ottieni nulla dai 25.000 in su, abbiamo tanti casi.
O meglio…sono indicativi solo in senso negativo,cioè continuare a giocarli e non vincerli vuol dire solo che non hai molte possibilità,vincerli almeno non ti dice questo ma non dice nemmeno che hai le qualità.
Settimane fà tutti gli entusiasti mi hanno dato contro dopo la semifinale della Marcon in un 15.000 perché avevo detto che una che chiude la Carriera juniores al numero 350 non può essere considerata una promessa,tra l’altro la Marcon non ha più combinato più niente successivamente, Urgesi ha vinto anche le come tante dei match pro 15.000 a 16 anni è il tragitto che conta dai primissimi tornei nazionali alla trafila juniores.
Anche la piccola Pieri se ricordo bene arrivo in finale a 15 anni a Santa Margherita che era allora 15.000,e poi…..

Dopo i due comodi riscaldamenti con le agiate dilettanti americane* oggi Sara Errani trova un’avversaria che, pur modesta, almeno sta seriamente cercando di farsi strada nel tennis professionistico^.
Naturalmente parta ancora molto largamente favorita, ma ci si aspetta stavolta una partita un po’ più impegnativa, e meno male che è così, potrà prepararsi meglio per il vero primo ostacolo, il prossimo turno contro la Marcinko.

* Non trovo altra definizione per ragazze di 24/25 anni che solo dopo averne compiuti 20 hanno iniziato a fare qualche partitella a livello ITF, e nemmeno tante. Sicuramente conserveranno gelosamente le foto che le ritraggono in campo contro una ex top5.

^Altra storia per la Saigo, più giovane e con un decente ranking tra le prime 400, un paio di centinaia di partite le ha giocate in giro per il mondo, ragionevolmente ancora ci crede.

@ Med (#3444396)

Le qualità della Urgesi, per chi capisce di tennis, si vedevano già a 10 anni quando partecipò al Lemon Bowl under10 e venne sconfitta al secondo turno. Non c’era bisogno che facesse risultato a 17 anni in un torneo come Solarino che per caratteristiche, Erba sintetica, e per qualità delle partecipati, è assolutamente non indicativo. Poi se pensi che Solarino sia Wimbledon…
In quello stesso torneo vinceva la Fruhirtova a suon di 60 61, ma i geni federales pronosticavano che avrebbe smesso entro i due anni e che vinceva perché si allenava tanto…stessa genialità federale a chi commentava che non sarebbe arrivata perché non passava 2 turni agli slam Junior…
Ora è 50 wta e ne passa 3 di turni agli slam pro

Oggi la fortissima Selic, pronosticata dal gazzaro già all’età di 4 anni perché vinceva i campionati italiani under6, veniva seccamente sconfitta dalla sconosciuta ai più Mazzola che al massimo può vantare la vittoria di qualche Open…l’addetto stampa della fortissima Selic, lamentava la netta sconfitta al vento e alla pessima manutenzione dei campi.
Invece continua la tradizione di infortuni importanti per le ragazze che si allenano a Formia. Dalla Cocciaretto che dopo essere stata ferma per mesi quando era a Formia alla Paoletti che non riesce a giocare 2 mesi di fila, la Alvisi è ferma ormai da un anno ma tutte le ragazze subiscono o hanno subito infortuni importanti. Capisco che dai risultati dipende la poltrona ma anche la salute delle ragazze andrebbe curata e tutelata meglio

Scritto da Lazzaro
Ieri la Senic era stata additata fenomenale. Oggi la Mazzola l’ha risistemata sul sui standard da 900 del mondo…

L’ha Mazzolata

Mazzola on fire!!!

Scritto da Lazzaro
Ieri la Senic era stata additata fenomenale. Oggi la Mazzola l’ha risistemata sul sui standard da 900 del mondo…

Si può dire Mazzolata o non è politicamente corretto?

@ Mimmo (#3444364)

L’ostacolo vero potrebbe essere la cinese Wu: così ad occhio al primo torneo dopo il college, visto che ha 22 anni, non gioca dal 2019 ed all’epoca era n. 647, senza aver vinto tornei.
Più o meno dove è ora Zucchini (n. 659 a 19 anni).
Qualora la cinese dovesse perdere contro Mariani, probabilmente la vincitrice uscirà dalla SF di domani Zucchini-Sato.
Questi W15 sono equilibratissimi, una specie di lotteria: potrebbe esserci una Finale tutta italiana oppure senza italiane; credo chiunque lo vincesse sarebbe al suo primo titolo, a parte la giapponese che ne ha già vinti due.

@ Lazzaro (#3444140)

Perciò, delle due, l’una: o Mazzola è un superfenomeno che finora non lo sapeva nessuno oppure non lo sono Senic né tantomeno Delai 💡

@ Gaz (#3444237)

Terrapiattista è anche chi crede che i risultati nei tornei pro non siano indicativi, quando di Urgesi già si sapevano le qualità dopo i tornei di Solarino e nei tornei italiani giocati lo scorso anno.

Anche questa settima prezioso successo per l’Italia. Già 3 semifinaliste tutte giovani come Zucchini e Mazzola, in attesa della semifinale tra De Stefano e Camerano. Speriamo in un derby azzurro in semifinale in caso di vittoria anche da parte di Mariani.

Stasera poi sarà la volta di Sara Errani impegnata a raggiungere la TOP 100. L’occasione di questa settimana non può farsela sfuggire

Brava anche la zucchini

Scritto da Gaz
I risultati di ieri hanno confermato che si sta formando un bel binario
Urgesi, Teodosescu,Petrillo,Marino,Sarà.
Da seguire chi andrà a prendere chi, perché non viaggeranno sempre a distanza,con possibile inserimento di altre,tutto può evolvere rapidamente da un mese all’altro,ma questo treno non si è formato da poco ma praticamente già da diversi anni con i campionati nazionali.
È questo ribadisce come sono indicativi sulle possibilità juniores, così come i risultati juniores sono indicativi sulle possibilità di emergere come tennista.
Vediamo se i terrapiattisti continuano a negare una cosa naturale, visto che non solo nel tennis ma anche il altri sport e persino in altri mestieri già sono indicativi i risultati giovanile a indicarne le potenzialità,se sei portato o no,se hai predisposizione rispetto a coetanee per una certa attività.

Sara,mi scappa sempre l’accento.

I risultati di ieri hanno confermato che si sta formando un bel binario
Urgesi, Teodosescu,Petrillo,Marino,Sarà.
Da seguire chi andrà a prendere chi, perché non viaggeranno sempre a distanza,con possibile inserimento di altre,tutto può evolvere rapidamente da un mese all’altro,ma questo treno non si è formato da poco ma praticamente già da diversi anni con i campionati nazionali.
È questo ribadisce come sono indicativi sulle possibilità juniores, così come i risultati juniores sono indicativi sulle possibilità di emergere come tennista.
Vediamo se i terrapiattisti continuano a negare una cosa naturale, visto che non solo nel tennis ma anche il altri sport e persino in altri mestieri già sono indicativi i risultati giovanile a indicarne le potenzialità,se sei portato o no,se hai predisposizione rispetto a coetanee per una certa attività.

Ieri la Senic era stata additata fenomenale. Oggi la Mazzola l’ha risistemata sul sui standard da 900 del mondo…

Forza Arianna!!!

Si comincia bene grazie alla mazzola che vendica la delai!

Mi dicono di Sara in formissima…….entra tra i 100 sicuramente…..DAIIIII