WTA 1000 Dubai: I risultati con il dettaglio del Day 2 (Live)

Scritto da Gaz
@ orso46 (#3434934)
Sempre la spalla destra, è un problema cronico che si porta dal 2019,per il quale è rimasta ferma anche per 6 mesi dopo una vittoria soffertissima su Kerber in un torneo che al momento non ricordo,dove l’aveva accusata platealmente di recitare.
Oggi infatti nel secondo set non riusciva più a servire bene.
Non è questione di peso o impreparazione fisica ma sempre il riacutizzarsi di quel problema.

3-1 servizi tenuti primo set
1-4 nel secondo.

@ orso46 (#3434934)

Sempre la spalla destra, è un problema cronico che si porta dal 2019,per il quale è rimasta ferma anche per 6 mesi dopo una vittoria soffertissima su Kerber in un torneo che al momento non ricordo,dove l’aveva accusata platealmente di recitare.
Oggi infatti nel secondo set non riusciva più a servire bene.
Non è questione di peso o impreparazione fisica ma sempre il riacutizzarsi di quel problema.

Se ci fosse una classifica apposita degli interventi di Medical Timeout, credo che Andreescu sarebbe in testa con largo margine… Raramente conclude un incontro senza un intervento sanitario…

Come mai Supertennis non trasmette Rybakina vs Andreescu?

L’est europeo sta dominando

@ Octagon (#3434716)

Concordo in toto, aggiungo che credo si sia operata ad un polso di recente e non si sia del tutto ripresa, la critica che invece mi sento di farle e di aver sfruttato meno negli ultimi anni l’efficacia del suo servizio magari avrà i suoi motivi, come modo di essere in campo dal punto di vista emotivo è molto Rybakina, negli slam ha disputato due finali una con Kerber nel suo anno d’oro, l’altra con Barthy certamente non con le prime capitate li per caso, è una di quelle che ho tifato di più, il regalo più grande me lo ha fatto quando ha eliminato Serena in uno slam

Bella vittoria di una centrata Karolina Pliskova sulla talentuosa, ma mai finora completamente realizzata, Marketa Vondrousova.

Mai abbastanza apprezzata la solidità e la consistenza della Pliskova, a cui molti preferiscono brevi ed inconsistenti fuochi di paglia. Va riconosciuto che è stata stata aiutate da un fisico statuario e praticamente zero infortuni, ma resta sempre ammirevole la sua permanenza non casuale al numero 1 in classifica, anche se le manca un successo in uno slam che avrebbe meritato più di altre (per non fare nomi Ostapenko, Stephens, Kenin, Raducanu…).
Però ogni suo incontro è sempre gradevole da vedere, per la qualità del gioco e l’eleganza del comportamento: una delle poche giocatrici in attività la cui presenza in campo vale sempre il prezzo del biglietto.

Sono stato un facile profeta a proposito dei commenti in questo topic, 87 ieri con le italiane perdenti, 6, con i due miei oggi, ma quanto piace il tennis femminile!

Piccolissima nota di colore, Cirstea sempre molto bella ma ma ma si comincia a notare una tonicità muscolare nelle cosce che non è minimamente paragonabile a quella di una Kostyuk o di una Potapova più che di una Swiatek, penso sia legato certamente alla muscolatura come dire più datata o è proprio costituzionale, in parole molto povere predisposizione alla cellulite maggiore rispetto ad altre

Ho molta simpatia per Kudermetova e mi piace anche come si impegna Haddad Maia ma in tutta sincerità sono contento che abbiano vinto Cirstea e Kalinina, due professioniste impagabili che danno tutto nei loro incontri senza dare adito a psicodrammi o simili e che giocano un tennis gradevole, sono stati match combattuti come piacciono a me onore al merito per la quattro in campo

Concludo come promesso sull’ultimo match.
Andreescu data a 4.00 contro 1.25 come Cirstea.
Ora la considerazione è che Rybakina non è Haddad Maya,bene, ma comunque a mio avviso al momento su dati più generali per impostare le quote la Andreescu ha il 33% di possibilità, cioè sui dati generali vincerebbe un match su 3.
Quindi la Andreescu potrebbe più sensatamente essere messa tra 2.50 e 3.
Vale la pena puntare qualcosa su una data a 4 che ha il 33%.
NON vuol dire che PENSO VINCERÀ,SIA CHIARO, penso che valga la pena provarci in termini di giocata.
Le considerazioni aggiuntive mie personali è che ci sono altri aspetti fondamentali da considerare oltre i dati.
Ultimamente Andreescu ha perso da favorita,oggi può giocare senza nulla da perdere a questo punto e sappiamo che è in grado di giocare un livello di tennis molto alto,la tenuta fisica e mentale al momento è il problema ma giocando senza nulla da perdere questo punto aiutarla su quest’ultimo punto,match motivante.
Poi c’è l’aspetto tecnico,Pegula,Putintseva,Bucsa, Tsurenko tutte tipologie di tenniste diverse da Rybakina,che hanno cucinato la canadese sul piano atletico, Rybakina più robotica,potente,ma al tempo stesso più robotica di una Andreescu che è più talentuosa in generale,in tutti i fondamentali,dove magari Rybakina eccelle in specifici fondamentali,in particolare fa’la differenza il servizio.

Ci risiamo su certe teorie assurde a distanza di un po’ di tempo che non le leggevo.
Parlo dell’angolo Betting,sono costretto ad un’altro intervento su questo match.
Leggo(più di uno) Haddad ha venduto.
Piuttosto che riconoscere incompetenza,perché dimostra incompetenza mostrarsi meravigliati per un risultato che era invece da mettere in preventivo,manco parlassimo di una sconfitta di Swiatek contro una over 150 ranking.
Questo punto base, l’incompetenza.
Ma poi la ragionevolezza.
Come può aver venduto una che arriva a due match points consecutivi e lotta per oltre 3h e 30 punto su punto?
Ora,io non ho accesso a quella pagina dove gente è anche libera di mettere soldi su cose che non comprendono e non sono di loro competenza ma mi piacerebbe che potessero ogni tanto affacciarsi su questa pagina ogni tanto,per dare delle risposte a questa domanda,ma anche serve a loro,la maggior parte è altrettanto incompetente ma molti che scrivono di tennis qui lo sono e quindi consultare prima di puntare potrebbe tornargli utile.
A parte che chi non è dotato di ragionevolezza non può usarla in tutti i campi della vita,il mio pensiero dopo esperienza di qualche annetto di vita.

Scritto da Gaz
In verità non le quote non erano esatte.
https://www.livetennis.it/post/383767
Commenti 25 e 27
La Cirstea data a 4.00 contro 1.25.
Indipendentemente da come finirà questo match quelle sono quote che presuppongono un match della durata tra 1h15 e 1h30.
Dopo dirò qualcosa sull’altra assurdità dei Bookie che riguarda il match principe di giornata e sulle differenze rispetto agli ultimi match giocati e persi,sia dal punto di vista psicologico e sia dalla tipologia delle avversarie rispetto a quella odierna.

53 su 69 vedevano Haddad almeno negli ottavi.
Neanche il primo turno.
Cirstea non è tennista inferiore ragazzi

In verità non le quote non erano esatte.
https://www.livetennis.it/post/383767
Commenti 25 e 27
La Cirstea data a 4.00 contro 1.25.
Indipendentemente da come finirà questo match quelle sono quote che presuppongono un match della durata tra 1h15 e 1h30.

Dopo dirò qualcosa sull’altra assurdità dei Bookie che riguarda il match principe di giornata e sulle differenze rispetto agli ultimi match giocati e persi,sia dal punto di vista psicologico e sia dalla tipologia delle avversarie rispetto a quella odierna.

c’è un problema di compressione video o Ana Bogdan ha i baffi?