I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (15 Febbraio 2023)

Scritto da Helvetia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Helvetia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Bec_style
Giustino e Caruso sono ancora il nostro futuro, I giovani ahinoi latitano

Difatti Zeppieri è mio nonno e Sinner rientra in quota 102
Ma il ç@$gl10#3 sono io che ti rispondo

Sinner non l’abbiamo mica scoperto l’altro ieri, è almeno da tre o quattro anni che sappiamo tutti che sarebbe stato lui a rappresentare al meglio il nostro tennis. Ma del movimento di giovani emergenti dello scorso anno, che tanto esaltavate come il più forte del mondo, questa settimana non ci resta che Zeppieri, che al momento non ha dimostrato molta continuità. Spero tanto in un riscatto degli altri le prossime settimane, ma se fossi in voi rivaluterei qualche opinione di quelli che, con arroganza, tacciavate come disfattisti solo perchè ogni tanto vi dicevano che le classifiche non erano del tutto lo specchio della realtà. Forse erano solo meno accecati dal tifo.

Continui a ragionare sul periodo di tempo che ti fa più comodo. La settimana scorsa non avresti scritto così. Punto primo.
Punto secondo datti uno sguardo alle classifiche dei nati negli anni 2000 e vedi quanti ne abbiamo noi e quanti gli altri nei 100 e nei 200.
Punto terzo, ancora una volta usi la fallacia logica dell’argomento fantoccio perché NESSUNO e ripeto NESSUNO prevedeva e NEMMENO auspicava che i nostri classe 2000 entrassero tutti in top 20. Per cui – con quella che tu chiami arroganza – CONTINUIAMO ad esaltare il nostro movimento corroborati da FATTI e non CHIACCHIERE (che appartengono ai disfattisti)
Punto quarto le classifiche sono SEMPRE lo specchio della realtà. I punti si fanno giocando e non si trovano nell’ovetto del coniglio pasquale. OVVIAMENTE le classifiche sono fatte per mutare, non sono scolpite nella roccia
Pertanto …….. come al solito scrivi cose del tutto lontane dalla semplice realtà FATTUALE

In effetti non mi limito alla realtà “fattuale” delle classifiche come fai tu, cerco di valutare il talento dei giocatori.

Valutato come? Secondo quali parametri? Oggettivi, intendo… non mi pare di riscontrarne in alcun intervento

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Helvetia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Bec_style
Giustino e Caruso sono ancora il nostro futuro, I giovani ahinoi latitano

Difatti Zeppieri è mio nonno e Sinner rientra in quota 102
Ma il ç@$gl10#3 sono io che ti rispondo

Sinner non l’abbiamo mica scoperto l’altro ieri, è almeno da tre o quattro anni che sappiamo tutti che sarebbe stato lui a rappresentare al meglio il nostro tennis. Ma del movimento di giovani emergenti dello scorso anno, che tanto esaltavate come il più forte del mondo, questa settimana non ci resta che Zeppieri, che al momento non ha dimostrato molta continuità. Spero tanto in un riscatto degli altri le prossime settimane, ma se fossi in voi rivaluterei qualche opinione di quelli che, con arroganza, tacciavate come disfattisti solo perchè ogni tanto vi dicevano che le classifiche non erano del tutto lo specchio della realtà. Forse erano solo meno accecati dal tifo.

Continui a ragionare sul periodo di tempo che ti fa più comodo. La settimana scorsa non avresti scritto così. Punto primo.
Punto secondo datti uno sguardo alle classifiche dei nati negli anni 2000 e vedi quanti ne abbiamo noi e quanti gli altri nei 100 e nei 200.
Punto terzo, ancora una volta usi la fallacia logica dell’argomento fantoccio perché NESSUNO e ripeto NESSUNO prevedeva e NEMMENO auspicava che i nostri classe 2000 entrassero tutti in top 20. Per cui – con quella che tu chiami arroganza – CONTINUIAMO ad esaltare il nostro movimento corroborati da FATTI e non CHIACCHIERE (che appartengono ai disfattisti)
Punto quarto le classifiche sono SEMPRE lo specchio della realtà. I punti si fanno giocando e non si trovano nell’ovetto del coniglio pasquale. OVVIAMENTE le classifiche sono fatte per mutare, non sono scolpite nella roccia
Pertanto …….. come al solito scrivi cose del tutto lontane dalla semplice realtà FATTUALE

In effetti non mi limito alla realtà “fattuale” delle classifiche come fai tu, cerco di valutare il talento dei giocatori.

Scritto da Antonio
@ Detuqueridapresencia (#3429959)
Umiliare non è un verbo inappropriato?

Certo che lo è

Ma è quello tu e altri continuate a fare contro i nostri atleti che non rientrano nei canoni della vostra simpatia. Criticare E’ LECITO. Denigrare in modo distruttivo è SCORRETTO (dopodiché continua pure a denigrae: è lecito anche quello MA SCORRETTO!!!)

E contro chi è SCORRETTO io uso SARCASMO. Con chi è corretto io RAGIONO!

Chiaro????

E per quanto riguarda l’aspetto sportivo: dire che Passaro umiliò Rune è semplicemente la descrizione della verità dei fatti su come andò la partita.

Scritto da Helvetia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Bec_style
Giustino e Caruso sono ancora il nostro futuro, I giovani ahinoi latitano

Difatti Zeppieri è mio nonno e Sinner rientra in quota 102
Ma il ç@$gl10#3 sono io che ti rispondo

Sinner non l’abbiamo mica scoperto l’altro ieri, è almeno da tre o quattro anni che sappiamo tutti che sarebbe stato lui a rappresentare al meglio il nostro tennis. Ma del movimento di giovani emergenti dello scorso anno, che tanto esaltavate come il più forte del mondo, questa settimana non ci resta che Zeppieri, che al momento non ha dimostrato molta continuità. Spero tanto in un riscatto degli altri le prossime settimane, ma se fossi in voi rivaluterei qualche opinione di quelli che, con arroganza, tacciavate come disfattisti solo perchè ogni tanto vi dicevano che le classifiche non erano del tutto lo specchio della realtà. Forse erano solo meno accecati dal tifo.

Continui a ragionare sul periodo di tempo che ti fa più comodo. La settimana scorsa non avresti scritto così. Punto primo.

Punto secondo datti uno sguardo alle classifiche dei nati negli anni 2000 e vedi quanti ne abbiamo noi e quanti gli altri nei 100 e nei 200.

Punto terzo, ancora una volta usi la fallacia logica dell’argomento fantoccio perché NESSUNO e ripeto NESSUNO prevedeva e NEMMENO auspicava che i nostri classe 2000 entrassero tutti in top 20. Per cui – con quella che tu chiami arroganza – CONTINUIAMO ad esaltare il nostro movimento corroborati da FATTI e non CHIACCHIERE (che appartengono ai disfattisti)

Punto quarto le classifiche sono SEMPRE lo specchio della realtà. I punti si fanno giocando e non si trovano nell’ovetto del coniglio pasquale. OVVIAMENTE le classifiche sono fatte per mutare, non sono scolpite nella roccia

Pertanto …….. come al solito scrivi cose del tutto lontane dalla semplice realtà FATTUALE

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Bec_style
Giustino e Caruso sono ancora il nostro futuro, I giovani ahinoi latitano

Difatti Zeppieri è mio nonno e Sinner rientra in quota 102
Ma il ç@$gl10#3 sono io che ti rispondo

Sinner non l’abbiamo mica scoperto l’altro ieri, è almeno da tre o quattro anni che sappiamo tutti che sarebbe stato lui a rappresentare al meglio il nostro tennis. Ma del movimento di giovani emergenti dello scorso anno, che tanto esaltavate come il più forte del mondo, questa settimana non ci resta che Zeppieri, che al momento non ha dimostrato molta continuità. Spero tanto in un riscatto degli altri le prossime settimane, ma se fossi in voi rivaluterei qualche opinione di quelli che, con arroganza, tacciavate come disfattisti solo perchè ogni tanto vi dicevano che le classifiche non erano del tutto lo specchio della realtà. Forse erano solo meno accecati dal tifo.

@ Detuqueridapresencia (#3429959)

Umiliare non è un verbo inappropriato?

Scritto da Slice97
Sto leggendo commenti disfattisti su Passaro e sul “non meritare la top 100”. Secondo me ha semplicemente impostato la preparazione per essere al 100% nella fase della stagione in cui l’anno scorso ha dimostrato di giocare alla pari con i primi 100, vale a dire la tranche di stagione sulla terra rossa.
Ricordo la finale di Forlì dove per un set e mezzo prese letteralmente a pallate un certo Lorenzo Musetti…

E pure quela di San Remo in cui umiliò Rune fino al momento che il tamarro si inventò un MTO inesistente per deconcentrare Francesco (riuscendoci).

Dopodiché ognuno di solito ha la classifica che si merita. Se entrerà nei cento se la sarà meritata: i punti nessuno li trova nell’ovetto Kinder

Sto leggendo commenti disfattisti su Passaro e sul “non meritare la top 100”. Secondo me ha semplicemente impostato la preparazione per essere al 100% nella fase della stagione in cui l’anno scorso ha dimostrato di giocare alla pari con i primi 100, vale a dire la tranche di stagione sulla terra rossa.
Ricordo la finale di Forlì dove per un set e mezzo prese letteralmente a pallate un certo Lorenzo Musetti…

Cmq travaglia ha dei passaggi a vuoto terribili! Fa errori madornali incredibili per la sua esperienza….

Scritto da Bec_style
Giustino e Caruso sono ancora il nostro futuro, I giovani ahinoi latitano

Difatti Zeppieri è mio nonno e Sinner rientra in quota 102

Ma il ç@$gl10#3 sono io che ti rispondo

Scritto da Antonio
Bravissimo Caruso finalmente si è ritrovato e a poco a poco sta risalendo. Speriamo sia anche pronto a bastonare Passaro

E così fu.

Giustino e Caruso sono ancora il nostro futuro, I giovani ahinoi latitano

Zeppo che vince al terzo è sempre una buona notizia.
Spero che con il nuovo team possa fare il salto di qualitá definitivo.

Scritto da Harlan
@ Antonio (#3429728)
è sensibilità personale: se io fossi Passaro od un suo parente mi darebbe molto fastidio leggere che qualcuno desiderasse che venissi bastonato, anche solo in termini di punteggio. Come vedi, non ha dato fastidio solo a me.

Gaurda che stai rispondendo ad una triste macchietta…

Molto positiva in ottica futura la vittoria di Zeppieri.
Molto bene Giustino e Caruso, buon inizio di stagione soprattutto per Lorenzo.

Scritto da gisva
Ma via, quanti ragionamenti su Passaro, lo scorso anno di questo periodo non è che stesse facendo grandi cose.
La cosa più probabile è che la sua preparazione lo porterà a stare bene più avanti, sulla terra europea.
Certo che il traguardo dei primi 100 è importante, ma sta perdendo piuttosto nettamente i match che perde.
Ultimamente vince il primo turno e perde il secondo.
Più che tensione, vedo una condizione che deve ancora arrivare.

Passaro e´un giocatore che lo scorso anno ha dimostrato di valere ampiamente i primi 100 sulla terra, ha aperture piuttosto ampie Passaro, in questo momento su campi in cemento o fuori dalla sua amata terra, vale a malapena i top 200, dovra´migliorarsi, ma non ho dubbi che in primavera ricomicera´a randellare sul rosso.

Fine giornata: 4-2 Bene direi!!

Scritto da Antonio
@ Giovanni90 (#3429616)
Figurati! si arrampicano a tutto pur di buttare fango

Il fango lo butti tu. Quotidianamente.
C’è chi non se lo tiene in faccia e te ne ributta un po’ indietro.
Tutto qui!

Scritto da max91
@ Detuqueridapresencia (#3429813)
Sisi infatti. Questo era solo per dire che quando faccio un appunto su Sinner (e in generale sugli italiani) non è per denigrarli, anzi. Commento da un po’ e il 90% delle volte sono cose super positive, quando il commento non lo è in genere si tratta di un appunto fatto da un tifoso

Claro, amigo!

Viviamo costantemente sulle montagne russe, se uno come Sinner perde un set è sicuramente un perdente, se i nostri centisti vincono arriveranno sicuramente nei cinquanta, se perdono una partita apriti cielo: sono dei falliti, non entreranno mai nei cento. Ma lasciateli lavorare in pace, fate i tifosi senza esagerare nei giudizi…

Scritto da Giovanni90
@ Detuqueridapresencia (#3429533)
Vergogna? E perché? Cos’ha detto di male? È un tifoso di caruso e spera che vinca. Bastonare è un modo di dire per dire spero vinca. Quando c’è un derby uno non è libero di tifare chi vuole? Vergogna per cosa.. Ma state bene?

Bastonare è un verbo vergognoso

Semplicemente

E anche “state bene?” se è per questo!

@ Detuqueridapresencia (#3429813)

Sisi infatti. Questo era solo per dire che quando faccio un appunto su Sinner (e in generale sugli italiani) non è per denigrarli, anzi. Commento da un po’ e il 90% delle volte sono cose super positive, quando il commento non lo è in genere si tratta di un appunto fatto da un tifoso

@ velenopuro (#3429793)

è brutto tirare le somme su dei giocatori che hanno 21 22 anni, però onestamente inizio a credere che per molti già la prospettiva di carriera di Sonego sia molto difficile da raggiungere, per non parlare di quella di Cecchinato o di un Seppi… non vedo al momento tante possibilità per i nostri giovani fuori dai 100 di ricalcare le carriere degli atleti succitati, ed è un peccato perché forse ci eravamo illusi un po’ troppo, ma almeno attenderei la stagione sulla terra per giudicare i tennisti italiani, perché notoriamente è lì che i nostri si esprimono al meglio. Lo scorso anno avemmo la possibilità di giudicare Arnaldi Passaro e Zeppieri al cospetto di top 30 nel MD di Roma e per tutti il livello era abbastanza lontano da quello degli avversari, sebbene Zeppieri mostrasse la maggior attitudine a quel livello, speriamo di poter fare anche quest’anno dei raffronti di questo tipo, e di avere dei riscontri diversi.

@ Federico (#3429811)

Con tutto il rispetto per Caruso e Giustino le sconfitte di Arnaldi e Passaro contro di loro non depongono certo a favore della crescita dei nostri due giovani

Ma via, quanti ragionamenti su Passaro, lo scorso anno di questo periodo non è che stesse facendo grandi cose.
La cosa più probabile è che la sua preparazione lo porterà a stare bene più avanti, sulla terra europea.

Certo che il traguardo dei primi 100 è importante, ma sta perdendo piuttosto nettamente i match che perde.
Ultimamente vince il primo turno e perde il secondo.
Più che tensione, vedo una condizione che deve ancora arrivare.

@ Antonio (#3429728)

è sensibilità personale: se io fossi Passaro od un suo parente mi darebbe molto fastidio leggere che qualcuno desiderasse che venissi bastonato, anche solo in termini di punteggio. Come vedi, non ha dato fastidio solo a me.

@ Detuqueridapresencia (#3429810)

Si mi ero scordato di Kokkinakis e Popyrin

@ max91 (#3429809)

No, ma guarda che capsico bene eh! E non dico che il tuo discorso sia ingiustificato. penso però che stai in campo con Tsitsiaps di certo non ti rilassi perché sai di non poterlo fare. Poi magari perdi comunque, anche se concentrato.

Secondo me ha tirato un po’ il fiato pensando di sfangarla comunque, poi ha visto la mala parata e ha ricominciato il martello

Musetti perdeva partite così in passato perché dopo il rilassamento poi non si riconcentrava più. Ora anche lui sta più in campana. Sinner difficile perda una partita perché non riesce più a raddrizzarla dopo la perdita di concentrazione. Se la perde è perché l’altro gioca comunque meglio e merita

Passaro che perde da Giustino dà la perfetta idea che il nostro giovane non sta vivendo un buon momento. Ci si aspettava la top 100 a giorni, ma temo la si dovrà rimandare di un po’

Scritto da max91
@ Detuqueridapresencia (#3429789)
Lo spero, ma Kubler, Machac e uno tra Struff e O’Connell, al momento, li vedo superiore a Caruso e Giustino. Travaglia mi sembrava il migliore del lotto, tant’è che ha perso di un nulla da Kubler

Io vedo una semi Giustino Kopriva. Chi vince farà finale con il vincente di Struff Popyrin (e non credo Giustino avrà speanze ammesso batta Kopriva)

@ Detuqueridapresencia (#3429765)

No ma infatti io non voglio la partita perfetta assolutamente, ci sta prendere un break, ma mi aspettavo un recupero repentino e non un gioco tutto ad un tratto così deficitario per tutto il secondo set. Il senso semplice del mio discorso è se ti assenti per 3/4 di set a livello di gioco (errori gratuiti, 6 dritti di fila sbagliati, colpi corti) con Bonzi ci rimetti un set, ma vinci, con Tsistipas ci rimetti la partita. Per me lo step arriverà quando si ridurranno questi blackout prolungati e quando convertirà più palle break (ancora un po’ sprecone). Questo io me lo aspetto da Jannik perché per me ha delle capacità da primo della classe. Un po’ quando il maestro pretende sempre di più dall’allievo che ritiene abbia delle capacità fuori dal normale (ovviamente io sono un tifoso e non un maestro). Per fare un paragone anche con Cressy, Fils e Sonego ha avuto il game di defaillance, è umano, ma è subito rientrato. Mi aspettavo qualcosa del genere perchè lo tifo, poi ribadisco ci sta perdere un set, era la delusione dl momento

La stagione dura un anno, ci sta che ci siano preparazioni diverse.

@ Perugino doc (#3429797)

ma non dire assurdità,se raggiungi un apice non perdi con chi ha 100 e più posizoni di te soprattundo commettendo errori banali e di distrazione..

Scritto da john
Zeppieri vince e convince,Passaro sta passando uno fase di stress psicolgico dovuto al traguardo delle top 100 e si nota anche in campo;passerà presto,ma è bene che non getti questa occasioni alle ortiche e che il suo staff si adoperi per aiutarlo..

Nessun stress psicologico, semplicemente è il suo apice.

@ Detuqueridapresencia (#3429789)

Lo spero, ma Kubler, Machac e uno tra Struff e O’Connell, al momento, li vedo superiore a Caruso e Giustino. Travaglia mi sembrava il migliore del lotto, tant’è che ha perso di un nulla da Kubler

@ Marco M. (#3429788)

SI,ma Passaro è cmq meglio messo in classifica;ovvio che psicolgicamente va spronato a non aver paura nel superare questo traguardo e anche alla svelta prima che si incarti da solo come sta in parte avvenendo..

Scritto da Marco M.

Scritto da max91
@ Berga (#3429770)
Secondo me Passaro si è ammalato di topcentite. Scherzi a parte, spero non stia risentendo psicologicamente di questo traguardo non da poco, ma anche se fosse passerà presto

L’ho scritto l’altro giorno che sembra ci sia una sorta di maledizione: appena uno dei nostri si affaccia alla soglia dei 100 viene inesorabilmente rispedito indietro, è accaduto a Nardi, Cobolli, Zeppieri, Pellegrino, Agamenone e adesso la macumba ha colpito Passaro e Arnaldi. Sono convinto che non ci sia alcuna maledizione, ovviamente, però una sorta di blocco psicologico mi sa che ci sia e resto sicuro che appena si libereranno del “peso” vedremo una bella pattuglia nei primi 100, non solo una presenza sporadica, ma strutturale di tutti i ragazzi

E come no?
ce ne son già 4, ci aggiungiamo i 7 che hai nominato e 11 su 100 sono italiani.

Gigante, Maestrelli e Piraino li lasciamo fuori?
Mi sembra brutto (anche perchè mi piacciono più di quei 7)
E Darderi?
E Bellucci?
E il povero Brancaccio ?
Così, tanto per sapere.
.
Pensa, ne avremmo quasi 20 nei primi 100 (il Ceck c’è già).

p.s. Su Cobolli ci ho tirato una riga già un anno fa. Serial loser.
Passaro era, è e resterà un terraiolo, fuori dalla terra è come una trota sul greto del fiume.
Agamenone ha fatto il miracolo nell’anno in cui vincevamo in tutti gli sport (curling compreso)
Sulla “voglia di giocare” di Nardi ho grossi dubbi.

In ogni caso tutti son dei giocatori da Challenger, punto

Bravo Zeppieri. Passante molto bello mi pare per il 6-2 del tie break. A volte da l’impressione di giocare meglio quando la palla corre piú veloce ed ha meno tempo di pensare. Certamente deve fare il salto di qualitá per entrare nel circuito ATP che come abbiamo visto una volta può dargli piú soddisfazioni dei challenger

Zeppieri vince e convince,Passaro sta passando uno fase di stress psicolgico dovuto al traguardo delle top 100 e si nota anche in campo;passerà presto,ma è bene che non getti questa occasioni alle ortiche e che il suo staff si adoperi per aiutarlo d soprattutto in tempi brevi…

Scritto da max91
@ Berga (#3429770)
Secondo me Passaro si è ammalato di topcentite. Scherzi a parte, spero non stia risentendo psicologicamente di questo traguardo non da poco, ma anche se fosse passerà presto

ahaha dai mettiamola così: un’opportunità per Sabbo & Just In di andarsi a vincere un challenger: difficile ricapiti loro più un’occasione così (glielo auguro tuttavia)

Scritto da max91
@ Berga (#3429770)
Secondo me Passaro si è ammalato di topcentite. Scherzi a parte, spero non stia risentendo psicologicamente di questo traguardo non da poco, ma anche se fosse passerà presto

L’ho scritto l’altro giorno che sembra ci sia una sorta di maledizione: appena uno dei nostri si affaccia alla soglia dei 100 viene inesorabilmente rispedito indietro, è accaduto a Nardi, Cobolli, Zeppieri, Pellegrino, Agamenone e adesso la macumba ha colpito Passaro e Arnaldi. Sono convinto che non ci sia alcuna maledizione, ovviamente, però una sorta di blocco psicologico mi sa che ci sia e resto sicuro che appena si libereranno del “peso” vedremo una bella pattuglia nei primi 100, non solo una presenza sporadica, ma strutturale di tutti i ragazzi 🙂

Risultato un po’ bugiardo quello di Zeppieri: 12 palle break a 2, non è stata così tirata come farebbe pensare il risultato.

Scritto da Berga
Legge di Murphy del tennis italiano:
“Nei derby vince sempre il più scarso”
(con tutto il rispetto per Giustino, BR 127 a 31 anni)

Sicuro che sul duro il più scarso sia Giustino?

Io per nulla

Scritto da Berga
Legge di Murphy del tennis italiano:
“Nei derby vince sempre il più scarso”
(con tutto il rispetto per Giustino, BR 127 a 31 anni)

Però nel 2023 Giustino sembra in palla, passaro invece è in stallo!

Invito tutti i Passarofans a guardarsi l’incontro con Giustino.

Dire che è stato INDECENTE non rende l’idea.
Anche VERGOGNOSO non rende l’idea.

Sembrava uno che fosse stato messo in campo contro la sua volontà.
“Io nun ce volevo venì, perché mi ci avete portato?”

@ Berga (#3429770)

Secondo me Passaro si è ammalato di topcentite. Scherzi a parte, spero non stia risentendo psicologicamente di questo traguardo non da poco, ma anche se fosse passerà presto

Legge di Murphy del tennis italiano:
“Nei derby vince sempre il più scarso”
(con tutto il rispetto per Giustino, BR 127 a 31 anni)

Passaro prende un parziale d i10 a 2 da Giustino. Io non la sto vedendo ma l’andamento sembra quantomeno bizzarro. Ora, è vero che il dritto di Just-In può fare male ma 10 a 2……. Boh?

@ max91 (#3429758)

Spiace hai colto una risposta “antipatica”: non ne avevo affatto l’intenzione. Sottolineavo solo che mi sembra eccessivo il pessimismo espresso per un misero break subito suna sola palla break e nessun break fatto pur avendone generati 5 possibili.

Se poi si vuole vederlo vincere 6-2 / 6-2 ogni partita …..

Insomma

– quando perde una partita battagliata pare che il campione si veda dal fatto che la vinca alla fine
– quando vince una partita dominando e subendo un calo a metà ci si deprime perché il campione deve asfaltare Bonzi 6-2 / 6-2

Cioé mi pare che non è che non si accettino critiche. Mi pare che si vuole la partita perfetta ogni volta.

Tutto qui

Senza polemica e senza antipatia

Scandaloso Passaro, anche lui non entrerà nei 100

Piu’ del bastone pote’ il…Giustino! 😆

@ Detuqueridapresencia (#3429624)

Non so se hai guardato la partita. Il fil rouge è sempre uno, se vuole fare lo step successivo, e per me ne ha tutte le capacità, deve ammazzare le partite. Dopo un 6-2 senza storia (con molti errori anche di Bonzi) e le palle break avute ad inizio del secondo set, non puoi improvvisamente assentarti dal campo (perchè a spizzichi ho guardato anche il secondo set). Colpi tutto ad un tratto corti, errori gratutiti. Come diceva l’utente Calvin (se non sbaglio) spesso ha cali del genere e sono questi i cali che ancora non gli permettono di gioire con i top (come con Tsitsipas). Io sono un super tifoso di Jannik, ma non è che ogni cosa che fa per me va bene a priori. Dico solo che dovrebbe evitare sti cali (con gente tipo Bonzi che dopo il primo set era stordito, altrimenti dai loro fiducia e ti vincono il set). Io i troll non li sopporto, ma inizio anche a non sopportare gente che appena provi a fare un appunto anche ad un tuo beniamino si rivolgono in maniera così antipatica (cosa che io non mi permetto di fare)

Passaro ormai è diventato un caso di studio.

5-2 e servizio (ed aveva avuto 2 setpoint nel game precedente).

A quel punto entra in catalessi, il braccio si accorcia di 40 cm e perde 8 giochi di fila

Mica facile

che legnata Sinner nel secondo set….

Ma Passaro ha già fatto le valige x Doha

Catastrofe Passaro!! Da 5-1 a 5-7!!Bohh!

Scritto da Harlan
@ Racchetta (#3429493)
Givaldo quello ha fatto, senza neanche nominare il suddetto, anzi nessuno
I filoiberici sono usciti fuori spontaneamente
Che poi, Givaldo ha riportato solo dei dati e quindi dove sta l’offesa?
Se non si scherza un poco tra noi appassionati, il forum langue
Ognuno ha le sue preferenze tennistiche e vanno rispettate senza trascendere in insulti o violenza (vedi le bastonate di Antonio).

Ma secondo te intendevo violenza fisica???

@ Giovanni90 (#3429616)

Figurati! si arrampicano a tutto pur di buttare fango

Maestrelli e Nardi in doppio riscattano l’opaca prestazione del singolo.

per fortuna ieri sera niente windaloo e niente squaraus stamane

SINNERRRR!!!! Si va 2-1 …..Avanti!

Scritto da calvin

Scritto da max91
@ calvin (#3429571)
Hai ragione. Mi rifiuto di pensare sia stanchezza. Negli slam riesce a giocare bene sui 5 set . Speriamo recuperi

Nooo per me la stanchezza conta molto poco.
Per me ogni tanto perde fiducia nel suo gioco e inizia a fare errori che normalmente non fa. E’ vero che questo campita a tutti, ma a lui un pò più spesso

Già, e Cahill e il Vagno sono impotenti quando devia e si allontana dal gioco. E’ una testa dura anche per questo.

È vero che Sinner ha messo poche prime nel secondo set e non ha sfruttato varie palle break, ma insomma, dall’altro lato c’era pur sempre uno che queste palle break le ha annullate con merito (solo nell’ultima è stato aiutato dal nastro). La prestazione di Sinner non è stata così negativa, bisogna capire che nel tennis la differenza tra un top 50 e un top 15 è anche (e soprattutto) per quanto tempo un giocatore riesce a mantenere i suoi massimi nel corso di un match o di un torneo. Di conseguenza, ci può stare che un match si sia costretti a vincerlo in tre set anziché in due con giocatori di ranking inferiore (è successo anche a Medvedev, poteva succedere a Tsitsi se 4U non avesse pasticciato nel primo). Alla lunga la superiorità emerge, ma non si può pretendere che sia sempre schiacciante (per goleada, come direbbero i fanaticos del Real Madrid) se dall’altra parte della rete c’è un avversario che per un set ha espresso un buon tennis.
Ergo non fasciatevi la testa per la prestazione odierna di Jannik, ogni match ha la sua storia e anche con Greek God sarà un’altra partita.

Scritto da Paolo

Scritto da calvin

Scritto da max91
Cosa succede a Sinner. Ho guardato tutto il primo set e ha dominato. Ora che non lo guardo vedo che si è fatto breakkare

Strane cose che gli capitano, purtroppo, un poco troppo spesso.
Ha dei passaggi a vuoto nella partia, soprattutto in quelle in cui è in controllo. Deve lavorare anche su questo

È come se si fosse spento
Bonzi non ha alzato il livello. Forse un pochino il servizio si
Ma sinner è calato in tutto, servizio, unforced a gogo…
Brutto da vedere ora

Mah, alla fine Jannik conta 29 vincenti e 18 unforced.
L’altro nel secondo ha una serie dove spara tutto da tutte le parti e restano dentro. Nonostante ciò, Jannik concede UNA palla break, che l’altro trasforma aggredendo.
Dopo di che, tutto torna nella norma. I gap a questo livello sono minimi. Non sono mica tutti Rafa o Nole.

Comunque Sinner ha vinto, forse e dico forse, nel secondo set ha provato soluzioni diverse lasciando spazio a Bonzi, con TsiTsi secondo me passaggi a vuoto non ne farà, magari potrà perdere e ci starebbe, ma lo vedremo ben centrato

Scritto da sergio
@ Marco M. (#3429611)
non so se sia sufficiente per consolarti, ma sappi che sono un tuo fan. La tua ironia mi allieta la vita

Ti ringrazio, ma i veri fautori di tutte le ironie sul Forum sono i troll e i provocatori che tirano fuori il meglio di noi 😎
Con uno che scrive che Caruso ce la mette tutta contro Arnaldi per poi raccogliere 3 games nell’incontro successivo (e infatti ha vinto di nuovo), con l’altro che dice che non gliene frega nulla dei challengeristi e lo scrive dopo aver passato due anni a commentare i challengeristi, sempre lo stesso che “Oradini è in rampa di lancio” e da 340 è passato 380 nel giro di pochi mesi, un altro che invece di scrivere “in toto” scrive “in totem” cosa vuoi fare se non tirare fuori ironia? Se li prendi sul serio gli dai anche importanza 😛

Scritto da max91
1 e 3 set ottimi. Quel buco nel secondo set è preoccupante in vista di Tsitsipas

Ma sei discendente di Leopardi? Guarda che il tizio dall’altra parte della rete non è un figurante ma uno che cerca di batterti.
E comunque l’importante è vincere alla fine.

Sembra sempre un problema mentale, quando sinner non è tranquillo non riesce a esprimere il suo tennis,si vede già dal palleggio prima della battuta. Con un mental coach bravo rientra nei top ten entro il rg.( forse ci rientra anche senza)

Scritto da Brufen
Si va al terzo… Punto di svolta il primo game del set, in cui Sinner ha mal gestito un paio di chance per brekkare subito anche nel secondo, e dare cosi’ la spallata definitiva. Da li’ in poi la percezione di superiorita’ si e’ dissolta completamente, se non addirittura ribaltata. Sinner ancora favorito ma la prospettiva di una lunga battaglia non e’ il massimo, anche nell’ottica del potenziale big match di domani.

Meno male dai… terzo che e’ filato via veloce e ora ci puo’ preparare serenamente per quello che immagino sara’ il match in prima serata domani. Nel complesso Sinner abbastanza solido, e bravo a rimettere le cose in chiaro senza patemi nel terzo. Servizio cosi’ e cosi’, e in generale la sua palla non sembrava far troppo male su questo campo che mi pare molto lento. Domani settimo scontro con la nemesi greca – il filosofo e’ certamente favorito ma sara’ la prima volta che si affrontano indoor…

Ottima vittoria, non assolutamente scontata. Il servizio a volte però è davvero un punto debole, a quei livelli col 38% di prime in campo perdi il set, con chiunque. Sinner comunque a mio modo di vedere non è sceso molto di livello, se non al servizio e dando fiducia a bonzi. A differenza di quanto ho letto da molti, sono fiducioso per domani. l’importanza del match spero che cancelli questa incostanza al servizio, ma il livello espresso per il resto è davvero pregevole

Scritto da max91
@ calvin (#3429587)
Più che altro è sempre il solito discorso. Anche se dovesse vincere con Bonzi, in queste condizioni prendi una stesa da Tsitsipas e ai successivi scontri col greco ci arrivi sempre psicologicamente succube. Oggi avrebbe dovuto dare una dimostrazione di forza e un chiaro segnale. Sono un po’ deluso sinceramente. Pazienza

Bonzi è numero 48 al mondo. Perderci un set rientra nella normalità, e capita a tutti, tranne (e non sempre) a Djokovic e Nadal. Non capisco il motivo per cui i nostri dovrebbero sempre e comunque vincere senza perdere un set. Ha avuto un calo nel secondo e la partita l’ha portata comunque a casa dominando nel terzo.

Scritto da max91
1 e 3 set ottimi. Quel buco nel secondo set è preoccupante in vista di Tsitsipas

Assolutamente non c’entra nulla in vista del match con Tsitsipas.
Ogni partita fa storia a sè e in questa Jannik si è un po’ rilassato perche era sempre in controllo. Ovvio che non si dovrebbe fare ma la prima partita dopo un torneo vinto, e con un primo set dominato, può portare un calo di tensione

Scritto da max91
Cosa succede a Sinner. Ho guardato tutto il primo set e ha dominato. Ora che non lo guardo vedo che si è fatto breakkare

Diciamo che aveva prenotato il campo per 2 ore e non voleva buttare i soldi…

@ max91 (#3429613)

Aspettare magari le prossime partite prima di sbilanciarsi.
Può essere anche che il greco non ci arrivi in finale…

1 e 3 set ottimi. Quel buco nel secondo set è preoccupante in vista di Tsitsipas

Scritto da Antonio

Scritto da MAURO

Scritto da Givaldo Barbosa
Mercoledì 15 Febbraio. Aggiornamento Bollettino MTI (movimento tennistico iberico)
Tennisti spagnoli impegnati oggi Atp Rotterdam: 0
Tennisti spagnoli impegnati oggi Atp Delray Beach: 0
Tennisti spagnoli impegnati oggi Challenger Chennai: 0
Tennisti spagnoli impegnati oggi Challenger Cherbourg: 1
Tennisti spagnoli impegnati oggi Challenger Manama: 0
Movimento che scoppia di salute.
Dietro Alcaraz il nulla.

Ti darei un consiglio…. Fatti una vita.

Certo che non bisogna avere nulla da fare e a cui pensare per svegliarsi la mattina e lasciare un commento sui tennisti spagnoli! Se anche fosse vero che dietro Alcaraz c’è il nulla quale sarebbe il problema? Avercelo noi un Alcaraz uno che a 19 anni ha già vinto diversi mille e uno slam un predestinato un unicum nella storia del tennis e se anche il n2 spagnolo fosse il 500 al mondo sarei comunque contentissimo perché quelli che restano negli annali sono coloro che vincono i tornei che contano!
Che te ne fai di tanti discreti che fanno una capatina nei top100 e vanno avanti a suon di challenger? (Ogni riferimento ai vari Passaro, arnaldi… è puramente casuale)
Certo se si trattasse di calcio si potrebbe fare un discorso del genere si potrebbero denigrare quelle squadre che hanno una rosa mediocre e poi un Cristiano Ronaldo o un Messi che spicca su tutti e allora avrebbe più valore un team con giocatori discreti ma di livello (un po’ come i nostri tennisti piazzati dal 100 al 200) ma attenzione: il tennis non è una competizione a squadre! Quindi tutti questi discorsi lasciano il tempo che trovano e mettono in luce solo un accecante campanilismo e tanta incompetenza!

Ovvia, ci sei quasi arrivato da solo.
Se a te interessano solo i vincitori slam e a noi interessa lo sviluppo dei challengeristi 20 enni, cosa ti porta ogni giorno a scrivere commenti denigranti su questi ultimi?
Se non te ne frega nulla, fai pace col cervello e non scrivere nulla

Scritto da max91
Cioè sulla palla break Sinner scivola. Assurdo

Con quel nastro, scivolare nel cambio direzione improvviso ci sta.
Non ha perso il punto per essere scivolato, il punto era già perso.

Scritto da max91
@ calvin (#3429587)
Più che altro è sempre il solito discorso. Anche se dovesse vincere con Bonzi, in queste condizioni prendi una stesa da Tsitsipas e ai successivi scontri col greco ci arrivi sempre psicologicamente succube. Oggi avrebbe dovuto dare una dimostrazione di forza e un chiaro segnale. Sono un po’ deluso sinceramente. Pazienza

Ahahahahahahahahahahahaah
Ma che commento è?
Non può perdere un set?
Ma che stesa deve prendere da tsitsipas suvvia, se la giocherà come tutte le altre volte

Sta servendo bene questo outsider… jannik

Scritto da max91
@ calvin (#3429587)
Più che altro è sempre il solito discorso. Anche se dovesse vincere con Bonzi, in queste condizioni prendi una stesa da Tsitsipas e ai successivi scontri col greco ci arrivi sempre psicologicamente succube. Oggi avrebbe dovuto dare una dimostrazione di forza e un chiaro segnale. Sono un po’ deluso sinceramente. Pazienza

Il lato positivo è che non sta giocando poi tanto male. Non ha concretizzato nel secondo set, altrimenti poteva anche finire in due set.

Il terzo set è un modo per trovare più confidenza con il campo. purché non si stanchi troppo.
Ipotizzo che la vinca.