Andrea Vavassori nella foto - Foto Milesi
Masters 1000 Paris Bercy – hard
3T Musetti 
– Ruud 
(0-0) ore 11:00
ATP Paris
Lorenzo Musetti
4
6
6
Casper Ruud [3]
6
4
4
Vincitore: Musetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
L. Musetti
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-2 → 2-2
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
L. Musetti
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-2 → 2-2
2T Bopanna/Middelkoop 
– Bolelli/Fognini (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Paris
Rohan Bopanna / Matwe Middelkoop
6
7
Simone Bolelli / Fabio Fognini
4
5
Vincitore: Bopanna / Middelkoop
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bopanna / Middelkoop
6-5 → 7-5
S. Bolelli / Fognini
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
5-5 → 6-5
R. Bopanna / Middelkoop
4-5 → 5-5
S. Bolelli / Fognini
3-5 → 4-5
R. Bopanna / Middelkoop
2-5 → 3-5
S. Bolelli / Fognini
2-4 → 2-5
R. Bopanna / Middelkoop
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
S. Bolelli / Fognini
1-3 → 1-4
R. Bopanna / Middelkoop
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
S. Bolelli / Fognini
1-1 → 1-2
R. Bopanna / Middelkoop
0-1 → 1-1
S. Bolelli / Fognini
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bopanna / Middelkoop
5-4 → 6-4
S. Bolelli / Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
5-3 → 5-4
R. Bopanna / Middelkoop
4-3 → 5-3
S. Bolelli / Fognini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
R. Bopanna / Middelkoop
2-3 → 3-3
S. Bolelli / Fognini
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
R. Bopanna / Middelkoop
1-2 → 2-2
S. Bolelli / Fognini
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
1-1 → 1-2
R. Bopanna / Middelkoop
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
S. Bolelli / Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Challenger Bergamo – hard
2T Vavassori
– Gojo
(0-0)
ore 11:00
ATP Bergamo
Andrea Vavassori
6
6
Borna Gojo
1
2
Vincitore: Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-2 → 5-2
B. Gojo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
B. Gojo
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
B. Gojo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Gojo
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
5-1 → 6-1
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
B. Gojo
0-15
df
15-15
15-30
15-40
3-1 → 4-1
B. Gojo
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
A. Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 2-0
B. Gojo
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
2T Struff 
– Nardi (0-0) ore 17:00
ATP Bergamo
Jan-Lennard Struff
6
7
Luca Nardi
4
6
Vincitore: Struff
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-6 → 7-6
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 5-6
J. Struff
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-5 → 5-5
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
J. Struff
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Struff
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
L. Nardi
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Struff
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
L. Nardi
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
5-3 → 5-4
J. Struff
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-2 → 4-3
J. Struff
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
2-0 → 3-0
J. Struff
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
1-0 → 2-0
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2T Arnaldi – Broady 
(0-0) 2 incontro dalle ore 17:00
ATP Bergamo
Matteo Arnaldi
6
1
6
Liam Broady
4
6
3
Vincitore: Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Arnaldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
4-2 → 5-2
L. Broady
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
L. Broady
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
0-3 → 1-3
L. Broady
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
4-3 → 5-3
L. Broady
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
0-1 → 1-1
QR Vavassori/Vavassori – Fallert/Jebens (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP Bergamo
Andrea Vavassori / Matteo Vavassori
4
4
Fabian Fallert / Hendrik Jebens
6
6
Vincitore: Fallert / Jebens
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Fallert / Jebens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Vavassori / Vavassori
3-5 → 4-5
F. Fallert / Jebens
3-4 → 3-5
A. Vavassori / Vavassori
3-3 → 3-4
F. Fallert / Jebens
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Vavassori / Vavassori
2-2 → 3-2
F. Fallert / Jebens
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Vavassori / Vavassori
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
F. Fallert / Jebens
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
A. Vavassori / Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fallert / Jebens
4-5 → 4-6
A. Vavassori / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-5 → 4-5
F. Fallert / Jebens
3-4 → 3-5
A. Vavassori / Vavassori
2-4 → 3-4
F. Fallert / Jebens
2-3 → 2-4
A. Vavassori / Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
F. Fallert / Jebens
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
A. Vavassori / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
1-1 → 1-2
F. Fallert / Jebens
1-0 → 1-1
A. Vavassori / Vavassori
0-0 → 1-0
Challenger Guayaquil – terra
2T Agamenone – De Jong (0-0) ore 16:00
ATP Guayaquil
Franco Agamenone [6]
2
6
4
Jesper de Jong
6
4
6
Vincitore: de Jong
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Agamenone
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
40-40
40-A
df
4-5 → 4-6
J. de Jong
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
J. de Jong
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. de Jong
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
F. Agamenone
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
J. de Jong
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-4 → 1-4
J. de Jong
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-5 → 2-6
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
J. de Jong
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. de Jong
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
2T Cecchinato – Burruchaga 
(0-0) 3 incontro dalle ore 16:00
ATP Guayaquil
Marco Cecchinato
0
6
2
Roman Andres Burruchaga
• 0
1
0
Vincitore: Cecchinato
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Andres Burruchaga
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
R. Andres Burruchaga
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
R. Andres Burruchaga
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
M. Cecchinato
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 2-1
R. Andres Burruchaga
15-0
0-15
0-30
df
0-40
df
1-0 → 2-0
90 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Ho visto la partita di Nardi e sul piano del gioco non c’era confronto. Struff nello scambio da fondo a volte imbarazzante.. ma ancor più imbarazzanti, ahimè, le risposte di Luca al servizio del tedesco, e mi riferisco anche alla seconda, che il nostro troppo spesso proprio non riusciva a leggere.. troppe occasioni buttate per risposte scadenti… c’è da lavorare, ma lo si sapeva.
il primo mi sembra sia Rinderknech, 44°, magari cercheranno di naturalizzare Cressy, che è 33°
si dia al cinema allora, e non ci rompa più su questa lista…
sei stato tu a dare particolare enfasi all’ingresso nei top 100… il proverbio si adatta perfettamente a te…
fosse solo un problema di numeri…
un commento favorevole ad un tennista italiano, fatto da te, vale più del Gronchi Rosa…
comunque è un complotto ordito dai nemici di Stricker…
@ LunaDiamante (#3376702)
Hai fatto già un figurone con Musetti continua così..
Problemi con i numeri?
Oggi è questo il principale problema di Nardi
Live tennis fa parte del complotto contro Stricker, quello che gli ha impedito di superare Passaro nella race nxt gen… non lo sapevi?
Ci voleva proprio: ottima notizia
Maledetto panda, male Franco che fa 4 di nel game decisivo 😡
Dirompente Andrea
Ma tu hai qualcosa da fare nella vita oltre a mettere pollici qua e là? Devi essere molto occupato non vi di altro
Ottimo Matteo
Bella vittoria per Arnaldi. Il gioco ha convinto a metà: qualche sprazzo notevolissimo, ma un po’ troppo spesso remissivo e in balia del brillante avversario. Bravo comunque a portarla a casa e a chiudere in bellezza con l’ottavo ace, segno che anche il servizio, seppur a fasi alterne, dà incoraggianti segnali di crescita. Adesso con Struff è dura – vediamo se il Ligure saprà rispondere meglio di Nardi alla devastante battuta di Struff.
Domanda a maurantonio: arnaldi non era scarso?
Andiamo Matteo! Ora tocca a te mangiarti lo Struffoli che ci ha fatto fuori Cobolli e Nardi.
Ora basta. Mandalo a casa
Amico mio non c’è peggior Antonio di chi non vuol sentire
Purtroppo Nardi è finito nel mirino di Antonio.
Qualche conoscente di Antonio, può consigliargli AMICHEVOLMENTE di desistere?
Come mai la redazione mi ha censurato un commento di lodi per un tennista italiano??? Forse vi fa gioco che continuo a parlare male degli italiani così da creare dinamiche in questa chat altrimenti morta? Che forum da quattro soldi
@ sergiot (#3376739)
Certo tra il 102 e il 100 in ogni caso c’è grandissima differenza, un abisso direi. Invece Passaro dall’alto della sua 122esima posizione è molto più vicino. Ma per piacere!! Un bel tacer non fu mai scritto
Lo scrivo ora, durante un set sofferto di Arnaldo. Per rispondere al nostro Sant’Antoine (vincendo l’ormai amletico dubbio che dietro ci sia la redazione), per me Arnaldo è uno che il prossimo anno farà lo spola fra challenger e Atp. Primo perché ormai la classifica ce l’ ha per partecipare a molti Atp, magari partendo dalle qualifiche. Secondo si vedendo la programmazione nonché le sue interviste, è chiaro che è un ragazzo estremamente intelligente e consapevole. E queste due qualità sono dei talenti non scontati e troppo spesso sottovalutati. Un anno fa, tutti avemmo il timore di un tennista che avrebbe fatto fatica ad uscire dal rosso. Ed invece tra i suoi migliori risultati ci sono proprio i tornei sul duro e spesso battendo giocatori che gravitano già a livello Atp. Quindi sostenere che Arnaldi è prossimo ad un livello Atp è semplicemente dire che ci si aspetta un lieve miglioramento del suo attuale livello. Non sarebbe una cosa scontato se non fosse per il fatto che tu lo ritieni improbabile. Quindi sarà una cosa certa
Wrong, ritenta con la matematica caro Antonio
@ sergiot (#3376739)
Non ripoat ma riposa
Ma livetennis ha messo nel ranking
Live la possibilità di simulare la classfica e il punteggio al raggiungimento di turni successivi. Per la vittoria di Stricker da la posizione 102 non considerando che qualcuno possa fare altri punti.
Ma l’importante è scrivere, scrivere la prima cosa che viene in mente senza controllare come per la sconfitta/vittoria.
Ogni tanto ripoat e conta fino a dieci prima di scrivere.
Scusate ma nonsono riuscito a non rispondere, il Wrong mi ha mandato in palla
Agamenone perde il suo servizio sul 4-5 del terzo set incaponendosi a forzare il servizio e facendo ben 5 doppi falli. Fuori di testa
@ Antonio (#3376466)
i miracoli di sant’antoine funzionano sempre al contrario….e a questo punto purtroppo, Nardi ha un grosso problema
Ah guarda io l’ho sempre detto che parla con la voce di Norman Bates, talvolta, e con quella della madre di Norman Bates talaltra. Hitchcock lo adorerebbe
@ Maf-Aldo (#3376594)
spesso mi vien da pensare che l’italiano sia una lingua particolarmente difficile. Uno scrive cielo e l’altro capisce universo.
Avanzano a livello atp, significa che vincono i primi turni per esempio di un 250 (per cominciare).
Ed invece uno capisce puntare al vertice; e per vertice intende nei primi 3 posti, perchè il 4 è già un pò da sfigati soprattutto se uno non vince uno slam.
Ha buttato via tante palle break. Tanti non forzati. TB inguardabile. Brutta partita di fine stagione. Nessun dramma
Quali sono questi francesi che l’anno prossimo giocheranno tornei ATP?
Brutta è dir poco, yie break allucinante e imbarazzate! Tutti dicono che è un gran prospetto per il futuro, a me uno che gioca così male tutte le volte che lo vedo giocare non mi dice assolutamente nulla…
Purtroppo Nardi e Agamenone li abbiamo persi, Nardi non so come abbia giocato, ma dal punteggio la differenza è di un Break e un T.B. pazienza…
Ora aspettiamo Cecchinato e Arnaldi, sarebbe bello che a Bergamo qualcuno arrivasse in fondo e che il Ceck rientrasse nei 100
Qualcuno ha visto la partita di Nardi?
secondo me Antonio, vista l’inconsistenza delle sue affermazioni, si è creato altri nicks che si rispondono, dandosi ragione. Un esempio di doppia personalità, d’altronde ieri ieri segnalavo che Freud, accanto al caso del Piccolo Hans e della Pazinete Dora, avrebbe creato il Caso di Antonio il Troll, un Caso Clinico di grande interesse scientifico…
ma come ho scritto prima ne perde 7 … e senza contare Cecchinato e Kudla che possono ancora superarlo
Tiebreak orribile di Luca, complessivamente brutta prestazione
@ Antonio (#3376466)
Sant’Antoine produsse il suo miracolo…..ora le mie previsione divengono certezze!!!
Sia lodato Sant’Antoine.
Ma è doveroso che io risponda. Io non ho la capacità visionaria che hai tu, mio immenso ed incommensurabile Sant’Antoine. Io vedo un potenziale lento miglioramento dei nostri giovani tennisti. Un consolidamento del loro livello challenger che i primi tentativi concreti di misurarsi a livello atp, ed io sono felice ed entusiasta cosi (del resto io sono umile servitore e mi accontento di poco)
Ma ora tutti loro saranno posseduti dall’energia che deriva dalla tue predizioni e supereranno i loro limiti.
Antoine, se non esistesse bisognerebbe inventarlo.
Ormai convivo pacificamente col trolling e vi prendo sul serio.
Pur apprezzando i francesi che producono giocatori forti e in genere con un gran bel gioco (mi piace citarne uno delle retrovie col cognome nostrano e di nome Fabrice…), perché vedete in loro la garanzia di successo e non realizzate che lo stesso Zeppieri trovando il bandolo della matassa finirebbe in top 20 pure lui???
Sotto 6-2, 4-0 (e palla del 5-0), si mette in moto e fa 6 game di fila. Notevole.
Una partita di Agamennone con lo stesso avversario non aveva già avuto un andamento simile?
Spero di sbagliare.
Bravissimo Wave
Franco si è ripetuto di nuovo
Vince il set.. Incredibile
Che lottatore agamenone
Sempre che Cecchinato o Kudla non vincano qualche partita. Diciamo che vincendo il torneo di Bergamo può andare dal 104 al 102 massimo.
Antonio ha ragione, abbiamo dei buoni giocatori, ma nessuno che possa ambire a posizioni di vertice. Al contrario i francesi appaiono molto più solidi e moderni dei nostri.
Effettivamente non può essere reale…
102 se vince Bergamo, e comunque Thiem e’ 101 per la precisione.
Vedendo il tuo storico di pronostici vado a giocarmi Passaro vincente.
Intanto sono passati 2 su 6, occhio che ci potrebbe stare l’ “en plein”……
La terza
Wrong!!! Stricker vincendo raggiungerebbe 561 punti affiancando Thiem al n100
Quali sono questi nuovi italiani che giocheranno tornei atp l’anno prossimo a parte Nardi? Li attenderò come Estragon attendeva Godot
Ma della LEGNATA che ha preso Gojo ne vogliamo parlare? Ci attendiamo buone notizie anche dal Sudamerica e solo perché in Giappone e Australia non c’è nessuno dei nostri.
io ne sono certo, come il mostro di Loch Ness è stato inventato per attirare turisti, così Antonio per generare commenti, farci arrabbiare, ribattere, etc etc
Ovviamente sempre per colpa di Gaudenzi e dei settordicimila atp italici (ah no quelli sono pochini …….)
Anche vincesse andrebbe a 561, quindi a pari punti con Thiem che è appunto 100, ma perderebbe anche i 7 dello scorso anno, quindi sarebbe 101°. Questo nell’ipotesi che ne Cecchinato ne Kudla avanzino nei ripsettivi tornei ( Guayaquil e Charlottesville).
In ogni caso, mi sorge spontanea una domanda: gliene frega a qualcuno?
E si, Antonio è la redazione, se non fosse, solo un grande regista avrebbe potuto inventarsi un personaggio simile
O magari vincono tornei Atp perché entrambi i finalisti sono italiani.
Ancora tuuuu…grande wave!
Vavassori olè! Gojo non è un avversario facile!
Vedo Bopanna, anziano e brizzolato, con buzza strabordante e una terza di seno, e penso di poter ancora ambire al tennis professionistico.
Faccio una previsione….il prossimo anno, leggeremo che i nostri tennisti avanzano nei tornei di livello Atp perché ci sono tanti derby
@ SGT76 (#3376083)
“maledetto” colui che ha iniziato ad insinuarmi il dubbio che sia la redazione ad essersi inventato il mio Sant’Antoine! Perchè i miracoli (ed il suo Verbo) sono cosi stupefacenti che lascia spazio a qualsiasi dubbio….anche questo!
cosi però mi si toglie la fede!!!
O da piccolino è caduto dal seggiolino battendo la testa sul pavimento creando danni irreparabili.
Tseng sta per uscire dalla top 100…mi spiace dirtelo
Che legnata gojo
Siamo al terzo,dai Lorenzo.
@ Sporadico (#3376060)
Il croato apparso un pò svogliato e un pò infastidito dall’affettatrice del nostro che anche in risposta taglia diritto e rovescio accorciando la distanza e tenendo la palla molto bassa. Ottima resa al servizio e concentrazione sempre altissima. Vavassori Olè, Servizio e Volèe !!!
1. O ha percentuale sui COMMENTI OSCURATI..
2. O fai parte della redazione del sito per alimentare discussioni
(95% sempre insensate e provocatorie)
3.non hai di meglio da fare..
Vavssori immenso. Sotterra l’ammazzaitaliani Gojo. Vespillon dei vespilloni
@ Sporadico (#3376060)
Gigio in sciolta ma va bene lo stesso grande Waw il sogno continua
@ Sporadico (#3376060)
Bella partita di Wave, ma Gojo scarichissimo dopo troppe partite ravvicinate. Meglio così. Best ranking nel mirino per Andrea
Valvassori da sogno! Non ho visto la partita ma dal punteggio sembrerebbe non esserci stata storia. Qualcuno sa dirmi?
Mamma mia Vava che prestazione. Gojo non è mai un avversario facile. Grande momento di forma e di fiducia
volevo aggiungere un commento inedito: VAVASSORI OLE’
Cioè Musetti ha concesso una sola palla break e quel corn…vikingo ne ha approfittato
poco male, pensa se te lo fossi immaginato come “Lulù, coi suoi occhi blu….”
E Vava disse..ndo Gojo Gojo
Stricker che nemmeno vincendo Bergamo sarebbe in top 100. Ma è bello chiacchierare
È vero! Il fatto è che quando leggo Antonio, mi viene da pensare più a Jo Condor che al Gigante…
non aggiungere altro difatti ……… meglio
Clicca qui per visualizzarlo.
Vista la cavalcata trionfale di Stricker a Bergamo potrebbe succedere che a fine settimana l’unico partecipante alle Finals non top100 si Passaro. E non aggiungo altro
Oggi sarebbe bene che Antonio assi la giornata lavorando e lontano dalle profezie 😀 Musetti e Nardi sono gli unici due italiani che elogia, non vorrei mai…
E non ci sono francesi da mettere in mezzo, quindi speriamo che oggi non appaia 😛
Anche oggi tanti azzurri in campo nei tornei che contano, 6 per la precisione e….siamo a giovedi. Tralascio i doppi anche se Bole e Fogna in campo possono rappresentare un piatto mooolto goloso in previsione finals di Torino!!
Mutuando una pubblicità di Carosello degli anni 70 “Gigante pensaci tu…” ripropongo “Antuan pensaci tu…”
Stavo per dirlo….
Oggi è dura. Serve la profezia di Antonio…