Combined Miami: I risultati con il dettaglio del Day 9. Bolelli-Fognini in semifinale nel doppio. Bene A. Zverev e Medvedev che approdonano ai quarti

Che bel doppio Bolelli Fognini

Kyrgios anchora non e coscente che Ssinner si puo vincere soltanto avvendo maggior inteligenza., Sicomme purtroppo per lui, Kyrgios non possiede inteligenza dibase, ne inteligenza tennistica, mai piu vincera un incontro con Yanik.

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da LuchinoVisconti
E’ UNO SCHIFO CHE QUESTA REDAZIONE NON ABBIA FATTO UN ARTICOLO SULLA SPLENDIDA PARTITA DI BOLELLI-FOGNINI.

A parte il commento, ma sei proprio tu, il vecchio Luchino Visconti? Nel caso ben tornato.

Si, sono io, grazie. Mi so allontanato perchè purtroppo la gestione del sito di questa Redazione non mi piace, e faccio una capatina una volta ogni tanto, e oltretutto spesso i miei commenti, pur privi di “parolacce”, vengono censurati. Questo mi convince sempre più …

Si in questo sito hanno una “gestione” particolare.
Non puoi esprimere pareri contro Nadal e Federer, non puoi criticare il blocco della classifica, non puoi dubitare che in Atp lascino “fare” per il doping ….
Poi tanti insultano Nole con commenti anche razzisti ma questi messaggi non li cancellano!!!
Una vera vergogna 👿 👿

Scritto da Sudtyrol

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Vincenzo
A me sinner sta antipatico. Meglio alcaraz secondo me. Una finale alcaraz sinner tiferei alcaraz al 100%

Vincenzo io ti ammazzerò,
sei troppo stupido per vivere (cit. s’intende :smile:)

Alcaraz “faccia da torero” sarebbe quello simpatico? Questa è la migliore della settimana.

A me alcaraz,sembra un buon ragazzo

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da LuchinoVisconti
E’ UNO SCHIFO CHE QUESTA REDAZIONE NON ABBIA FATTO UN ARTICOLO SULLA SPLENDIDA PARTITA DI BOLELLI-FOGNINI.

A parte il commento, ma sei proprio tu, il vecchio Luchino Visconti? Nel caso ben tornato.

Si, sono io, grazie. Mi so allontanato perchè purtroppo la gestione del sito di questa Redazione non mi piace, e faccio una capatina una volta ogni tanto, e oltretutto spesso i miei commenti, pur privi di “parolacce”, vengono censurati. Questo mi convince sempre più …

Grande luchino

Scritto da Pinonugnes
@ MAURO (#3116494)
Non era un ottavo, era un quarto.

Certo che correggere un post, X scrivere una cavolata. Il commento del cont Visconti era delle 22.31 e si riferiva al match di Bolelli Fognini contro Dodic Melo, mica al match che si è’svolto in nottata.

@ La garra dei Cerundolo (#3116611)

Si ma un culo come quello di cerundolo si è visto poche volte….l’olandese morto berrettini dalla sua parte si ritira opelka si ritira tiafoe bloccato….certo ieri è rimasto lì lì quindi bravo.con griekspoor lui ha resistito e altro no quindi bravo ma la dose di culo è stata veramente tanta e per il suo livello guadagnare soldi e salire in classifica così è come vincere alla lotteria.ora entra nei 250 e qualche 500 su terra e cambia tutto

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da LuchinoVisconti
E’ UNO SCHIFO CHE QUESTA REDAZIONE NON ABBIA FATTO UN ARTICOLO SULLA SPLENDIDA PARTITA DI BOLELLI-FOGNINI.

A parte il commento, ma sei proprio tu, il vecchio Luchino Visconti? Nel caso ben tornato.

Si, sono io, grazie. Mi so allontanato perchè purtroppo la gestione del sito di questa Redazione non mi piace, e faccio una capatina una volta ogni tanto, e oltretutto spesso i miei commenti, pur privi di “parolacce”, vengono censurati. Questo mi convince sempre più …

Vabbè, ormai si è capito, vale i primi 10 ampiamente!!!… quindi, stop, smettiamola di incensarlo fino alla nausea… abbiamo capito, Alcarazzifans! Io mi tengo Sinner e Berre anche se vincessero meno, i troppo vincenti non mi sono mai piaciuti, in ogni campo…

@ Antoz (#3116531)

Aveva già fatto buonissime prestazioni anche sul rapido…non è una novità…

Zverev-Sinner
Medvedev-Alcaraz

In queste semifinali gli attuali 2 top Ten più forti , quando non ci sono/non ci saranno più Djokovic/Nadal e i due giovani più forti del circuito,con Alcaraz direi attualmente il più forte in assoluto che può perdere solo con un Nadal al meglio , attualmente Djokovic se lo mangerebbe…
Zverev-Sinner 65%-35%
Medvedev-Alcaraz 30%-70%
Finale
Alcaraz-Zverev 75%-25%
E PRIMO MILLE PER ALCARAZ che diventerà n.11 nel ranking Atp ad un passo dalla Top Ten che arriverà dopo Montecarlo.
Entro fine stafione sarà come minimo n.3 Atp ,come minimo ripeto…
Non vincerà a Montecarlo e Roma e vincerà il Roland Garros.
Queste le mie previsioni.

@ Tibur (#3116874)

veramente era un quarto di finale, e adesso sono in semi in un mille!!!

Scritto da MAURO

Scritto da LuchinoVisconti
E’ UNO SCHIFO CHE QUESTA REDAZIONE NON ABBIA FATTO UN ARTICOLO SULLA SPLENDIDA PARTITA DI BOLELLI-FOGNINI.

Beh non esageriamo adesso. Parliamo di un ottavo di finale del doppio, che onestamente frega quasi a nessuno.

Credo che invece ultimamente il doppio stia tornando ad essere interessante. E’ un gioco molto più variegato e tecnico, molto più divertente del singolare. Inoltre diversi buoni singolaristi stanno tornando a frequentare i tornei di doppio.
Vedremo in futuro come evolverà la situazione.

Scritto da La garra dei Cerundolo
Nessun commento sulla grandissima vittoria di Francisco!
Ad indian Wells perse da Shang nelle quali, qui addirittura nei quarti.
Ora verrà asfaltato da Sinner, ma tanto di cappello.
Quarti in un mille in una superficie nn sua

Non so se verra’ asfaltato da Sinner, l’ho visto molto forte e in gran fiducia, speriamo sia un po’ stanco….

L'”amico ” Fritz ha fatto le valige come le avrebbe fatte a Indian Wells se Rafa non si fosse infortunato.

la partita alcaraz- tsitsipas è stato il match del torneo.
Lo spagnolo impressionante, a mio parere diventa il favorito alla vittoria finale.
Non ne vedo punti deboli, d’altra parte per batterlo ci sono voluti la miglior versione di nadal ( e il vento) e Berrettini.

Scritto da sfarnes68
Impressionanti i progressi di Kecmanovic, questo inizio d’anno è on fire. Sta mietendo vittime importanti e sta giocando benissimo. Lo vedremo presto tra i top 20.
NB: un mese fa ha perso sulla terra da Cerundolo, quindi occhio anche all’argentino, non si arriva ai quarti di un 1000 per caso

la cura Agassi ha fatto effetto

Kecmanovic batte Berrettini, tutti a criticare Berrettini.
Io penso: a me sembra che miomao sia migliorato in tutto, ma chi sono io a pensare ciò che molti più esperti di me non vedono?
Kecmanovic e Musetti, classi e stili inconfondibili.
Magari non diverranno Top dei Top, ma come sanno dare del tu alla pallina!

Scritto da Annie
Ormai Kyrgios è prevedibile nella sua “follia”..più capisce che chi ha di fronte lo può dominare piu’ reagisce facendo casino, per sfogarsi, per cercare di condizionare l’avversario che non riesce a imbrigliare col suo tennis, per tentare in qualche modo di far girare la partita a suo favore; Nick ha capito dai primi scambi che Jannik aveva i numeri per batterlo anzi, come ho già scritto nei commenti delle previsioni, per me è sceso in campo non sottovalutando Jannik ma temendolo, e non solo tecnicamente ma soprattutto per quella forma di soggezione che induce quelli che non sanno controllarsi a soffrire chi invece è capace di freddezza ed autocontrollo (e quelli di Jannik crescevano più aumentavano le intemperanze di Nick). Risultato, Kyrgios non è riuscito a mostrare il suo miglior tennis che esiste potenzialmente ma che ha bisogno di fiducia in sé stesso per esprimersi e Jannik al contrario ha attuato in pieno il suo autocontrollo opponendo una tattica studiata ed efficace alle sparacchiate ormai senza senso dell’australiano ..esempio perfetto che “la calma è la virtù dei forti “

Condivido

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Vincenzo
A me sinner sta antipatico. Meglio alcaraz secondo me. Una finale alcaraz sinner tiferei alcaraz al 100%

Vincenzo io ti ammazzerò,
sei troppo stupido per vivere (cit. s’intende :smile:)

Alcaraz “faccia da torero” sarebbe quello simpatico? Questa è la migliore della settimana.

Vai Carletto

@ Lello (#3116194)

Senza nulla togliere a Sinner, che è stato fantastico e merita a pieno titolo di stare nei primi 10, il “quasi coetaneo iberico” stanotte sembrava un gatto selvatico, saltando da una parte all’altra del campo e recuperando praticamente tutto… e con Tsitsipas… e dopo le “fatiche” di Indian Wells…

Scritto da Antoz
Comunque nessuno parla del terraiolo Ruud che zitto zitto entra tra i migliori otto di un master 1000 su cemento

Niente, rispetto al Cerundolo. A dir la verità.

Nooo, volevo Tiafoe, ma pazienza 🙂
Grandissimi Bole Fogna…. per Alcaraz, lanciato come un jet verso la top10, ormai è routine asfaltare chicchessia 🙂

Impressionanti i progressi di Kecmanovic, questo inizio d’anno è on fire. Sta mietendo vittime importanti e sta giocando benissimo. Lo vedremo presto tra i top 20.
NB: un mese fa ha perso sulla terra da Cerundolo, quindi occhio anche all’argentino, non si arriva ai quarti di un 1000 per caso

Naomi spazza via Collins.

Scritto da WalterWhite
E dopo il numero 102 ATP, probabilmente il 103 per Jannik.

Pensa che Berrettini, caso piu’ unico che raro, e’ arrivato in finale a Wimbledon senza incontrare nessun top 10 e nonostante i suoi millemila gratuiti

@ MAURO (#3116494)

Non era un ottavo, era un quarto.

Ho visto solo gli highlights del match tra Alcaraz e Tsitsi, mamma mia che punti ha fatto lo spagnolo, mai visti recuperi simili, sotto le gambe e palla spedita sulla riga di fondo, smorzate, volete. Assurdo come gioca e come recupera da uno scambio già perso!

Grande MICIMIAOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Scritto da Marco M.

Scritto da WalterWhite
E dopo il numero 102 ATP, probabilmente il 103 per Jannik.

E quindi? Sono arrivati agli ottavi e ai quarti per grazia ricevuta o perché hanno giocato bene e battuto avversari più quotati?
Non perdete mai occasione di fare figure da cioccolatai :-)))

Infatti… Gomblotto! Tabellone agevolato! Torneo falsato! Bla bla bla

Scritto da Roby
Io veramente non comprendo come si possa tifare Kyrgios, cioè quando il pubblico e dalla sua parte va bene ma se tifano per l’avversario bisogna dar di matto.
Infine sempre racchette rotte, monologhi che disturbano, insulti…mai piaciuto il suo tennis e mai mi piacerà.
Riassunto : persona mentalmente instabile che deve essere aiutata. Gli si è già concesso troppo perchè diverte i mentalmente instabili come lui.

magnifico incontro valeva la pena fare le ore piccole
il greco inizialmente è riuscito a imbrigliare il campione spagnolo forzando la risposta e utilizzando molto il back di rovescio,reggendo bene la diagonale di diritto
ma il giovanissimo di murcia sotto 2-5 è riuscito a trovare le contromisure cercando la rete più spesso o chiamandoa rete lo stesso greco con magnifiche palle corte
per il greco è diventata notte fonda con missili che cadevano da tutte le parti
per la rivincita dovrà aspettare ancora….

Impressionante Alcaraz, sotto 2-5 va a vincere il primo set 7-5 anichilendo anche il povero Tsitsipas!

Quando tsitsi gioca così è bravissimo e bellissimo da vedere.

Big Jim in difficoltà con Apollo…bella notizia..

Ingiocabile Osaka alla battuta,13 aces in 7 turni di servizio.
Una Collins condizionata dal riacutizzarsi di problemi fisici che l’hanno tenuta fuori nell’ultimo mese.

Scritto da WalterWhite
E dopo il numero 102 ATP, probabilmente il 103 per Jannik.

E quindi? Sono arrivati agli ottavi e ai quarti per grazia ricevuta o perché hanno giocato bene e battuto avversari più quotati?
Non perdete mai occasione di fare figure da cioccolatai :-)))

Scritto da LuchinoVisconti
E’ UNO SCHIFO CHE QUESTA REDAZIONE NON ABBIA FATTO UN ARTICOLO SULLA SPLENDIDA PARTITA DI BOLELLI-FOGNINI.

A parte il commento, ma sei proprio tu, il vecchio Luchino Visconti? Nel caso ben tornato.

Ormai Kyrgios è prevedibile nella sua “follia”..più capisce che chi ha di fronte lo può dominare piu’ reagisce facendo casino, per sfogarsi, per cercare di condizionare l’avversario che non riesce a imbrigliare col suo tennis, per tentare in qualche modo di far girare la partita a suo favore; Nick ha capito dai primi scambi che Jannik aveva i numeri per batterlo anzi, come ho già scritto nei commenti delle previsioni, per me è sceso in campo non sottovalutando Jannik ma temendolo, e non solo tecnicamente ma soprattutto per quella forma di soggezione che induce quelli che non sanno controllarsi a soffrire chi invece è capace di freddezza ed autocontrollo (e quelli di Jannik crescevano più aumentavano le intemperanze di Nick). Risultato, Kyrgios non è riuscito a mostrare il suo miglior tennis che esiste potenzialmente ma che ha bisogno di fiducia in sé stesso per esprimersi e Jannik al contrario ha attuato in pieno il suo autocontrollo opponendo una tattica studiata ed efficace alle sparacchiate ormai senza senso dell’australiano ..esempio perfetto che “la calma è la virtù dei forti “

Forte la Saville…..

Nessun commento sulla grandissima vittoria di Francisco!
Ad indian Wells perse da Shang nelle quali, qui addirittura nei quarti.
Ora verrà asfaltato da Sinner, ma tanto di cappello.
Quarti in un mille in una superficie nn sua

Bene, tutto procede come nei piani

Scritto da LuchinoVisconti
E’ UNO SCHIFO CHE QUESTA REDAZIONE NON ABBIA FATTO UN ARTICOLO SULLA SPLENDIDA PARTITA DI BOLELLI-FOGNINI.

Apri un tuo sito e scrivi ciò che vuoi…

@ WalterWhite (#3116517)
È meglio se vai a vedere Alcaraz!

Scritto da Vincenzo
A me sinner sta antipatico. Meglio alcaraz secondo me. Una finale alcaraz sinner tiferei alcaraz al 100%

Vincenzo io ti ammazzerò,
sei troppo stupido per vivere (cit. s’intende :smile:)

Scritto da Zio
Secondo me il rifiuto della sconfitta in questo torneo in particolare è anche dovuto al voler dimostrare al precedente team che ormai si sentiva adulto e voleva essere più protagonista anche nella preparazione tattica dei match

Giusta osservazione

Scritto da WalterWhite
E dopo il numero 102 ATP, probabilmente il 103 per Jannik.

ecco un nuovo troll

firmato

the troll hunter

Sarà Sinner-Cerundolo. Alè Jannik!

@ alfredino (#3116537)
Non era assolutamente per sminuire la prestazione di Sinner! Solo una curiosità numerica

Scritto da WalterWhite
E dopo il numero 102 ATP, probabilmente il 103 per Jannik.

…pero’ fino a qualche ora fa il numero 102 del mondo era definito IL FUORICLASSE e sembrava che fosse il Dio del tennis sceso in terra…adesso e’ ritornato ad essere non piu’ Kyrgios ma il 102…che troll che sei !!!

Comunque nessuno parla del terraiolo Ruud che zitto zitto entra tra i migliori otto di un master 1000 su cemento

E dopo il numero 102 ATP, probabilmente il 103 per Jannik.

Cerundolo Francisco mi piace.

Io veramente non comprendo come si possa tifare Kyrgios, cioè quando il pubblico e dalla sua parte va bene ma se tifano per l’avversario bisogna dar di matto.
Infine sempre racchette rotte, monologhi che disturbano, insulti…mai piaciuto il suo tennis e mai mi piacerà.
Riassunto : persona mentalmente instabile che deve essere aiutata. Gli si è già concesso troppo perchè diverte i mentalmente instabili come lui.

@ LuchinoVisconti (#3116444)

Ci farei su un film..

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da jon
4 punti di differenza con 5 punti regalati dall’arbitro…perà l’arbitro non ha inciso…ahahah. non Sto arrivando! fare una volèèè.

Punti regalati dall’arbitro con il Falco è davvero dura anche a Fantasilandia dove sei evidentemente di casa… Nick (che a me al netto degli scleri sta pure simpatico) era sotto 5-3 nel tie break e quindi doveva recuperare un mini break…essendo andato via di testa, ne ha subito pure un altro. Un tie break che finisce 7-3 non è deciso da un punto. Diciamo che un arbitro serio non gli avrebbe fatto finire non la partita, ma neppure il primo set. Fine della discussione.

Un arbitro serio avrebbe arbitrato bene. Bernardes è ancora lì solo perché ha avuto un infarto ed è di colore. Non sa far funzionare le radio, non tiene a bada gli spalti, non ci vede nemmeno bene . E ci sente peggio. La partita l avrebbe vinta comunque un sinner in grande spolvero, ma l arbitro l ha decisamente falsata per abuso di potere e protagonismo

@ Estiqaatsi (#3116460)

Grande capo Estiqquazi pensa che anche Vincenzo sente bisogno di espellere sua opinione, grande capo pensa che Vincenzo ha proprio bisogno di espellere e perché noi dobbiamo trattenerlo, trattenere può fare male come dice spirito di costipazione

Scritto da LuchinoVisconti
E’ UNO SCHIFO CHE QUESTA REDAZIONE NON ABBIA FATTO UN ARTICOLO SULLA SPLENDIDA PARTITA DI BOLELLI-FOGNINI.

Beh non esageriamo adesso. Parliamo di un ottavo di finale del doppio, che onestamente frega quasi a nessuno.

Scritto da Estiqaatsi

Scritto da Vincenzo
A me sinner sta antipatico. Meglio alcaraz secondo me. Una finale alcaraz sinner tiferei alcaraz al 100%

Estiqaatsi, …. pensa che sia molto interessante il tuo pensiero riguardo a sinner e le percentuali del tuo orientamento di tifo dovrebbero essere piu diffuse che solamente in questo sito

Che poi da dove sprizzi simpatia Alcaraz e’ un mistero irrisolvibile. Per carità, un mostro di bravura dinanzi al quale c’e’ da togliersi il cappello. Ma la simpatia e’ un’altra cosa…

Cerundolo on fire

Gavrilova completamente svuotata e assente,si è visto dai primi 4 giochi,a lei più che altre serviva questa giornata di riposo.

@ Pier (#3116455)

L’arbitro è uno dei migliori, fa questo mestiere da tanti anni. Semmai doveva ammonirlo più volte enzo

Scritto da Giovanni S.
Qualcuno ha descritto kyrgios un misto tra borg e McEnroe…ora andranno a letto presto dalla delusione…poi non capisco la sorpresa…un top ten contro un top 100…previsioni rispettate..

un 100 che ha perso con nadal in tre set.
firmato
the troll hunter

Scritto da Vincenzo
A me sinner sta antipatico. Meglio alcaraz secondo me. Una finale alcaraz sinner tiferei alcaraz al 100%

Estiqaatsi, …. pensa che sia molto interessante il tuo pensiero riguardo a sinner e le percentuali del tuo orientamento di tifo dovrebbero essere piu diffuse che solamente in questo sito

Secondo me il rifiuto della sconfitta in questo torneo in particolare è anche dovuto al voler dimostrare al precedente team che ormai si sentiva adulto e voleva essere più protagonista anche nella preparazione tattica dei match

Ahimè c’è un mio omonimo che ha attribuito lo sbroccare di Nick ad un arbitro incompetente.
Un po’ come sostenere che Rocco Siffredi sia così a causa dell’influsso di qualche ragazza.
Il caso vuole che i genitali del nostro siano irrefrenabili e che la testa di Nick reagisca nello stesso modo.

@ ARSENICO e vecchi merletti (#3116394)

Intelligente

E’ UNO SCHIFO CHE QUESTA REDAZIONE NON ABBIA FATTO UN ARTICOLO SULLA SPLENDIDA PARTITA DI BOLELLI-FOGNINI.

Scritto da Calvin
Per me non è vero che Sinner abbia vinto perché lui è impazzito, ma lui è impazzito perché Sinner stava vincendo.
Chiaro che le sceneggiate hanno influito, ma prima è venuta una grande prestazione di jannik,solo dopo il fatto che Kyrgios sia un po’ psicolabile

Quoto

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Enzo La Barbera
Un idiota! Sinner gli sta dando una lezione di tennis e di stile. Kyrgios ha capito che il nostro tiene meglio il palleggio e questo lo ha fatto infuriare. enzo

Cribbio Enzo ti ho messo due like in due giorni. Sto rincoglionendo io oppure….?

Io ho il dubbio che non sia quello originale che un email come nick.

Scritto da TerraLuna

Scritto da jon

Scritto da MADE
Un tennista contro un giullare

tennisticamente parlando tr ai due non ci sarebbe match dai….sinner non Sto arrivando! fare una volèè una smorzata se cambia impugnatura non riesce a colpire al volo…..se gli dai una racchetta di legno non piglia la palla 9 volte su dieci….l’altro da fermo la mette dove vuole….ovvio ce se ha tutto contro.

Ma che partita hai visto, scusa? Al di là di qualche servizio e qualche dritto a tutta da fermo non mi pare che il brontolone abbia fatto chissà che cosa…

Sono d accordo con te, Sinner è di gran lunga superiore, Kirgios è il più sopravvalutato player del circuito, io lo dico da sempre che se gli rispondi al servizio è punto quasi fatto, tanto cinema poco costrutto

Kudermetova Mertens hanno vinto 11 a 9 al super tie break se no sembra che le avversarie si siano ritirate con 8 match point a disposizione.

Scritto da Az67

Scritto da Superbrat

Scritto da Az67
Come è stupido kirgios! Potrebbe vincere qualsiasi partita e far divertire il pubblico senza queste sceneggiate.. nonostante tutto non riesco a farmelo restare antipatico.

Kyrgios non è antipatico e nemmeno si comporta così intenzionalmente. Semplicemente è uno “squilibrato” che gioca molto bene a tennis. Peccato sopratutto per lui, ma non ha grandi colpe, ripeto.

Analisi corretta. E ooi detto da ‘superbrat’…..

E poi

Scritto da Superbrat

Scritto da Az67
Come è stupido kirgios! Potrebbe vincere qualsiasi partita e far divertire il pubblico senza queste sceneggiate.. nonostante tutto non riesco a farmelo restare antipatico.

Kyrgios non è antipatico e nemmeno si comporta così intenzionalmente. Semplicemente è uno “squilibrato” che gioca molto bene a tennis. Peccato sopratutto per lui, ma non ha grandi colpe, ripeto.

Analisi corretta. E ooi detto da ‘superbrat’…..

Per me non è vero che Sinner abbia vinto perché lui è impazzito, ma lui è impazzito perché Sinner stava vincendo.

Chiaro che le sceneggiate hanno influito, ma prima è venuta una grande prestazione di jannik,solo dopo il fatto che Kyrgios sia un po’ psicolabile

Se voi guardate i miei posts di PRIMA della partita osserverete che io davo Jannik favorito. La sua forza mentale? No quella è il minimo che vi vuole nel tennis di oggi. È la sua capacità di alzare il livello nell’occasione r nel momento giusto. Lui è CALDO !!!! Sa scaldarsi al momento giusto come il predatore in vista della preda, è interiormente emozionato e l’,emozione trova sbocco nella giocata giusta, a differenza degli altri nostri, che hanno scarse emozioni, che sfociano in un tremito di gambe e rassegnazione, sono tiepidi.CALDO!!!!!!!!!

e come prima avevo scritto precedentemente,
ovviamente sinner – kyrgios, poteva vincere, x la motivazione che pazzarello kyrgios molto spesso impazzisce

mi auguravo che succedesse

accadutooo

Grazie JAnnik, quando un match può cambiare una stagione

Scritto da jon
4 punti di differenza con 5 punti regalati dall’arbitro…perà l’arbitro non ha inciso…ahahah. non Sto arrivando! fare una volèèè.

Punti regalati dall’arbitro con il Falco è davvero dura anche a Fantasilandia dove sei evidentemente di casa… Nick (che a me al netto degli scleri sta pure simpatico) era sotto 5-3 nel tie break e quindi doveva recuperare un mini break…essendo andato via di testa, ne ha subito pure un altro. Un tie break che finisce 7-3 non è deciso da un punto. Diciamo che un arbitro serio non gli avrebbe fatto finire non la partita, ma neppure il primo set. Fine della discussione.

@ Dancas (#3116349)

No Tiafoe no per favore…

SINNERRR!!!! UN MITOOOO!!!

Qualcuno ha descritto kyrgios un misto tra borg e McEnroe…ora andranno a letto presto dalla delusione…poi non capisco la sorpresa…un top ten contro un top 100…previsioni rispettate..

Scritto da jj
SCIACQUATEVI LA BOCCA! E ORA VOGLIO TIAFOE!

Si, vogliamo tutti la rivincita!

Partita falsata dall’ atteggiamento arbitrale nei confronti di Kirgios, palesemente danneggiato nel momento clou del match.

Scritto da Vincenzo
A me sinner sta antipatico. Meglio alcaraz secondo me. Una finale alcaraz sinner tiferei alcaraz al 100%

Estigrandissimicazzi!!!

Scritto da SGT76
Sinner testa da campione..
Kyrgios talento inversamente proporzionale al suo neurone.
ps Mi sembra di aver sentito PIO e AMEDEO sbraitare nelle tribune alla loro maniera (erano gia presenti nel match FOGNINI-KYRGIOS)

Tiferanno per kyrgios

Scritto da Enzo La Barbera
Un idiota! Sinner gli sta dando una lezione di tennis e di stile. Kyrgios ha capito che il nostro tiene meglio il palleggio e questo lo ha fatto infuriare. enzo

Cribbio Enzo ti ho messo due like in due giorni. Sto rincoglionendo io oppure….?

Da una parte un giocatore,che a 20 anni, oltre ad una classe innegabile sui due fondamentali da fondo( dal lato del rovescio non c’era partita con l’australiano), sta migliorando a vista d’occhio con la prima di servizio(la seconda é migliorabile e migliorerà), sta migliorando, se non ancora tecnicamente, sicuramente tatticamente le discese a rete, MA SOPRATTUTTO UN UOMO CHE SA SOFFIRE,SA RAGIONARE E GESTIRE OGNI SITUAZIONE, CHE PUO’ VERIFICARSI IN CAMPO.(LA PARTITA DI VIENNA CON TIAFOE NON LA PERDEREBBE PIU’).
Dalla altra parte un folle…..,con atteggiamenti isterici borderline.Tralasciando discorsi moralistici legati al cattivo esempio( non à la sede), é inconfutabile che Kirgyos, quando ha visto che Sinner teneva il campo benissimo , anzi dalla seconda metà del primo set é stato l’altotesino ad avere le palle break, ha perso la brocca, facendo il bambino autodistruttivo ed autolesionista.
Nell’ordine prima ha inveito contro il campo, che a suo dire era diverso dal centrale( si certo giocavano nel fango…..),poi ha iniziato a fare il pazzo nonostante l’interferenza radio à avvenuta con Sinner che aveva un dritto comodo( puo’ succedere un imprevisto),infine nel tie break dove, prima del penalty point, era comunque sotto , ha avuto una reazione assurda .Infatti ,oltre a perdere il primo set, é riuscito CON LE SUE MANI A COMPROMETTERE SECONDO SET E PARTITA.
SINNER HA VINTO TECNICAMENTE, TATTICAMENTE,MENTALMENTE

Vedremo vs Z*vere* in semi,(scritto semi perche’ sia vs Tiafoe o vs Cerundolo vincera’ tranquillamente)quanto e’ migliorato vs I top 5…