Masters e WTA 1000 Indian Wells: I risultati completi delle Finali

@ Annie (#2952534)

A proposito di Basilashvili, purtroppo ha perso con Norrie, e mi dispiace perché, visti i pregressi, il tennis espresso e il percorso in questo torneo, speravo che Nikoloz, che ricordo anche vittorioso sul mio amato Berdych, portasse a casa finalmente e meritatamente il suo primo 1000. Quanto a Norrie, chiedo scusa a tutti i suoi estimatori ma mi fa venire in mente Fantozzi quando gioca la storica partita a tennis con Filini..per il fisico e i mutandoni, per carità, non per il tennis, che è molto apprezzato e da molti, legittimamente..

@ Az67 (#2952313)

Mamma mia, ma non avete altro da fare di più interessante che rimuginare su una mia svista! Ho aperto un articolo in fretta non avendo tempo di leggerlo e mi è caduto l’occhio sul 36 messo in grassetto vicino al nome di Basi e non preceduto da n. facendomi pensare all’età..e vabbe’, mi e’ già capitato di essere presa di mira anche per un termine straniero scritto con una vocale sbagliata (con gli strafalcioni “italiani” che si leggono qui dentro, ..), ovviamente da quelli che non condividono le mie opinioni tennistiche. Bene, spero di aver dipanato l’intricata fondamentale questione, tanto, come ho già scritto, tanto rumore per nulla, rimane il fatto che il povero Fritz ha perso!

Scritto da Fausto Cat

Scritto da Roggoat
Purtroppo Berrettini ha buttato al cesso un’occasione quasi unica e in parte pure Sinner. C’è da rosicare.
Speriamo che tra tante belle cose non si resti sempre con Fognini a Montecarlo come grande successo…

Concordo. Frittata fatta soprattutto per Sinner, che ha persi ogni residua speranza di andare alle finals. Urge cambio di coach, ma a quanto pare il pusterese è ancora innamorato della fidanzatina delle scuole medie.

Non si capisce il ragionamento. Siccome ha perso agli ottavi di indian wells dovrebbe cambiare allenatore e ha perso la possibilità di andare a Torino? E da dove arrivava tutta questa certezza che potesse fare bene? Forse dalla vittoria del 250 della settimana prima, peraltro indoor, come i prossimi tornei in cui ci sono in palio 1750 punti. Sembra che tu non riesca ad andare al di là di un pronostico basato sui risultati della settimana precedente.
Vediamo come va questa settimana e ricordiamoci che se vincesse un altro torneo sarebbe il primo italiano a vincerne 4 in un anno.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da No Way

Scritto da Annie
@ GERULAIT.IS (#2951985)
Commento senza logica..a parte che demolire i più vincenti di sempre, recordmen assoluti, ora che hanno 40 anni, o 35 con infortunio o 34 con 3 Slam consecutivi vinti nell’anno e finale nel quarto Slam, impresa mai riuscita a nessuno nell’era open, è semplicemente ridicolo, soprattutto nel panorama attuale, dove nessuno sta confermando successi, in un’altalena di vittorie seguite da sconfitte, dove tutti possono battere tutti, dove un emblematico Fritz, finalmente approdato a una semi 1000 oltretutto in casa, perde con un giocatore che adoro e che ha pienamente meritato ma pur sempre, ho scoperto oggi, 36enne! Non facciamo accostamenti sacrileghi..

Chi avrebbe 36 anni? Basilashvili? Ma dove andate a prendere le informazioni?

Un giocatore che ho scoperto oggi, 36enne…
36anni evidentemente li ha chi scrive (“Annie”)

Ma non credo proprio…..rileggi bene la frase.

Scritto da Giorgio il mitico
Nessuna delle due è andata al cesso.

commento di alto livello

Il britannico Norrie non mi ha mai fatto una gran bella impressione nel vederlo giocare e in questo senso sono oltremodo sorpreso per il suo trionfo a Indian Wells e anche per il fatto di essere in corsa per la qualificazione alle ATP Finals.
Evidentemente deve aver lavorato molto bene e compiuto grandissimi miglioramenti.
In effetti il tennis britannico negli ultimi decenni è sempre caduto in piedi. Con il tramonto di Henman e Rusedski è venuto fuori Murray, dopo Murray è venuto fuori Edmund, quest’ultimo si è infortunato ed ecco uscire fuori Norrie, senza dimenticare Evans, anche lui un buonissimo giocatore!

Scritto da Elena
Comunque per me ha vinto a mani basse il fidanzato della Badosa. E chi prende sonno stasera?

Che commento profondo, soprattutto tennistico!

Scritto da No Way

Scritto da Annie
@ GERULAIT.IS (#2951985)
Commento senza logica..a parte che demolire i più vincenti di sempre, recordmen assoluti, ora che hanno 40 anni, o 35 con infortunio o 34 con 3 Slam consecutivi vinti nell’anno e finale nel quarto Slam, impresa mai riuscita a nessuno nell’era open, è semplicemente ridicolo, soprattutto nel panorama attuale, dove nessuno sta confermando successi, in un’altalena di vittorie seguite da sconfitte, dove tutti possono battere tutti, dove un emblematico Fritz, finalmente approdato a una semi 1000 oltretutto in casa, perde con un giocatore che adoro e che ha pienamente meritato ma pur sempre, ho scoperto oggi, 36enne! Non facciamo accostamenti sacrileghi..

Chi avrebbe 36 anni? Basilashvili? Ma dove andate a prendere le informazioni?

Un giocatore che ho scoperto oggi, 36enne…
36anni evidentemente li ha chi scrive (“Annie”)

Scritto da Roggoat
Purtroppo Berrettini ha buttato al cesso un’occasione quasi unica e in parte pure Sinner. C’è da rosicare.
Speriamo che tra tante belle cose non si resti sempre con Fognini a Montecarlo come grande successo…

Concordo. Frittata fatta soprattutto per Sinner, che ha persi ogni residua speranza di andare alle finals. Urge cambio di coach, ma a quanto pare il pusterese è ancora innamorato della fidanzatina delle scuole medie.

Scritto da Elena
Comunque per me ha vinto a mani basse il fidanzato della Badosa. E chi prende sonno stasera?

Il fidanzato della badosa è molto fortunato, tanta roba lei…

Al cesso vanno soltanto i predileti !

Intanto Norrie vince e inguaia JS per the Finals come riserva.
Adesso JS non puo’ steccare, deve portare a casa Antwerp e fare un gran Bercy.

Scritto da Elena
Comunque per me ha vinto a mani basse il fidanzato della Badosa. E chi prende sonno stasera?

Un po’ di ghiaccio e passa tutto

Mi dispiace troppo per Vika. Gran peccato, sul 5-4 30-0 si è letteralmente fermata. Non è la Vika di un tempo e lo so, però è sempre brutto constatarlo.

@ No Way (#2952140)

Nessuna informazione..errore di scrittura! 36 è il ranking, rimane comunque la sostanza del discorso, il giovane “frizzante” ha perso le bollicine, continua a non riuscirgli, nonostante l’indubbio talento, il salto di qualità.

Ha vinto la più forte, una Badosa davvero strabiliante per la capacità di sfornare vincenti e non demordere fino alla fine..e mi ha impressionato la sua crescita in questo anno, mi era piaciuta in un torneo dove credo arrivasse dalle quali e step by stop è arrivata ad alzare (si fa per dire, trofeo impossibile da sollevare!) il cristallone di IW. Brava comunque Vika, che nasconde sotto il bisogno frenetico di incoraggiarsi e l’atteggiamento agguerrito una fragilità che le ha fatto incredibilmente compromettere il game sul 5 a 4 e servizio. Piange e sorride quindi la spagnola al suo primo 1000 e al prestante coach (o fidanzato?) anche lui commosso

Scritto da Annie…Fritz, finalmente approdato a una semi 1000 oltretutto in casa, perde con un giocatore che adoro e che ha pienamente meritato ma pur sempre, ho scoperto oggi, 36enne!…

36 enne o #36 del ranking ?

Sono due cose diverse… 🙂

Bellissima finale. Speriamo di rivedere sempre più spesso Azarenka a questi livelli. Badosa ora diventerà un osso duro anche negli slam, avrà una consapevolezza diversa.

Comunque per me ha vinto a mani basse il fidanzato della Badosa. E chi prende sonno stasera?

Complimenti Paula, titolo meritatissimo. D’altronde è un ex-promessa mancata, le qualità le ha tutte. Presto sarà nelle prime 10, anche 5, se va avanti così

Nessuna delle due è andata al cesso.

Grandissima finale femminile, alla faccia di chi dice che il femminile è noioso. Tiè… Spiace per Vika perché se lo meritava tantissimo ma trovo la Badosa in questo momento molto più forte, è la testa che deve sistemare un po’, ma i colpi li ha tutti. Brava!

Grandissima Paula!!! Brava e bella, un grande tennis visto in finale, onore a Vika, ma la Badosa merita davvero di puntare in alto!!!!!!!! Anche per la bellezza!!!

… Ed invece… Grandissima partita e fantastica la, spagnola, che match!!!

Scritto da Annie
@ GERULAIT.IS (#2951985)
Commento senza logica..a parte che demolire i più vincenti di sempre, recordmen assoluti, ora che hanno 40 anni, o 35 con infortunio o 34 con 3 Slam consecutivi vinti nell’anno e finale nel quarto Slam, impresa mai riuscita a nessuno nell’era open, è semplicemente ridicolo, soprattutto nel panorama attuale, dove nessuno sta confermando successi, in un’altalena di vittorie seguite da sconfitte, dove tutti possono battere tutti, dove un emblematico Fritz, finalmente approdato a una semi 1000 oltretutto in casa, perde con un giocatore che adoro e che ha pienamente meritato ma pur sempre, ho scoperto oggi, 36enne! Non facciamo accostamenti sacrileghi..

Chi avrebbe 36 anni? Basilashvili? Ma dove andate a prendere le informazioni?

Purtroppo Berrettini ha buttato al cesso un’occasione quasi unica e in parte pure Sinner. C’è da rosicare.

Speriamo che tra tante belle cose non si resti sempre con Fognini a Montecarlo come grande successo…

Mi sa che la Badosa sta pagando l’inesperienza… Sul 4-4 si è bloccata…

Ma il livello di questa finale? Pazzesco.

Partita pazzesca .

Scritto da Gaz
Ovviamente nel dare vika leggermente favorita i booky considerano l’aspetto importante mentale-emotivo determinato dall’esperienza di giocare e vincere questi match contro una alla prima finale 1000.
Tennisticamente parlando Badosa ha avuto una marcia in più,anche contro Ostapenko la Azarenka è stata in balia di una tennista che faceva bello e cattivo tempo e che ha approfittato di un’avversaria che sul 6-3 2-0 ha cominciato a non mettere più una palla in campo.
Quindi a mio avviso dipende da Badosa,non posso sapere cosa passerà nella sua testa altrimenti potrei sbilanciarmi.
Parlando di pronostici non ho mai estrapolato un pronostico di un utente nel gioco pronostici.
Ho sempre detto piuttosto che il criterio più da lotteria che per esperti non ha senso,in secondo luogo ho fatto notare che colei che viene indicata dai più come vincitrice non vince mai,in terzo luogo metto in evidenza certe idee sbagliate sulle dinamiche del tennis da questo gioco che siccome è fatto da molti risulta come campione.
Ad esempio l’idea che una tennista vincente di un torneo divente automaticamente favorita di quello successivo quando è invece il contrario da considerare.
C’è poi qualcuno che non lo capisce e si sente personalmente colpito a tal punto di farsi portavoce di tutti.
Lui si inveta che sbaglio tutti i pronostici,l’altro giorno ho visto il suo in questo gioco.
Per lui nei quarti avrebbero dovuto esserci:
Sakkari
Swiatek
Muguruza
Svitolina
Pliskova
Krejcikova
Raducanu
Bencic
Vero gbuttit?
Non è facile non indovinarne una.
Capisco rogers,ostapenko ma una jabeur,Azarenka,Badosa,Kontaveit la vuoi mettere?una.

La tua malafede è dimostrata dal fatto che hai riportato solo i pronostici dei quarti non quelli degli ottavi su cui si basava il gioco… e fino agli ottavi non ero messo tanto male, poi gli ottavi sono stati un disastro…
In ogni caso capita di pronosticare bene ed altre volte di sbagliare, soprattutto pronosticando prima di un torneo, tu invece fai il pronostico poco prima della partita e quasi sempre sbagli lo stesso…
Inoltre se partecipi al gioco il tuo valore di pronosticatore viene misurato dai punteggi, a volte va bene a volte meno, la classifica dimostra se mediamente i tuoi pronostici sono azzeccati o no… ed è questo il vero motivo per cui non vuoi partecipare, si dimostrerebbe dati alla mano la tua incapacità di pronosticatore… e lì contano i punti, non le scuse sul vento, sulla durata delle partite e le varie cose che regolarmente ti inventi per giustificare gli errori.

Scritto da marvar
Se un 1000 lo hanno vinto Isner Sock o perfino Fognini….non capisco perché non possono non vincerlo Basilashvili o Norrie…

Santa parole

@ GERULAIT.IS (#2951973)

Ehhh caro mio…mi sa che hai buttato i soldi. Era meglio usare gli euri per andare a mangiarsi una pizza…

Che finale femminile! Davvero pazzesca. Certe sassate ed una intensità davvero impressionanti

@ GERULAIT.IS (#2951985)

Commento senza logica..a parte che demolire i più vincenti di sempre, recordmen assoluti, ora che hanno 40 anni, o 35 con infortunio o 34 con 3 Slam consecutivi vinti nell’anno e finale nel quarto Slam, impresa mai riuscita a nessuno nell’era open, è semplicemente ridicolo, soprattutto nel panorama attuale, dove nessuno sta confermando successi, in un’altalena di vittorie seguite da sconfitte, dove tutti possono battere tutti, dove un emblematico Fritz, finalmente approdato a una semi 1000 oltretutto in casa, perde con un giocatore che adoro e che ha pienamente meritato ma pur sempre, ho scoperto oggi, 36enne! Non facciamo accostamenti sacrileghi..

Set point fantastico. Tirano mazzate, il dritto di Vika è molto più carico, la spagnola in neutral stance gioca più piatto e partono missili. Non ha un braccio velocissimo ma con quelle cosce pianta i piedi e sviluppa notevole energia.

Che scambio sul set point per Badosa, che intensità

Partitona fra Vika e Paula.

ATP sulla via della WTA.
Ma chi sono questi?
Almeno la raducanu era gnocca e si poteva vedere insomma, questi invece sono proprio brutti

Complimenti a Basilashvili per il suo tennis elegante e potente, e complimenti per la sua favolosa bambola in tribuna !
Peraltro per la finale vedo favorito il muro e gli zero errori di Norrie

Complimenti a Basilashvili per il suo tennis elegante e potente, e complimenti per la sua favolosa bambola in tribuna !
Peraltro per la finale vedo favorito ill muro di Norrie.

@ Kenobi (#2951977)

Complimenti! Io 200 km x un futures non li farei. Ma 60 per un Challenger senz’altro.

@ Kenobi (#2951977)

È vero. Purtroppo per un po’ molti guarderanno un match dicendo ” Si ma Roger qui giocava un back d’attacco, Nole se gli tiravano forte girava l’inerzia dello scambio oppure col top di Rafa col cavolo che spingevano col rovescio” ecc…arriveranno di certo grandi giocatori ma è pur vero che i 3 Fab hanno fatto un’incetta di vittorie da svilire Borg Mac Lendl Connors o Edberg Becker Agassi Sampras.

Se un 1000 lo hanno vinto Isner Sock o perfino Fognini….non capisco perché non possono non vincerlo Basilashvili o Norrie…

@ Smiccio (#2951899)

E allora facciamo un quadrangolare x farti contento .
Nole ( che ha perso un grappolo di sets nel 2021 con i ragazzi italiani e una gold metal e una finale US open in serie facendo crollare un castello di carte ! ) Federer che da 2 e mezzo anni sembra il fantasma del Louvre, Nadal ” che e’ franato sulla sua terra rossa ” Wawrinka che non vince niente da più di 1000 giorni, Murray che continua a giocare tramite WC selvagge senza arrivate più
neanche in semifinale in un 250 x spingere il suo business da 30 milioni di dollari e passa all’anno ! Mettiamoci Delpo Berdich e Ferrer e l’operazione nostalgia è finita !
Io con questi 8 in campo ai quarti di finale cambierei subito canale. Nessuno mette in discussione la loro classe aliena. Ma c’è bisogno di colpi nuovi, di sorprese, colpi di scena. Di quegli 8 sappiamo tutto a memoria. Hanno stufatooooooo !
Che sono feticci ! Totem ! Santuari !
Guru ! Santoni ! Ci hanno fatto divertire e ora hanno fatto il loro tempo ! Largo ai giovani .
Guarda come picchia Alcaraz e come scende Fritz etc etc etc ok così.

Scritto da me-cir te no
Io per questa finale maschile una nottataccia la faccio volentieri. Ci fosse stato un Medvedev Zverev non altrettanto.
Non voglio fare la figura di quello troppo raffinato, é solo una considerazione personale

Concordo! Chi si dice deluso da questa finale non capisce molto di questo sport. E poi si potrebbe riaprire la lotta per Finals. Insomma sara sicuramente un match avvincente

In pratica la gente guarda una partita basandosi sui numeri e sulle figurine , giudicando da questo il livello del match.
Questo fa capire quanto è basso il livello culturale sul tennis.
Come quando giocano i talenti nostrani e vi sono centinaia di utenti che starnazzano contro per i loro palati raffinatissimi e poi quando giocano pippe straniere fra loro non leggi neanche un commento se non i soliti 3 o 4 appassionati veri.

Ora che non gioca più Rafa e Roger o Djokovic sempre meno sembra che il tennis sparirà e diventano tutti tornei da challenger, come se prima fossero presenti nei 250 e 500 come se piovesse o avessero inventato loro il tennis .
Ma godersi il tennis per ciò che è pare roba strana.
Sarò stolto io che mi faccio 200 km per vedere un futures e gioisco vedendo un bel rovescio lungolinea?
Domanda retorica mi sa.

@ me-cir te no (#2951947)

Io seguo in diretta o in R ma ho dato un bel 2 a 0 x il BALA e voglio vedere asfaltato il meteorino Norrie !

Scritto da me-cir te no
Io per questa finale maschile una nottataccia la faccio volentieri. Ci fosse stato un Medvedev Zverev non altrettanto.
Non voglio fare la figura di quello troppo raffinato, é solo una considerazione personale

Stai tranquillo. Troppo raffinato a voler vedere Norrie-Basil direi proprio di no.

Io per questa finale maschile una nottataccia la faccio volentieri. Ci fosse stato un Medvedev Zverev non altrettanto.
Non voglio fare la figura di quello troppo raffinato, é solo una considerazione personale

Ovviamente nel dare vika leggermente favorita i booky considerano l’aspetto importante mentale-emotivo determinato dall’esperienza di giocare e vincere questi match contro una alla prima finale 1000.
Tennisticamente parlando Badosa ha avuto una marcia in più,anche contro Ostapenko la Azarenka è stata in balia di una tennista che faceva bello e cattivo tempo e che ha approfittato di un’avversaria che sul 6-3 2-0 ha cominciato a non mettere più una palla in campo.
Quindi a mio avviso dipende da Badosa,non posso sapere cosa passerà nella sua testa altrimenti potrei sbilanciarmi.

Parlando di pronostici non ho mai estrapolato un pronostico di un utente nel gioco pronostici.
Ho sempre detto piuttosto che il criterio più da lotteria che per esperti non ha senso,in secondo luogo ho fatto notare che colei che viene indicata dai più come vincitrice non vince mai,in terzo luogo metto in evidenza certe idee sbagliate sulle dinamiche del tennis da questo gioco che siccome è fatto da molti risulta come campione.
Ad esempio l’idea che una tennista vincente di un torneo divente automaticamente favorita di quello successivo quando è invece il contrario da considerare.
C’è poi qualcuno che non lo capisce e si sente personalmente colpito a tal punto di farsi portavoce di tutti.
Lui si inveta che sbaglio tutti i pronostici,l’altro giorno ho visto il suo in questo gioco.
Per lui nei quarti avrebbero dovuto esserci:
Sakkari
Swiatek
Muguruza
Svitolina
Pliskova
Krejcikova
Raducanu
Bencic

Vero gbuttit?
Non è facile non indovinarne una.
Capisco rogers,ostapenko ma una jabeur,Azarenka,Badosa,Kontaveit la vuoi mettere?una.

@ Peter (#2951887)

Nel caso la premio volentieri. Ma preferirei perdesse… Per consolarla.

Off topic “campioncini crescono”
Il cinese Shang, classe 2005 e numero 1 junior ha vinto il suo secondo futures su 3 giocati.
Questo ragazzo potrebbe finalmente essere il traino per un movimento, quello cinese maschile, sempre avaro di talenti..

Francamente questa finale mi appassiona come uomini e donne… forse meno perché li almeno c’è un po’ di …. L’uscita di dimitrov ha tolto ogni forma di patos. Aspettando Anversa….

In campo maschile credo che per il tipo di stagione fatta fino ad ora Norrie meriti di più del forte, ma incostante georgiano. Sesta finale, su ogni superficie, e in ogni categoria slam a parte. Un solo titolo si
U cinque, ma a parte il ko con Ramos, gli altri sono arrivati con avversari superiori.

In campo femminile me ne intendo meno, ma spero in Paula che oltre ad essere indubbiamente bella, mi sembra una delle tenniste più promettenti in un circuito senza regine. E anche lei ha fatto una grande stagione.

Prima vittoria Badosa?

Prevedo vittorie di badosa e Norrie..Questa settimana sono ad un livello altissimo

Nessun precedente tra Vika e Paula. Mi piacerebbe che la favola della spagnola si concludesse a lieto fine. Dico Badosa