WTA 500 Chicago: Semifinali senza senso. Muguruza e Jabeur conquistano l’accesso in finale dopo due ritiri

Perchè senza senso? Si vince anche per ritiro dll’avversaria.

Sono “senza senso” anche l’avanzamento ai turni successivi della Giorgi peer ritiro della Errani, o drllas Giorni per vittoria du una Pennetta che poche settimane prima si era ritirata a Roma per un dolore lancinante al polso, e che poche settimane dopo la sconfitta al priomo turno contro Giorgi a Wimbledon è ebtrata in chirurgia, dole le hatto trovato un tendine appeso a un filo?

Andiamo! se le vittorie per ritiro dell’avversaria sono senza senso, devono esserlo per tutte, non solo per alcune

@ pablox (#2941440)

Beh, talento nel braccio ne ha da vendere, rispetto a molte altre, ma deve mettersi in testa che deve essere accompagnato da una migliore condizione atletica. Qui è arrivata in finale, ma spesso con partenze davvero brutte, per non dire disastrose. Io gradirei che oggi vincesse, non solo per lei come tennista, ma soprattutto perchè è importante avere una punta di riferimento per il movimento sportivo femminile dei paesi arabi, dove si sa che per una donna arrivare a certi livelli, quando non addirittura poter praticare sport, non è esattamente agevole. Che poi spesso deluda, come quasi tutte le altre chi qui chi là, è indiscutibile. In quasi tutti i tornei che disputa finisce per afflosciarsi nelle fasi culminanti. Ma il tennis femminile è questo, adesso. Non si può essere sicuri di nessuna.

@ Gaz (#2941037)

Muguruza ha usufruito di due ritiri non 3. La Kontaveit non c’entrava nulla. La Rogers ha perso da colei che ha usufruito del ritiro della Kontaveit. Certamente se fosse arrivata la Rogers ai quarti con la Muguruza non avresti parlato di fortuna. Hai forse paura che tale giocatrice smentisca una( delle tante) tue teorie strampalate? Lo si capisce tutto, quando si parla di una tua pupilla parli come se stesse giocando dio sceso in terra, se gioca una che ti smentisce sui fatti la sminuisci o fai finta di niente( difatti l’ascesa di Bronzetti è arrivata nel tuo assoluto silenzio)

@ pablox (#2941440)

L’unica cosa cialtronesca è definire tale divertirsi a fare una previsione, che è il bello di un sito come questo. La kasaktina se fosse italiana sarebbe la nostra numero uno per distacco.non ho mai sentito che la carriera di una tennista si valuta per le sue sconfitte, semmai per le vittorie. Tutto questo tempo sprecato a inventare prove per sostenere una teoria bislacca…

La vostra jabeur, giocatrice dal talento incredibile ( a me non pare troppo, di tanto in tanto da dei gran punti, ma siamo lontani dalla migliore Radwanska o anche Hsieh) nella sua carriera, fino a questo momento (io mi baso su ciò che è accaduto, non su ciò che accadrà secondo taluni, che è la differenza fra metodo scientifico/statistico e affabulazione cialtronesca) ha vinto un solo titolo WTA. IL titolo WTA di BIrmingham, battendo in finale nientemeno che Kasatkina, ovvero una ex promessa. la annata è stata sicuramente positiva, tuttavia ha perduto quest’anno 16 partite, tra cui sconfitte con Teichman, sorribes TOrmo, Kovinic, Sharma (fuori dalle 100)Ostapenko Suarez Navarro, PEguala Mertens, e ha raccolto solo 4 game contro Gauff e Kvitova, Al di là di come possa andare oggi il match (personalmente non la vedo favoritai bbokmakers le danno all’incirca alla pari, 1-1 gli scontri diretti, la spagnola ha vinto però il precedente sul cemento) non mi paiono numeri da top 3 o 5, forse da top ten in un periodo in cui però le classifiche sono abbastanza inaffidabili per ragioni di vario tipo che ben conosciamo. Certo che se vincesse oggi, ad Indian Wells, e il master, ci andrebbe filata, ma quanto è probabile tutto ciò? E soprattutto, sul lungo periodo, riuscirebbe a rimanere in quella posizione?

Tristezza…e perfetto titolo della redazione

Scritto da stefre Innoway …
Spiace per Rybakina ma la partita aveva ormai imboccato una strada chiara; domani tocca a “fortunella” Garbine.

Posto che UN INCONTRO ha SENSO ove se ne discuta a fronte del relativo COMPLETAMENTO, trovo ingiusto che nel titolo dell’articolo giornalistico si mettano sullo stesso piano il ritiro della Vondorusova e quello della Ribakina: sono assolutamente d’accordo con te su quanto la seconda partita della semifinale della Jabeur fosse “chiaramente indirizzata” al dominio della Tunisina

A rigore quello di Rybakina è un ritiro (partita iniziata) mentre quello di Vondrousova in inglese è un walkover, una rinuncia in italiano.
Per Jebeur una vittoria, per Muguruza il passaggio del turno ma non si conta come vittoria.

Per inciso intossicazione alimentare per Vondrousova, e non è la prima.

La Jabeur è on Fire da mesi ormai.Arrivera’ben presto nei primi 5

Lo ha detto anche un commentatore di supertennis ed io lo affermò da tempo, una con il braccio e il talento di Jabeur è davvero raro trovarla. Non è una grande atleta (eufemismo enorme) e probabilmente non lo sarà mai in maniera sufficiente per poter essere davvero competitiva in uno slam, però ha una completezza tecnica ed un tocco semplicemente inarrivabili per tutte le altre, altro che da top 3.

L’avevo detto già l’anno che ci saranno state grosse sorprese con le follie di regole da covid! Quanti ritiri o brutte figure fatte da tanti top 10! Che tristezza

Spiace per Rybakina ma la partita aveva ormai imboccato una strada chiara; domani tocca a “fortunella” Garbine.

Vondrousova ritirata… certo che la Muguruza ha avuto veramente un percorso complicatissimo a Chicago, però è arrivata in finale…

Notevole il percorso della Muguruza alla finale:
bye – Li – w/o – Hontama – w/o

Giocate solo due partite, contro le #71 e 200.

@ orso46 (#2941018)

Rybakina non è scarsa ha le potenzialità per vincere non dipende solo da Jabeur e ho la sensazione che sicuramente un po’ tardi ma sta tornando la Rybakina che magari poi la perde ma la finale la conquista, se serve come sa vince lei

@ Gaz (#2941002)

In linea di massima sono d’accordo con te, ma vorrei prima sapere chi siano le attuali top 3, io non so davvero chi indicare. Ons gioca davvero molto bene, ma anche lei un torneo va in un modo, nel successivo in modo completamente opposto. Sta wta è diventata un vero rebus. C’è da dire che potrebbe essere un po’ meno borbottona in campo, questo la rende meno apprezzabile di quanto il suo gioco le meriterebbe.

Tre mazzolatrici su quattro in SF; non credo possano avere scampo contro l’artista

@ Gaz (#2941002)

Povera Bianca, cerca scuse per ogni sconfitta… Se continua così ne dovrà trovare ancora tante, e tutte diverse… Chissà cosa avrà detto di Rogers…

Ieri ho scritto dell’opportunità di Garbigna dopo il ritiro di Kontaveit e Azarenka.
Ovviamente tanto di cappello alla tennista che è ma una cosa così non l’avevo mai vista,non è colpa sua.
3 ritiri importanti.
Bisogna approfondire le ragioni di questi,ma
La Muguruza è sempre una degna trionfatrice.

Anche se a me non piace molto, sopratutto per il suo atteggiamento in campo, riconosco che questa è una buona occasione per Jabeur di raccogliere invece che disperdere quanto va seminando…

Ons al momemento ha picchi tennistici da top 3.
Me ne accorsi vedendo gli highlights dell’ultimo match vinto contro Andreescu(credo Montreal).
La stessa canadese disse che era stato difficile trovare ritmo con una che per un game non te la fa vedere e nell’altro ti fà 4 gratuiti.
Gli highlights erano quasi tutti di marca tunisina con degli scambi da top 3.
Ovviamente minimo che sia già in zona wta finals ma se elimina quelle debolezze mentali è senz’altro da slam.