Giochi Olimpici di Tokyo: Ecco tutti i forfait nei top 50

@ akgul num.1 (#2877117)

Fognini lajovic ramos vinolas krajnoviic

Scritto da Giulio
Fosse per me non dovrebbe andarci nessuno,le porte chiuse non sono degne della società,fin quando non la finiscono con questo falso virus bisognerebbe boicottare tutti gli eventi sportivi

Ecco è arrivato il genio…

Scritto da magilla

Scritto da Michibe71

Scritto da Jean

Scritto da Marco69
E qualcuno ha avuto pure da ridire quando il mese scorso ho detto che per calcio e tennis le Olimpiadi non sono di primaria importanza. Basta vedere il numero di rinunce per capire il discorso

Ma pure il basket! Pensa ai giocatori USA che giocano nell’NBA e vedi quanti ci vanno!
Olimpiade in determinati sport non vale niente.

Vaglielo a dire a Michael, a Magic, a Larry a Kobe, a LeBron, ad Allen etc etc

Michael ne ha fatte 2 (2 ori)…magic 1 (oro)…kobe 2 (2 ori)….lebron 3 (2 ori 1 bronzo)….allen 1 (1 oro)…ma lo sapete quello che scrivete?

Io si, te invece, l’ironia non sai dove sta di casa.

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da tinapica
Se già per molte persone la medaglia olimpica è considerata un trofeo di second’ordine nel mondo della racchetta, con questa defezione di massa la medaglia di Tokyo 2020/2021 dovrebbe valere come la famigerata medaglia di cartone.
Ma c’è un’eccezione: se Djokovic vincesse l’oro e poi a Flushing Meadows realizzasse la, vera, grande Impresa Suprema allora anche questa “medaglietta” assumerebbe un valore enorme e temo ci sarà chi incomincerà a sostenere che l’Impresa Suprema di Djokovic valga più di quella di Rod Laver (il che probabilmente è vero, ma solo perché ottenuta su una superficie diversa in più).
Chi è assente ha sempre torto.
Chi vince ha sempre ragione.
Ma Djokovic ha più culo che anima (…ed a detta di chi lo sostiene sempre ha un’anima grande come l’Everest…)

Sta storia del golden slam è assurda! Il grande slam può essere considerato una impresa storica! Il torneo olimpico per quanto importante non è certo più qualificato e qualificante di un mille qualsiasi, come non lo è stato per la Graf nell’88 rispetto a tanti altri tornei vinti in quell’anno. Allora chi dovesse fare il grande slam in un anno non olimpico magari vincendo 5 o 6 mille avrebbe fatto una impresa inferiore? Il golden slam è solo una invenzione giornalistica a cui schiere di fan danno un peso eccessivo per incensare i propri beniamini.

Sì e no.
Io -figuriamoci!- reputo più prestigiosa una vittoria al Godò di Barcellona che a Shanghai, quindi si pensi un po’ un’Olimpiade (che reintrodussero negli anni ’80, dopo che fior di stelle assolute della racchetta non ebbero proprio modo di provarci) paragonata ai 4 Tornei Maggiori.
Però resta un “ostacolo” in più, giusto prima dell’erta finale che conduce all’impresa suprema, e, specialmente quand’assegnava bei punti, era molto considerata.
E soprattutto ce n’è una ogni 4 (questa volta 5) anni, il che la rende la più rara tra le vittorie.
La vittoria all’Olimpiade ha il suo prestigio e conseguirla nello stesso anno dei 4 Tornei Maggiori è la ciliegina sulla torta.
Certo: la torta è quell’altra roba…

Scritto da Giorgione

Scritto da tinapica
Se già per molte persone la medaglia olimpica è considerata un trofeo di second’ordine nel mondo della racchetta, con questa defezione di massa la medaglia di Tokyo 2020/2021 dovrebbe valere come la famigerata medaglia di cartone.
Ma c’è un’eccezione: se Djokovic vincesse l’oro e poi a Flushing Meadows realizzasse la, vera, grande Impresa Suprema allora anche questa “medaglietta” assumerebbe un valore enorme e temo ci sarà chi incomincerà a sostenere che l’Impresa Suprema di Djokovic valga più di quella di Rod Laver (il che probabilmente è vero, ma solo perché ottenuta su una superficie diversa in più).
Chi è assente ha sempre torto.
Chi vince ha sempre ragione.
Ma Djokovic ha più culo che anima (…ed a detta di chi lo sostiene sempre ha un’anima grande come l’Everest…)

Se non ci fosse stato il corona virus Federer ora sarebbe oltre la 100ima posizione. Altro che culo!

E chi dice di no? Non certo io.

@ tonino zugarelli (#2877222)

Ma che c’entra? Allora in uno slam se l’albo d’oro non è di valore non si deve più andare? Più leggo e più resto sconcertato

Scritto da akgul num.1

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da tonino zugarelli
Per esempio Massu, che non ha mai vinto neanche un 1000, non è certo nella storia del tennis per avere vinto le olimpiadi contro Mardy Fish. Lo stesso vale per Rosset, che ha vinto contro Jordi Arrese. Un 1000 che si rispetti non ha mai avuto figli così scarse…

Finali*

Jack Sock, Andrei Pavel, Guillermo Canas, Chris Woodroof, Roberto Carretero, Felix Mantilla, Karen Khachanov, John Isner, Albert Portas…
ritenta sarai più fortunato

Molti di questi sono stati 8 o 9 del mondo. Altri hanno vinto Amburgo o Montreal, che è da vedere che siano un 1000 che si rispetti. Altri, se non sbaglio, Barcellona quando contava poco.. Insomma, se vogliamo dire che le Olimpiadi sono al livello di questi tre tornei, ci posso anche stare, ma allora è inutile perdere tempo a parlarne cosi tanto. Se uno non va a giocare Montreal o Barcellona, non è la fine del mondo

Scritto da Diego
@ Safin222 (#2877187)
Ma a me sembra che i punti vengano assegnati. 450 alla medaglia d’oro e poi a scalare

No, le Olimpiadi non assegnano più punti da Rio 2016. L’ultima volta che le Olimpiadi hanno assegnato dei punti fu a Londra nel 2012.

Scritto da drummer

Scritto da magilla

Scritto da marvar
Le olimpiadi più inutili e più tristi della storia…

invece saranno ricordate come le olimpiaci piu importanti del XXI sec…..per il periodo storico, per un Giappone che le vuole fare a tutti i costi anche contro i propri interessi….per gli atleti che dimostrano un attaccamento maggiore al proprio sport e alla propria bandiera….perche avranno degli ascolti record……sempre che si facciano viste le ultime notizie….

Questo lo dici tu .. vedremo alla fine, ho molti dubbi anche sugli ascolti, per dire. Per ora fra defezioni, clima generale (fra cui un paese che NON le vuole, cosa che non ha precedenti, almeno in modo così eclatante), e sensazione di qualcosa di tirato per i capelli e “imposto” a tutti i costi solo per il dio soldo, be’ non mi sento proprio di chiamarle “le più importanti” del XXI secolo ..

vedremo….;)

@ Safin222 (#2877187)

Ma a me sembra che i punti vengano assegnati. 450 alla medaglia d’oro e poi a scalare

Scritto da drummer

Scritto da magilla

Scritto da marvar
Le olimpiadi più inutili e più tristi della storia…

invece saranno ricordate come le olimpiaci piu importanti del XXI sec…..per il periodo storico, per un Giappone che le vuole fare a tutti i costi anche contro i propri interessi….per gli atleti che dimostrano un attaccamento maggiore al proprio sport e alla propria bandiera….perche avranno degli ascolti record……sempre che si facciano viste le ultime notizie….

Questo lo dici tu .. vedremo alla fine, ho molti dubbi anche sugli ascolti, per dire. Per ora fra defezioni, clima generale (fra cui un paese che NON le vuole, cosa che non ha precedenti, almeno in modo così eclatante), e sensazione di qualcosa di tirato per i capelli e “imposto” a tutti i costi solo per il dio soldo, be’ non mi sento proprio di chiamarle “le più importanti” del XXI secolo ..

Purtroppo quoto. Non c’è quell’atmosfera e clima di festa delle altre olimpiadi, ma credo che la colpa sia soprattutto dei giapponesi che, in preda al panico e senza alcuna logica e lucidità, hanno imposto una serie di restrizioni che farebbero venire la depressione persino al motivatore più gasato del mondo.

È un ottimo tabellone da master 1000, chi non va non aveva possibilità di medaglia, vuoi per infortunio o per mancata forma e risultati. Le olimpiadi sono viste diversamente ora dai tennisti rispetto agli anni 90. La quasi totalità ci tiene moltissimo e lo dimostrano i palmares di alto livello con solo un paio di sorprese negli ultimi 20 anni. Certo aver tolto i punti del ranking presenti nelle altre edizioni e il casino che hanno combinato i giapponesi con l’organizzazione non hanno favorito, ma non capisco come alcuni non vedano il tennis come legittimo sport olimpico

Scritto da magilla

Scritto da marvar
Le olimpiadi più inutili e più tristi della storia…

invece saranno ricordate come le olimpiaci piu importanti del XXI sec…..per il periodo storico, per un Giappone che le vuole fare a tutti i costi anche contro i propri interessi….per gli atleti che dimostrano un attaccamento maggiore al proprio sport e alla propria bandiera….perche avranno degli ascolti record……sempre che si facciano viste le ultime notizie….

Questo lo dici tu .. vedremo alla fine, ho molti dubbi anche sugli ascolti, per dire. Per ora fra defezioni, clima generale (fra cui un paese che NON le vuole, cosa che non ha precedenti, almeno in modo così eclatante), e sensazione di qualcosa di tirato per i capelli e “imposto” a tutti i costi solo per il dio soldo, be’ non mi sento proprio di chiamarle “le più importanti” del XXI secolo ..