WTA Dubai: Le superqualificazioni dopo la cancellazione del torneo di Budapest. Tre le azzurre al via

@ ram0 (#2517626)

Non ci hai capito niente e critichi?!?

Scritto da Fabblack
@ andri (#2517384)
Una stima invece accurata dice per certo che tutti coloro che si fanno chiamare “andri” su live tennis, di tennis e (di lingua italiana) ci capiscono ben poco.
Si, anche di lingua italiana, perché “se la gioca con tutte” non è sinonimo di “vince con tutte”; per il semplice motivo che in quel caso “se la gioca” sarebbe sinonimo di “vince”.
P.s.: sinonimo vuol dire: che ha lo stesso significato.
Ma questo potrebbe essere troppo da assimilare per microcefalirosiconinvidiosi (a meno che non siano Borg, dove per Borg non si intende l’ex marito di Loredana Berté; non ho detto ex tennista, appunto perché di tennis ci capisci ben poco).

Ma che sciocchezze scrivi?
È chiaro che uno che se la gioca con tutti è anche in grado di battere tutti.
Se poi non sempre vi riesce è perché a monte possono esserci una serie di motivi.
Il tuo discorso quindi mi pare sia una grande arrampicata sugli specchi.
Se io me la gioco con Nadal, è perché sono prima o poi in grado di batterlo.
Sennò è acqua fresca sotto i ponti affermare una castroneria del genere…
Ma la cosa conoscendoti, non mi meraviglia affatto.
Anche perché nel merito della Giorgi più che giocarsela con chiunque, ultimamente pare più veritiero il fatto di poter perdere con chiunque.
Non dimentichiamo che in Fed è riuscita pure a regalare un set a una che naviga ben oltre la posizione 600.
Roba da pazzi per una che dovrebbe diventare prima o poi una topnonsocosa…

Scritto da andri
In Italia una stima prudenziale, dice che ci sono un milione di persone che praticano o seguono il tennis.
Di queste una percentuale altissima, pari a ben 50 persone,ritengono che la Giorgi sia in grado di giocarsela con tutte, tranne con Serena e la Sakkari, che l’ha spazzolata per benino ultimamente.
La restante miseria di sole 999950 persone invece, la pensa diversamente o preferisce non pronunciarsi per amor di patria.
Personalmente ritengo che una tennista in grado di giocarsela con tutte o quasi, debba essere in grado di arrivare in fondo ai migliori tornei, quali slam e premier.
Ma tranquilli che anche la Giorgi prima o poi ci riuscirà.
In fondo con lei, vale sempre la regola che il “prossimo” torneo sarà quello giusto!
Un mantra che si ripete da sempre, dopo ogni sconfitta!

la giorgi è la virgili femminile.
la differenza è che il livello tecnico medio che gira in wta consente a chi gioca a baseball di diventare pro, abbondamentemente. mentre nel tennis maschile fai fatica negli itf.

Scritto da stefre Innoway …
Che ignobile pasticcio hanno combinato a Dubai; sono almeno 10 anni che non si vedeva Julia giocare le quali …

A dir la verità Goerges è una dele poche che non è coinvolta nella ridicola gestione della WTA.
Lei si era regolarmente iscritta a Dubai ma non è entrata nel MD per il taglio piuttosto alto, ma è così a prescindere dal pasticcio ungherese.

@ andri (#2517384)

Una stima invece accurata dice per certo che tutti coloro che si fanno chiamare “andri” su live tennis, di tennis e (di lingua italiana) ci capiscono ben poco.
Si, anche di lingua italiana, perché “se la gioca con tutte” non è sinonimo di “vince con tutte”; per il semplice motivo che in quel caso “se la gioca” sarebbe sinonimo di “vince”.
P.s.: sinonimo vuol dire: che ha lo stesso significato.
Ma questo potrebbe essere troppo da assimilare per microcefalirosiconinvidiosi (a meno che non siano Borg, dove per Borg non si intende l’ex marito di Loredana Berté; non ho detto ex tennista, appunto perché di tennis ci capisci ben poco).

Scritto da andri
In Italia una stima prudenziale, dice che ci sono un milione di persone che praticano o seguono il tennis.
Di queste una percentuale altissima, pari a ben 50 persone,ritengono che la Giorgi sia in grado di giocarsela con tutte, tranne con Serena e la Sakkari, che l’ha spazzolata per benino ultimamente.
La restante miseria di sole 999950 persone invece, la pensa diversamente o preferisce non pronunciarsi per amor di patria.
Personalmente ritengo che una tennista in grado di giocarsela con tutte o quasi, debba essere in grado di arrivare in fondo ai migliori tornei, quali slam e premier.
Ma tranquilli che anche la Giorgi prima o poi ci riuscirà.
In fondo con lei, vale sempre la regola che il “prossimo” torneo sarà quello giusto!
Un mantra che si ripete da sempre, dopo ogni sconfitta!

Su un milione di persone, tutto il milione ti definirebbe “porello”.
Restando in ambito statistico.
Muovendoci invece su un piu’ semplice ambito linguistico (italiano) il significato di giocarsela con tutte non necessariamente e’ sinonimo di arrivare in fondo ai tornei da te menzionati.

Spero di sbagliare ma… ci sono pochissime speranze per le nostre ragazze.

Scritto da andri
In Italia una stima prudenziale, dice che ci sono un milione di persone che praticano o seguono il tennis.
Di queste una percentuale altissima, pari a ben 50 persone,ritengono che la Giorgi sia in grado di giocarsela con tutte, tranne con Serena e la Sakkari, che l’ha spazzolata per benino ultimamente.
La restante miseria di sole 999950 persone invece, la pensa diversamente o preferisce non pronunciarsi per amor di patria.
Personalmente ritengo che una tennista in grado di giocarsela con tutte o quasi, debba essere in grado di arrivare in fondo ai migliori tornei, quali slam e premier.
Ma tranquilli che anche la Giorgi prima o poi ci riuscirà.
In fondo con lei, vale sempre la regola che il “prossimo” torneo sarà quello giusto!
Un mantra che si ripete da sempre, dopo ogni sconfitta!

Questo commento dimostra come mai, tra i tifosi (e sottolineo tifosi anziché appassionati) solo una piccola percentuale tifa a favore mentre la stragrande maggioranza tifa “contro” qualcuno o qualcosa. In uno slam chi tifa “contro” ha circa il 99,22% di probabilità di gioire mentre a chi tifa a favore restano le briciole. Per quanto mi concerne meglio pochi selezionati bocconi rispetto ad abbuffate di junk food.

@ andri (#2517384)

Ma tu stai con i 50,mi pare, se hai detto che prima o poi trionferà in uno slam, ne sono felice.

Che ignobile pasticcio hanno combinato a Dubai; sono almeno 10 anni che non si vedeva Julia giocare le quali …

Scritto da Marcon
Che cu.o Camila.
Se supera la prima, si qualifica sicuro.
tanto, ho letto che se la gioca con tutte. O no??

Confermo, se la gioca con tutte.

Con Goerges è 3-0
Con Gasparyan 2-1
Con Cirstea 2-1
Con CSN 2-2

Con le altre non ci sono precedenti. Quindi sì, in italiano “se la gioca con tutte”.

In Italia una stima prudenziale, dice che ci sono un milione di persone che praticano o seguono il tennis.
Di queste una percentuale altissima, pari a ben 50 persone,ritengono che la Giorgi sia in grado di giocarsela con tutte, tranne con Serena e la Sakkari, che l’ha spazzolata per benino ultimamente.
La restante miseria di sole 999950 persone invece, la pensa diversamente o preferisce non pronunciarsi per amor di patria.
Personalmente ritengo che una tennista in grado di giocarsela con tutte o quasi, debba essere in grado di arrivare in fondo ai migliori tornei, quali slam e premier.
Ma tranquilli che anche la Giorgi prima o poi ci riuscirà.
In fondo con lei, vale sempre la regola che il “prossimo” torneo sarà quello giusto!
Un mantra che si ripete da sempre, dopo ogni sconfitta!

Rispetto all’entry list originale mancano un sacco di giocatrici:
Rybakina e Strycova forse ammesse al MD per qualche ritiro di quella lista, ma non si sono confermate Putintseva, Garcia, Kuznetsova, Pera, Jabeur, Maria, oltre Tig e Linette ancora in campo a Hua Hin.

Buon per Gatto-Monticone che così è riuscita ad entrare, insieme alle “gap-filler” per vocazione Dabrowski e Mattek-Sands.

Peccato che questo ridimensionamento del parco giocatrici non sia andato in favore delle nostre, salvo Gatto-Monticone che ha un primo turno più che pedalabile, dove parte con i favori del pronostico con la prospettiva di un secondo turno con Saisai Zheng piuttosto curioso in quanto anomalo.

Goerges forse sarà stata contenta del sorteggio che le consente di provare a cancellare lo zero nel testa a testa con Giorgi.. o forse no.

@ Mario (#2517047)

Io pure ho sempre avuto dei dubbi (tabelloni già compilati con solo le tds da inserire, WC locali spesso contro altre WC, Q contro Q ecc.).
Però qui gli spot (che sono sei e non quattro), una volta stabilito che da 1 a 6 devono avere (a caso) una da 7 a 12 e le altre sei a caso, c’è poco da stare a disquisire; anche perché, ad esempio CSN, Mladenovic e Kasatkina attuali valgono di più di Brady, Tomljanovic, Samsonova, Teichmann o Golubic?

Forza, Camila !! Sei più forte della Goerges.

Si, se la gioca con tutte. Ma rimane il fatto che e’ finita in un brutto spot ( non solo Goerges, ma anche Gasparyan/Cirstea, Navarro)…
io non so se si tratta di reali sorteggi, o sorteggi pilotati ( ho sempre avuto questo sospetto ) pero’ e’ assurdo che abbiano concentrato le piu forti in 2 spot ( questo con Georges-Giorgi-Cirstea-Navarro….e l’altro con Mladenovic-Kasatkina-Bonaventure-Hercog ) E GLI ALTRI DUE SPOT a dir poco RIDICOLI…E’ troppo assurdo per non sembrare fatto apposta.

Belle (nel senso di toste) le partite per le italiane.

Spero (il mio nick me lo impone) facciano strada tutte e tre anche se come livello questo tabellone di qualificazioni, è ovviamente alto.

Scritto da Marcon
Che cu.o Camila.
Se supera la prima, si qualifica sicuro.
tanto, ho letto che se la gioca con tutte. O no??

Inutile guardare il tabellone della Giorgi, lei può vincere e perdere con chiunque.
Il tabellone lo si può analizzare solo x Paolini e Gatto Monticone che sono giocatrici normali.

Scritto da Marcon
Che cu.o Camila.
Se supera la prima, si qualifica sicuro.
tanto, ho letto che se la gioca con tutte. O no??

Beh…nemmeno Goerges fortunatissima

Una speravo evitasse… E l’ha beccata. E spot bruttissimo :/

Scritto da Marcon
Che cu.o Camila.
Se supera la prima, si qualifica sicuro.
tanto, ho letto che se la gioca con tutte. O no??

Certo che se la gioca con tutte.
Come ha sempre fatto con le giocatrici nel suo spot.
A volte vincendo, altre no.
Non e’ tifo: sono dati di fatto.
3-0 con Goerges, 2-1 con Gasparian e Cirstea, 1-2 con Navarro.
Le altre non le ha mai incontrate.

Certo che se la gioca con tutte!
I FATTI dicono questo.
Tra l’altro contro Goerges è pure 3-0, anche se secondo Carl sarebbe chiusa!
E, per inciso, col ranking dell’anno scorso la tds n. 1 sarebbe stata lei e quindi questo match non si sarebbe giocato.
E quel ranking (per ora) non ce l’ha a causa dell’infortunio al polso: lo sanno tutti, lo sai anche tu.

Scritto da Marcon
Che cu.o Camila.
Se supera la prima, si qualifica sicuro.
tanto, ho letto che se la gioca con tutte. O no??

Non leggere i commenti. Guardati le sue partite, e vedrai che sì, se la gioca con tutte.

Peggio non poteva andare per le nostre ragazze, ma c’è da dire che il tabellone cadetto di questo torneo è superiore di molti Wta International del circuito.

Che cu.o Camila.
Se supera la prima, si qualifica sicuro.
tanto, ho letto che se la gioca con tutte. O no??