I risultati dal Roland Garros
Roland Garros – Grand Slam | terra – Semifinale M e Finale F
Court Philippe-Chatrier – Ore: 12:00 –
Novak Djokovic 
vs Dominic Thiem 
GS Roland Garros
Novak Djokovic [1]
2
6
5
7
5
Dominic Thiem [4]
6
3
7
5
7
Vincitore: Dominic Thiem
Servizio
Svolgimento
Set 5
Novak Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Novak Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Dominic Thiem
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Novak Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Dominic Thiem
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
Novak Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Dominic Thiem
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Dominic Thiem
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Novak Djokovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Dominic Thiem
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Novak Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
Dominic Thiem
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Novak Djokovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Dominic Thiem
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Dominic Thiem
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Novak Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Novak Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Dominic Thiem
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Novak Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Dominic Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
Dominic Thiem
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Novak Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Novak Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Dominic Thiem
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Novak Djokovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Dominic Thiem
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Non prima delle ore 15
Ashleigh Barty 
vs Marketa Vondrousova 
GS Roland Garros
Ashleigh Barty [8]
6
6
Marketa Vondrousova
1
3
Vincitore: Ashleigh Barty
Servizio
Svolgimento
Set 2
Marketa Vondrousova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Marketa Vondrousova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
Ashleigh Barty
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Marketa Vondrousova
3-1 → 3-2
Marketa Vondrousova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Ashleigh Barty
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Marketa Vondrousova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ashleigh Barty
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
Marketa Vondrousova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Ashleigh Barty
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-0 → 4-1
Marketa Vondrousova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Marketa Vondrousova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Fabrice Martin / Jeremy Chardy vs Andreas Mies 
/ Kevin Krawietz
GS Roland Garros
Fabrice Martin / Jeremy Chardy
2
6
Andreas Mies / Kevin Krawietz
6
7
Vincitore: Andreas MiesKevin Krawietz
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
Andreas Mies / Kevin Krawietz
6-5 → 6-6
Fabrice Martin / Jeremy Chardy
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Andreas Mies / Kevin Krawietz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Fabrice Martin / Jeremy Chardy
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Andreas Mies / Kevin Krawietz
4-3 → 4-4
Fabrice Martin / Jeremy Chardy
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Andreas Mies / Kevin Krawietz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Fabrice Martin / Jeremy Chardy
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Andreas Mies / Kevin Krawietz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Fabrice Martin / Jeremy Chardy
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Andreas Mies / Kevin Krawietz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Fabrice Martin / Jeremy Chardy
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Andreas Mies / Kevin Krawietz
2-5 → 2-6
Fabrice Martin / Jeremy Chardy
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Andreas Mies / Kevin Krawietz
1-4 → 1-5
Fabrice Martin / Jeremy Chardy
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-4 → 1-4
Andreas Mies / Kevin Krawietz
0-3 → 0-4
Fabrice Martin / Jeremy Chardy
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Andreas Mies / Kevin Krawietz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Fabrice Martin / Jeremy Chardy
0-0 → 0-1
Court 13 – Ore: –
Thiago Agustin Tirante 
/ Matheus Pucinelli de almeida 
vs Dominic Stephan Stricker 
/ Flavio Cobolli 
GS Roland Garros
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida [5]
7
6
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
6
4
Vincitore: Thiago Agustin TiranteMatheus Pucinelli de almeida
Servizio
Svolgimento
Set 2
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
4-4 → 5-4
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida
3-4 → 4-4
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
3-3 → 3-4
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 3-3
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida
1-2 → 2-2
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
1-1 → 1-2
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida
15-0
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
6-5 → 6-6
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida
4-4 → 5-4
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
4-3 → 4-4
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-2 → 4-3
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida
2-2 → 3-2
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
2-1 → 2-2
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Dominic Stephan Stricker / Flavio Cobolli
1-0 → 1-1
Thiago Agustin Tirante / Matheus Pucinelli de almeida
0-0 → 1-0
262 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Altra baggianata…io tifo Roger ma ho sempre rispettato sia Rafa che Nole.
Tu stai rosicando..e sempre tu non stai rispettando Rafa scrivendo che vincerà grazie al sorteggio.
@ DYLAN1998 (#2356258)
Manca un “proprio non lo so”, dopo la frase che inizia con “come si possa..”, ma va beh. Il concetto è chiaro.
Hai pienamente ragione.
Troppo facile vincere così.
Tutti gli altri hanno dovuto incontrare Nadal!
Io non tifo nessuno dei tre, ma trovo gli altri due più simpatici, meno ipocriti e soprattutto molto più divertenti da veder giocare. Nole proprio non mi piace, ma mica mi fa fatica dire che al suo Top probabilmente è il più grande di sempre. Più di Roger, più di Rafa.
Il problema sono i tifosi di Nole che non riconoscono il valore degli altri due. Come si possa credere che Rafa domani vincerà perché ha avuto un tabellone ridicolo quando il tuo pupillo ha avuto Struff agli ottavi (meno forte di Goffin) e Zverev ai quarti (meno forte, negli Slam, di Nishikori). Secondo me hanno avuto entrambi partite facilissime, anche perché sono due fenomeni e quindi pure quando arriva un certo Federer lo si spazza via senza troppi patemi. Tutto qua.
Domani a Parigi vincerà chi giocherà meglio, e negli ultimi 15 anni è stato quasi sempre Rafa..
Mi sembra ovvio che punterà a vincere wimbledon e poi gli us open e tutti i tornei dello slam , per appagato non intendo che vabbe dai te la regalo questa ma non determinato al 100% per vincerla dopo i 3 slam di fila , un po ccome accaduto dopo i 4 di fila tra 2015 2016 , ma è solo un’impressione .
Io non sono tifoso di nessuno che non sia italiano. Secondo il mio forse inutile parere, Nole sul rosso è un Profeta, RRRafa il Messia.
Ma per favore…
Un conto è analizzare il tabellone ad inizio torneo altro è affermare che il percorso tra Nole e Rafa sia stato così differente a conti fatti.
Io stesso analizzando il tabellone avevo scritto che Rafa era stato più fortunato perché giocatori come Fabio e Thiem che in stagione lo avevano battuto stavano dalla parte di Nole.Ma scrivevo questo avendo visto il miglior Nole solo poche volte quest’anno…tre o quattro incontri non di più. Idem Rafa,il vero Nadal lo avevo visto solo in semi a Roma e a tratti in finale con Nole.
Su queste basi di partenza ho scritto che a Rafa non era andato male il soteggio visto le prenesse con cui si presentava qui.
Il torneo però ha dimostrato che Rafa è quello di sempre su terra e quindi non c’è sorteggio che lo possa impensierire.
Semmai è Thiem che dovrebbe aver già mandato a casa Nole.
Rafa un Nole come questo lo avrebbe raso al suolo.
Perché negli altri forum tifano tutti djokovic? 🙂 è uno dei numeri 1 meno popolari della storia del tennis, fattene una ragione
@ nadaluberalles (#2356188)
Ce ne vuole di coraggio eh: tutti sanno che a livello fisico il roland garros è lo slam più dispendioso e allora logica vuole che chi si arriva a giocare la finale deve avere le stesse condizioni. Mettiamo che Djokovic oggi vinca e quindi domani sfida Nadal: Nadal giocherebbe 3 partite in 6 giorni, avendo avuto ben 2 giorni di riposo tra quarti e semi, Djokovic giocherebbe consecutivamente giovedì, venerdì, sabato e domenica. Nel momento stesso in cui dici che sarebbe tutto normale perchè come un master mille, ammetti il falso e ti dimostri un tifoso poco sportivo. Le condizioni dovrebbero essere le stesse per tutti e i giocatori dovrebbero avere lo stesso tempo per allenarsi e preparare la finale e così non è. Ieri potevano mettere djokovic-thiem sul Lenglen in contemporanea. Ecco che le condizioni non sono quindi uguali, altro che master 1000: uno gioca 3 partite in 6 giorni con 2 giorni di riposo consecutivo e un altro gioca 4 giorni consecutivi.
Certamente:
https://www.youtube.com/watch?v=awqEamb9SLE
Scritto da ph
” se esce oggi riproverà da subito a concentrarsi sula doppietta dello scorso anno wimbledon us open”
Sì, ma se poi piove in semi-finale, perde la motivazione (nonostante sia da mesi che dice di concentrarsi sugli Slam) e rischia di perdere pure lì…. giusto??
No..perché?
Però da bambino giocavo al dottore con le mie amichette qui in Italia…
Può servire?
…….e nel frattempo Nadal attende Thiem comodamente seduto sul divano a mangiare popcorn
Quoto di brutto….. a detta di loro … Non hanno mai accettato un terzo incomodo che poi da incomodo si è dimostrato più forte…..
Preferirei la Mladenovic
Che palle. Ma è tanto difficile riconoscere che Nadal è in finale perché sulla terra battuta è il migliore di tutti i tempi? Dodicesima finale a Parigi, le precedenti tutte vinte. Merito dei tabelloni? Ma per favore.
Preciso, per evitare polemiche inutili, che non sono nadaliano
@ Luca Martin (#2356174)
Ma c’è anche una differenza netta tra il thiem visto in terra e quello delle altre superfici, fuori dalle altre superfici ancora non ha raggiunto i risultati come quelli sulla terra…
@ tinapica (#2356217)
Ah: l’ingresso gratuito del giovedì IN AGGIUNTA al rimborso del biglietto, come gesto di scuse per il disguido!
@ francescok (#2356175)
Qua non hanno (quest’anno) fatto storie e sia ieri che mercoledì biglietti rimborsati senza storie, all’uscita dall’impianto (i biglietti di Roma a tutt’oggi non sono stati rimborsati e a molte richieste di rimborso non è ancora stato data risposta), senza costringere pubblico e giocanti a restare in loco fino a tarda sera per vedere se disputando uno scampolo di incontro si sarebbe potuto evitare il rimborso. Qua a chi lo desiderava giovedì hanno concesso un ingresso gratuito all’impianto ma non hanno fatto i doppi turni nei campi principali pur di ridurre l’entità dei rimborsi come a Roma dove, tra l’altro, scontrandosi con la non fattibilità di uno svuotamento degli spalti per far spazio al pubblico successivo, crearono seri problemi di ordine pubblico e c’è sia da ringraziare la buona sorte che nulla di grave fece accadere che da chiedersi chi abbia, negli uffici preposti della questura, autorizzato un simile scenario rischioso. Qua, una volta appurato che la prima semifinale sarebbe stata la più attesa e di richiamo non raddoppiarono i prezzi dalla sera alla mattina con un atto di bagarinaggio… può bastare?
@ ItalyFirst (#2356160)
da incorniciare entrambe! Ma per caso hai fatto il dottore in Africa? Nigeria e Angola?
comunque qui è un forum di gente che tifa nadal e federer quindi è ovvio che djokovic
vine sempre screditato , siete voi che non siete sportivi
statistiche alla mano: aggiungo che per nole parigi è lo slam dove è più facile eliminarlo, 4 finali in carriera, poi wimbledon 5 finali, invece e quasi imbattibile agli AO(7 finali tutte vinte) e gli Us Open(8 finali)..per chiudere se esce oggi riproverà da subito a concentrarsi sula doppietta dello scorso anno wimbledon us open..
federer per me ha sbagliato a giocare il RG ha 38 anni lo metti alla pari di nadal?
Non capisco, leggo le dichiarazioni di Federer, Nole, e di chiunque giochi Atp e tutti dicono che Nadal è il più forte di sempre su terraPoi guardo l’albo d’oro e scopro che ha vinto 10 volte Parigi(circa) e 7-8 volte Roma, Montecarlo e altri tornei su terra…Noto che ha vinto più lui su terra negli ultimi 15 anni che tutti i suoi avversari assieme….contando solo i principali tornei e non ad esempio Budapest o250 vari
Poi guardo il suo score a Parigi e scopro che ha battuto 5-6 volte Federer e Nole per vincere i TG, più di una volta Murray,Ferrer,Wawrinka, Fognini,Del Potro, Soderling,Almagro,Thiem ..
Poi leggo te (e altri, generalmente tifosi di Nole e Federer ) e scopro che tutto questo è dovuto (o comunque sminuito) dai tabelloni….
A chi devo credere?
il primo vero avversario di nadal non ci sarà perché questi arrivano morti donani, quindi direi che djokovic un avversari l’ho ha avuto nadal neanche uno
Non sei credibile, Djokovic ha avuto un tabellone simile.
@ Ilgiuglio (#2355999)
Scommetto che sei uno di quelli che sperava che regolette televisive come lo shot clock creassero problemi a giocatori come Rafa e Nole,e invece continuano a vincere,purtroppo per te.
Ah, vedo che si continua sulla falsariga di ieri. Il tempo, le nuvole il vento la pioggia, tutto a favore di Nadal.
Ma giusto per fare due conticini. Ieri Djokovic e Thiem hanno giocato due set e mezzo. Oggi giocano due set e mezzo. E’ lo stesso di aver fatto due partite ad un Master ove si gioca tutti i giorni ( sì, sembra strano a sentirlo, ma i tennisti sono abituati a giocare 2 su 3 tutti i giorni nei tornei).
Domani è un 3 su 5 che può finire in 3 set. Quindi ovviamente è uno scandalo, facciamo tutti i tornei con turni di gioco alternati, anzi togliamo direttamente il 3 su 5 e così finisce la storiella che sono stanchi morti.
Sono atleti professionisti, hanno un team dedicato. Io, il massaggiatore in campo quando gioco, non l’ho mai visto… né prima, né dopo la partita… né mai…
Eh sì infatti Federer è il Signor Nessuno.
sono d’accordo sui tre set,
ma alla meglio dei 5 no,
25 secondi mi sembrano un tempo accettabile.
si rischierebbe di avere partite sulle 5 ore con temperature sui 30 gradi e giocatori stremati che devono correre per fare il punto successivo, meglio i 25 secondi per resettare un attimo senza l’orologio attaccato alla schiena, asciugarsi, preparare il punto successivo ecc ecc.
non mi piace che al 5 set dopo uno scambio fiume si faccia tutto di corsa per fare il punto successivo,
è bello il 5 set perchè a volte si entra in un’altra dimensione rispetto agli altri tornei(prendi 8-6 di waw su tsisi o il 10-8 djoko-nadal a wimbledon 2018).
ci guadagnano i giocatori(non sono robot) e anche il pubblico per una partita migliore!
Scandalosi sono gli organizzatori che avrebbero dovuto far giocare Djokovic-thiem sul lenglen subito dopo barty-anisimova. Almeno a Roma tutti hanno ricevuto lo stesso trattamento compresi nadal e federer!
il primo vero avversario di nadal non ci sarà perché questi arrivano morti donani, quindi direi che djokovic un avversari l’ho ha avuto nadal neanche uno
Semi di Parigi totalmente falsate dal vento , Nole un po’ spento pero’ e poco combattivo dopo i 3 slam forse si sente nuovamente appagato come successo qualche anno fa,e come detto ieri sicuramente Rafa e thiem con i loro colpi piu’ pesanti e carichi di spin sono avvantaggiati o meglio svantaggia maggiormente Nole e Roger.Speriamo di assistere almeno ad una finale in condizioni normali con un minimo di equilibrio.
Chissà quante ulteriori polemiche se questo vento ci fosse stato a Roma. Qua vento e pioggia e nessuno parla, di là invece giocatori indispettiti, pubblico in rivolta, web utenti incaxxati con gli organizzatori perché non c’è il tetto… mah.
Tiè, niente tetto parigino! Ben gli sta.
E va be’, ognuno ha le sue opinioni…a me non sembra che il gioco di Novak sia così efficace e brillante come sul duro.
Negli Head to Head con Thiem ha uno score di 3-0 con un solo set perso (al tb) sulle superfici dure. Sulla Terra 3-2 (per ora), di cui una semifinale proprio qui a Parigi persa seccamente in tre set.
Come si spiega questa differenza?
Io la spiego in quel modo, non riesce a chiudere i punti velocemente come vorrebbe, anche perché è troppo leggero (dal punto di vista ponderale).
Poi che sia un marziano e che abbia comunque vinto parecchio anche su clay…non ci piove (e non ci tira vento, viste le condizioni meteo)
Però c’è una differenza sostanziale tra il Robo Nole di una superficie e il Nole nell’altra (terra rossa).
Lo dico indipendentemente dal risultato odierno…
Un abbraccio 🙂
Torneo Roland Garros scandaloso !
Scenda la pioggia in aiuto di Djokovic.
Troppo tardi?..
Vedere il centrale mezzo vuoto oggi, e con molti posti vuoti ieri nella semi Federer Nadal non mi fa essere molto ottimista sul futuro del tennis.
Credo che diventerà uno sport minore in futuro, un po’ come lo sci post Tomba
Il problema per Nole l’extraterrestre, se passa, è incontrare domani Rrrafa l’extragalattico…
Comunque a livello statististico nelle ultime 12 annate di Slam (per capirci dal Roland Garros 2007 agli Australian Open 2019) per i tre vecchietti Federer Nadal Djoko 40 vittorie su 48, 65 presenze in finale su 96 e 91 presenze in semifinale sulle 144 possibili. Direi un monopolio (e ho tolto Murray solo perchè si è praticamente ritirato). Se lo sa il Garante sulla Concorrenza per me trova da dire.
Non fate i furbi avete letto il mio post e avrete potuto constatare la mia schiettezza e obiettività, io, ed è abbastanza raro in questo sito, so anche ravvedermi e prendere atto della realtà del campo senza dovermi ne nascondere ne defilarmi non è il mio, rileggetelo il mio post e toglietevi il cappello. Ci sono anche altri post altrettanto esplicativi ma non ho voglia di andarli a ricercare fatelo voi e imparate da me voi che non sapete cambiare idea non lo farete mai per il solo perchè significherebbe ammettere di aver sbagliato.
Perché a Roma invece?
Puo’essere…ma vorrei averne di cosi poca continuita’..
Mazzalo..Thiem vorra’conoscerti…
Bellissima,davvero!!!
@ dyoker (#2356127)
A ok ora ho capito.. alla faccia della sportività .
@ dyoker (#2356127)
Tranquillo avrebbe battuto anche federe o Zverev al primo e secondo turno
Infatti..mi assoccio..ma come si fa’a dire che NON HA SUFFICENTEMENTE PESO SULLA PALLA,ma guardiamo lo stesso sport,o il tuo Djokovic e’un omonimo del Softball????
semifinale di rara bruttezza – complice il vento – Thiem sembra sempre sul punto di fare lo strappo decisivo, poi infila un paio di games inguardabili e un Djoko tutt’altro che irresistibile di porta 2 set pari…è vero che ogni partita fa storia a sé, ma visti oggi nessuno sembra poter impensierire l’eterno Nadal…
@ dyoker (#2355881)
Perché del falso? Io gli sto dando dell’arrogante. È uscito dal campo davanti a tutti e non gli ho sentito dire falsità. Djoko non mi sta affatto antipatico. Sono almeno 3 anni che scrivo sul forum e non troverai nessun mio post contro djokovic prima di ieri. Ho trovato il suo comportamento estremamente arrogante e al limite del regolamento. Detto questo, avanti con il quinto set e vinca il migliore!
Scusa ma Djokovic chi ha avuto? Thiem è il primo vero avversario. Non rispondere Zverev perché perderesti tutta la credibilità..
Direi che gli ultimi 3 game di un set sono perfetti per concentrare una decina (come minimo) di gratuiti. Bravo Thiem!
chi vince e vince nadal è sempre favorito dal tabellone ridicolo che ha avuto….
semplicemente scandaloso
Fa fatica sulla Terra perché viene da un altro Pianeta.
Ahahahahahahahahah
io dovendo scommettere punterei ancora su Djokovic (ma ammetto che perdo sempre… 😆 )
Faticare per Nole = risultati di un hall of fame: 1 volta Parigi, quattro volte Roma, tre volte Madrid, due Montecarlo
Nole sta giocando malissimo da tutti i punti di vista e non ha nemmeno sfruttato diversi momenti di debolezza dell’austriaco. Ora serve per salvare il match e non lo vedo bene….
@ Spider 99 (#2356016)
Resto della mia idea. Federer per Rafa molto più agevole di Dominic per Nole. Il serbo sta ancora giocando mentre Rafa riposa.Ti sembra la stessa cosa?
Thiem è bravissimo, e oggi sta anche dimostrando carattere, ma pecca ancora di mancanza di continuità…
@ Ilgiuglio (#2355999)
Hai ragione. Regola necessaria a causa del comportamento di certi giocatori
Ieri il serbo gridava al mondo:”non Djoko più, non Djoko più!!!” oggi gioca eccome….
il nastro confeziona un pallonetto micidiale che scavalca Novak per il 2 pari nel quarto set!
Nello stesso momento Jannik Sinner sconfigge Lacko alla sua prima partita su erba 67 76 62
aveva set point anche nel primo tiebreak, non dico altro
Questo lo accetto volentieri, è anche vero che poi una volta finito il match si complimenta sempre con un sorriso e applaude ai bei punti
@ Spider 99 (#2356016)
infatti dopo andra ad allenarsi..2 set manco gli bastano x scaldarsi
Ma cosa dici…Rafa ieri ha fatto il suo battendo il re senza faticare troppo…Nole ieri era in difficoltà e Oggi al massimo giocherà 2 set e mezzo..Ma pensi veramente che Nole non recuperi ??
Ma non si può regalare un break a Nole.. letteralmente buttato questo terzo game.
Lo shot clock è una regola sacrosanta. Giocatori come Djokovic, Nadal e Cilic sono insopportabili.
Io sarei pure più severo: 25 secondi in totale, ma 15 per mettersi sulla riga e massimo 10 da quando hai preso le palline. 10 secondi per la seconda palla e 15 dopo il let.
Nole fa molta fatica sulla Terra perché non ha sufficiente peso da imprimere sulla palla.
Vai Gattone!
@ Spider 99 (#2355947)
Purtroppo anche se vincerà avrà zero possibilità dovendo giocare cinque set. Chiaramente il tabellone è stato favorevole a Rafa.
Il cyborg serbo, opera un reboot, fissa qualche bug, ma al tie un Thiem eccezionale lo manda in crash ancora. 7/6
Perché Domenico é sempre Domenico,cerca il Rolando tutto l’anno e all’improvviso eccolo qua, con il suo completino azzurro… Il pomeriggio é troppo azzurro, niente via col vento stasera. IL CIELO È BLU SOPRA PARIGI
Il problema di Djokovic non è la nazionalità, proprio come per Serena non è il sesso n’è l’etnia. Il problema del serbo, secondo me, è che fa il simpatico e gentile finché vince e gli va tutto liscio. Quando soffre diventa uno scorbutico egoista, che si lamenta pure se gli avversari fanno bei punti. La differenza da Federer e Nadal è che loro sono antipatici egoisti dal primo punto all’ultimo, che vincano 6-0 6-0 o che perdano.
@ Spider 99 (#2355947)
nole è stato salvato ieri …punto!oggi è un altro giorno..
Nole e’ andato sotto 4-1 ma poi ha recuperato il break e in ogni game sul servizio Thiem ha avuto la chance di fare il break. Complessivamente Vedo senz’altro il serbo in finale, ha più armi del buon Thiem sia oggi sia contro Rafa.
@ Dancas (#2355879)
A parte che era una falsa notizia, quindi non c’era opinione, ma un conto è esprimere un giudizio, un conto è dare del falso, credimi che purtroppo il pregiudizio c’è, sbagliatissimo ma esiste eccone, cmq ora vinca il migliore, sia Nole che Thiem
So che e’un po un sacrilegio durante la semi maschile ma per la cronaca la Fernandez ha chiuso con un’altro punteggio inequivocabile come tutto il resto del torneo.A senso unico.
E il canada mette tasselli.
Forza Nole…alla faccia di tutti i tuoi detrattori..Voglio questo RG
Chiedo a chi ne sa: ma se avesse colpita in tempo la pallina dopo un solo rimbalzo avendo lanciata la racchetta il colpo sarebbe stato valido?
Buongiorno raga
Continuo a credere che la sua intelligenza tennistica sia più bassa rispetto a molti altri.. ed è un peccato, perché perde un bel po’ di punti così. Questa volta è stato fortunato..
4-4 …3′-40 djokovic….thiem ha 3-4 volte la possibilità guardandop di fare punto dall altra parte e non guarda una volta che sia una dove va l avversario…alla fine con l aiuto del nastro fa punto….bo
Concordo..
Sono le solite sterili polemiche..
Figuriamoci se uno che presiede il council dell’Atp,possa andare contro le regole..
Quando è uscito dal campo,era già tutto deciso..
@ Gaz (#2355821)
Hair 49 chi? Il pedo/pervertito? Dubito abbia fatto dei complimenti alla Barty, non è appetitosa.
e smettetela di sentenziare su ogni cazzata, se è andato via ha avuto il permesso per farlo stop
Un fabbro in campo!
Criptonite per la latta dei robot
vediamo se Robonole riesce a riprogrammare il suo software
Non vedo come possa perdere Nadal, più forte e anche più riposato.
Dai Dominic
scusa ci stà che ti stà antipatico nole, ma dargli del falso ad uno che ha vinto gli ultimi 3 slam
e cattiveria gratuita
@ Almas (#2355867)
Si vabbè.. e Serena invece viene attaccata perché è donna e di colore, e non perché a volte si comporta da stronza arrogante. Ma non sarebbe più facile ammettere che ieri il comportamento di Nole non è stato il massimo della sportività ? Con tutto il rispetto per questo grande campione, ma così come rimarchiamo i cattivi comportamenti di Fognini, non capisco perché sia vietato farlo con altri giocatori.
@ Bibi (#2355822)
Scusa ma cosa c’entrano gli haters? Che sia praticamente scappato dal campo sul 3 a 1 lo hanno visto tutti in diretta mondiale. Che sia uscito dal complesso prima che fosse ufficiale lo stop, è stato confermato da più parti. Quindi il dubbio è più che lecito. Io aspetto le dichiarazioni di Thiem a fine partita per capire cosa sia successo.
Non è stato l unico c’è stata anche un altra utente che ha sentenziato su qs, chissà perché quando una notizia riguarda Nole subito a buttare m… a addosso a differenza di altri viene attaccato in modo molto molto più aggressivo, poi ho capito il motivo, l ho purtroppo sentito dire in molti circoli, per la sua nazionalità
Interessante leggere i commenti ,mi ha fatto morire denolly finalista al bonfiglio sicuro top 10 😆 ,che poi si vedeva che il francese fosse leggerino tra l’altro anche 18enne credo
@ Bibi (#2355822)
Sei fuori strada.Non sono un hater, non ho più profili, e non sono un frustrato anzi mi ritengo una persona felice e fortunata. Mi spiace per te e i tuoi giudizi infondati
Notizia smentita da organizzatori e addetti, c’è stato un colloquio negli spogliatoi, Thiem incluso, in cui hanno valutato la sospensione per non spezzettare troppo il gioco e non avere eventualmente – ma questa è una speculazione,ovviamente – una sovrapposizione di eventi con l’inaugurazione dei mondiali femminili che avrebbe avuto luogo di lì a poco. Nole ha commesso la leggerezza di andare via prima che fosse reso ufficiale.
Non capirò mai cosa spinge un hater a manifestarsi appena un post viene pubblicato, eventualmente con più profili, e riversare h24 la propria frustrazione su un sito per appassionati sportivi.
97 i tornei pro di Barty prima di questa finale,includendo anche i tentativi dalle qualificazioni non andati a buon fine,60 quelli delle Vondrousova con oltre 4 anni di meno.
Come prefazione al match ci vorrebbe Hair49,lui che prima di ogni altro ha intuito il talento delle due .
Molti come lui che hanno scritto sullo stesso tono sarcasticamente svalutante in questi due anni si sono da tempo piu’inteligentemente defilati.
Prima di ogni finale ci vorrebbo una pagina pergamena con le ultime parole famose dedicate alle finaliste,me ne guardo bene dal fare questo lavoraccio di riporto ma ieri sera qualche risata me la sono fatta.
http://livetennis.it/post/105704
Fu’l’ultimo juniores di Barty
http://livetennis.it/post/210405
Fu’il Bonfiglio della Vondrousova.
Non so’se qualcuno a quei tempi avesse detto”questa entro 4 anni ti vince il rolando”,forse non accadra’ma solo perche ha un’altro fenomeno come opponente.
Oggi vorrei vedere innanzitutto del buon tennis..
Spero vinca Thiem perché quando è in giornata è un vero spettacolo vederlo giocare.Il problema è che se passa l’austriaco le probabilità di avere una finale equilibrata non saranno molte.Il gioco di Thiem contro un buon Nadal non sfonda.Contro Nole anche Rafa potrebbe soffrire ma non credo possa perdere nemmeno dal serbo.
Come abbiamo visto in questi giorni non ci vuole molto dal passare ad essere pratagonista juniores al esserlo tra i pro quando c’e’la stoffa,per cui sempre dargli un’occhiata a questi tornei perche’a breve potrebbero diventare popolare anche se della Fernandez (vera favorita della vigilia) ne avevo parlato a tempo,commento sul quale venne fuori un bel ricamo di simpaticoni geni.
http://www.livetennis.it/post/290495 commenti 45.
Fernandez gia’finalista quest’anno a Melbourne battuta da Clara Tauson.
https://youtu.be/3keV5F8D4q8
La sfidante sara’la Navarro vista al Bonfiglio.
La #8 vs la #38. Avrebbe potuto essere un primo turno, è invece una finale. Di uno Slam. Per una questione di “onore” spero vinca la Top 10.. che, tra l’altro, dovesse vincere andrebbe al #2 a pochissimi punti dalla Osaka. Sono tutte #1 e questo significa che non c’è una #1.
Se è vero come pare che il serbo ha lasciato l’impianto prima della decisione definitiva di rinviare ad oggi il prosieguo spero che perda.Un falso.