Australian Open: LIVE i risultati completi con il dettagliato del DAY 13

@ andrew (#2251754)

Beh la Ivanovic i suoi risultati negli slam li ha ottenuti e ha vinto il Roland Garros,quindi più o meno come Halep. Sono tutte le altre che magari si potrebbero definire miracolate, ma in ogni caso se al n. 1 ci sono arrivate un motivo ci sarà.

Scritto da mazingaz
Il primo slam ok glielo ha rovinato serena e ci può stare, ora vince il secondo slam e non esulta, piange. Tutto ok.

È ancora colpa di Serena, che si è presa la scena facendosi annullare quattro MP contro Pliskova!! Chi sa se, tra 10 anni, quando (e se) Naomi vincerà il suo ottavo (sto andando completamente a caso) Slam, qualcuno avrà ancora il coraggio di ricordare ciò che è avvenuto a NY quasi 5 mesi fa. La gente normale se l’è dimenticato una settimana dopo.

@ Spider 99 (#2251855)

A Ostapnko aggiungici pure Bencic, Bouchard e Keys, un folle su questa bacheca nominava pure Kasatkina.
Alla fine però una nuova predestinata deve pur saltare fuori e per me con Osaka è la volta buona. E’ la forza mentale che ti fa diventare la n 1 e oggi Naomi l’ha dimostrato alla grande, le altre nominate si sarebbero tutte sciolte come neve al sole nel terzo set

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998
La cosa più divertente è che sto leggendo le stesse cose che si scrivevano due annetti fa quando la Ostapenko vinse il Roland Garros. La Ostapenko, ve la ricordate?

Scusami ma Paragonare la Osaka alla Ostpenko e’ una bestemmia tennistica!! Naomi è al secondo Slam di fila e gioca davvero bene, la lettone ha vinto Parigi non sa neanche lei come e tirava solo pallate…Quanto a Serena io credo che rivincerà qualche Slam, a Wimbledon e agli agli US Open ha perso in finale, qua in semi sprecando match hall..quale ritiro,oggi è più forte lei di Roger in proporzione…

Per carità, lungi da me paragonare le due tenniste. Anche io ritengo Osaka molto più forte della lettone. Paragonavo, invece, il tenore dei commenti. È lo stesso. Secondo me ci vuole più sobrietà, più moderazione. So che sembra strano.. moderazione con una che ha vinto due Slam di fila a 21 anni? Secondo me ci vuole sempre, in questi casi soprattutto. Muguruza (che ne ha vinti due non consecutivi e non in così giovane età, comunque) docet. Grande tennista ma non la dominatrice che molti si aspettavano potesse diventare.

@Spider99, post n.113: io seguo molto poco il tennis femminile, ma su Serena ho la tua stessa opinione…

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998
La cosa più divertente è che sto leggendo le stesse cose che si scrivevano due annetti fa quando la Ostapenko vinse il Roland Garros. La Ostapenko, ve la ricordate?

Scusami ma Paragonare la Osaka alla Ostpenko e’ una bestemmia tennistica!! Naomi è al secondo Slam di fila e gioca davvero bene, la lettone ha vinto Parigi non sa neanche lei come e tirava solo pallate…Quanto a Serena io credo che rivincerà qualche Slam, a Wimbledon e agli agli US Open ha perso in finale, qua in semi sprecando match hall..quale ritiro,oggi è più forte lei di Roger in proporzione…

Scusa in semifinale non c era serena. Erano Pliskova-Osaka Kvitova-Collins

Scritto da DYLAN1998
La cosa più divertente è che sto leggendo le stesse cose che si scrivevano due annetti fa quando la Ostapenko vinse il Roland Garros. La Ostapenko, ve la ricordate?

Scusami ma Paragonare la Osaka alla Ostpenko e’ una bestemmia tennistica!! Naomi è al secondo Slam di fila e gioca davvero bene, la lettone ha vinto Parigi non sa neanche lei come e tirava solo pallate…Quanto a Serena io credo che rivincerà qualche Slam, a Wimbledon e agli agli US Open ha perso in finale, qua in semi sprecando match hall..quale ritiro,oggi è più forte lei di Roger in proporzione…

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Antonio

Scritto da DYLAN1998
Naomi comunque è un disco rotto. Urla c’mon ad ogni punto vinto, non importa come. A me non frega tanto ma qua sul sito c’è gente che critica sempre Serena, Masha ed altre, che forse lo dicono molte meno volte..

Ma vuoi mettere il flebile c mon della nipponica con le urla starnazzanti della Kvitova? Siamo ai livelli di Masha e Vika, e lo dico da fan della siberiana

Flebile? Non mi sembra affatto flebile. E comunque resta un c’mon urlato su un errore non forzato dell’avversaria. Ripeto, io non la ritengo una cosa del tutto condannabile, però vorrei solo un po’ di coerenza da parte di quegli utenti che osannano la giapponese per poi criticare tante altre.

Quoto

@ Luis (#2251823)

*uno

@ andrew (#2251758)

Ometti un piccolo particolare: la Osaka ha 21-anni e certamente vincerà ancora tantissimo inoltre è numero una cosa ancora non riuscita a Petra.

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da andrew

Scritto da Antonio
Mostruosa Osaka che dopo che le viene annullata una palla break a sua volta ne annulla 3 consecutive.
Simona Halep è un po come lino banfi che si trova all unesco senza le giuste competenze, lei si trova al numero 1 con un decimo del talento della Kvitova che al numero uno non c e mai stata

Non sono un fan della Halep, ma questa sciocchezza che la vedrebbe numero 1 miracolata deve pur finire. Ad oggi ha più titoli in generale e migliori risultati Slam di: Jankovic, Safina, Ivanovic, Pliskova. Scusa se è così poco. Non è una supercampionessa dominante, ma una top assolutamente credibile, sì.

Gli head to head parlano di 4-1 Halep su Kvitova e 4-1 su Osaka
Halep negli ultimi 6 anni ha una media di 47,16 vittorie all’anno contro 16 sconfitte.
Kvitova ha una media negli ultimi 5 anni(ho lasciato fuori l’anno dell’incidente,anche se appena tornata ha ottenuto subito risultati)di 44,8 vittorie annuali e 19,2 sconfitte.

Per quanto riguatda gli slam dal 2014 al 2018
65 vittorie 19 sconfitte halep
39 vittorie 17 sconfitte kvitova

La fortuna di Antonio e’che Serena con un po’di fortuna e’riuscita a rimediare una situazione che si stava compromettendo,Serena e’l’unica che Simona ancora non riesce ad ingabbiare quantuque ora vicina.
Altrimenti Simona le dava prima alla Pliskova,poi alla Osaka ed infine alla Kvitova.

@ DYLAN1998 (#2251765)

Non divertirti troppo perché la Osaka è al secondo slam di fila cosa non molto frequente.

Dispiace molto per Petra ma Naomi se lo merita tutto questo successo e il primo posto, brava lei e brava Petra, ti rifarai a wimbledon…

Scritto da Gaz

Scritto da andrew

Scritto da Antonio
Mostruosa Osaka che dopo che le viene annullata una palla break a sua volta ne annulla 3 consecutive.
Simona Halep è un po come lino banfi che si trova all unesco senza le giuste competenze, lei si trova al numero 1 con un decimo del talento della Kvitova che al numero uno non c e mai stata

Non sono un fan della Halep, ma questa sciocchezza che la vedrebbe numero 1 miracolata deve pur finire. Ad oggi ha più titoli in generale e migliori risultati Slam di: Jankovic, Safina, Ivanovic, Pliskova. Scusa se è così poco. Non è una supercampionessa dominante, ma una top assolutamente credibile, sì.

Gli head to head parlano di 4-1 Halep su Kvitova e 4-1 su Osaka
Halep negli ultimi 6 anni ha una media di 47,16 vittorie all’anno contro 16 sconfitte.
Kvitova ha una media negli ultimi 5 anni(ho lasciato fuori l’anno dell’incidente,anche se appena tornata ha ottenuto subito risultati)di 44,8 vittorie annuali e 19,2 sconfitte.

Per quanto riguatda gli slam dal 2014 al 2018
65 vittorie 19 sconfitte halep
39 vittorie 17 sconfitte kvitova

@ Cristian (#2251764)

Veramente non ne faccio questione di nazionalità ma di tennis. Adoro Sorana Cirstea e la seguo su instagram, quindi metti da parte la discussione dell’odio razziale.
Io parlo di dati oggettivi un dritto potente è un dritto potente, un servizio vincente è vincente, un buon gioco di volo è oggettivo. La Halep non possiede nulla di queste caratteristiche.
A diversi decenni dal ritiro parliamo ancora di Graaf, Navratilova, Seles, Evert tutto si può dire tranne che loro hanno primeggiato per carenza di avversarie anzi proprio in quegli anni le pluricampionesse slam erano numerosissine…Halep che è stata 50 settimane al numero 1 che figura ci fa di fronte a queste?

Scritto da andrew

Scritto da Antonio
Mostruosa Osaka che dopo che le viene annullata una palla break a sua volta ne annulla 3 consecutive.
Simona Halep è un po come lino banfi che si trova all unesco senza le giuste competenze, lei si trova al numero 1 con un decimo del talento della Kvitova che al numero uno non c e mai stata

Non sono un fan della Halep, ma questa sciocchezza che la vedrebbe numero 1 miracolata deve pur finire. Ad oggi ha più titoli in generale e migliori risultati Slam di: Jankovic, Safina, Ivanovic, Pliskova. Scusa se è così poco. Non è una supercampionessa dominante, ma una top assolutamente credibile, sì.

Gli head to head parlano di 4-1 Halep su Kvitova e 4-1 su Osaka

Halep negli ultimi 6 anni ha una media di 47,16 vittorie all’anno contro 16 sconfitte.
Kvitova ha una media negli ultimi 5 anni(ho lasciato fuori l’anno dell’incidente,anche se appena tornata ha ottenuto subito risultati)di 44,8 vittorie annuali e 19,2 sconfitte.

Scritto da DYLAN1998
La cosa più divertente è che sto leggendo le stesse cose che si scrivevano due annetti fa quando la Ostapenko vinse il Roland Garros. La Ostapenko, ve la ricordate?

Bravissimo, bello non essere soli. Magari sulla Osaka sbaglierò, magari avranno ragione coloro che la vedono dominatrice con 10 slam e passa nei prossimi anni. Ostapenko è un esempio, di un gran risultato, ma privo di continuità. Muguruza ha vinto due slam, importanti, ma poca continuità, pochissimi titoli in generale. Vedremo sulla Osaka. Mi sbizzarrisce il fatto che ad ora le siano bastati tre risultati di primo ordine come Indian Wells, Us Open, Australian Open, ma sempre solo tre, quattro se clementemente aggiungo la finale a Tokyo, per farla arrivare lassù, nell’arco di dieci mesi, e null’altro di pregresso negli anni precedenti. Nessuna particolare recriminazione, dico solo… vedremo.

Scritto da andrew

Scritto da Antonio
Mostruosa Osaka che dopo che le viene annullata una palla break a sua volta ne annulla 3 consecutive.
Simona Halep è un po come lino banfi che si trova all unesco senza le giuste competenze, lei si trova al numero 1 con un decimo del talento della Kvitova che al numero uno non c e mai stata

Non sono un fan della Halep, ma questa sciocchezza che la vedrebbe numero 1 miracolata deve pur finire. Ad oggi ha più titoli in generale e migliori risultati Slam di: Jankovic, Safina, Ivanovic, Pliskova. Scusa se è così poco. Non è una supercampionessa dominante, ma una top assolutamente credibile, sì.

E Jankovic, Safina, Pliskova, Ivanovic furono delle vere numero 1? Già essere prime dopo aver vinto 2 slam anche se solo quelli e non 20 titoli ti rende una grande campionessa.
Dei 18 titoli della Halep piu della metà sono international e premier semplici. La Osaka international non ne gioca quindi già questo fattore ridimensiona i numeri a suo sfavore. La romena ha avuto il merito di essere continua e fare piazzamenti approfittando degli infortuni delle avversarie e di centellinare le sue apparizioni per preservare la forma e la classifica. Per dire la Kvitova ad aprile-maggio scorso ha vinto 3/tornei di fila ed arrivata scarica ai grandi appuntamenti estivi. Inoltre Halep ha vinto l’unico slam battendo non Serena Williams, non Maria Sharapova, non Monica Seles o Kim Clijsters. Ma Sloane Stephens che per carità grande talento ma non ha combinato molto in carriera alla soglia dei suoi 26 anni. Naomi Osaka ha giocato due finali slam contro due grandissime campionesse e ha vinto con merito. Vediamo all età odierna della Halep quanti slam e premier 5/ Mandatory avrà conquistato la nipponica

Scritto da andrew

Affari tuoi se non vuoi vedere i fatti.

Ascolta, inizia a guardare le partite. Sul palmares, che titoli pensi abbia vinto una che ha 21 anni? Che vittorie aveva Kvitova a 21 anni? Quanti Slam aveva vinto a 21 anni?
Ascoltami, leggi informati. Perché dimostri solo di non conoscere i fatti.

Scritto da andrew
I miei dubbi sulla Osaka rimangono. In fondo ho il diritto ad averli e a non salire necessariamente sul carro del vincitore. Una numero uno così precoce e con così poco ”arrosto di risultati” sotto non si era mai vista prima.

No, infatti una cosi precoce al numero uno non s’era proprio vista prima:
Osaka 21 anni 3 mesi 10 gg.
Wozniacki 20 anni 4 mesi
Ivanovic 20 anni 7 mesi
Clijster 20 anni 2 mesi
Henin 21 anni e 4 mesi
Sharapova 18 anni e 4 mesi
Serena Williams 20 anni e 10 mesi
Venus Williams 21 anni e 8 mesi
Hingis 16 anni e 8 mesi
Seles 17 anni e 4 mesi
Graff 18 anni e 2 mesi
Austin 17 anni e 8 mesi
Navratilova 21 anni e 9 mesi
Evert 20 anni e 10 mesi

Praticamente TUTTE le numero UNO sono state precoci. Ma siamo sicuri che non hai sbagliato forum? Forse ti riferisci a qualche altro sport quando scrivi i tuoi commenti

…alla faccia del decantato minor talento che avrebbero, trovo n.1 (ad oggi) di maggiore spessore una Halep o una Wozniacki, le quali hanno veramente dovuto sudarsi il loro primo e finora unico Slam, ma hanno provato di essere delle top nel tempo, a suon di risultati pregressi, numerose finali e titoli etc. etc. …

Tu proprio non conosci la storia della Wozniacki (e ci sta). Il problema è che non conosci nemmeno la storia del tennis. Ora è lampante. Inizia da qui a farti una cultura, Poi torna e scrivi cose sensate
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WTA_number_1_ranked_tennis_players

Scritto da alessandro

Scritto da andrew
Il recupero della Kvitova, comunque andrà a finire, testimonia la vera forza mentale di una top3. Cosa che Serena, dall’altissimo della sua esperienza, non ha minimamente applicato agli Us Open, facendo tutto lo psicodramma, in un match che avrebbe potuto anche essere recuperabile, dimostrando che mentalmente e atleticamente non è delle migliori.

Bella la forza mentale di Kvitova sul 3-4 15-40! Quello smash da rete fuori campo lo evidenzia proprio tanto…
Ok, tifare va bene, ma guardare un po’ la partita non sarebbe male..

Tu solo ad accusare. Parlavo del secondo set, scrissi quel commento prima del terzo. Si sa bene che la resilienza non è la migliore qualità in assoluto della ceca, che ha pur dovuto annullare tre match points consecutivi, e ha perso di poco, per un break di troppo e un tiebreak perso. Rimane il grande record di 26 finali vinti e 8 perse, rimane il fatto che a questa ora un anno fa era fuori dalla top 20 e ora è numero 2, che dal ritorno ha partecipato a 8 finali, vincendone 7. Nel terzo set mi era chiara la stanchezza, la fatica, ma questo non la rende debole come una foglia. Ha vinto quest’anno già molte partite, il bilancio è 12-2. Affari tuoi se non vuoi vedere i fatti.

Scritto da laver
@ andrew (#2251642)
Serena al meglio è la più forte di tutti i tempi

Discutevo esclusivamente di ciò che è attualmente, non del suo gloriosissimo passato, ma del post-maternità, e non incolpandola di certo, anzi consapevole dell’età anagrafica e della maternità. Se vuoi un personalissimo parere, avrebbe dovuto valutare il ritiro, da campionessa degli AO e Wimbledon in carica, invece credo si sia messa in testa di volere vincere ancora Slam per alzarne almeno uno con affianco la sua bambina. Posso capirla, ma sarà difficile, e dovrà accettare l’eventuale prospettiva di altre pesanti sconfitte… La sfuriata agli Us Open ha dimostrato un avvelenamento per tutta una pressione e degli obiettivi che si era data, e secondo me non ne vale necessariamente la pena, questo Slam ulteriore da madre e questa rincorsa alla Court. Riesce, giù il cappello. Il punto è che è arrivata a un punto in cui dovrebbe valutare che c’è qualche contro in più nel riuscirvi.

La cosa più divertente è che sto leggendo le stesse cose che si scrivevano due annetti fa quando la Ostapenko vinse il Roland Garros. La Ostapenko, ve la ricordate?

@ Antonio (#2251561)

sei ormai un disco rotto e hai rotto anche troppo i coglioni , goditi le tue beniamine e lascia stare halep , abbiamo capito che ti stano sulle palle i rumeni , le 50 passa settimane da nr.1 restano nella storia che ti piaccia o no, e sinceramente non fotte a nessuno che a te non sta bene , non perdi mai l’occasione di tirare in ballo halep, mi chiedo cosa ti avranno fatto i rumeni per odiarli cosi tanto . ignorante !!!

Scritto da Antonio

Scritto da DYLAN1998
Naomi comunque è un disco rotto. Urla c’mon ad ogni punto vinto, non importa come. A me non frega tanto ma qua sul sito c’è gente che critica sempre Serena, Masha ed altre, che forse lo dicono molte meno volte..

Ma vuoi mettere il flebile c mon della nipponica con le urla starnazzanti della Kvitova? Siamo ai livelli di Masha e Vika, e lo dico da fan della siberiana

Flebile? Non mi sembra affatto flebile. E comunque resta un c’mon urlato su un errore non forzato dell’avversaria. Ripeto, io non la ritengo una cosa del tutto condannabile, però vorrei solo un po’ di coerenza da parte di quegli utenti che osannano la giapponese per poi criticare tante altre.

Scritto da Hair49
Un torneo che mi ha dato soddisfazioni enormi, l’uscita della sister per mano della mia Karolina e poi in quel modo e ora la sconfitta della ceka dagli occhi a palla, ancora più a palla quando lancia quegli urlacci da invasata, bruttarella e ancora di più in quei momenti.
Benissimo la giapponese alla quale auguro di fare lo slam dei tornei consecutivi, fino ai tre match point del secondo aveva surclassato l’avversaria anche se non nel punteggio poi il black out e ha rischiato anche il match ma questa ragazza ha una bella personalità ed ha saputo reagire.
L’altra la vs Petra, Petra, Petra, Petra qua, Petra la, non ha saputo fare altro che piagnucolare alla premiazione, si era illusa di essere la n° 1 ma non è così, giustamente la prima della classe è l’altra che in due slam consecutivi si è permessa di battere in finale due titolatissime issandosi con prepotenza al primo posto del ranking, onore al merito della giapponese alla quale manca solo un po di esperienza.
Dopo la vittoria di Osaka e quella di Stosur Zhang, se vincesse anche Krejcikova nel misto sarebbe completa, con una eventuale sconfitta del serbo sarebbe il non plus ultra, ovvio per me.

Bla bla bla bla bla. La sportività della Kvitova è riconosciuta dall’amore che le colleghe hanno per lei, dal fatto di ricevere da anni premi per questo, dall’essere una delle pochissime top players del decennio a baciare o abbracciare l’avversaria anche in caso di sconfitta, e non sono alcuni ”pojd” a partita a renderla odiosa come la descrivi ingiustamente. D’altra parte non mi pare che la giapponese non dispensi qualche c’mon, ma questo non me la rende affatto un’antisportiva di prima categoria. Ti ricordo che la Osaka (che non mi dispiace affatto) ha solo 3 titoli contro i 26 della ceca, e 5 o 6 stagioni in più chiuse al top. Vacci pianissimo con lo sminuirla, fosse stato indoor o erba, la Kvitova la avrebbe annullata.

Scritto da Rumbo
..ma delle controattaccanti da fondo: Halep, Kerber, Stephens, Osaka. Giocatrici complete in ogni fondamentale e solidissime, molto reistenti e forti in difesa, ma al tempo stesso veloci a ribaltare l’inerzia scambio passando con colpi precisi e potenti dalla difesa all’attacco.
Quello che del resto domina oggi anche nel tennis maschile: sembra la descrizione copia carbone del gioco Djokovic.. Per questo ieri mi sono permesso di dire che il serbo attualmente è il prototipo pefetto del giocatore moderno, attirandomi alcune critiche!

Se confronti Djokovic con Osaka, hai un problema più grave di non capire il tennis, ti mancano molti gradi di vista.
Djokovic un contraccattente da fondo? Uno che tira le risposte alla Osaka?
Ascolta, guardati un po’ di partite prima e poi commenti quello che hai visto, e non il contrario.

Prima eravate divertenti, ora state diventando una farsa. Si vede che in generale il tono dei commenti pende decisamente verso l’incompetenza . Si fanno commenti a vuoto, di cose inesistenti salvo essere smentiti dopo 5 minuti di gioco. Il tifo è altra cosa, è sostenere il proprio favorito, incitarlo, non costruire castelli in aria su colpi, attitudini, e meriti che non trovano alcun riscontro in campo.

Ripeto, guardatevi le partite, o gli highlights.

Scritto da andrew

Scritto da marvar
La Osaka dominerà il circuito per i prossimi anni ..Questo e ‘fuori di dubbio…

Ecco, non mi sento di condividere anticipatamente questa prospettiva sicura che la vuole dominatrice nei prossimi anni. Ancora molto presto per dirlo. Sono solo tre grandissimi risultati nel giro di dieci mesi, grandissimi, ma tre. La forma e le certezze possono andare e venire.

Dominare e’una parola grossa.
Dopo Williams non esisteranno piu’dominatrice,il tennis si sta’omologando,aspetta che arrivino su’le altre giovani da Anisimova in poi ,poi ne riparliamo.

Scritto da Antonio
Mostruosa Osaka che dopo che le viene annullata una palla break a sua volta ne annulla 3 consecutive.
Simona Halep è un po come lino banfi che si trova all unesco senza le giuste competenze, lei si trova al numero 1 con un decimo del talento della Kvitova che al numero uno non c e mai stata

Non sono un fan della Halep, ma questa sciocchezza che la vedrebbe numero 1 miracolata deve pur finire. Ad oggi ha più titoli in generale e migliori risultati Slam di: Jankovic, Safina, Ivanovic, Pliskova. Scusa se è così poco. Non è una supercampionessa dominante, ma una top assolutamente credibile, sì.

Scritto da marvar
La Osaka dominerà il circuito per i prossimi anni ..Questo e ‘fuori di dubbio…

Ecco, non mi sento di condividere anticipatamente questa prospettiva sicura che la vuole dominatrice nei prossimi anni. Ancora molto presto per dirlo. Sono solo tre grandissimi risultati nel giro di dieci mesi, grandissimi, ma tre. La forma e le certezze possono andare e venire.

Guardando la classifica, per avere una tennista più giovane di Naomi al numero 1 si deve risalire fino al 11/10/2010 con Caroline Wozniacki ( 20 anni e 4 mesi ).

Osaka è la più giovane numero uno del WTA in 8 anni !!!