Australian Open: LIVE Qualificazioni Italiani e Italiane. Luca Vanni e Stefano Travaglia centrano il main draw e affronteranno Carreno e Andreozzi. Out la Trevisan. Sonego e Lorenzi sperano in un ripescaggio

Scritto da Miiiii

Scritto da Salvo
La regola dei LL è questa:
– Tra tutti i giocatori eliminati al turno finale di qualificazione, si prendono i migliori 4 secondo la classifica e si effettua un sorteggio. I giocatori sorteggiati nell’ordine saranno i LL.
– Se prima del sorteggio i forfait dal main draw sono più di 2, il gruppo di giocatori da cui sorteggiare sarà composto da (num. forfait + 2) giocatori.
Esempio: 3 forfait, il gruppo dei giocatori da sorteggiare sarà composto da (3 + 2 = 5) giocatori.
– Se dopo il sorteggio ci sono più forfait di quanti LL siano stati sorteggiati, si va semplicemente di classifica, sempre prendendo gli sconfitti al turno finale di qualificazione.

Quindi diventa fondamentale – anche – quando viene effettuato il sorteggio: non c’è una regola per questo?

Il sorteggio si effettua sempre dopo che le qualificazioni sono concluse e prima che inizi il torneo.

Scritto da Alecon
Se sorteggiano le prime quattro teste di serie eliminate all’ultimo turno, allora si fa tutto più complicato, pensavo a una corsia preferenziale per la prima di testa di serie. Speriamo nello stellone di Sonego, visti i precedenti in questo genere di sorteggio.

Questo il messaggio che modifica quanto scritto da me pochi minuti prima. Se avessi letto bene, ti saresti potuto risparmiare il tuo inutile messaggio, abba.

Scritto da abba
@ Alecon (#2242655)
Sonego e Lorenzi hanno identiche possibilità matematiche di ripescaggio. Non è vero assolutamente che ha meno possibilità Lorenzi, se non si conoscono le regole non ci sono problemi ma non scrivete fesserie che confondono le idee agli altri utenti

Guarda che mi sono corretto in un messaggio poco sopra. Avresti quindi potuto risparmiarti questo messaggio.

Scritto da Salvo
La regola dei LL è questa:
– Tra tutti i giocatori eliminati al turno finale di qualificazione, si prendono i migliori 4 secondo la classifica e si effettua un sorteggio. I giocatori sorteggiati nell’ordine saranno i LL.
– Se prima del sorteggio i forfait dal main draw sono più di 2, il gruppo di giocatori da cui sorteggiare sarà composto da (num. forfait + 2) giocatori.
Esempio: 3 forfait, il gruppo dei giocatori da sorteggiare sarà composto da (3 + 2 = 5) giocatori.
– Se dopo il sorteggio ci sono più forfait di quanti LL siano stati sorteggiati, si va semplicemente di classifica, sempre prendendo gli sconfitti al turno finale di qualificazione.

Quindi diventa fondamentale – anche – quando viene effettuato il sorteggio: non c’è una regola per questo?

@ Fede_incrollabile (#2242874)

Wow !! Complimenti !

@ Shuzo (#2242682)

come fece Berrettini, ma ahimè Vanni non è Berrettini. Ci spero tanto, ma avrebbe meritato un altro sorteggio

@ Alecon (#2242655)

Sonego e Lorenzi hanno identiche possibilità matematiche di ripescaggio. Non è vero assolutamente che ha meno possibilità Lorenzi, se non si conoscono le regole non ci sono problemi ma non scrivete fesserie che confondono le idee agli altri utenti

UOMINI

Arnaboldi 5. Sconfitta abbastanza netta, peccato perché i mezzi per fare bene li ha.

Moroni: 6. Partiva nettamente sfavorito, ma ha venduto cara la pelle fino alla fine. Buona partita.

Giannessi: 5½. La superficie non lo aiuta, e Vanni invece fa il suo iniziando alla grande.

Vanni: 7½. Impeccabile, ha fatto sembrare le quali quasi una formalità, cosa non da poco. In bocca al lupo!

Caruso: 5½. Non riesce a ribaltare il pronostico, anche per lui Tie break fatale.

Quinzi: 5. Non parte favorito, e ok, però ogni volta sembra essere “sarà per la prossima”. Serve una scossa.

Bolelli: 4½. Poche storie: le quali di uno slam non dovrebbero essere un problema per lui, e poco importa che poi Ito sarà quello che si qualificherà. Stiamo parlando di uno che ha fatto sudare Nadal lo scorso anno.

Lorenzi: 5. Anche per lui queste quali dovevano essere poco più di una formalità. Spero venga ripescato e nel caso possa rifarsi nel tabellone principale.

Sonego: 5½. Non è un abituè dei tabelloni principali, però se parti da testa di serie N° 1, non puoi calarmi così nel 3° set. Anche per lui speriamo nel ripescaggio.

Travaglia: 7. Dopo lo spavento con Soeda, procede in controllo nel turno finale. Buone quali, e il bello arriva adesso.

Napolitano: 6. Questi dannati Tie break… comunque vende cara la pelle e Fratangelo non è certo l’ultimo degli ultimi.

Donati: 5. Un po’ come Quinzi (del club della “Prossima volta”) un po’ Giannessi (vittima del derby), però tecnicamente aveva le carte in regola per passare.

Baldi: 6. Dopo il primo turno, forse un po’ di ingenuità si fa vedere e viene eliminato. Comunque esperienza discreta.

Gaio: 5½. Perde uno scontro equilibrato, dove alla fine di nuovo il Tie Break si rivela nefasto. Rimandato.

DONNE

Paolini: 5. Affronta quella che poi si qualificherà nel suo spot, ma questo non può essere un alibi, soprattutto per quanto Jasmine ha mostrato lo scorso anno.

Di Giuseppe: 6. Nonostante sfavorita dal pronostico, vende cara la pelle, perde una partita pur facendo più games dell’avversaria. Forza!

Grymalska: 5. Partiva sfavorita dallo spot (anche dal pronostico), non riesce mai ad impensierire l’avversaria. Un passo indietro rispetto alla scorsa settimana.

Gatto-Monticone: 5. Forse troppo leggerina per questa superficie, anche lei raccoglie molto poco, si vede che il cemento non è una superficie amica per lei.

Trevisan: 6. Riesce ad arrivare a pochi passi dal traguardo in uno spot che comunque non la vedeva favorita. E’ mancata un po’ di cattiveria, chissà che la Fed Cup (ma anche il W60 in Francia che disputerà prima, assieme alla Paolini, Di Giuseppe e la Gatto) non possa aiutarla a darle fiducia.

LL

Quando sara’il sorteggio dei Lucky Loser?

@ Salvo (#2242835)

Grazie, molto chiaro ora

Auruspice e a issu amiho ,un fate tanto i potta,un vedo indolle’tutta sta difficorta’. S intende eccome

Mi dispiace per Baldi. Lo spot in cui era capitato era più che fattibile. Ho letto qualche post che diceva che Moraing era più forte dell’altro tedesco battuto al primo turno… può essere, ma intanto stanotte è stato asfalatato dal polacco… Ritengo che un Filippo in palla avrebbe potuto farcela benissimo.

Scritto da GGG
Chi potrebbe ritirarsi e lasciare il posto ai nostri Sonego e Lorenzi? Negli ultimi slam ci sono stati in genere ~6 LL, in questo torneo ce ne saranno almeno 2 o 3?

Al momento non c’è nessun forfait nel tabellone principale.

Scritto da baberuth
@ Marco (#2242479)
Se c’è Polanski nell’urna non c’è speranza di essere sorteggiati per primi

😛

Per Travaglia è la terza qualificazione consecutiva ad uno slam dopo Wimbledon e New York 2018.

@ Shuzo (#2242682)

Vanni non ha sconfitto Sugita ma un altro giapponese meno quotato direi, Moriya, bravissimo comunque Lucone.

La regola dei LL è questa:
– Tra tutti i giocatori eliminati al turno finale di qualificazione, si prendono i migliori 4 secondo la classifica e si effettua un sorteggio. I giocatori sorteggiati nell’ordine saranno i LL.
– Se prima del sorteggio i forfait dal main draw sono più di 2, il gruppo di giocatori da cui sorteggiare sarà composto da (num. forfait + 2) giocatori.
Esempio: 3 forfait, il gruppo dei giocatori da sorteggiare sarà composto da (3 + 2 = 5) giocatori.
– Se dopo il sorteggio ci sono più forfait di quanti LL siano stati sorteggiati, si va semplicemente di classifica, sempre prendendo gli sconfitti al turno finale di qualificazione.

Scritto da Tommaso11
@ Teo (#2242812)
Io ho capito addirittura 4….
Qualcuno che ne sia sicuro?

Ma io al momento non ho notizie di possibili ll. Se ci fosse un ritiro può essere che sia ripescato un italiano, se ce ne fossero 2 sarebbe probabile un italiano, se ce ne fossero 3 praticamente certo un italiano e possibile un secondo, e così via, ma al momento non me ne risultano

@ Teo (#2242812)

Io ho capito addirittura 4….
Qualcuno che ne sia sicuro?

Scritto da tinapica
@ Carl (#2242523)
A mi chel lì (o chela lì) me par piuttòst on pirletta che se divertiss a ciappà tanta gent per el nas (voeuri vess polit). Lu, che’l fà l’avocatt de mestee, se la ciapparà minga a mal se anca mi gh’hoo piasee de scriv in de la mia lengua in d’ona discussion in dove tucc i olter se capissen in Fiorentin, vero? … ma andee a ciappà di ratt!

Mo brisa fer l’esen, socmel! Me antindess scour in italian, brisa in milnais o bulgnais

Scritto da Slice97
La Trevisan ha speranze di essere ripescata?

É più probabile che un cammello passi dalla cruna di un ago…. 😕

@ Angy (#2242755)

Scusa, non ho capito bene come funziona. Potresti chiarire meglio? Grazie mille

Scritto da Angy
Ho appena letto su un blog la regola per il sorteggio dei LL. Se ho capito bene si sorteggia l’ordine delle prime due teste di serie che hanno perso al terzo, poi si segue la classifica. Se fosse cosí, Sonego e Lorenzi sarebbero i primi due LL (l’ordine lo deciderà il sorteggio) È cosí? Io mi ricordavo che si sorteggiasse tra le prime 5 teste di serie eliminate al terzo turno. Qualcuno potrebbe chiarire gentilmente. Grazie

Anche io ho capito cosi. Ho controllato gli slam anno scorso, e si sono comportati cosi

Scritto da Pierluigi
Ho ascoltato l’intervista rilasciata da Murray sul suo ritiro :come fa uno che fa fatica dal dolore ad indossare un calzino a giocare a tennis? ?non sarebbe più corretto nei riguardi anche degli altri giocatori a ritirarsi subito? Con il fiume di denaro accumulato non è nemmeno uno da prendi i soldi e scappa. .

Forse perché ha voglia di lasciare il tennis davanti a palcoscenici importanti ? O forse perche’ ha obblighi con sponsor ?…. diciamo che ha il diritto di fare quel che crede.

Scritto da Fede_incrollabile
In chiave Fed Cup, la sconfitta della Trevisan rimarca quanto sia importante avere la Errani al fianco di Cami per la sfida con la Svizzera.
Sono comunque dell’idea che la Trevisan abbia la possibilità di entrare stabilmente in top 130, magari (se accompagnata da una buona situazione fisica) anche tentando di dare l’assalto alla top 100 verso giugno.

Ho aspettato prima di rispondere per vedere in replay sul player di Eurosport la partita di Trevisan (larghi tratti, non tutta), anche se avevo visto comunque quella di ieri che era in orario migliore.
Con tutta la comprensione possibile per l’impegno che sembra comunque metterci, lei come le altre del resto (formula di rito per evitare anatemi), io non ci posso pensare a queste che scambiano una settimana con Camila: a meno che non vedano la luce e si decidano a giocare veramente, rischiano di smettere di giocare (e con le braccia doloranti, pure).

La cinese Lin Zhu si conferma, ahimè, altamente indigesta per le italiane, visto che ha conquistato la sua settima vittoria contro le nostre, a fronte di solo due sconfitte.

Prima di Trevisan ha “messo in riga” Schiavone (due volte, la prima col famoso “fattaccio”), Vinci (scusate se è poco), Colmegna, Gatto-Monticone. Pieri.

Sono riuscite a batterla solo Errani (vorrei ben vedere!) e la mai abbastanza rimpianta Burnett in una delle sue ultime partecipazioni alle qualificazioni slam, nell’ormai lontano 2015.

Lucone no grande, grandissimo! Bravissimo Travaglia! Auguriamoci che Paolino e Sonego entrano, perché anche loro lo meritano, anche se hanno
perso.

Ho ascoltato l’intervista rilasciata da Murray sul suo ritiro :come fa uno che fa fatica dal dolore ad indossare un calzino a giocare a tennis? ?non sarebbe più corretto nei riguardi anche degli altri giocatori a ritirarsi subito? Con il fiume di denaro accumulato non è nemmeno uno da prendi i soldi e scappa. .

Sonego lotta con agonismo ma a mio avviso ha poco margine tecnico per cui se sotto pressione rischia spesso di avvitarsi in un agonismo nervoso impreciso e poco fondato tatticamente e tecnicamente. Giapponese più calmo e tecnico.

@ robibini (#2242756)

Voto al tuo commento 5, passino le valutazioni che sono soggettive, ma il “4 a tutti gli altri” denota poca voglia di lottare e fare un lavoro completo..

Scritto da Miomao

Scritto da Fede_incrollabile
In chiave Fed Cup, la sconfitta della Trevisan rimarca quanto sia importante avere la Errani al fianco di Cami per la sfida con la Svizzera.
Sono comunque dell’idea che la Trevisan abbia la possibilità di entrare stabilmente in top 130, magari (se accompagnata da una buona situazione fisica) anche tentando di dare l’assalto alla top 100 verso giugno.

La Errani? A far che?

A preparare i tortellini.

Grandissimi Vanni e Travaglia deludente Sonego (speriamo in un ripescaggio). Lo spot di Travaglia mi sembra molto buono come primo turno Andreozzi non poteva capitargli di meglio, Vanni invece lo vedo chuso, bravo in ogni caso ad essere arrivato sino a qui. Dalla Trevisan non mi aspettavo niente buono che sia arrivata a giocarsi il turno decisivo (c’e’ chi l’aveva gia’ osannata dopo aver battuto la Sharipova che come nome assomiglia solo ad una campionessa).
le mie pagelle

Vanni e Travaglia 10
Lorenzi 5 (e’ vero evans e’ forte ma perdere cosi’ nettamente e’ grave)
Sonego do un 6 per l’impegno anche se manca la concretezza
Bolelli Quinzi 2 mai una gioia!!!!!!!!
Resto tutti 4

Trevisan 6 almeno se l’e’ giocata resto nebbia

Ho appena letto su un blog la regola per il sorteggio dei LL. Se ho capito bene si sorteggia l’ordine delle prime due teste di serie che hanno perso al terzo, poi si segue la classifica. Se fosse cosí, Sonego e Lorenzi sarebbero i primi due LL (l’ordine lo deciderà il sorteggio) È cosí? Io mi ricordavo che si sorteggiasse tra le prime 5 teste di serie eliminate al terzo turno. Qualcuno potrebbe chiarire gentilmente. Grazie

@ Marco (#2242479)

Se c’è Polanski nell’urna non c’è speranza di essere sorteggiati per primi

Scritto da Marco

Scritto da Spider 99

Scritto da ReRoger
@ albertino (#2242436)
Se perdi al primo turno porti a casa 46mila euro.
A meno che non ti allenino Borg e McEnroe direi che il saldo del viaggio australiano è in positivo

Credo siano 35 mila e non 46…ma per un vanni o un travaglia sono grasso che cola…

al netto delle tasse? quant’è la cifra al netto?

Devi chiedere al loro commercialista

Scritto da Mauro72
A livello di tennis maschile siamo davvero messi bene come italiani.
Fognini e Cecchinato tds, più Seppi e Berrettini top 50 (quasi).
Sonego probabilmente LL, più il vecchio Vanni e Travaglia.
Davvero una presenza nutrita.
Il femminile è in un periodo storico invece desolante, in cui abbiamo un ‘unica giocatrice (ma che giocatrice!) a rappresentarci e all’orizzonte non si vedono prospect (a parte la Cocciaretto, ma ne deve ancora mangiare di pagnotte)…

C’è anche Fabbiano

Prima di parlare di quanti LL ci saranno, sarebbe il caso di capire quanti saranno i ritiri. Vero che con le nuove regole conviene ritirarsi dopo il sorteggio del MD, prendendo 1/2 premio, però se uno aveva già deciso di ritirarsi può farlo adesso subito, mica deve aspettare oltre. Altrimenti restano solo i ritiri di chi sta ancora provando e alla fine non se la sentirà di scendere in campo.

Scritto da Miomao

Scritto da Fede_incrollabile
In chiave Fed Cup, la sconfitta della Trevisan rimarca quanto sia importante avere la Errani al fianco di Cami per la sfida con la Svizzera.
Sono comunque dell’idea che la Trevisan abbia la possibilità di entrare stabilmente in top 130, magari (se accompagnata da una buona situazione fisica) anche tentando di dare l’assalto alla top 100 verso giugno.

La Errani? A far che?

Magari a giocare? sai, in Fed Cup si gioca a tennis (sai quello sport in cui si usa la racchetta) e mi risulta che la Errani abbia vinto qualche torneo, forse.

Contentissimo per la la vittoria del mio amico Lucone Vanni,che ha dimostrato ancora di piu a tutti i detrattori,e ce sono tanti,in questo sito,che lo davano per finito un anno fa.Ripeto,se sta bene e se si programma bene,cosa che non ha fatto negli ultimi anni,Lucone può ancora tornare nei 100.
Speriamo in una bella partita con Carreno.
Forza Lucone!!!

Scritto da Betafasan
@ GGG (#2242695)
Ma fino a che giorno possono essere ripescati?

Fino a quando non si gioca l’ultima partita del primo turno.

Sonego se ne Ito…….

Scritto da Slice97
La Trevisan ha speranze di essere ripescata?

Essendo dodicesima tra le escluse all’ultimo turno, direi “zero”.
Per entrare in un sorteggio a 12, ci dovrebbero essere credo 10 cancellazioni.

Dopo gli AO dell’anno mi aspettavo sonego in main draw quest’anno..per poco non c’è l’ha fatta, ma direi che è in linea con le aspettative.
Al momento può stare intorno al 70 non di più, ma ha tutte le armi per stare fisso nei top 50.

@ GGG (#2242695)
Ma fino a che giorno possono essere ripescati?

@ Carl (#2242523)

A mi chel lì (o chela lì) me par piuttòst on pirletta che se divertiss a ciappà tanta gent per el nas (voeuri vess polit). Lu, che’l fà l’avocatt de mestee, se la ciapparà minga a mal se anca mi gh’hoo piasee de scriv in de la mia lengua in d’ona discussion in dove tucc i olter se capissen in Fiorentin, vero? … ma andee a ciappà di ratt!

A livello di tennis maschile siamo davvero messi bene come italiani.
Fognini e Cecchinato tds, più Seppi e Berrettini top 50 (quasi).
Sonego probabilmente LL, più il vecchio Vanni e Travaglia.
Davvero una presenza nutrita.

Il femminile è in un periodo storico invece desolante, in cui abbiamo un ‘unica giocatrice (ma che giocatrice!) a rappresentarci e all’orizzonte non si vedono prospect (a parte la Cocciaretto, ma ne deve ancora mangiare di pagnotte)…

Chi potrebbe ritirarsi e lasciare il posto ai nostri Sonego e Lorenzi? Negli ultimi slam ci sono stati in genere ~6 LL, in questo torneo ce ne saranno almeno 2 o 3?

Scritto da pibla
Due qualificati, siamo in linea con la classifica con cui ci siamo presentati a Melbourne, peccatissimo per Sonego, dovessero ripescarlo mi aspetto un grande torneo da lui.
Si è generalmente troppo severi con questo ragazzo, diventerà un gran bel giocatore, fidatevi.

questo è sicuro. lui e berrettini sono i due italiani che sostituiranno seppi e fognini.

Scritto da Aruspice

Scritto da Carl

Scritto da gugu
Ich wusste es ist möglich! nicht nur die qualifikation zu bestehen!!
sondern wir werden es sehen! auch im hauptfeld schöne reife früchte zu ernten.
vanni hat im 2018 jaziri, fucsovics (total dominert), matteo berretini, lorenzi und sonego, geschlagen französiche meisterschft bundeslige guzzini cup
und in russland war er im ersten satz ebenbürtig gegen bautista, hatte breackbälle! und bautista ist wirklich gut in form ein ganz grosser spieler

Santinumi, perché dare pollice verso a questo gentile utente straniero?
Forse perché ha scritto in tedesco e nessuno ha capito?
Faccio allora presente che la prima volta che postò fu quasi insultato per averlo fatto in inglese, dicendogli che qui o si posta in italiano o nella propria lingua, non se ne può più di questo falso inglese imperante!
Lui lavorava fatto per gentilezza e per farsi capire, ma vista la reazione ora ha scritto nella sua lingua, e questa è la vostra reazione!
Dear gugu, I apologise for the absurd nasty reaction of other people to your kind post, you are always welcome here!

Non l’ho assolutamente insultato, anzi lo ringrazio per aver accolto il mio invito.
L’ideale in un sito italiano sarebbe esprimersi in italiano, però se no lo si conosce penso sia giusto esprimersi nella propria lingua, senza uniformarsi per forza all’inglese. Se non si capisce si usa il traduttore, ma non vedo perché violentarsi ad asprimersi in una lingua non propria.
Scusa gugu se ti sei sentito colpito dal mio commento.

*esprimersi

Scritto da Carl

Scritto da gugu
Ich wusste es ist möglich! nicht nur die qualifikation zu bestehen!!
sondern wir werden es sehen! auch im hauptfeld schöne reife früchte zu ernten.
vanni hat im 2018 jaziri, fucsovics (total dominert), matteo berretini, lorenzi und sonego, geschlagen französiche meisterschft bundeslige guzzini cup
und in russland war er im ersten satz ebenbürtig gegen bautista, hatte breackbälle! und bautista ist wirklich gut in form ein ganz grosser spieler

Santinumi, perché dare pollice verso a questo gentile utente straniero?
Forse perché ha scritto in tedesco e nessuno ha capito?
Faccio allora presente che la prima volta che postò fu quasi insultato per averlo fatto in inglese, dicendogli che qui o si posta in italiano o nella propria lingua, non se ne può più di questo falso inglese imperante!
Lui lavorava fatto per gentilezza e per farsi capire, ma vista la reazione ora ha scritto nella sua lingua, e questa è la vostra reazione!
Dear gugu, I apologise for the absurd nasty reaction of other people to your kind post, you are always welcome here!

Non l’ho assolutamente insultato, anzi lo ringrazio per aver accolto il mio invito.
L’ideale in un sito italiano sarebbe esprimersi in italiano, però se no lo si conosce penso sia giusto esprimersi nella propria lingua, senza uniformarsi per forza all’inglese. Se non si capisce si usa il traduttore, ma non vedo perché violentarsi ad asprimersi in una lingua non propria.
Scusa gugu se ti sei sentito colpito dal mio commento.

Avendo progredito enormemente nel 2018, con risultati non male sul duro (vittoria su Fucsovics in un 250), Guidone resta un giocatore da terra battuta. Steto può e deve prenderlo in velocità, su pochi colpi, evitando di buttarla troppo su scambi lunghi ed elaborati.
Steto se la gioca alla grande ma molto, moltissimo dipenderà dal suo servizio, che non mi sembra abbia funzionato così bene come l’anno scorso, quando era una vera arma letale.
Forza Steto, con questo tabellone, questo AO potrebbe essere un momento topico della tua carriera.

Francamente mi sembra che abbia deluso solo Sonego. Ci sta che Lorenzi possa perdere da Daniel Evans come che la Trevisan dalla Zhu. Lorenzo ha perso da favorito, speriamo che venga ripescato come lucky loser. Mi rendo conto che la sua esperienza ad alto livello non sia ancora elevata e affrontare le qualificazioni comporti comunque un certo stress emotivo che può portare a non giocare sempre bene. Tuttavia ritengo il suo coach Arbino dovrebbe fare attenzione perché perdere al tie-break del terzo set può essere demotivante e provocare mancanza di fiducia in sé stessi. Ne sa qualcosa anche Vanni che invece stavolta è riuscito a passare le qualificazioni alla grande battendo anche un ottimo giocatore come Sugita, che aveva sconfitto Seppi in Coppa Davis ed è stato tra i top 50. Peccato che adesso gli tocchi Carreno Busta, un autentico mastino, per di più in cerca di rivincite! Tuttavia non lo vedo completamente chiuso. Luca ha il gioco per metterlo in difficoltà ma deve giocare veramente una gran partita, servendo benissimo, attaccando spesso per togliergli il tempo di ragionare e soprattutto con la consapevolezza che sarà soprattutto uno scontro a chi saprà essere più resiliente.

Scritto da Spider 99

Scritto da ReRoger
@ albertino (#2242436)
Se perdi al primo turno porti a casa 46mila euro.
A meno che non ti allenino Borg e McEnroe direi che il saldo del viaggio australiano è in positivo

Credo siano 35 mila e non 46…ma per un vanni o un travaglia sono grasso che cola…

al netto delle tasse? quant’è la cifra al netto?

Scritto da Giangio
Oltre Polansky ci sono notizie dei LL???

Ah ah ah !!! Ottima !
Comunque se non sbaglio anche Sonny è stato ripescato già un paio di volte….

Scritto da Slice97
La Trevisan ha speranze di essere ripescata?

No impossibile

Due qualificati, siamo in linea con la classifica con cui ci siamo presentati a Melbourne, peccatissimo per Sonego, dovessero ripescarlo mi aspetto un grande torneo da lui.

Si è generalmente troppo severi con questo ragazzo, diventerà un gran bel giocatore, fidatevi.

Le quali sono andate bene alla fine…2 nel MD e un paio che possono sperare nel ripescaggio.
Rimane però il rammarico che abbiamo perso praticamente quasi tutti i match tirati (esclusonieri Travaglia)…insomma con un po’ più di cinismo il rusultato poteva essere anche migliore…la sconfitta per 7/6 0/6 7/6 é il risultato cge fa più male in assoluto…vuol dire che sei probabilmente più forte…ma non quandi i punti sono decisivi…pazienza speriamo in un bel ripescaggio per Sonego!

Se sorteggiano le prime quattro teste di serie eliminate all’ultimo turno, allora si fa tutto più complicato, pensavo a una corsia preferenziale per la prima di testa di serie. Speriamo nello stellone di Sonego, visti i precedenti in questo genere di sorteggio.

Chi sa chi sono i probabili ritiri?
Ad esempio Murray?? Anche se non converrebbe, visto l’avversario.

Trava si conferma uomo da quali slam, oramai ne ha centrate davvero tante, a testimonianza del fatto che il tennista se lima alcuni difetti psicologici e tecnici, rendere un po’ più solido il rovescio, può tranquillamente insediarsi nella top 100. sorteggio anche buono per il main draw.
Bravo Vanni, direi che è stato la sorpresa italiana di queste quali e adesso renderà la vita difficile anche alla “carogna”.
Peccato per Sonego, ma speriamo in un suo ennesimo ripescaggio nel main draw, mentre Paolo si sapeva che aveva l’avversario più difficile che evidentemente è ritornato a livelli da top 100. Per lui ripescaggio un po’ più complicato.

Scritto da Marco
Se fossero passati Lorenzi e Sonego di sarebbero affrintati nel main draw, incredibile !

Ed il vincente di questa sfida,che purtroppo per noi e per loro non ci sarà,avrebbe sfidato Federer.. molto probabilmente in sessione notturna e sulla Rod Laver arena..

Lorenzi = nessuna critica, ha perso contro uno che ora è molto più forte di lui, punto e basta.
@tinapica= esatto, al posto di Sonego è spuntato Travaglia, ma chiunque capisca un minimo di tennis, visto il sorteggio del draw di qualficazione, poteva prevedere al massimo due italiani direttamente in tabellone e 3 /4 soltanto in caso di scarsa forma dei tennisti stranieri e/o di fondoschiena = LL.
@Antonio P. e Dad = come al solito la mentalità da tifosi a tutti costi dei tennisti italiani acceca (se invece voi foste tifosi di tennisti stranieri, chedo subito scusa, evidentemente avrei frainteso), nel senso che Sonego non ha per nulla braccino e/o mentalità da perdente (il braccino io, tra tutti i tennisti italiani, l’ho visto solo spesso in Donati).
Il fatto è che semplicemente è molto più debole di quello che pensate, ma quando qualcuno che ne capisce ne descrive i limti tecnici (ripeto, senza alcun insulto, ma con una analisi obiettiva) viene insultato pesantamente dal 90% dei commentatori di questo sito…
@Dad = ma che razza di esempio è? Moelleker è un predestinato, lo sa tutto il mondo, Sonego invece è un mestierante qualunque (qui chiedo scusa a tutti se faccio un discorso troppo semplicistico, perchè è chiaro che i top 100 sono molti forti, ma intendo solo dire che nel prosieguio e forse già quest’anno, Sonego potrà certo fare senza problemi una carriera da top 100 fisso e salire anche salire oltre, ma la storia del tennis ricorda altri tipi di tennisti).

Scritto da Fede_incrollabile
In chiave Fed Cup, la sconfitta della Trevisan rimarca quanto sia importante avere la Errani al fianco di Cami per la sfida con la Svizzera.
Sono comunque dell’idea che la Trevisan abbia la possibilità di entrare stabilmente in top 130, magari (se accompagnata da una buona situazione fisica) anche tentando di dare l’assalto alla top 100 verso giugno.

La Errani? A far che?

La Trevisan ha speranze di essere ripescata?

sonego bene ma non fortunato, la strada è quella giusta: fossi nel suo staff, penserei a fare qualche stagione solo sul duro per uscire tra due/tre anni con servizio e dritto da nord americano.
lorenzi per la qualità del tennis mostrato meriterebbe la finale, ma le regole del tennis prevedono che per vincere devi fare punto. comunque sulla terra può andare avanti ancora qualche anno.
travaglia sfrutta un draw ottimo e si trova nel main quasi senza che nessuno se ne sia accorto: la sua abilità è quella di aver sfruttato l’occasione. che è una cosa fondamentale a livello pro. idem per vanni.

troppo contento per Luca Vanni. avanti

Scritto da Fighter 90
Sonego ha fatto delle ottime quali,perdendo al fotofinish e con grande rammarico,da un tennista in grande spolvero..
Ito ha battuto Bolelli,il nostro nelle quali slam è molto forte ed esperto,un osso duro per chiunque.. ha travolto il tanto decantato kuhn..(c’è chi lo vede già in top10..).
Lorenzo però,poteva battere il nipponico.. sembrava in grande forma.. peccato..
Speriamo venga ripescato..

Adesso parlare di ito come un fenomeno mi pare esagerato dai su.trovarselo in un turno decisivo di una qualificazione slam chiunque ci farebbe la firma. Sonego deludente

Sonego ha fatto delle ottime quali,perdendo al fotofinish e con grande rammarico,da un tennista in grande spolvero..
Ito ha battuto Bolelli,il nostro, nelle quali slam è molto forte ed esperto,un osso duro per chiunque.. ha travolto il tanto decantato kuhn..(c’è chi lo vede già in top10..).
Lorenzo però,poteva battere il nipponico,ne aveva le qualità.. sembrava in grande forma.. peccato..
Speriamo venga ripescato..

Sono molto contento per Vanni e Travaglia che dimostrano anche un ottima condizione.. dispiace molto per Sonego, mi sorprende questo Ito che sembra ottimo giocatore (premesso avevo visto bene Sonego nei primi match e perdere dominando con Moraing). Purtroppo ci stava il ko di un ottima Trevisan, mentre dispiace per un Lorenzi non al top oggi, seppure contro un grande Evans