Roland Garros: Simona Halep vince il Roland Garros

ora la Halep non può perdere, 3 a 0 al terzo.

Simona sembra essersi sbloccata… ma mai azzardarsi in considerazioni stentoree, nel Tennis femminile non valgono nemmeno sul Match point.

Scritto da Pierpaolo
Non capisco tanta disistima e, a volte, quasi acrimonia nei confronti della Halep. È, attualmente, numero uno e oggi vincerà il suo primo slam

concordo…..la rumena è la più forte del mondo attualmente…..merita lo slam….cosa che secondo me non merita l’americana…..

Scritto da Pierpaolo
Non capisco tanta disistima e, a volte, quasi acrimonia nei confronti della Halep. È, attualmente, numero uno e oggi vincerà il suo primo slam

Contro la stephens dal secondo in poi avrebbe vinto anche la Errani di adesso , fino al 2-1 perfetta , contro un ottima Halep che ha iniziato da 7 e finito da 7 un robot, la stephens da 9 fino al 2-1 poi da 4

Scritto da Pierpaolo
Non capisco tanta disistima e, a volte, quasi acrimonia nei confronti della Halep. È, attualmente, numero uno e oggi vincerà il suo primo slam

Dalla numero 1 ci si aspetterebbe qualcosa in più. Su palle attacabili (lente, alte, poco profonde), una Serena e un’Azarenka, ad esempio, avanzano per colpire di schiaffo al volo, mentre una Graf e una Henin spesso e volentieri andavano a chiudere il punto di volée. La Halep, invece, 9 volte su 10 indietreggia per colpire di dritto anomalo.

Simona in vantaggio di un break!Sloane sta cedendo?

@ Larry Bird vs. Dr J go one on one (#2130749)

Camillina gioca sempre così. Stephens o 500ma al mondo è sempre presa a pallate. La differenza è che con gente come la Stephens, la pallina le ritorna indietro molto più spesso, a volte una volta in più…

al terzo si deciderà se la Halep vincerà finalmente il suo primo Slam o la Stephens il secondo Slam. Non è che ci voglia un genio 😆

Perché nessuno si lamenta mai delle grida della Halep
ma solo di quelle della Sharapova?

Uno streaming per telefonino per favore?

Non sono un estimatore della Hal, quindi temo che con la vittoria del secondo, sarà il suo momento per vincere uno slam

Non capisco tanta disistima e, a volte, quasi acrimonia nei confronti della Halep. È, attualmente, numero uno e oggi vincerà il suo primo slam

Halep incomprensibile. Tutte le volte che la Stephens risponde con palle lente, non troppo profonde e facilmente attaccabili, invece di avanzare e cercare non dico la volée ma almeno uno schiaffo al volo, cosa fa? Indetreggia fin quasi la linea di fondo per colpire scomposta di dritto.

Scritto da Larry Bird vs. Dr J go one on one
La Stephens e’ un muro. Camila aveva fatto una partita mostruosa contro di lei.

@ Puffo (#2130807)

Beh se negli ultimi 12 mesi la tennista che è prima ha vinto solo un international vuol dire che non c’è la giusta riconoscenza in termini di punti tra finalisti e vincitori dei tornei. E questo si è visto in passato anche con diverse numero uno che non vincevano titoli ma facevano solo piazzamenti

Scritto da Groucho1971
Ragazzi, sto cercando anche un po di provocare, se poi siete tutti d accordo con me , meglio cosi. Anzi, se volete posso rincarare

Quanto sei intelligente e spiritoso ❗ 🙄 😆
Nient’altro da fare per caso 💡 ❓

MA LA PIU’ IMBARAZZANTE DI TUTTE SECONDO ME E’ LA MUGURUZA, SA PICCHIARE SOLO COME UN FABBRO..NE MUOVE LA PALLA NE SA FARE UNA PALLA CORTA NE UNA VOLEE’…E COL FISICO CHE SI RITROVA IL SERVIZIO E’ APPENA SUFFICIENTE….OVVIAMENTE I GRANDI ESPERTONI SCRIVERANNO E DIRANNO ALTRO…FINCHE’ C’E’ LIBERTA’ DI OPINIONE…

Scritto da Groucho1971
Ragazzi, sto cercando anche un po di provocare, se poi siete tutti d accordo con me , meglio cosi. Anzi, se volete posso rincarare

beh, emettere giudizi trancianti per una sola partita nel valutare un metodo di ranking che si basa su un intero anno non mi pare una buona idea. Non stupirti se la reazione degli utenti è negativa. Non è questione di essere o meno d’accordo. Non esiste nemmeno la base per una discussione.

Partito lo streaming, questa finale la seguirò con i vostri commenti.

@ Groucho1971 (#2130773)

tu hai ragione da vendere…… pensa che camila stava per estromettere l’americana….chi ha ragione di solito sta in minoranza

Finale di rara bruttezza. Finora non ho visto una sola discesa a rete che sia una.

Si va al 3°!

9 punti consecutivi Halep

@ Sottile (#2130710)

Fa due cucciolate all’anno

Finalmente una reazione

Che bella giocatrice Sloane.Si difende benissimo e contrattacca appena ne ha l’occasione. Halep come suo solito nelle finali che contano è meno lucida ma la Stephens è veramente brava e concede poco.

Ragazzi, sto cercando anche un po di provocare, se poi siete tutti d accordo con me , meglio cosi. Anzi, se volete posso rincarare

La Halep era avanti 5/2 negli scontri diretti ( 3-0 il parziale su terra ) questo improvviso exploit su terra della stephens e’alquanto sospetto

La Stephens comunque non ha giocato così bene né a NY né a Miami. In quel caso le avversarie le diedero una grossa mano, oggi è INUMANA

Questa è la n1????????????????????????????? Ma come mai, che c e di marcio nella classifica wta

Non è proprio capace…

La componente psicologica(debole)é determinante!

@ Fabio (#2130746)

Ah ecco: sono una tale Sam Smith e Marion Bartoli.

Niente da fare: Simona è sotto di un set purtroppo 🙁
Questo primo Slam sembra non voler proprio arrivare.

non si puo certo rimproverare simona di niente , semplicemente sloane gioca meravigliosamente .mi sa che non c’e niente da fare

Scritto da Fabio
Chi sono le due che commentano la partita su ITV (lingua inglese)? Fanno un tifo non dico vergognoso ma sicuramente poco professionale verso la rumena. Fortuna che finora è stata presa a pallate così imparano

Una delle due ha appena detto che vorrebbe vedere Simona andare a rete. Può stare fresca allora: farebbe prima la Wozniacki a fare una maratona da Odense alla rete dello Chatrier piuttosto che la Halep che non si schioda dalla riga di fondo (quando va bene!) nemmeno se cadessero granate.

Dovesse vincere oggi la stephens dovrebbe almeno offrire un caffè a camila

Scritto da Larry Bird vs. Dr J go one on one
La Stephens e’ un muro. Camila aveva fatto una partita mostruosa contro di lei.

@ diegus (#2130754)

Ma quale livello, non conosce l abc del tennis, è un abominio.

@ gbuttit (#2130723)

Ogn’uno (dentro certi limiti) è libero di fare/scrivere ciò che vuole, semplicemente scelgo di ignorare 😉 .

La Halep sta provando quello che di solito provano quelle che giocano contro di Lei!La Stephens per ora non molla!

Stephens un muro.
Per ora la Halep può rimproverarsi ben poco… dovrà tirar fuori una prestazione di grande livello per vincere.

Scritto da Francesco 62

Scritto da Rovescius
@ Francesco 62 (#2130651)
La Halep non soffre la Stephens? Su quali basi?

Beh, senza addentrarci in disquisizioni tecniche, 8 sets consecutivi di cui 2 60 direi che sono abbastanza indicativi…

Certo, certo ahah

La Stephens e’ un muro. Camila aveva fatto una partita mostruosa contro di lei.

Una battaglia di atletismo e resistenza fisica, finora.
Non proprio un grande spettacolo di “tennis” per quanto mi riguarda.
Brava la Stephens finora, è proprio vero che questa è una finale Slam…

Stephens solidissima, ha meritato il primo set. Halep sta faticando tanto, non sta ottenendo punti muovendo l’avversaria perchè Sloane si difende bene. Ha avuto una mini chance adesso andando a palla break ma l’ha giocata malissimo con un rovescio buttato in rete. Adesso è dura per la romena, se la vuole vincere deve svoltare a livello psicologico

Chi sono le due che commentano la partita su ITV (lingua inglese)? Fanno un tifo non dico vergognoso ma sicuramente poco professionale verso la rumena. Fortuna che finora è stata presa a pallate così imparano 😀

meglio Sloane onestamente

proprio la Halep non riesce a vincere uno slam….

Scritto da suro
Camila… peccato

Certo Camila avrebbe vinto contro Keys Muguruza e sarebbe arrivata in finale

Forza Sloane, forza Sloane!! Dai adesso incassiamo il primo!!

Significativo il numero di errori forzati dopo sette giochi: 12 Halep, 2 Stephens 💡 .

La Stephens è molto forte ed è una giocatrice tennisticamente completa, e col tempo è maturata, ha imparato a restare concentrata per tutto il match e a livello femminile questo da un enorme vantaggio visto che praticamente tutte hanno dei passaggi a vuoto

Halep tra poco prende a schiaffi qualcuno

Scritto da gbuttit

Scritto da Antonio
Finale livello premier 5.
La finale di Doha è stata più prestigiosa

Ed ecco che, puntuale, arriva la tua solita sciocchezza…

Caro, dipende tutto dalla considerazione che hai del torneo di Roma. Per me è un SIGNOR torneo!

Sloane mi sta facendo godere. La Halep le prende tutte ma perde ugualmente il punto

Scritto da eldiablo
qualcuno puo’ consigliarmi uno streaming per vedere la partita, grazie.

http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=c2JyY3ZsK2FuY3VkcWdZ&c=en&i=eWl6aXFnc2hxZQ%B9f%B9f&hc_location=ufi
Aloha

Scritto da Antonio
Finale livello premier 5.
La finale di Doha è stata più prestigiosa

ma quanto ti rode che la Sharapova non è più in grado di arrivare a queste finali? 😆

Camila… peccato

Stephens veramente solida in questo inizio di match, Halep non riesce praticamente a giocare come vorrebbe

Scritto da Antonio
Finale livello premier 5.
La finale di Doha è stata più prestigiosa

Ed ecco che, puntuale, arriva la tua solita sciocchezza…

qualcuno puo’ consigliarmi uno streaming per vedere la partita, grazie.

qualcuno puo’ consigliarmi uno streaming per vedere la partita, grazie.

Gauff vince….questa, se regge, fisicamente è di un altro pianeta…

Ma Kim Clijsters a quanti figli è arrivata?

Scritto da Francesco 62

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Credo che la Stephens abbia vinto 6 finali su 6,la Halep ha perso tre finali slam su 3,quindi la romena si può affidare alla legge dei grandi numeri.
In contrasto la Halep ha una serie positiva consecutiva di 8 games contro la Stephens,spesso un gap così impietoso influisce nella testa della tennista in difetto ma non credo sarà questo il caso visto il prize money in palio e visto che comunque Stephens ha raggiunto una miglior consapevolezza dopo i recenti successi e anche con questa finale in più .
Halep predilige questo tipo di avversarie perché facendo gioco di spinta costante non permette all’avversaria di entrare nel campo di trovare il ritmo dei propi colpi,mentre FATICA contro avversarie quali Wozniacki,Kerber,radwanska.
Oggi il suo solo avversario deve essere la Stephens e non altre cose tipo ossessioni,ansie,fretta,se così sarà penso che poco potrà l’americana,o meglio per vincere dovrà sfoderare una delle sue prestazioni di sempre,Non certo QUELLE viste di recente e giocare molto meglio di quanto fatto nella finale di New york.
Vale veramente la pena come antipasto gustarsi la finale femminile juniores.
Gauff-mc Nally

8 set consecutivi ovviamente Halep e non games.

Quanti set ha vinto Halep contro Stephens in una finale Slam?
Fino ad oggi nessuno.
Tralasci la cosa più importante: questa è una finale Slam e non la semi di Cincinnati o gli ottavi di Washington.
Tralasci e dimentichi l’aspetto psicologico e mentale, nei quali di certo la Halep non eccelle e nelle finali soprattutto, tra l’altro.
Riuscirà oggi finalmente ed improvvisamente, direi, a diventare una vincente di lusso, sfatando tutti i tabù precedenti e vincendo, alla fine, la partita di una vita, l’unica e sola che conta?
Questo lo vedremo e toccherà a lei dimostrarlo, non dimenticando che la Stephens non è certo una fessa che sta lì per caso, anzi, a livello prettamente mentale è risultata anche più determinata e concreta vista la sua carriera.
Io dico, tuttavia, che Halep oggi vincerà: mi risulterebbe curioso e quasi ridicolo perdesse quattro finali Slam, con avversarie diverse e non tutte dei mostri sacri o invulnerabili.
Ma non mi meraviglierei nemmeno del contrario, perché, fino a prova contraria, prima di oggi pomeriggio la Halep è ancora ufficialmente a zero tituli (su diversi tentativi).

Difatti è proprio quello il motivo per cui dipende tutto dalla rumena. Paradossalmente la storia dimostra che è quasi irrilevante chi sia l’avversaria. Lei perde comunque. La speranza, questa volta, sta nel fatto che la Halep non soffre la Stephens dal punto di vista tecnico. Questo potrebbe alleggerire la sua ansia. Che ci sarà… e da cui dipende tutto.

“Lei perde comunque” non è certo un buon auspicio per i suoi tifosi e non certo una cosa per cui la Halep possa andare fiera… 🙂
Poi non dipende affatto tutto da lei, non sovradimensioniamo , questo può valere solo per le grandissime (e nemmeno scientificamente) Serena, Graf, Navratilova e poche altre.

Scritto da Rovescius
@ Francesco 62 (#2130651)
La Halep non soffre la Stephens? Su quali basi?

Beh, senza addentrarci in disquisizioni tecniche, 8 sets consecutivi di cui 2 60 direi che sono abbastanza indicativi…

Scritto da Vikaforever

Scritto da Rovescius
@ Francesco 62 (#2130651)
La Halep non soffre la Stephens? Su quali basi?

La Halep non soffre le colpitrici, tant’è che le batte più o meno sistematicamente tutte. La Halep invece soffre le giocatrici di rinessa: la kasakina, svitolina, wozniaki e company.

La Stephens non è una colpitrice.. è una contrattaccante..

Scritto da Vikaforever

Scritto da Rovescius
@ Francesco 62 (#2130651)
La Halep non soffre la Stephens? Su quali basi?

La Halep non soffre le colpitrici, tant’è che le batte più o meno sistematicamente tutte. La Halep invece soffre le giocatrici di rinessa: la kasakina, svitolina, wozniaki e company.

…dimenticavo… in questo torneo se ricordo bene, l’unica partita che é andata al terzo è stata quella con la kerber, fatalità …

Scritto da Rovescius
@ Francesco 62 (#2130651)
La Halep non soffre la Stephens? Su quali basi?

La Halep non soffre le colpitrici, tant’è che le batte più o meno sistematicamente tutte. La Halep invece soffre le giocatrici di rinessa: la kasakina, svitolina, wozniaki e company.

Scritto da BetAce
Finali del genere sono sfide psicologiche,non ci resta che vedere come andrà

Dici bene, psicologiche, perché se si parla di tennis non c’è molto da scervellarsi, le donne giocano a specchio con differenze veramente minime…

OT:
Redazione è venuta a mancare la grandissima Maria Bueno

Finale livello premier 5.
La finale di Doha è stata più prestigiosa

Simona meriterebbe il primo Slam,ma deve superare la paura di potercela fare e ovviamente questo non sarà facile; dall’altro lato la Stephens quando arriva in finale vince sempre. Sarà una partita tostissima per la rumena,ma che credo porterà a casa.

Vince Sloane

@ Francesco 62 (#2130651)

La Halep non soffre la Stephens? Su quali basi?

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Credo che la Stephens abbia vinto 6 finali su 6,la Halep ha perso tre finali slam su 3,quindi la romena si può affidare alla legge dei grandi numeri.
In contrasto la Halep ha una serie positiva consecutiva di 8 games contro la Stephens,spesso un gap così impietoso influisce nella testa della tennista in difetto ma non credo sarà questo il caso visto il prize money in palio e visto che comunque Stephens ha raggiunto una miglior consapevolezza dopo i recenti successi e anche con questa finale in più .
Halep predilige questo tipo di avversarie perché facendo gioco di spinta costante non permette all’avversaria di entrare nel campo di trovare il ritmo dei propi colpi,mentre FATICA contro avversarie quali Wozniacki,Kerber,radwanska.
Oggi il suo solo avversario deve essere la Stephens e non altre cose tipo ossessioni,ansie,fretta,se così sarà penso che poco potrà l’americana,o meglio per vincere dovrà sfoderare una delle sue prestazioni di sempre,Non certo QUELLE viste di recente e giocare molto meglio di quanto fatto nella finale di New york.
Vale veramente la pena come antipasto gustarsi la finale femminile juniores.
Gauff-mc Nally

8 set consecutivi ovviamente Halep e non games.

Quanti set ha vinto Halep contro Stephens in una finale Slam?
Fino ad oggi nessuno.
Tralasci la cosa più importante: questa è una finale Slam e non la semi di Cincinnati o gli ottavi di Washington.
Tralasci e dimentichi l’aspetto psicologico e mentale, nei quali di certo la Halep non eccelle e nelle finali soprattutto, tra l’altro.
Riuscirà oggi finalmente ed improvvisamente, direi, a diventare una vincente di lusso, sfatando tutti i tabù precedenti e vincendo, alla fine, la partita di una vita, l’unica e sola che conta?
Questo lo vedremo e toccherà a lei dimostrarlo, non dimenticando che la Stephens non è certo una fessa che sta lì per caso, anzi, a livello prettamente mentale è risultata anche più determinata e concreta vista la sua carriera.
Io dico, tuttavia, che Halep oggi vincerà: mi risulterebbe curioso e quasi ridicolo perdesse quattro finali Slam, con avversarie diverse e non tutte dei mostri sacri o invulnerabili.
Ma non mi meraviglierei nemmeno del contrario, perché, fino a prova contraria, prima di oggi pomeriggio la Halep è ancora ufficialmente a zero tituli (su diversi tentativi).

Difatti è proprio quello il motivo per cui dipende tutto dalla rumena. Paradossalmente la storia dimostra che è quasi irrilevante chi sia l’avversaria. Lei perde comunque. La speranza, questa volta, sta nel fatto che la Halep non soffre la Stephens dal punto di vista tecnico. Questo potrebbe alleggerire la sua ansia. Che ci sarà… e da cui dipende tutto.

Finali del genere sono sfide psicologiche,non ci resta che vedere come andrà

@ massimo (#2130601)

Ma quale arroganza, fammi il piacere!

Speriamo che Sloane rintuzzi di Simona l’arroganza.

@ Gaz (#2130583)

Quindi Halep quando perde
non è mai colpa sua.. C’e sempre una giustificazione, parlate sempre da tifosi come al bar

Scritto da Gaz

Scritto da stefre Innoway …
In una finale Slam ciò che conta di più è l’attitudine a vincere, per questo dico Stephens

Guardati il numero di partite vinte in carriera e poi vedi chi ha l’attidudine alla vittoria.
Halep ha perso il primo slam per una Sharapova strepitosa,match dell’anno(tralascio meldonium)
Il secondo per troppa sufficienza nel momento in cui sembrava fatta,il terzo perché aveva finito la benzina a 100 metri dal traguardo.

Una finale Slam non e` una partita come le altre …

lo merita Simona…In caso di sconfitta che contraccolpo psicologico per la romena…

Scritto da stefre Innoway …
In una finale Slam ciò che conta di più è l’attitudine a vincere, per questo dico Stephens

Guardati il numero di partite vinte in carriera e poi vedi chi ha l’attidudine alla vittoria.
Halep ha perso il primo slam per una Sharapova strepitosa,match dell’anno(tralascio meldonium)
Il secondo per troppa sufficienza nel momento in cui sembrava fatta,il terzo perché aveva finito la benzina a 100 metri dal traguardo.

La Halep sa di non poter perdere anche questa finale. E questo è il vero ostacolo alla sua prima vittoria Slam, che meriterebbe senza ombra di dubbio per il tennis espresso in questo RG! Ma anche l’anno scorso, lo avrebbe meritato, ma poi sappiamo come è andata a finire.

Temo l’ennesima sconfitta di Simona…speriamo di no

In una finale Slam ciò che conta di più è l’attitudine a vincere, per questo dico Stephens

@ pinkfloyd (#2130559)

Nel mio commento ho infatti detto che gli ultimi precedenti poco influenzarono il match di oggi.
Solamente da dire che la Halep sa’ quello che dovrà fare,se riuscirà a metterlo in pratica perché si ritroverà un’avversaria più consapevole e motivata.

Se Stephens sbagliera’ completamente la partita allora sara’Simona a trionfare, altrimenti la rumena eguagliera’Murray che perse le sue prima 4 finali slam

Sloane mi piace e mi è simpatica ma oggi tifo Halep.

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Credo che la Stephens abbia vinto 6 finali su 6,la Halep ha perso tre finali slam su 3,quindi la romena si può affidare alla legge dei grandi numeri.
In contrasto la Halep ha una serie positiva consecutiva di 8 games contro la Stephens,spesso un gap così impietoso influisce nella testa della tennista in difetto ma non credo sarà questo il caso visto il prize money in palio e visto che comunque Stephens ha raggiunto una miglior consapevolezza dopo i recenti successi e anche con questa finale in più .
Halep predilige questo tipo di avversarie perché facendo gioco di spinta costante non permette all’avversaria di entrare nel campo di trovare il ritmo dei propi colpi,mentre FATICA contro avversarie quali Wozniacki,Kerber,radwanska.
Oggi il suo solo avversario deve essere la Stephens e non altre cose tipo ossessioni,ansie,fretta,se così sarà penso che poco potrà l’americana,o meglio per vincere dovrà sfoderare una delle sue prestazioni di sempre,Non certo QUELLE viste di recente e giocare molto meglio di quanto fatto nella finale di New york.
Vale veramente la pena come antipasto gustarsi la finale femminile juniores.
Gauff-mc Nally

8 set consecutivi ovviamente Halep e non games.

Quanti set ha vinto Halep contro Stephens in una finale Slam?
Fino ad oggi nessuno.
Tralasci la cosa più importante: questa è una finale Slam e non la semi di Cincinnati o gli ottavi di Washington.
Tralasci e dimentichi l’aspetto psicologico e mentale, nei quali di certo la Halep non eccelle e nelle finali soprattutto, tra l’altro.

Riuscirà oggi finalmente ed improvvisamente, direi, a diventare una vincente di lusso, sfatando tutti i tabù precedenti e vincendo, alla fine, la partita di una vita, l’unica e sola che conta?
Questo lo vedremo e toccherà a lei dimostrarlo, non dimenticando che la Stephens non è certo una fessa che sta lì per caso, anzi, a livello prettamente mentale è risultata anche più determinata e concreta vista la sua carriera.
Io dico, tuttavia, che Halep oggi vincerà: mi risulterebbe curioso e quasi ridicolo perdesse quattro finali Slam, con avversarie diverse e non tutte dei mostri sacri o invulnerabili.
Ma non mi meraviglierei nemmeno del contrario, perché, fino a prova contraria, prima di oggi pomeriggio la Halep è ancora ufficialmente a zero tituli (su diversi tentativi).

@ Rovescius (#2130535)

La Halep non “palleggia”,vedrai la Stephens mangiare terra da un’angolo all’altro del campo,questo ovviamente se Halep è ispirata,ma la Sthephens è migliorata tanto in difesa,questo potrebbe essere la sua chiave.
La Halep “palleggia”e accorcia il gioco con rischi zero quando vede l’avversaria in difficoltà e sente il match ormai indirizzato in suo favore,Una sufficienza che a volte le è costato come con la Ostapenko l’anno scorso.

Scritto da Gaz
Credo che la Stephens abbia vinto 6 finali su 6,la Halep ha perso tre finali slam su 3,quindi la romena si può affidare alla legge dei grandi numeri.
In contrasto la Halep ha una serie positiva consecutiva di 8 games contro la Stephens,spesso un gap così impietoso influisce nella testa della tennista in difetto ma non credo sarà questo il caso visto il prize money in palio e visto che comunque Stephens ha raggiunto una miglior consapevolezza dopo i recenti successi e anche con questa finale in più .
Halep predilige questo tipo di avversarie perché facendo gioco di spinta costante non permette all’avversaria di entrare nel campo di trovare il ritmo dei propi colpi,mentre FATICA contro avversarie quali Wozniacki,Kerber,radwanska.
Oggi il suo solo avversario deve essere la Stephens e non altre cose tipo ossessioni,ansie,fretta,se così sarà penso che poco potrà l’americana,o meglio per vincere dovrà sfoderare una delle sue prestazioni di sempre,Non certo QUELLE viste di recente e giocare molto meglio di quanto fatto nella finale di New york.
Vale veramente la pena come antipasto gustarsi la finale femminile juniores.
Gauff-mc Nally

Invece per me il palleggio prolungato della Halep potrebbe dare il tempo giusto per l’attacco all americana

Sloane Stephens ha un tennis piu vario, sa spingere ma anche difendere e palleggiare quando serve, oltre ad una solidità mentale che poche hanno nel Wta(gioca bene i punti importanti)penso che Simona avrà una grandissima pressione oggi, in passato ha dimostrato di non saperla gestire. Vince Sloane

@ Gaz (#2130514)

Dico Gauff, ma Caty davvero sontuosa

@ Gaz (#2130516)

C’è da dire però che la finale di miami la stephens l’ha vinta proprio giocando alla wozniacki/kerber… ributtando tutto di la senza sbagliare… è un gioco che ormai ha imparato a fare…

Credo che questa sia la volta buona per Simona. Se fallisce ancora bisognerebbe farsi due domande… è chiaramente la più costante e la più forte di tutte al momento, perché perdere proprio nelle finali importanti?

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Credo che la Stephens abbia vinto 6 finali su 6,la Halep ha perso tre finali slam su 3,quindi la romena si può affidare alla legge dei grandi numeri.
In contrasto la Halep ha una serie positiva consecutiva di 8 games contro la Stephens,spesso un gap così impietoso influisce nella testa della tennista in difetto ma non credo sarà questo il caso visto il prize money in palio e visto che comunque Stephens ha raggiunto una miglior consapevolezza dopo i recenti successi e anche con questa finale in più .
Halep predilige questo tipo di avversarie perché facendo gioco di spinta costante non permette all’avversaria di entrare nel campo di trovare il ritmo dei propi colpi,mentre FATICA contro avversarie quali Wozniacki,Kerber,radwanska.
Oggi il suo solo avversario deve essere la Stephens e non altre cose tipo ossessioni,ansie,fretta,se così sarà penso che poco potrà l’americana,o meglio per vincere dovrà sfoderare una delle sue prestazioni di sempre,Non certo QUELLE viste di recente e giocare molto meglio di quanto fatto nella finale di New york.
Vale veramente la pena come antipasto gustarsi la finale femminile juniores.
Gauff-mc Nally

8 set consecutivi ovviamente Halep e non games.

Per quanto riguarda Stephens volevo dire che dovra sfoderare una delle sue migliori prestazioni e probabilmente la partita perfetta.

Scritto da Gaz
Credo che la Stephens abbia vinto 6 finali su 6,la Halep ha perso tre finali slam su 3,quindi la romena si può affidare alla legge dei grandi numeri.
In contrasto la Halep ha una serie positiva consecutiva di 8 games contro la Stephens,spesso un gap così impietoso influisce nella testa della tennista in difetto ma non credo sarà questo il caso visto il prize money in palio e visto che comunque Stephens ha raggiunto una miglior consapevolezza dopo i recenti successi e anche con questa finale in più .
Halep predilige questo tipo di avversarie perché facendo gioco di spinta costante non permette all’avversaria di entrare nel campo di trovare il ritmo dei propi colpi,mentre FATICA contro avversarie quali Wozniacki,Kerber,radwanska.
Oggi il suo solo avversario deve essere la Stephens e non altre cose tipo ossessioni,ansie,fretta,se così sarà penso che poco potrà l’americana,o meglio per vincere dovrà sfoderare una delle sue prestazioni di sempre,Non certo QUELLE viste di recente e giocare molto meglio di quanto fatto nella finale di New york.
Vale veramente la pena come antipasto gustarsi la finale femminile juniores.
Gauff-mc Nally

8 set consecutivi ovviamente Halep e non games.

Credo che la Stephens abbia vinto 6 finali su 6,la Halep ha perso tre finali slam su 3,quindi la romena si può affidare alla legge dei grandi numeri.

In contrasto la Halep ha una serie positiva consecutiva di 8 games contro la Stephens,spesso un gap così impietoso influisce nella testa della tennista in difetto ma non credo sarà questo il caso visto il prize money in palio e visto che comunque Stephens ha raggiunto una miglior consapevolezza dopo i recenti successi e anche con questa finale in più .

Halep predilige questo tipo di avversarie perché facendo gioco di spinta costante non permette all’avversaria di entrare nel campo di trovare il ritmo dei propi colpi,mentre FATICA contro avversarie quali Wozniacki,Kerber,radwanska.

Oggi il suo solo avversario deve essere la Stephens e non altre cose tipo ossessioni,ansie,fretta,se così sarà penso che poco potrà l’americana,o meglio per vincere dovrà sfoderare una delle sue prestazioni di sempre,Non certo QUELLE viste di recente e giocare molto meglio di quanto fatto nella finale di New york.

Vale veramente la pena come antipasto gustarsi la finale femminile juniores.
Gauff-mc Nally

forza simona. te lo meriti