Australian Open: I risultati completi con il Live dettagliato della dodicesima giornata

link per federer ..grazie

@ Raul Ramirez (#2020412)

Ti metteranno un po’ di pollici versi ma la realtà è quella che hai descritto.

Scritto da mariano
Federer è bravo ma molto fortunato. Per arrivare in finale ha incontrato:n. 52 del mondon. 55n.80n.31n.20n.58finaleIl coreano oggi gli sta regalando la partita

Bè ma non è colpa di federer se ha avuto un tabellone agevole. Come non era colpa di Rafa il tabellone degli US Open 2017. Onore a chi vince.Sempre.

Scritto da Tifoso degli italiani
Si ritira il coreano, allenamento di un’oretta per Roger… in finale arriverà bello fresco.
Andiamo a prenderci il ventesimo slam!

Perche’ ritirarsi?

Chung per ora contro un Federer pur a marce basse nulla può. Il problema al piede gli impedì di completare la sconfitta in 3 partite ma a differenza di Cilic a Wimbledon, non credo che sia stata una minorazione determinante. Non penso sia un problema di emozioni o di testa, altrimenti non avrebbe fatto fuori il suo idolo Djokovic in 3 partite. È che il gioco di Federer destabilizza questi regolaristi da fondo campo e, come scritto ieri (non da me) i problemi per Federer, in ordine alfabetico cominciano dalla D. Però la D per eccellenza, pure lui, per un bel po’ di anni ci capiva e cavava ben poco di fronte a Federer. Poi con umiltà si mise a lavorare duramente ed aggiunse qualcosa al suo gioco che, pur non diventando un gioco sopraffino di volo e di tocco, variò quel tanto che gli consentì di tenere il controllo del gioco fino all’occasione per far punto. Oggi, prima del problema fisico, si vedeva che ogni volta che Chung era chiamato a fare qualcosa di diverso dal suo solito, principalmente a rete, steccava puntualmente. È giovane, ha già dimostrato di saper impegnarsi, il tempo è dalla sua. La finale sarà dura per Federer se non alzerà il suo livello di gioco ma lo stesso varrà per Cilic, rispetto a quanto visto con Nadal. Forza Ruggero!

@ gamesetmax (#2020409)

Va be, hai citato due che hanno 30 anni comunque eh.. c’entrano poco con i next generation

Magari avessimo anche noi un giocatore fortunato come Federer…

Ah ecco! Chung era rotto….

Scritto da Raul Ramirez
Diciamo che è andata molto bene sia a Novak che a Rafa non riuscire ad arrivare al cospetto del Re…

Ora non esageriamo, sono i due tennisti che più lo hanno battuto nella storia. Conta le finali SLAM che hanno fatto l’uno contro l’altro e poi ne riparliamo. Certo per ora Roger è in condizioni fisiche superiori agli altri due ma credo che anche lui preferisca giocare con Berdych o Chung e non con Rafa e Nole seppur non al massimo.

Federer ha già il 20esimo in mano, almeno i Federiani non tireranno più fuori la scusa che Nadal non ha incontrato un top 25 agli Us Open 2017 😆

Scritto da CentralCourt

Scritto da Raul Ramirez
Diciamo che è andata molto bene sia a Novak che a Rafa non riuscire ad arrivare al cospetto del Re…

in effetti djokovic al cospetto del Re ha sempre tremato….. mah

Questo Federer, sarebbe partito favorito con Djokovic. 🙂
Per quello che si vede quando gioca lo svizzero, da un po’ di tempo a questa parte

@ mariano (#2020428)

Più o meno come Nadal agli Us Open che tranne Del Potro in semi morto dai match precedenti non ha incontrato nessuno.
Federer in finale inconterà Cilic, numero 3 del mondo, che secondo me ha delle buone chanches di vincere: Federer sarà favorito ma non troppo.
Con Chung, Federer difficilmete avrà problemi per il tipo di gioco dello svizzero che manda in palla il coreano non abituato a giocare contro avversari con un gioco cosi vario.
Il punteggio attuale non mi soprende minimamente.

@ mariano (#2020428)

Ahahahhahhhh

dispiace dirlo, ma chung inadeguato a questi livelli, praticamente hanno buttato la spugna per manifesta inferiorità.

Si ritira il coreano, allenamento di un’oretta per Roger… in finale arriverà bello fresco.

Andiamo a prenderci il ventesimo slam!

@ mariano (#2020428)

scusa il sig. nadal a new york, non ha incontrato un giocatore nei primi 28 al mondo per vincere il torneo, mi sembra peggio anche perche’ se roger vincera’ il torneo avra’ battuto cilic n° 6 al mondo, per cui di cosa stiamo parlando!

Scritto da mariano
Federer è bravo ma molto fortunato. Per arrivare in finale ha incontrato:
n. 52 del mondo
n. 55
n.80
n.31
n.20
n.58
finale
Il coreano oggi gli sta regalando la partita

quindi ha battuto 6 giocatori per arrivare in finale.
E per arrivare in finale in un tabellone a 128 bisogna battere 6 giocatori. Non 7 o 8. E lui l’ha fatto. dove sta la fortuna?

Chung ritirato!(injured late)

saranno contenti quelli che hanno pagato un bel po’ per i biglietti!

ritirato chung

FINITA COREANO RITIRATOOO PUFFF E MO CHE DITE ROSICONI SUL RE?

Scritto da CentralCourt
giocatori incontrati da federer:
n. 52 del mondo
n. 55
n.80
n.31
n.20
n.58
finale
……………………

Se arrivasse in finale, incontrerebbe il numero 6, Cilic, il quale dalla prossima settimana sarà numero 3 al mondo. Dietro solo a Nadal e Federer. Tra l’altro sarebbe la stessa finale del penultimo slam.
Se ci sarà questa finale, sarà interessante.

addio chung, è stato un grande ostacolo!ahhhhh
tutti preoccupati da chung, ma perfavore

@ mariano (#2020428)

Eh sì infatti 19 Slam li vinci perché sei fortuna, discorso ineccepibile.

dopo l’MTO Chung che non si muoveva granchè in campo, si ritira, come ho detto prima tutti i segnali erano per Roger

Problema fisico x Chung. Continua in questo modo Roger in finale in ottime condizioni fisiche.

Federer è bravo ma molto fortunato. Per arrivare in finale ha incontrato:
n. 52 del mondo
n. 55
n.80
n.31
n.20
n.58
finale
Il coreano oggi gli sta regalando la partita

Chung con Federer se quest’ultimo sta bene non può vincere mai. E’ questione di gioco, Roger non da a lui le palle che ama colpire e di conseguenza fa molta fatica. Il servizio poi non lo aiuta.

Scritto da Raul Ramirez
Diciamo che è andata molto bene sia a Novak che a Rafa non riuscire ad arrivare al cospetto del Re…

in effetti djokovic al cospetto del Re ha sempre tremato….. mah

@ CentralCourt (#2020392)

è colpa sua?

Se Chung avesse giocato cosí contro Djoko, avrebbe racimolato 7-8 games a.. ormai Federer incute tanto timore agli avversari che vincerebbe anche se al suo posto giocasse Mirka.

Il “problema” non è che gli altri sono dei bidoni, ma che il Re Roger è qualcosa di straordinario e ultra-fenomenale(e senza Nadal avrebbe probabilmente vinto 7/8 slam in più). Chung Zverev e Shapo sono anche loro dei fenomeni ma come disse una volta Isner……

Scritto da Patoschi

Scritto da makko
Contro il giovane rampante Korda, Ornago ci ha giocato vincendo in chiusura di stagione in un future sulla terra americana…magari in futuro ciò che sul momento sembrò trascurabile diventerà un bel aneddoto.

Un po’ come Ocera che sconfisse Del Potro…

Un’altra bella storia in alternativa a quelle dei fratelli Grimm da propinare ai nipotini!

una mattanza povero chung!

Chung non trova la quadra strategica in questo match. E’ sempre esitante, non prova a fare quello che sa fare, neanche nelle poche occasioni in cui potrebbe.

Scritto da pallettaro
Chung vedo che ha bisogno di scambiare. Gli servono 4 o 5 palle per avere la confidenza di tirare il colpo.
Ovviamente Roger non glielo consente.
Nole (al 10 % del suo livello) si limitava al palleggio sostenuto esaltando le doti del coreano.

Più che altro, a mio modesto parere, Chung ha bisogno di appoggiarsi ai colpi avversari.. Federer se gli noti non gli da mai la possibilità di appoggiarsi.. O cerca angoli con palle non troppo veloci o cerca il vincente sul quale al massimo Chung può giocare in estrema difesa. Sta facendo ciò che deve.. Non lo fa andare in ritmo.. Mi ricordo Chung alle Next gen: paradossalmente soffriva meno i colpi potentissimi e piatti di Rublev (ai quali si appoggiava meravigliosamente) rispetto al dritto abbastanza inconsistente ed arrotato di Quinzi, per esempio..

Chung non pervenuto… se l’è fatta addosso prima di cominciare… nei primi games la velocità di palla e la profondità erano imbarazzanti anche confrontati ai colpi tremebondi (errori banalissimi) dello stesso Federer. Evidentemente manca la forza psicologica del campione.
PS. Il tetto coperto comunque modifica troppo le condizioni di gioco. Rimango dell’idea che le uniche coperture accettabili siano come Amburgo ovvero senza condizionamento

@ pallettaro (#2020405)

Esatto, Roger perfetto nel non offrire mai una palla uguale al coreano, che non sembra assolutamente avere soluzioni per contrastare Federer.

Lezioni di Tennis !! Finora unplayable !

@ Luca96 (#2020395)

Magari bastasse quello.
Speravo che avesse fatto una bella preparazione fisica questo inverno, ma mi sa che siamo sempre alle solite.
Le serve aggiungere corsa al suo super tennis. Non basta saper giocare per vincere purtroppo.

Diciamo che è andata molto bene sia a Novak che a Rafa non riuscire ad arrivare al cospetto del Re…

Che fenomeno Roger!

Dal live score e solo da quello si può evincere che o il coreano è in giornata no o se così non fosse significa che il serbo era proprio inconsistente o magari anche tutte ed due le cose.

Sempre la solita storia: quando un next gen o un giocatore con un ranking basso batte qualcuno di più forte (che è quasi sempre per infortuni o giornate no) sembra quasi che sia nata una stella, un nuovo fenomeno caccia-Slam, “il futuro numero 1” (quante volte lo si sente??) ma poi appena viene messo davvero alla prova crolla. Dov’è finito Mischa Zverev che l’hanno scorso doveva vincere l’Australian Open dopo aver battuto Murray? E Istomin che aveva sconfitto Djokovic? Si tratta di talenti che ogni tanto emergono e giocano la partita della vita, ma manca la continuità, i veri fenomeni sono altri.

Scritto da Luca96
La Mladenovic vince un altro Slam in doppio…forse questo la aiuterà a sbloccarsi anche in singolo. Mi dispiace però per Makarova/Vesnina che perdono l’ennesima finale in Australia e non vincono l’ultimo Slam mancante.

Probabilmente la Fed Cup viene proprio nel momento giusto per la Mladenovic, alla quale piace molto giocare per la nazionale: potrebbe trovare gli stimoli giusti per sbloccarsi (a meno che non lo faccia prima a S. Pietroburgo ovviamente).

Per ora sembra non esserci partita.

Scritto da Luca96
La Mladenovic vince un altro Slam in doppio…forse questo la aiuterà a sbloccarsi anche in singolo. Mi dispiace però per Makarova/Vesnina che perdono l’ennesima finale in Australia e non vincono l’ultimo Slam mancante.

La pensiamo alla stessa maniera su diversi argomenti, per la finale di doppio praticamente ho scritto le stesse cose anche se in maniera più passionale.

Chung vedo che ha bisogno di scambiare. Gli servono 4 o 5 palle per avere la confidenza di tirare il colpo.
Ovviamente Roger non glielo consente.
Nole (al 10 % del suo livello) si limitava al palleggio sostenuto esaltando le doti del coreano.

Scritto da makko
Contro il giovane rampante Korda, Ornago ci ha giocato vincendo in chiusura di stagione in un future sulla terra americana…magari in futuro ciò che sul momento sembrò trascurabile diventerà un bel aneddoto.

Un po’ come Ocera che sconfisse Del Potro…

Troppo Federer per Chung, che costretto ad elevare il suo livello per i colpi che gli presenta lo svizzero, diventa anche più falloso, in pratica oggi il livello è troppo alto per lui.

Contro il giovane rampante Korda, Ornago ci ha giocato vincendo in chiusura di stagione in un future sulla terra americana…magari in futuro ciò che sul momento sembrò trascurabile diventerà un bel aneddoto.

La Mladenovic vince un altro Slam in doppio…forse questo la aiuterà a sbloccarsi anche in singolo. Mi dispiace però per Makarova/Vesnina che perdono l’ennesima finale in Australia e non vincono l’ultimo Slam mancante.

giocatori incontrati da federer:
n. 52 del mondo
n. 55
n.80
n.31
n.20
n.58
finale
……………………

Scritto da pallettaro
@ Luca Martin (#2020347)
Perché hai sempre guardato Federer senza osservarlo.
Da Junior giocava, come si suol dire, a bosco. Come voleva lui. Racchette rotte e senza schemi.
Con il tempo e con i primi slam vinti ha arretrato di parecchio la posizione in campo. Tanto che era un attaccante da fondo, andando a rete di rado tranne che su erba dove lo schema serve and volley paga di più.
Nell’inseguire Rafa si è sempre più rafforzato dal punto di vista fisico, ma ha quindi snaturato in parte anche il suo ottimo tennis d’anticipo.
Negli ultimi 2 anni quello che fa la differenza è la posizione di Roger in campo. Gioca dentro.
Ne è nato un nuovo rovescio. Un colpo che, quando giocava più distante, risultava più debole, mentre ora è anticipato e quindi giocato più da vicino.
Non ha migliorato le sue prestazioni fisiche.
Semplicemente ha ridisegnato il campo.
Ha accorciato tutto, risposta compreso.
Accorciando tempo e spazio si è allungato la carriera.
Ma bisogna fare delle rinunce a 36 anni. Quindi ha tagliato la terra.

Io consiglierei ad Eurosport di assumerti per il commento tecnico! Hai perfettamente ragione, così come ha perfettamente ragione Roger a non giocare più su terra.. Lì sarebbe impossibile “rimpicciolire ” il campo. Il rendimento sarebbe molto più basso e la fatica enorme..

Il Coreano partito troppo contratto e Roger molto concentrato. I servizi di Roger sono dei proiettili.

c è una streaming o no?

Scritto da Marco

Scritto da Fede-rer

Scritto da Luca Martin
Parteggio per Chung. Non e’ tifo di pancia, NO. Ma vedo un Federer in uno stato di forma eccellente, quasi come ai vecchi tempi. Se fossi un trainer alle prime armi sarei tutti i giorni a vedere come fa a mantenersi cosi arzillo quando pochi anni fa sembrava sul tracollo fisico in modalita titanic.
Sono un po malizioso, certamente, avendo fatto sport a buoni livelli non mi so spiegare questo rinascimento raffaellita, pardon rogeriano. Ma ad essere onesti mi sembrano inverosimili anche tecnica timing PRECISIONE stellari. Quindi osservo come una mucca osserva gli umani al dila della staccionata. Con tutta l’ imprecisione possibile, saluto.

Confesso senza polemica che non sono riuscito a seguire il tuo ragionamento… All’inizio dici che parteggi per Chung… Ci sta, ognuno ha le proprie simpatie.. Poi fai delle velatissime insinuazioni su come Federer sia riuscito a ritrovare a 36 anni una forma fisica invidiabile (dato che hai fatto sport ad alti livelli etc etc…). E poi riconosci in fatto che Federer abbia delle doti fuori dal comune a livello tecnico, di timing… Quindi alla fine sembreresti esserti pure risposto da solo… Ma nonostante ciò, tifi Chung… Ripeto, non c’è nulla di male, ma non si capisce il filo logico. Per lo meno io non lo capisco!

lo capisco un po’ io.. ha fatto sport, dice, a buoni livelli, ma non nel tennis, si capisce da tutto quello che dice.
Per le questioni di tecnica, non ha l’esperienza sufficiente di ore passate sul campo da tennis, tantomeno ad insegnare.
Infine colgo un’impressione che riguarda l’estrazione sociale, e che quindi risulterà ai più antipatica, ma che mi suggerisce una lontananza abissale dal modo di porsi, dalla classe, dalla sensazione di eleganza che viene dall’osservare da lontano un Roger Federer. Da qui il tifo di pancia un po’ avverso.
L’impronta che Roger ha dato al tennis è anche quella di uno sport che va interpretato in un modo (di classe ed eleganza, appunto) che non ha nulla a che spartire con altri come il calcio, il basket, ecc.

Ottima ermeneutica, Grazie!

streaming federer chung? 😀

@ smash (#2020368)

Il fatto che oggi Chung secondo me perderà in tre set non vuol dire molto;Chung mi piace e arriverà lontano. Gli manca un servizio,soprattutto sulla seconda da migliorare, ma ha tutto per sfondare. Gli auguro di divertirsi perché questa partita se la ricorderà per sempre. Detto questo dall altra parte c è Federer, quindi una sconfitta fa parte delle cose naturali della vita

Per ora tutto facile, Federer ha tribolato solo nel game dove ha servito quasi tutte seconde palle. Ma dopo aver visto la partita con Goffin al Masters preferisco starmene moderatamente soddisfatto.

i segnali sono tutti pro Federer, primo turno di servizio chiama il challenge che gli da l’ace, una chiamata errata a sfavore di Chung e poi un nastro beffardo a favore di Federer. Partita appena cominciata e già finita?

Chung deve migliorare il servizio poi potrà competere anche a questi livello, fa troppo fatica nei suoi turni e Federer non è che lo brekki così spesso come Djokovic o Zverev

Scritto da Fede-rer

Scritto da Luca Martin
Parteggio per Chung. Non e’ tifo di pancia, NO. Ma vedo un Federer in uno stato di forma eccellente, quasi come ai vecchi tempi. Se fossi un trainer alle prime armi sarei tutti i giorni a vedere come fa a mantenersi cosi arzillo quando pochi anni fa sembrava sul tracollo fisico in modalita titanic.
Sono un po malizioso, certamente, avendo fatto sport a buoni livelli non mi so spiegare questo rinascimento raffaellita, pardon rogeriano. Ma ad essere onesti mi sembrano inverosimili anche tecnica timing PRECISIONE stellari. Quindi osservo come una mucca osserva gli umani al dila della staccionata. Con tutta l’ imprecisione possibile, saluto.

Confesso senza polemica che non sono riuscito a seguire il tuo ragionamento… All’inizio dici che parteggi per Chung… Ci sta, ognuno ha le proprie simpatie.. Poi fai delle velatissime insinuazioni su come Federer sia riuscito a ritrovare a 36 anni una forma fisica invidiabile (dato che hai fatto sport ad alti livelli etc etc…). E poi riconosci in fatto che Federer abbia delle doti fuori dal comune a livello tecnico, di timing… Quindi alla fine sembreresti esserti pure risposto da solo… Ma nonostante ciò, tifi Chung… Ripeto, non c’è nulla di male, ma non si capisce il filo logico. Per lo meno io non lo capisco!

lo capisco un po’ io.. ha fatto sport, dice, a buoni livelli, ma non nel tennis, si capisce da tutto quello che dice.
Per le questioni di tecnica, non ha l’esperienza sufficiente di ore passate sul campo da tennis, tantomeno ad insegnare.
Infine colgo un’impressione che riguarda l’estrazione sociale, e che quindi risulterà ai più antipatica, ma che mi suggerisce una lontananza abissale dal modo di porsi, dalla classe, dalla sensazione di eleganza che viene dall’osservare da lontano un Roger Federer. Da qui il tifo di pancia un po’ avverso.
L’impronta che Roger ha dato al tennis è anche quella di uno sport che va interpretato in un modo (di classe ed eleganza, appunto) che non ha nulla a che spartire con altri come il calcio, il basket, ecc.

Purtroppo come temevo chung con Nole ha fatto la partita della vita(nonostante Nole non fosse al meglio) e Roger vincerà facile!

E’ presto per valutare Chung. Si tratta del primo torneo Slam che gioca bene. Bisogna vedere come prosegue nei prossimi tornei.
Una rondine non fa primavera.
Lo stesso vale per Edmund.

@ Hair49 (#2020326)

Mladenovic, come sostengo da tempo, gioca un tennis di altissimo livello. Non è altrettanto competitiva sul piano mentale ed ancor meno sul piano fisico, ma sa giocare un grande, grandissimo tennis.
Di conseguenza, nelle giornate di vena, in doppio, è quasi ingiocabile.
Nel singolare deve correre, soffrire, lottare. Cose che ha ad oggi non sa mettere in campo. E non so se ce la farà. Ha gambe lunghe. Belle, ma con poco muscolo e poco lavoro, mi sa. Ne risulta lenta negli spostamenti e poco resistente nello scambio.
Deve lavorare di più sul piano fisico.

Be non è vero che la Mladenovic perde sempre. Oggi ha vinto lo slam nel doppio,insieme alla Babos! Compliments ! 🙂

Il tempismo dei commentatori di Eurosport… criticavano il servizio di chung e lui ha subito infilato due aces… epici. Vi prego continuate a regalare queste perle

streaming federer chung?

@ Fede-rer (#2020358)

Il miglioramento non è fisico, ma tattico.
Il campo del Federer 2017 è più corto e stretto di quello del 2008-2009.
Anticipa le risposte.
Accorcia gli scambi.
Gioca il rovescio quasi sempre di mezzo volo, senza esagerare nella potenza, privilegiando l’anticipo.
E’ un nuovo giocatore.
Molti non se sono accorti.
Ma non è un nuovo atleta. Certo serve la salute.

Non so se Chung oggi giocherà alla pari (sinceramente non credo) ma penso che abbiamo trovato uno che nei prossimi anni potrà togliersi tante soddisfazioni ( ho difficoltà ancora a definirlo erede dei Fab Four). Secondo me perde 63 64 63 ma mi piace molto più di Zverev che ad oggi negli Slam è stato estremamente deludente anche a livello mentale e di atteggiamento in campo. Chung invece è un signore! Forza Ching!

@ Luca Martin (#2020347)

Perché hai sempre guardato Federer senza osservarlo.
Da Junior giocava, come si suol dire, a bosco. Come voleva lui. Racchette rotte e senza schemi.
Con il tempo e con i primi slam vinti ha arretrato di parecchio la posizione in campo. Tanto che era un attaccante da fondo, andando a rete di rado tranne che su erba dove lo schema serve and volley paga di più.
Nell’inseguire Rafa si è sempre più rafforzato dal punto di vista fisico, ma ha quindi snaturato in parte anche il suo ottimo tennis d’anticipo.
Negli ultimi 2 anni quello che fa la differenza è la posizione di Roger in campo. Gioca dentro.
Ne è nato un nuovo rovescio. Un colpo che, quando giocava più distante, risultava più debole, mentre ora è anticipato e quindi giocato più da vicino.
Non ha migliorato le sue prestazioni fisiche.
Semplicemente ha ridisegnato il campo.
Ha accorciato tutto, risposta compreso.
Accorciando tempo e spazio si è allungato la carriera.
Ma bisogna fare delle rinunce a 36 anni. Quindi ha tagliato la terra.

Lo scrivo prima che inizi l’incontro…Chung prenderà una sonora lezione! Lo scrivo anche se non sono tifosissimo di Federer…

Scritto da Giancarlo
@ oscaro (#2020256)
Hai perfettamente ragione, vince facile Roger in tre set, il Koreano non esiste proprio!

Andiamoci piano… Questo match rimane pur sempre una incognita… Sarebbe da ipocriti dire che Federer non sia favorito… Ma a 36 anni la giornata storta è sempre dietro l’angolo, la classica giornata in cui le gambe non girano. Basti pensare al Federer dello US Open o del Master di fine anno. In tutto il torneo Federer è stato ben presente e concreto ma comunque distante dal Federer straripante della seconda settimana dello scorso anno. Incontra un ragazzino che non ha nulla da perdere, che è in una forma fisica spaziale e che sembra avere i nervi ben saldi e non avere timori reverenziali. Per me ci sarà partita e ci vorrà un ottimo Federer che dovrà avere la pazienza di giocare sempre 1-2 colpi più del solito.

@ _Carlo (#2020268)

Vista giocare.
Dal punto di vista tecnico non è male.
Il rovescio è un ottimo colpo, ben eseguito e veloce.
Il diritto è più manovriero, meno definitivo del rovescio, ma rimane un discreto colpo senza grossi difetti quindi migliorabile.
Il servizio (e te pareva) va assolutamente migliorato. Non ha una brutta meccanica, ma ad oggi non è un fattore, a volte riesce a spingerlo, a volte è solo una rimessa in gioco.
Come al solito paghiamo dazio sul piano fisico, i centimetri sono determinanti per il tennis odierno.
Mi si dice sempre che ci sono dei bassi che servono bene.
Verissimo. Ma intanto è più facile servire se sei alto 1.80 piuttosto che 1.60.
A mio parere ha tanti margini di miglioramento anche sul piano della condizione fisica.
Come prospettive future lascerei perdere il discorso. Ormai non conto più le decadi dove se ne parla.

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Mirko P.
Ma perché Federer gioca oggi e non ieri insieme agli altri?

Errore nella programmazione !

perché spalmano le semi su due giorni, in modo da fare due serate tv.

Scritto da Luca Martin
Parteggio per Chung. Non e’ tifo di pancia, NO. Ma vedo un Federer in uno stato di forma eccellente, quasi come ai vecchi tempi. Se fossi un trainer alle prime armi sarei tutti i giorni a vedere come fa a mantenersi cosi arzillo quando pochi anni fa sembrava sul tracollo fisico in modalita titanic.
Sono un po malizioso, certamente, avendo fatto sport a buoni livelli non mi so spiegare questo rinascimento raffaellita, pardon rogeriano. Ma ad essere onesti mi sembrano inverosimili anche tecnica timing PRECISIONE stellari. Quindi osservo come una mucca osserva gli umani al dila della staccionata. Con tutta l’ imprecisione possibile, saluto.

Confesso senza polemica che non sono riuscito a seguire il tuo ragionamento… All’inizio dici che parteggi per Chung… Ci sta, ognuno ha le proprie simpatie.. Poi fai delle velatissime insinuazioni su come Federer sia riuscito a ritrovare a 36 anni una forma fisica invidiabile (dato che hai fatto sport ad alti livelli etc etc…). E poi riconosci in fatto che Federer abbia delle doti fuori dal comune a livello tecnico, di timing… Quindi alla fine sembreresti esserti pure risposto da solo… Ma nonostante ciò, tifi Chung… Ripeto, non c’è nulla di male, ma non si capisce il filo logico. Per lo meno io non lo capisco!

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Mirko P.
Ma perché Federer gioca oggi e non ieri insieme agli altri?

Errore nella programmazione !

“errore”? sul bollettino ufficiale hanno scritto 26-01-2018 invece che 25-01-2018, e ormai era pubblicato e quindi non si poteva più cambiare?

Scritto da Spider 99
Ma veramente pensate che ci possa essere partita? Lo spero ma non credo, do a chung 8/10 Game complessivi. Parliamo di uno vicino allo slam numero 20 contro un 21enne alla prima semifinale slam che 10 gg fa era 58 al mondo…chung mi piace tanto ma ancora roger è un’altra categoria…

Chung sembra più quadrato di quello che è, ma è in semifinale…un semifinalista non si prende sottogamba a prescindere.
Bisogna vedere come si incastra il suo gioco con quello di Roger, ma se avesse raggiunto un certo livello, è un tipo di giocatore che gli può dare fastidio.

@ Alberto Bonimba (#2020346)

È da molti anni che funziona così: le semifinali maschili si giocano su due giorni…l’anno scorso Roger giocò il giovedì e Rafa il venerdì…potrebbe sembrare ingiusto…ma viene presa in considerazione l’audience e vogliono fare in modo che le semifinali vengano giocate in orario serale…io credo che 48 ore sono più che sufficienti per recuperare da una partita…se così non fosse…beh…Federer ne avrebbe beneficiato l’anno scorso e Cilic quest’anno…(potrebbe essere un problema per Chung, il cui tennis è molto dispendioso…ma l’adrenalina che avrebbe per la gioia di essere in finale compenserebbe)

Parteggio per Chung. Non e’ tifo di pancia, NO. Ma vedo un Federer in uno stato di forma eccellente, quasi come ai vecchi tempi. Se fossi un trainer alle prime armi sarei tutti i giorni a vedere come fa a mantenersi cosi arzillo quando pochi anni fa sembrava sul tracollo fisico in modalita titanic.
Sono un po malizioso, certamente, avendo fatto sport a buoni livelli non mi so spiegare questo rinascimento raffaellita, pardon rogeriano. Ma ad essere onesti mi sembrano inverosimili anche tecnica timing PRECISIONE stellari. Quindi osservo come una mucca osserva gli umani al dila della staccionata. Con tutta l’ imprecisione possibile, saluto.

Scritto da Mirko P.
Ma perché Federer gioca oggi e non ieri insieme agli altri?

Errore nella programmazione !

E brava Kikkina! 🙂

@ oscaro (#2020256)

Hai perfettamente ragione, vince facile Roger in tre set, il Koreano non esiste proprio!

Tutti presi nell’attesa della semi maschile, dai commenti presumo che abbiate snobbato la finale del doppio femminile, male, è stato un bel match che hanno vinto con merito Babos e Mladenovic per superiorità odierna manifesta, con l’ungherese ottima al servizio e con Kiki ottima nelle chiusure di volo e nella gestione del gioco, oggi la francese è stata le migliore delle quattro, un po sotto tono Makarova e Vesnina, per vincere avrebbero dovuto dare quello che oggi non avevano.

Le russe hanno subito il colpo, hanno vinto e perso slam, credo più persi, ma vincendo questo avrebbero centrato il Grande Slam career in coppia e vista l’età non so se avranno un’altra occasione e questo mi dispiace molto, due giocatrici serie come loro avrebbero meritato questa soddisfazione, ma le avversarie hanno meritato, hanno giocato meglio e finalmente Mladenovic ha trovato quelle motivazioni che nel singolo non trova ma spero arrivino presto, è stato molto gradevole vederla sorridente, felice e soprattutto motivata, ritrovare una giocatrice con la sua talentuosità è solo un bene per il circuito non parliamo poi per gli occhi anche penalizzata dalla mise.

Scritto da _Carlo
Nessuno parla della Cocciaretto ?!?

E che vuoi dire ?
Speriamo venga fuori , intanto oggi ha perso sprecando MP e perdendo da 5/3 al terzo….insomma brava…. ma per il momento forse e’ il caso di tenere un low profile

Ma veramente pensate che ci possa essere partita? Lo spero ma non credo, do a chung 8/10 Game complessivi. Parliamo di uno vicino allo slam numero 20 contro un 21enne alla prima semifinale slam che 10 gg fa era 58 al mondo…chung mi piace tanto ma ancora roger è un’altra categoria…

Forza Coccia!

Nessuno parla della Cocciaretto ?!? 🙄

Forza Coccia!!!

Vai coccia facce sogna

Chung non ha le armi solo x pensare di mettere in difficoltà Roger. La cosa più importante che il koreano non dovrà dimenticarsi di fare è chiedergli l autografo a fine partita e ringraziarlo per la lezione di tennis da cui potrà trarre giovamento per il suo futuro

Ma perché Federer gioca oggi e non ieri insieme agli altri?

@ Fede-rer (#2020238)

Hai detto bene,Roger ha delle varianti tecniche che Nole non poteva sfoderare col coreano ma tieni anche presente che ha giocato col dolore al gomito.Credo che con un Nole recuperato il loro prossimo confronto finirà molto diversamente.Per il resto,il coreano è in forma e molto motivato,sarà un bel match.Come non si è fatto intimorire da Nole ho la sensazione che affronterà a viso aperto anche Roger.

Secondo me la chiave tattica sta nella risposta di chung. Il coreano deve rispondere bene alle prime palle di Roger… Solo così ha chance di allungare lo scambio. Per me è 3-0 per il re

Dico una banalità. Penso che il servizio farà la differenza. Se entrambi serviranno normalmente, cioè come sanno fare al loro meglio in una partita importante, allora vincerà federer, che dovrebbe essere portato più spesso alla palla break. In caso di anomalie in questo fondamentale si aprirebbero delle variabili.

Eeh,sai che paura ha Roger Federer di 정현 !

Scritto da Fede-rer
Curiosissimo di seguire Federer – Chung.. È il primo incrocio tra i due ed è difficile prefigurarsi il match.. Un Federer in buona giornata dovrebbe districarsi molto meglio di un Djokovic opaco che giocava praticamente a specchio del coreano ma parecchio peggio e con una palla che viaggiava pochissimo.. Sulla carta Federer dovrebbe approfittare delle sue infinite soluzioni tattiche facendo impazzire il ragazzino dandogli una palla sempre diversa e togliendogli punti di riferimento e, soprattutto, ritmo. Il canovaccio dovrebbe essere questo. Ma se il match si allungasse, se si complicasse, se gli scambi si allungassero allora Federer potrebbe anche soffrire e potrebbe scapparci la sorpresa.. Molto importante, secondo me, sarà il primo set. Se Roger riuscirà a togliere da subito fiducia a Chung sarà più facile, altrimenti potremmo vederne delle belle…

Curiosissimo di seguire Federer – Chung.. È il primo incrocio tra i due ed è difficile prefigurarsi il match.. Un Federer in buona giornata dovrebbe districarsi molto meglio di un Djokovic opaco che giocava praticamente a specchio del coreano ma parecchio peggio e con una palla che viaggiava pochissimo.. Sulla carta Federer dovrebbe approfittare delle sue infinite soluzioni tattiche facendo impazzire il ragazzino dandogli una palla sempre diversa e togliendogli punti di riferimento e, soprattutto, ritmo. Il canovaccio dovrebbe essere questo. Ma se il match si allungasse, se si complicasse, se gli scambi si allungassero allora Federer potrebbe anche soffrire e potrebbe scapparci la sorpresa.. Molto importante, secondo me, sarà il primo set. Se Roger riuscirà a togliere da subito fiducia a Chung sarà più facile, altrimenti potremmo vederne delle belle…