Italiani nel circuito Future: Risultati 10 Agosto 2017. I risultati di oggi

Scritto da mac

Scritto da Jack

Scritto da ago
@ jack (#1920238)
Fai una cosa: domani vai alla snai e gioca tutte le partite di tennis che ci sono seguendo il ranking. Domani sera fai i conti e vedi se ci hai guadagnato.
Quello che dici è una grandissima baggianata.
Il ranking da una idea della situazione attuale di un giocatore, ma non è l’unica cosa che conta. Credi che un giocatore ATP sia più contento di trovare Lorenzi o Dolgopolov per esempio? Oppure Tsitsipas o Kicker? Gombos o Janowicz?

Infatti guarda caso hanno inventato le teste di serie che sempre guarda caso praticamente vincono il 90/95 % dei tornei. Poi ovvio che il ranking non rispetta sempre il reale valore di un giocatore ma la maggior parte delle volte si. Esempio Bachinger è sui 300 ma è stato 87 e vale molto più della sua classifica attuale, con Sawfat sarebbe favorito. Ma Clarke/Sawfat secondo me il paragone non ci sta.

unico precedente clarke-safwat in un fut egiziano nel 2016 è finito 62 60 per l’egiz…. scusa! per l’inglese. su terra!

Si anche adesso unico precedente Virgili Sawfat 62 62 per l’egiziano. In Italia su Terra Cornaiano. Cosa vuoi dimostrare? Vi sto semplicemente dicendo che non è più facile battere un Safwat di un Clarke.. non che siano giocatori di categorie diverse il livello è quello solo che l’egiziano è comunque un cagnaccio.

@ ago (#1920480)

Ti sto dicendo che statisticamente nella maggior parte delle volte il ranking non mente e i favoriti vincono, ovviamente te lo ripeto non è sempre così, (esempio rublev LL, peccato che è come dico io un eccezione e non la regola infatti non accadeva da anni che un LL vincesse il torneo). Poi stai spostando la discussione sul fatto che uno più basso di ranking possa battere uno più in alto, mentre io ti sto solamente dicendo che non è vero che sia più facile battere Sawfat che Clarke almeno ad oggi. E non per il ranking. Infatti Virgili b. Clarke 64 64 o giù di li. Safwat b. Virgili 62 62.

PS: il tennis lo seguirai tu da 10 minuti

Scritto da Jack

Scritto da ago
@ jack (#1920238)
Fai una cosa: domani vai alla snai e gioca tutte le partite di tennis che ci sono seguendo il ranking. Domani sera fai i conti e vedi se ci hai guadagnato.
Quello che dici è una grandissima baggianata.
Il ranking da una idea della situazione attuale di un giocatore, ma non è l’unica cosa che conta. Credi che un giocatore ATP sia più contento di trovare Lorenzi o Dolgopolov per esempio? Oppure Tsitsipas o Kicker? Gombos o Janowicz?

Infatti guarda caso hanno inventato le teste di serie che sempre guarda caso praticamente vincono il 90/95 % dei tornei. Poi ovvio che il ranking non rispetta sempre il reale valore di un giocatore ma la maggior parte delle volte si. Esempio Bachinger è sui 300 ma è stato 87 e vale molto più della sua classifica attuale, con Sawfat sarebbe favorito. Ma Clarke/Sawfat secondo me il paragone non ci sta.

unico precedente clarke-safwat in un fut egiziano nel 2016 è finito 62 60 per l’egiz…. scusa! per l’inglese. su terra!

@ Alberto (#1920394)

Alberto a me piacerebbe sapere tutto su Adelchi, sono un suo grande tifoso… chiedo alla redazione come posso contattarti.. a presto Alessandro

Scritto da Ermanno
@ Alberto (#1920394)
Certo è cosi. Ma un bravo coach si mette ad allenare un giocatore solo ad una di queste 2 condizioni:
-O viene pagato molto bene dalla famiglia del giocatore (vedi Gulbis)
-O capisce che col potenziale del giocatore potrà fare cose importanti
Se Virgili non può permettersi un allenatore di nome è perchè purtroppo nessuno ci vede un enorme potenziale. Detto questo se ad una persona piace guardarlo, fa benissimo a farlo. Ma non si aspetti che possa diventare un Top Player. La sua posizione è sopra il 300 e (a mio personale parere) li resterà. Potrà magari diventare un ottimo maestro.

Fanucci ha detto che a talento puro solo Panatta gli è stato superiore in Italia, continua pure a scrivere castronerie comunque,lieti di leggerti

@ Jack (#1920367)

Ok, dopo questa sono convinto che segui il tennis da un quarto d’ora.
Vallo a spiegare a Mayer e Rublev che hanno vinto nell’ultimo mese un torneo ATP da lucky loser. Secondo il tuo ragionamento è un miracolo vincere addirittura 5-6 partite con gente con ranking più alto, potevano ritirarsi prima di scendere in campo, no?

@ Alberto (#1920394)

Certo è cosi. Ma un bravo coach si mette ad allenare un giocatore solo ad una di queste 2 condizioni:
-O viene pagato molto bene dalla famiglia del giocatore (vedi Gulbis)
-O capisce che col potenziale del giocatore potrà fare cose importanti
Se Virgili non può permettersi un allenatore di nome è perchè purtroppo nessuno ci vede un enorme potenziale. Detto questo se ad una persona piace guardarlo, fa benissimo a farlo. Ma non si aspetti che possa diventare un Top Player. La sua posizione è sopra il 300 e (a mio personale parere) li resterà. Potrà magari diventare un ottimo maestro.

Scritto da Tennis

Scritto da Alberto
@ Bozz (#1920337)
Sinceramente a me di quello che poteva o non poteva diventare mi importa poco. A me piace da morire il suo tennis, tutto il resto è ….noia. Avrei però una domanda per chi ha scritto commenti sulla sua salute di molieriana memoria: sinceramente quante volte lo avete visto giocare dal vivo ?

Io l’ho visto giocare dal vivo esteticamente molto bello, ma sono convinto che non sono i problemi fisici a frenarlo, semplicemente non è giunta a conclusione la sua maturazione come tennista. Alcuni anni fa ha avuto la possibilità di allenarsi con Fanucci mi risulta che dopo poche settimane se ne è andato. Una cosa é certa con Fanucci bisogna allenarsi seriamente.

In realtà si è allenato per un paio di mesi con Fanucci soltanto perché suo padre non aveva l’opportunità di seguirlo, si sapeva sin dall’inizio che sarebbe durato poco, non si tratta di poca voglia di Adelchi o altro..

@ Tennis (#1920363)

Lo sai perché se ne è andato da Fanucci ? Perché non poteva pagarlo. Sai perché a tutt’oggi non ha un Alkenatore ? Perché non può permetterselo. Davvero bisognerebbe sempre sapere cosa c’è dietro un. atleta per capire fino in fondo la sua prestazione….lo dico senza spirito polemico, solo che conoscendo molte cose su di lui, vorrei condividerle con chi non conosce il suo passato e il suo presente

Scritto da ago
@ jack (#1920238)
Fai una cosa: domani vai alla snai e gioca tutte le partite di tennis che ci sono seguendo il ranking. Domani sera fai i conti e vedi se ci hai guadagnato.
Quello che dici è una grandissima baggianata.
Il ranking da una idea della situazione attuale di un giocatore, ma non è l’unica cosa che conta. Credi che un giocatore ATP sia più contento di trovare Lorenzi o Dolgopolov per esempio? Oppure Tsitsipas o Kicker? Gombos o Janowicz?

Infatti guarda caso hanno inventato le teste di serie che sempre guarda caso praticamente vincono il 90/95 % dei tornei. Poi ovvio che il ranking non rispetta sempre il reale valore di un giocatore ma la maggior parte delle volte si. Esempio Bachinger è sui 300 ma è stato 87 e vale molto più della sua classifica attuale, con Sawfat sarebbe favorito. Ma Clarke/Sawfat secondo me il paragone non ci sta.

Scritto da Alberto
@ Bozz (#1920337)
Sinceramente a me di quello che poteva o non poteva diventare mi importa poco. A me piace da morire il suo tennis, tutto il resto è ….noia. Avrei però una domanda per chi ha scritto commenti sulla sua salute di molieriana memoria: sinceramente quante volte lo avete visto giocare dal vivo ?

Io l’ho visto giocare dal vivo esteticamente molto bello, ma sono convinto che non sono i problemi fisici a frenarlo, semplicemente non è giunta a conclusione la sua maturazione come tennista. Alcuni anni fa ha avuto la possibilità di allenarsi con Fanucci mi risulta che dopo poche settimane se ne è andato. Una cosa é certa con Fanucci bisogna allenarsi seriamente.

@ Alberto (#1920342)

Ma certo, anche io l’ho cominciato a seguire per la bellezza del suo gioco, mi pare ovvio..ma quando sento alcuni utenti affermare che davanti a giocatori come safwat non ha armi per vincere e che ci perderebbe a prescindere dai suoi problemi fisici, permettimi di dire che mi vien da sorridere , per non dire altro..

@ max1970 (#1920281)

Ehi calmati un poco!

@ max1970 (#1920291)

Scusa ma tu che ne sai di chi gli paga i conti ? Lo sai che la famiglia Virgili ha un piccolo circolo dove tutti lavorano (alexia, augusto, adelchi, mamma e padre), con circa 100 bambini che ci giocano (c’era un nell’articolo qualche giorno fa sulla Nazione) ? Ma perché si deve sempre criticare senza sapere …????

@ Bozz (#1920337)

Sinceramente a me di quello che poteva o non poteva diventare mi importa poco. A me piace da morire il suo tennis, tutto il resto è ….noia. Avrei però una domanda per chi ha scritto commenti sulla sua salute di molieriana memoria: sinceramente quante volte lo avete visto giocare dal vivo ?

Scritto da max1970

Scritto da Alberto
@ max (#1920224)
Mah io non vi capisco, io c’ero e non commento, ma vi riferisco cosa ho visto: ieri tre tmo, si è bloccato su!tre scatti, visibilmente non si piegava. Oggi molto rigido, anche un profano se ne rendeva conto. Se poi vogliamo parlare in generale, ognuno ha la sua opinione, ma per favore non diciamo cose riferite ad un match che non si è visto ! Ok ha problemi fisici cronici, ma è un reato provare lo stesso a giocare ? Non fa del male a nessuno credo….

lui non fa del male a nessuno, finchè ha la fortuna di avere qualcuno che gli permette di giocare a tennis invece di lavorare, pagandogli i conti, fa bene a farlo, ci mancherebbe altro. Chi fa male a qualcuno sono i commenti idioti di chi crede che senza problemi fisici avremmo avuto il messia del tennis. Avete presente Tommy Haas? ha avuto tutti i malanni fisici (veri, no immaginari…)possibili e immaginabili ed ha continuato a giocare ad alti livelli, cosa ha mai fatto sul campo da tennis Adelchi Virgili per farvi credere che sarebbe stato un tennista forte, ma forte sul serio?

Pagargli i conti? Sei suo padre? Il suo ragioniere? Spari boiate una dietro L altra ed hai la costanza di sostenerle ad oltranza.

Scritto da max1970

Scritto da Alberto
@ max (#1920224)
Mah io non vi capisco, io c’ero e non commento, ma vi riferisco cosa ho visto: ieri tre tmo, si è bloccato su!tre scatti, visibilmente non si piegava. Oggi molto rigido, anche un profano se ne rendeva conto. Se poi vogliamo parlare in generale, ognuno ha la sua opinione, ma per favore non diciamo cose riferite ad un match che non si è visto ! Ok ha problemi fisici cronici, ma è un reato provare lo stesso a giocare ? Non fa del male a nessuno credo….

lui non fa del male a nessuno, finchè ha la fortuna di avere qualcuno che gli permette di giocare a tennis invece di lavorare, pagandogli i conti, fa bene a farlo, ci mancherebbe altro. Chi fa male a qualcuno sono i commenti idioti di chi crede che senza problemi fisici avremmo avuto il messia del tennis. Avete presente Tommy Haas? ha avuto tutti i malanni fisici (veri, no immaginari…)possibili e immaginabili ed ha continuato a giocare ad alti livelli, cosa ha mai fatto sul campo da tennis Adelchi Virgili per farvi credere che sarebbe stato un tennista forte, ma forte sul serio?

Un conto è avere un infortunio gravissimo a 14 anni e star fermo tantissimo tempo ,un altro è averlo quando sei già un tennista affermato, ma che te lo dico a fare….
Non credo sarebbe arrivato ad essere 2 del mondo come haas, ma nei 100 sicuramente,il fatto che sia ancora lì a lottare ed ottenere risultati buoni dopo tutto quello che ha passato lo conferma ed inorgoglisce

Scritto da Alberto
@ max (#1920224)
Mah io non vi capisco, io c’ero e non commento, ma vi riferisco cosa ho visto: ieri tre tmo, si è bloccato su!tre scatti, visibilmente non si piegava. Oggi molto rigido, anche un profano se ne rendeva conto. Se poi vogliamo parlare in generale, ognuno ha la sua opinione, ma per favore non diciamo cose riferite ad un match che non si è visto ! Ok ha problemi fisici cronici, ma è un reato provare lo stesso a giocare ? Non fa del male a nessuno credo….

lui non fa del male a nessuno, finchè ha la fortuna di avere qualcuno che gli permette di giocare a tennis invece di lavorare, pagandogli i conti, fa bene a farlo, ci mancherebbe altro. Chi fa male a qualcuno sono i commenti idioti di chi crede che senza problemi fisici avremmo avuto il messia del tennis. Avete presente Tommy Haas? ha avuto tutti i malanni fisici (veri, no immaginari…)possibili e immaginabili ed ha continuato a giocare ad alti livelli, cosa ha mai fatto sul campo da tennis Adelchi Virgili per farvi credere che sarebbe stato un tennista forte, ma forte sul serio?

Va bene mentre commentate mi guardo Berrettini. Lui rappresenta il futuro del nostro tennis. Lascio il prode Adelchi agli appassionati di estetica. Saluti.

@ emilio (#1920273)
ma cosa vuoi parlare vai a studiare va e domani quando non l’avrà ribaltata abbi il coraggio di ammettere che hai parlato prima di azionare il cervello e non fare il coniglio che non si prende le sue responsabilità….

@ max (#1920224)

Mah io non vi capisco, io c’ero e non commento, ma vi riferisco cosa ho visto: ieri tre tmo, si è bloccato su!tre scatti, visibilmente non si piegava. Oggi molto rigido, anche un profano se ne rendeva conto. Se poi vogliamo parlare in generale, ognuno ha la sua opinione, ma per favore non diciamo cose riferite ad un match che non si è visto ! Ok ha problemi fisici cronici, ma è un reato provare lo stesso a giocare ? Non fa del male a nessuno credo….

@ jack (#1920238)

Fai una cosa: domani vai alla snai e gioca tutte le partite di tennis che ci sono seguendo il ranking. Domani sera fai i conti e vedi se ci hai guadagnato.
Quello che dici è una grandissima baggianata.
Il ranking da una idea della situazione attuale di un giocatore, ma non è l’unica cosa che conta. Credi che un giocatore ATP sia più contento di trovare Lorenzi o Dolgopolov per esempio? Oppure Tsitsipas o Kicker? Gombos o Janowicz?

@ emilio (#1920239)

Se il tennis fosse una passerella di eleganza nel colpire e di buone maniere Virgili sarebbe un top 100. Ma allora Nadal sarebbe 500. Invece purtroppo per Virgili le cose stanno diversamente.

@ max1970 (#1920250)

se gioca con continuita’ un paio di anni ne riparliamo.. e comunque domani la ribalta!

@ jack (#1920238)

non ti affannare, questa è la stessa gente che legge gli oroscopi la mattina….pensano che la classifica atp è la ruota della fortuna!

@ emilio (#1920239

se pensi che vale i primi 100 hai poco da ridere….

Scritto da max
il problema è che il tennis bisogna capirlo, quelli che sostengono che Virgili vale i top 100, di tennis ne capiscono meno che niente….

Il problema che il tennis lo capiscono in pochi ma tutti sono grandi esperti..un po come la storia dei 55 milioni di allenatori della nazionale,
É indubbio pero che virgili sia un talento cristallino bloccato da un fisico fragile..purtroppo pero nel tennis odierno la componente fisica é diventata praticamente imprendiscibile e lui non ha un fisico che possa supportarlo a livello di Top 100.

@ max (#1920222)

ahahahah ok sono un incompetente.. complimenti a te che invece sei la enciclopedia del tennis..

Scritto da ago
@ Jack (#1920166)
Mi piacciono quelli che guardano solo le classifiche. Consideri più facile una partita con Crepaldi quando era 295 del mondo su terra oppure una contro Eubanks, 96 americano ancora fuori dai 400?
E per la cronaca, degli ultimi sette future vinti 6 sono su duro.
Ha vinto nel 2013 su terra perchè in Egitto in quel’anno non ci voleva andare nessuno.

Si infatti il ranking ATP é stato inventato cosi tanto perché quel giorno non avevano niente da fare.
La classifica rispecchia sempre il valore di un giocatore.. Ci possono essere squilibri dovuti a infortuni o astri nascenti ma nel breve/medio periodo si riassesta tutto. Safwat é al momento un giocatore migliore di Clarke che non credo sia il Murray del futuro, anche se ovviamente potrebbe fare meglio di Safwat in futuro. Comunque ripeto, con Clarke ha vinto facile, con l egiziano é a un passo dalla sconfitta. Tutto il resto é accademia.
PS: Poi magari domani ribalta il risultato ma la vedo dura.

e basta con sta storia dei problemi fisici su siamo seri…

il problema è che il tennis bisogna capirlo, quelli che sostengono che Virgili vale i top 100, di tennis ne capiscono meno che niente….

@ Mac (#1920207)

Ho visto Sawfat giocare e perdere contro Tomic, Mannarino e Vanni. Si tratta di un tennista tenace, abbastanza potente, e piuttosto grezzo nei colpi. Ma il problema non è Sawfat, il problema è che Virgili si arrende troppo presto quando dall’altra parte trova un semplice lottatore. E poi ha sempre problemi. Ripeto 4 bei colpi di classe, possono deliziare lo spettatore ma non ti fanno vincere le partite. E se non vinci fai la fame.

Scritto da Ermanno
Capisco gli esteti del bel tennis, che adorano il prode Adelchi. Quelli che si commuovono con una deliziosa smorzata, un bel lob, una vole elegante, un rovescio col saltino. Ma Virgili è questo. Se trova di al di la della rete un Sawfat che gli tira 4 “randellate” si scioglie come neve al sole. Risultato (se non succede un miracolo) 6-2 6-2 e a casa. Certo se il tennis fosse quello dei tempi di Pietrangeli, Adelchi sarebbe un top ten, peccato, il tennis non è più quello.

Avendo visto la partita con i tuoi occhi sapresti dirci qualcosa in più riguardo l’egiziano ?

@ Alberto (#1920197)

E’ entrato in difficoltà? Vabbe, nei primi 5 set ha subito 2 break. Diciamo che in difficoltà è stato da subito. Certo non ero presente a vedere la partita, ma per Virgili il tema è sempre lo stesso. Se poi continua ad avere problemi fisici, è anche peggio (ogni volta che perde ha problemi fisici???). Se hai problemi ti curi e non scendi in campo.

@ Ermanno (#1920183)

Scusami, ma che partita hai visto ? Virgili non si è certo squagliato per la potenza dell’egiziano, vado mai il contrario, si è trovato un muro che ha ribattuto tutto, e considerando anche che fa palesemente fatica a muoversi, è entrato in difficoltà

@ Jack (#1920166)

Mi piacciono quelli che guardano solo le classifiche. Consideri più facile una partita con Crepaldi quando era 295 del mondo su terra oppure una contro Eubanks, 96 americano ancora fuori dai 400?
E per la cronaca, degli ultimi sette future vinti 6 sono su duro.
Ha vinto nel 2013 su terra perchè in Egitto in quel’anno non ci voleva andare nessuno.

Capisco gli esteti del bel tennis, che adorano il prode Adelchi. Quelli che si commuovono con una deliziosa smorzata, un bel lob, una vole elegante, un rovescio col saltino. Ma Virgili è questo. Se trova di al di la della rete un Sawfat che gli tira 4 “randellate” si scioglie come neve al sole. Risultato (se non succede un miracolo) 6-2 6-2 e a casa. Certo se il tennis fosse quello dei tempi di Pietrangeli, Adelchi sarebbe un top ten, peccato, il tennis non è più quello.

Scritto da Jack

Scritto da mac

Scritto da Jack
@ ago (#1920009)

Scritto da ago
Qualcuno è presente sul posto? Fisicamente è ok? Sulla carta la partita di oggi sarebbe più facile di quella di ieri

Sulla tua carta forse..sawfat tds n2, intorno ai 250 ATP, terraiolo puro, giocatore esperto. Clarke tds n5 inglese non proprio nato sulla terra rossa e finora più indietro in classifica rispetto all’ egiziano.

anche la tua carta non è granchè. vatti a vedere gli ultimi 12 mesi dell’egiziano sulla terra. poi dimmi.

Intanto con Clarke ha vinto facile in 2, mentre con l’egiziano è quasi fuori, sarà l’aria di Bolzano che gli fa bene.
Comunque tutto cancellato e rinviato a domani.

Ma intanto cosa? Ieri era una partita oggi un altra.

@ Jack (#1920166)

vediamo se con il riposo fa il miracolo..

Scritto da mac

Scritto da Jack
@ ago (#1920009)

Scritto da ago
Qualcuno è presente sul posto? Fisicamente è ok? Sulla carta la partita di oggi sarebbe più facile di quella di ieri

Sulla tua carta forse..sawfat tds n2, intorno ai 250 ATP, terraiolo puro, giocatore esperto. Clarke tds n5 inglese non proprio nato sulla terra rossa e finora più indietro in classifica rispetto all’ egiziano.

anche la tua carta non è granchè. vatti a vedere gli ultimi 12 mesi dell’egiziano sulla terra. poi dimmi.

Intanto con Clarke ha vinto facile in 2, mentre con l’egiziano è quasi fuori, sarà l’aria di Bolzano che gli fa bene.
Comunque tutto cancellato e rinviato a domani.

Bravi Bonadio , Bortolotti e Petrone ( in rigoroso ordine alfabetico )

Scritto da Jack
@ ago (#1920009)

Scritto da ago
Qualcuno è presente sul posto? Fisicamente è ok? Sulla carta la partita di oggi sarebbe più facile di quella di ieri

Sulla tua carta forse..sawfat tds n2, intorno ai 250 ATP, terraiolo puro, giocatore esperto. Clarke tds n5 inglese non proprio nato sulla terra rossa e finora più indietro in classifica rispetto all’ egiziano.

anche la tua carta non è granchè. vatti a vedere gli ultimi 12 mesi dell’egiziano sulla terra. poi dimmi.

sapete se ha smesso? riprenderanno oggi?

@ ago (#1920009)

Scritto da ago
Qualcuno è presente sul posto? Fisicamente è ok? Sulla carta la partita di oggi sarebbe più facile di quella di ieri

Sulla tua carta forse..sawfat tds n2, intorno ai 250 ATP, terraiolo puro, giocatore esperto. Clarke tds n5 inglese non proprio nato sulla terra rossa e finora più indietro in classifica rispetto all’ egiziano.

Ipotizzerei che virgili si presenti qua in Friuli per le quali a Cordenons. Negli ultimi anni è stato spesso presente.

Ma piove a Corneiano? Virgili sospeso?

Scritto da Bole87

Scritto da zedarioz
Virgili non pervenuto oggi finora.
Ieri qualcuno parlava dei soliti acciacchi.
Magari per adesso l’egiziano è semplicemente molto più forte.

basta un set perso che spuntano come avvoltoi

non mi sembra una considerazione da avvoltoio. da un livescore si fanno soprattutto supposizioni e non mi sembra campata in aria.

Scritto da zedarioz

Scritto da mac
2-6 ,0-1 con break sotto e i turni di servizio dell’egiziano scivolano via in un amen . per ora non ci siamo. speriamo riesca a riaprirla.

Manco Safwat fosse Karlovic, non tocca palla in risposta a giudicare solo dai punti fatti.
Pazienza, l’importante è che stia bene fisicamente.

quello che dico anch’io.

Scritto da mac
2-6 ,0-1 con break sotto e i turni di servizio dell’egiziano scivolano via in un amen . per ora non ci siamo. speriamo riesca a riaprirla.

Manco Safwat fosse Karlovic, non tocca palla in risposta a giudicare solo dai punti fatti.
Pazienza, l’importante è che stia bene fisicamente.

Scritto da zedarioz
Virgili non pervenuto oggi finora.
Ieri qualcuno parlava dei soliti acciacchi.
Magari per adesso l’egiziano è semplicemente molto più forte.

virgili ha ottenuto 6/35 in risposta finora . l’egiziano è un giocatore di buona intensità,ma non proprio un cannoniere. ieri si parlava di un problema alla coscia. forse ha problemi di mobilità o è solo in giornata no mentre safwat è in giornata si. si becca un 62 62 e si va casa pensando alla prossima. comunque aspettiamo finisca ,non si sa mai.

Scritto da zedarioz
Virgili non pervenuto oggi finora.
Ieri qualcuno parlava dei soliti acciacchi.
Magari per adesso l’egiziano è semplicemente molto più forte.

basta un set perso che spuntano come avvoltoi

2-6 ,0-1 con break sotto e i turni di servizio dell’egiziano scivolano via in un amen . per ora non ci siamo. speriamo riesca a riaprirla.

Qualcuno è presente sul posto? Fisicamente è ok? Sulla carta la partita di oggi sarebbe più facile di quella di ieri

Virgili non pervenuto oggi finora.
Ieri qualcuno parlava dei soliti acciacchi.
Magari per adesso l’egiziano è semplicemente molto più forte.

Segnalo in Finlandia (quarti di finale) gran tie break di bortolotti che era sotto 0-3 poi 1-4 ed è andato ad aggiudicarsi il set vincendo il tie break 7-4

Peccato che c’è l’estone Zopp tds 1 ed ex top 100 che ha appena battuto baldi e secondo me vincerà a mani basse il torneo

streaming x bobo?

Che delusione Marcora…peccato per Leonardi, ma Sant’Anna è un avversario ostico, al contrario della wc austriaca. Immenso Petrone, che sta trovando una buonissima continuità.
http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=dmx1ZnVtfGF6aHpocGIz&c=en&i=eWlxYW9jYWl1aA%E2%84%96f%E2%84%96f qui streaming per Baldi e Bortolotti

Che disastro Marcora!!

Siringo faceva una pubblicità su Super Tennis..
Mi sono sempre chiesta perché proprio lui, comunque qualche soldo non fa mai male..

Scritto da stankosky
tolto il risultato di Caruana, che è un 98,tutti gli altri mi emozionanano come una camzone di Marco Masini…..

Nessuno ti obbliga a seguirli e neanche a commentare

Scritto da stankosky
tolto il risultato di Caruana, che è un 98,tutti gli altri mi emozionanano come una camzone di Marco Masini…..

vecchio e stanco “cuore di pietra”…che non sei altro.

😉

Almeno così riporta l’ITF

Grande Siro!!importante test domani probabilmente contro testa di serie n2,il torneo resta sempre un 15000 @redazionelivetennis!!

tolto il risultato di Caruana, che è un 98,tutti gli altri mi emozionanano come una camzone di Marco Masini…..

Scritto da Gian50
benissimo Siringo 6-3 6-0

Un iniezione di fiducia 🙂

benissimo Siringo 6-3 6-0

E purtroppo, così come temevo, Frigerio esce di scena…

Scritto da Sottile
@ ilsempreverde1 (#1919673)
Mi rubi il mestiere

Siete forti , tu e lo smilzo 🙂

@ ilsempreverde1 (#1919673)

Mi rubi il mestiere 😉

Non sottovaluterei l’avversario di Frigerio, che anche lui è in una buona striscia di vittorie (sette) ed è fresco vincitore del future thailandese che ha preceduto questo…Caruana abbondantemente favorito, sperando non si faccia sentire la stanchezza. Baldi purtroppo lo vedo completamente chiuso; al contrario Bortolotti credo possa vincere (e spero che giochi il più lontano possibile dall’Italia)..non a caso le trasferte ad inizio anno avevano fatto pensare che fosse l’anno della svolta per lui. Bonadio favorito. Per Ornago immagino un match equilibrato. Sicuramente non è da sottovalutare il francese. Massara lo vedo favorito su Mladenovic uomo (e per fortuna non è Kiki, avrei previsto un 62 62 per la francese in quel caso 😆 ). Marcora favorita sulla wc austriaca che ha già sbarazzato due azzurri. Petrone temo paghi le tre ore in campo di oggi, quindi lo vedo sfavorito. Leonardi potrebbe stupire…d’altronde ha battuto il brasiliano poche settimane fa. Virgili dovrebbe dare il meglio di sé per battere l’egiziano, sicuramente soddisfatto di trasportare l’Egitto in Davis. Siringo potrebbe farcela! Forza ragazzi (E scusa Sottile 🙂 )