John McEnroe scatena la polemica su Serena Williams: “Nel maschile Serena sarebbe numero 700 del mondo, più o meno” e arriva anche Nick Kyrgios provocato da un giornalista
27/06/2017 12:22 
124 commenti
124 commenti
John McEnroe scatena la polemica su Serena Williams
Nell’arco di tutta la sua carriera, John McEnroe è stato un tennista decisamente sopra le righe. Da quando lavora come opinionista, di certo le cose non sono cambiate. Impegnato attualmente nella presentazione del sul nuovo libro, “But Seriously”, l’ex-numero uno del mondo ha parlato di un tema scottante e che non è solito essere all’ordine del giorno nei salotti di discussione in ambito tennistico.
Se giocasse nel circuito maschile, fin dove arriverebbe Serena Williams? “Sarebbe numero 700 del mondo, più o meno”, ha detto McEnroe ai microfoni di National Public Radio, come riportato da ESPN. “Con questo, non voglio dare l’impressione che io non pensi che Serena sia una giocatrice formidabile. Io lo penso. Serena potrebbe vincere contro alcuni tennisti in determinate occasioni, questo lo credo, perché possiede una mentalità incredibilmente forte”, ha proseguito.
Sulle ipotetiche possibilità per Serena di sconfiggere i suoi colleghi in forma sistematica, tuttavia, l’americano ha manifestato tutti i propri dubbi. “Se lei dovesse però giocare nel circuito maschile, la storia sarebbe diversa”, ha osservato l’ex-campione di sette tornei dello Slam.
“Non ho mai visto ciò accadere (il fatto che una atleta donna domini tra gli uomini) in nessun altro sport e nemmeno nel tennis. Tuttavia, in certe situazioni tutto diventa possibile”, ha concluso.
Serena Williams ha risposto alla provocazione di John: “Caro John ti adoro e ti rispetto ma per favore lasciami fuori dalle tue dichiarazioni basate sul nulla. Non ho mai giocato contro qualcuno di “quella” classifica e né ho il tempo per farlo.
Rispetta me e la mia privacy visto che sto provando ad avere un figlio. Buona giornata.”
Su Twitter l’argomento ha spinto un giornalista come Tony Jones a dire che Serena sarebbe capace di battere Nick Kyrgios.
Il tennista di Canberra è entrato nella discussione e ha commentato su Twitter l’affermazione del giornalista: “Dopo questa ho visto tutto”, ha scritto Kyrgios.
Jones ha replicato a Nick: “Non vedo l’ora di vederti smentire questa mia teoria, anche se probabilmente non lo sapremo mai.”
Edoardo Gamacchio
TAG: John McEnroe, Nick Kyrgios, Serena Williams
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Sempre saggio radar… 😎
Chi? La Williams spezza il polso a Kyrgios? Non credo proprio.
Andatevi a fare un giro su tennisabstract dove ci sono molti studi tecnico/statistici sugli incontri veri.
Da lì si capiscono molte cose, anche per uno che ha calcato i campi da tennis solo a rete smontata e con una allegra compagnia di calcettisti urlanti…
Ben scritto,Tommaso! Infatti dove la muscolatura maschile non dà vantaggi, nell’equitazione, le competezioni sono miste. Il problema sono persone come Casper Semenya che spadroneggiano nelle gare femminili grazie a corporature maschili.
Ha ragione McEnroe: ma in fondo basta vedere le velocità medie di servizio e scambio degli uomini per capire che Serena e con lei tutte le altre non avrebbero possibilità.
NON A CASO esistono circuiti e classifiche distinte. Punto.
Scritto da Il Biscottone spagnolo
ma nei doppi misti professionistici come funziona? gli uomini fanno finta di giocare per scambiare con le partner?
Anche io scambio tranquillamente in doppio con i seconda categoria che in singolare, a campo aperto, mi danno 6/0 6/0 ………
Non ho risposto personalmente a nessuno dei 2 servizi, ma li ho visti entrambi da pochi metri di distanza. Ma c’è poco da discutere con chi ha già la verità in tasca, auguri.
Strano che Serena se la prenda con McEnroe. Al massimo se la dovrebbe prendere con il giornalista che gli ha posto la domanda.
Comunque una decina d’anni fa’ McEnroe dichiarò che Serena sarebbe stata tra i top 200. In effetti allora, essendo più giovane, Serena sarebbe sicuramente stata in grado di essere più pericolosa per i colleghi uomini.
D’altra parte mi ricordo che quando Kokkinakis era ancora juniores, perdeva dalla Sharapova (o almeno a volte ci vinceva e a volte ci perdeva).
Comunque la Williams se la deve credere molto meno perchla risposta di McRoe l’avrebbe data chiunque, il problema non è lui. E lei deve ringraziare la buona stella che si è messa a fare tennis da piccola e sia diventata così grossa muscolosa. Il fatto che sia tale avvantaggiata pure dal colore della pelle la rende fuori categoria pure dal wta
@ Luca da Sondrio (#1883103)
Strano eh, non lo sapevo, non l’avrei mai detto.
E io convinto che la donna corresse più veloce dell’uomo 😉
da fermo le donne sono competitive. Come lo era SuperMac a 50anni in doppio. Pliskova scambiava con federer, in diagonale, con una scioltezza impressionante. Ma se si devono combinare riflessi, forza e spostamento, le differenze si amplificano a dismisura.
Il senso delle differenze non è tanto questo, pallettaro, non sta nel colpo isolato, che sia un servizio, a fare l’ace o in kick. Con questo fondamentale anche la donna può, qua e là, ogni tanto, fare male all’uomo o rispondergli efficacemente, lo vediamo per esempio in tanti doppi misti.
Ma se la donna risponde al kickkone, poi l’uomo tira dalla parte opposta constringendola ad un recupero “da uomo”..Inoltre l’uomo in più situazioni sarebbe stimolato a fare palle corte, avvertendo la minore prestanza atletica della donna
Le migliori centometriste del mondo fanno un garone quando vincono con 10”85. Che corrono i cento metri in meno di 10”85 ci sono, nel mondo, migliaia di uomini. Nella finale del campionato italiano juniores tutti gli otto finalisti corrono i cento metri in meno di 10”85. Questo, tanto per fare un esempio…
marcora contro serena perde pochi 15, per dire
Io farei gareggiare gli uomini con le donne e sarebbe divertentissimo…ma anche gli uomini con gli animali sarebbe divertentissimo.
Chessò, una bella corsa tra ghepardo e uomo, una bella lotta libera tra uomo e orso, una gara di nuoto tra delfino e uomo e via dicendo 💡 (scherzo eh).
🙂
Questa mi e’ piaciuta….
@ LuchinoVisconti (#1883069)
Stra quoto all’ennesima potenza. Per dimostrare la tua tesi c’è il caso semenya che forse è una donna ed ha un fisico più struttura degli uomini ma per vincere titoli mondiali e olimpici gli basta correre dodici tredici secondi più piano in 800 metri e con le medaglie guadagna gli stessi soldi dei maschi
Sbaglio o le sorelle Williams provocarono sull’argomento agli inizi della loro carriera e le presero da un certo Braasch numero 200 al mondo?? Ma ancora con sti argomenti, ma basta! 🙂
Si goda il primato tra le donne che è già un ottimo traguardo… Odio quando si persevera, inoltre non penso che il buon John abbia mancato di rispetto nessuno ma ha solo affermato il vero, tutto qui.
ma nei doppi misti professionistici come funziona? gli uomini fanno finta di giocare per scambiare con le partner?
Esatto, per quanto lontana come dici tu, si vede che l’esperienza ce l’hai.
B3-b2 più o,meno come 2.5-2.4-2.3 attuali. Un C1 forte batteva 50-100 wta.
Come cercavo di spiegare a Radar, c’è questo gap di 5/6 livelli che trasla, ampliandosi leggermente, dal basso delle classifiche verso l’alto.
Quel botto di anni fa io da nc buonino al mio circolo perdevo nettamente dalla B1 Tatiana garbin (poi presa come compagna di doppio abbiamo battuto due c4 maschi..)
le campionesse olimpiche di atletica leggera hanno tempi degli amatori maschi migliori.
a calcio, basket, pallavolo, le squadre femminili di serie A avrebbero difficoltà nei campionati UISP.
la differenza fisica è enorme. chiunque frequenti un circolo di tennis sa che una donna di seconda categoria può far fatica contro un buon quarta categoria.
Io sono d’accordo con te pero’ togliamoci questa voglia , affitto il centrale di Cervia ( una volta ci gioco’ l Italia e perse addirittura dalla Nuova Zelanda ) , io porto Christian Carli e tu la Sederona ….
e poi vediamo come finisce, ….io avrei anche un ‘ altro amico ma e’ un 800 falso ( Roberto Marcora ) x cui tengo Carli JR
….ladies and gentlemen …. do your bet 🙂
John, vecchio pazzerello del circuito, sei sempre il numero 1. Le tue sparate sono sempre pura e scomoda verita’.
Serena? E’ una tennista eccezionale e gran bella donna. Ma tra gli uomini girerebbe ancora tra i Futures del Montana e South Dakota andando poche volte oltre il primo turno.
è molto spannometrico, ovviamente. il valore delle categorie cambiano su base regionale, capita di vedere dei seconda di regioni con pochi circoli andare sotto un un 4.1 lombardo o laziale ….
X me delle partite
Williams fognini ……williams
Williams seppi ……williams
Williams giannessi ….williams
Williams dutra silva ..williams ecc….
evidentemente conosci poco la fisiologia e la anotomia umana
sela può giocare contro karlovic.
la muguruza non può giocare contro sela.
Vabbè, ho capito, perderebbe da tutti quelli che scrivono qui, me compreso. Fra un po’ anche con mio zio 😀
Troppe certezze teoriche, per me John ha ragione, ma non esageriamo.
Non le facciamo giocare proprio ‘ste donne, nemmeno tra di loro, torniamo al Medioevo 😆 (chissà dove andremo a finire, sempre alle stesse noiose, retrograde discussioni)…
sì. palla facile facile da colpire quella di serena. volandri la fa saltare che per impattarla ci vuole la scala. ma non c’è bisogno di volandri, basta che prendi denicola per fare un kick che nessuna donna è in grado di gestire.
Qualcuno ha parlato di tiro con carabina o al piattello. In questi tipi di sport (in parte anche nell’automobilismo) le strutture fisiche degli atleti hanno meno importanza, mentre sono sicuramente più rilevanti concentrazione, freddezza, equilibrio, talento, ecc. Il tennis ormai è come il calcio, il volley, il basket, la pallanuoto, ma anche l’atletica, il nuoto, il canottaggio, ancor più il pugilato o il sollevamento pesi …….
Una schiacciata dello zar Zaytsev manderebbe all’ospedale una campionessa di volley !!!!
In quanto al sorprendente record della britannica Paula Radcliff nella Maratona (2h 15′), con quel tempo non arriverebbe mai nei primi posti in nessuna maratona maschile e ci sono almeno 1000 uomini nel mondo che nella loro vita hanno fatto almeno una volta un tempo migliore (e tra l’altro la potenza fisica nella maratona è meno rilevante che nel tennis).
Pallettaro dimostra di calcare i campi da tennis, ma, da quello che scrive, il suo livello di gioco non dovrebbe andare oltre la quarta categoria.
Un 4.1 mediamente perde da un vera 2.5, ci vuole almeno una terza categoria medio.
Un 2.5 uomo dovrebbe essere sufficiente per battere una, per dire più o meno, top 100 wta, con le migliori un 2.5 – 2.4 ci fa partita combattuta, poi bisogna vedere gli stili di gioco quanto si addicono
Hai visto servire Serena? E Volandri?
Sono d’accordo con Il pallettaro. 700 al mondo? tipo Baldi e Ghedin tra gli italiani…Serenona con tutto il rispetto farebbe fatica a fare qualche games con questi…poi se McEnroe si diverte a sparare sulla croce rossa quello è un discorso diverso…
Il discorso sarebbe lungo e forse non è la sede adatta. Ma, tanto per amor di discussione, proviamo dare qualche input.
Lo sport agonistico è fatto per premiare i migliori, e non si capisce per quale motivo una donna, che perderebbe sistematicamente dagli uomini, debba invece essere considerata brava e guadagnare miliardi.
Per il fatto di essere nata donna e quindi di avere meno possibilità degli uomini? Ma allora, per lo stesso motivo, perchè non dovrebbe essere premiato chi nasce alto 1,60 e ha ovviamente meno possibilità di chi ha un fisico da atleta alto quasi 2 metri?
L’aver distinto, nello sport, fra maschi e femmine è stata ovviamente una scelta opportunistica, commerciale, ecc. ecc.
Una scelta migliore e più corretta sarebbe quella, volendo, di distinguere per categorie basate sul fisico (peso e altezza), non certo discriminare fra maschi e femmine. Questa sì che è una palese discriminazione, a vantaggio delle donne, basata sul sesso.
Come sempre quando si parla di questo argomento, scattano le mezze verità: dici che Connors aveva 40 anni, ma taci che Navratilova ne aveva 35; dici dei corridoi, ma taci che “Martina poteva mandare la palla anche in una porzione dei corridoi”; dici che fece fare 7 game, forse perché suona meglio che dire che Connors s’impose 75 62.
Serena è una delle più grandi tenniste di tutti i tempi ma se giocasse contro bonadio per dirne uno intorno al 500 atp perderebbe forse 6-2 6-2 se Bonadio non è in giornata…..poi la Williams è potente….La Errani farebbe fatica a tener testa ad un buon 2.4
Ancora con questa storia?! L’aria fritta bene o male fa sempre notizia…
La cosa più interessante di tutta questa intervista è: Perchè alcuni giornalisti vanno a fare domande così stupide?
una donna 2.5 perde con un 4.1
una donna top 100 perde con un 2.5
le primissime donne in atp sarebbero fuori dai 1000
il solco non è tanto lo scambio, quanto il servizio. Un uomo se serve in kick rende impossibile per la donna rispondere, letteralmente in possibile. Mentre la seconda palla di una donna può essere impattata in avanzamento da un uomo.
Ma no Radar sono dimostrabili.. non pensare alla serena come fenomeno paranormale, anche lei esprime un livello medio, puoi pensare ad aesempio alla serena che ha perso australian open contro Kerber.
Scrive bene l’utente cataflic, non è tanto il fatto che tira sassate ma la prestanza atletica che fa la differenza, dunque con qualche sassata può fare dei punti, ma poi se comincia lo scambio..
@ radar (#1883029)
serena riuscirebbe a rispondere a un servizio di un pro n. 1000 atp? no, non riuscirebbe per un problema di velocità di esecuzione e di leve.
un pro n. 1000 atp riuscirebbe ad attaccare le seconde di serena? sì, tutte.
fine della discussione tecnica.
la discussione filosofica non la faccio, perché non ha senso. le categoria uomo-donna negli sport esistono non perché qualcuno si è alzato la mattina, ma perché sono due strutture fisiche molto diverse.
Infatti è una cosa teorica che può essere verificata solo all’atto pratico. Ma dubito che Serena o chicchessia si vorrà, oggi, cimentare in questa sfida.
Poi io non la guarderei nemmeno una partita così, non mi interessa minimamente, sarebbe solo uno spettacolo grottesco e da baraccone.
Se vogliamo dire che il maschio è superiore alla femmina in ogni sport, scopriamo l’acqua calda. Per ovvie ragioni.
Se vogliamo verificare in una singola partita questa questione è anche
stupido, perché magari nella singola partita Serena può dare filo da torcere al numero 700 e dipende anche dal gioco dell’avversario, dalla sua tenuta mentale, dalle sue caratteristiche ecc.
Un esperimento una tantum non proverebbe nemmeno nulla.
Boh…io da semplice nc buonino un botto di anni fa battevo delle b4/b3. Per me allora un C1 buono faceva tranquillamente partita con una wta. Le top potevano essere delle b3/b2 maschili….il corispondente dei 2.4/2.3 odierni.
A livello generale scalerei almeno 5/6 livelli di classifica.
Molti hanno certezze impossibili da dimostrare.
Ho letto molti pregiudizi.
Serena tira sassate che molti uomini si sognano.
Per non parlare della sua determinazione e capacità di alzare il livello di gioco al colmo e nei momenti più importanti dei match: tutte cose che non solo il n.700 ATP non sa fare, ma neppure il n.200.
Dove potrebbe arrivare a competere coi colleghi maschi lo si potrebbe sapere solo sperimentandolo.
Non essendo possibile ci andrei molto cauto a classificarla.
Hai perfettamente ragione. Oggi la forza fisica conta molto di più che in passato e quindi, oggi, il numero 1000 del ranking batterebbe con estrema facilità la numero uno del mondo.
Maleducata come al solito Serena. Se sei una campionessa di tennis devi accettare che gli addetti ai lavori parlino di te anche se sei momentaneamente fuori dal curcuito. Ma d’altronde non mi pare che abbia risposto allo stesso modo a quelli che hanno parlato di lei per tessere le sue lodi. Evidentemente McEnroe ha toccato un tasto dolente… Secondo me è talmente presuntuosa che non ha mai digerito la scoppola presa a suo tempo da Braasch, perché probabilmente credeva davvero di poter competere con gli uomini. Quindi chiunque le ricordi il fatto che non è un essere onnipotente ma “solo” una grandissima campionessa di tennis femminile la infastidisce. Che poi secondo me McEnroe la sopravvaluta addirittura. Non credo che in nessuna occasione potrebbe riuscire a battere un giocatore intorno al 700 del mondo.
Vorrei vedere Serena rispondere ad un servizio di Kyrgios.. Gli spezza il polso..
Serena Williams anziché parlare senza ricordare, è meglio che si alleni ad allattare e a cambiare pannolini…
Tennis da tavolo?
Già, diciamo per le top wta, per quelle subito sotto (non saprei, Svitolina per esempio) basta anche meno..
Non è una cosa priva di senso, per gli allenamenti le donne scelgono sempre parters maschi, e non hanno bisogno di andare a cercarsi professionisti..
Camila per esempio tira veramente forte nella media delle tenniste wta (lasciando stare la fallosità e tutto il resto dei problemi), ma contro Daniele Capecchi non raccoglie più di tanto in partita, sono in partenza cilindrate diverse
ahahahahah e come al solito koko delirio fa fare due risate a tutti
A mio parere McEnroe è stato fin troppo generoso con Serena.
Per me nessuna donna è in grado di battere nessun uomo tra i primi 1000/1500 del mondo. Forse in un’altra epoca in cui contava più la tecnica che il fisico la n.1 WTA corrispondeva al 500. Ora racchette, corde e palle, assorbono sempre più facilmente la forza e la potenza e la trasferiscono nei colpi. Quindi la forbice tra uomini e donne è sempre maggiore.
Quanto a Marvar, spero sia una battuta la sua….contro Lorenzi la Williams non sarebbe in grado di vincere neanche un gioco, con Seppi forse si, finirebbe 6/0 6/1 !!!
Il problema nn è ke la Williams sarebbe 700 del mondo maschile, il problema è in quale posizione sarebbero tutte le altre… perché lei si sa è fuori categoria
@ DiPassaggio (#1882999)
Non sono d’accordo. Io Kirgyos col gonnellino non me lo perderei per nulla al mondo!
L’unico sport in cui ho visto femmine cimentarsi in competizioni ufficiali con i maschi è l’automobilismo. In categorie minori hanno anche combattuto bene. Poi ce ne sono state, mi pare, un paio che hanno fatto anche qualche gara in Formula 1, ma qui è ritornato il divario biologico a farsi sentire.
Non me ne intendo, ma non capisco proprio come mai al tiro al piattello o al bersaglio fisso con la pistola, oppure con il tiro con l’arco si sia la divisione tra maschi e femmine.
Però si vede che non pratichi tennis..
Vediamo se qualcuno ti aiuta a chiarire i rapporti normali di “forza” tra tennisti e tenniste, diciamo a partire dalla terza categoria, da 3.5 (sotto è difficile fare valutazioni e definire dei livelli consolidati)..
Premesso che trovo tutta la discussione di una totale inutilità, mi sembra che la williams si sia dimostrata per l’ennesima volta una grande paracula. Fa tanto la seccata e la disinteressata quando furono anni fa lei e la sorella a volete sfidare il numero 250 atp… uscendone naturalmente con le ossa rotte
La vera questione è che se Kyrgios si presentasse con il gonnellino scapperebbero tutti. Invece se se lo mette la Ivanovic fioccano gli assegni. E’ l’unico motivo per cui una ciclista non guadagnerà mai come una tennista.
Era intorno alla 200, lasciò 1 game a una e 2 all’altra, ma sicuramente la Serena 16enne valeva molto meno di quella degli anni a venire. Questo ad onor del vero. Poi per dirla tutta ‘sta storiella è vecchia e ha pure stufato.
Chissà come sarà contento richard krajicek che quando era ancora in attività ridicolizzò il circuito femminile in polemica per la parità di prize money dicendo più o meno che dopo la numero 50 del mondo le altre erano tutte delle vacche grasse…
Braasch, che entrò in campo contro le Williams, dopo aver bevuto due birre e fumando ai cambi di campo, commentò: giocano come un uomo sopra il numero 600 del mondo. Connors a 40 anni di età fece fare 7 game in due set alla Navratilova: lui poteva servire solo la prima; la Navratilova aveva anche i corridoi del doppio a disposizione, per servire e per giocare. In passato ci sono stati altri incontri simili, con pesanti handicap per i maschi, ma non c’è mai stata storia. Meglio lasciare tranquilla Serena, forse la più forte tennista di tutti i tempi, che tra un po’ dovrà allattare e cambiare i pannolini tra un cambio di campo e l’altro, mentre massacra qualcuna delle sue colleghe.
Ad oggi una Giorgi al top batterebbe su erba il correggionale Quinzi con poco allenamento specifico per i campi verdi? E Giustino?
Domanda stupida, ma risposta ragionata e argomentata di McEnroe. E a mio avviso pure condivisibile. Tale Tony Jones dovrebbe iniziare a occuparsi di altri sport se crede davvero in quello che sostiene circa Williams e Kyrgios
A briscola ?
Non so se McEnroe intendeva questo , ma secondo me nel tennis femminile siamo ancora molto indietro rispetto a quanto le donne potrebbero fare, mentre nel maschile non siamo certo alla perfezione, ma oggettivamente spesso si fa fatica a pensare cosa potrebbero migliorare i grandi campioni.
Mi aspetto di vedere crescere, e di molto, il livello del tennis femminile nei prossimi anni, e di vederlo quindi sempre più simile a quello degli uomini.
Lo sport che per certi aspetti più si avvicina al tennis è la scherma, in entrambi i casi una tenzone uno contro uno, usando un attrezzo ma senza contatto fisico, diciamo un combattimento simulato o virtuale, dove non conta la forza in assoluto, ma la velocità di riflessi, la tecnica, la componente agonistica.
Anche nella scherma i due sessi sono rigorosamente divisi, e non ci sono parametri oggettivi (tempi, distanze, altezze) per confrontare le prestazioni.
Sarei curioso di sapere come si confronterebbero due campioni di diverso genere, tipo Valentina Vezzali contro Aldo Montano, tanto per fare nomi a caso, e mi chiedo se sono mai stati fatti incontri del genere, magari in allenamento.
In tutti gli sport dove la prestazione è misurabile la differenza tra i due generi non è molto lontana dal 10%, ed inoltre non capisco perché vengano tenuti separati i due generi in gare dove a priori non ci dovrebbe essere differenza alcuna, tipo le gare di tiro.
A quanto mi risulta non si pratica distinzione di genere nelle gare motoristiche ed in equitazione.
Onestamente è stata montata giornalisticamente sta cosa. McEnroe non credo abbia detto quanto ha detto con l’intento di criticare o sminuire Serena, anzi probabilmente ritiene la questione proprio stupida, perché lo è del resto.
Chissà perché tutti si inalberano. 🙄
E’ stata proprio l”amica’ di Roger Federer, la sciatrice americana Lindsey Vonn a proporre gare con i maschi. Anche la nostra tiratrice Jessica Rossi voleva… E in quest’ultimo caso, a ragione, visto che in una gara colpì quasi 100 piattelli su 100 (non ricordo se 98 o 99). Ci sono anche record femminili che sono veramente impressionanti e che la maggior parte degli uomini non agonisti e in parte anche agonisti manco si sognano. Penso al record della britannica Paula Radcliff nella Maratona: 2h 15′!!
Quindi in realtà ci sono molte sportive che vorrebbero cimentarsi in questa competizione.
Chi è esperto in MMA ricorderà la sfida di qualche anno fa della lottatrice Ronda Rousey al campione del mondo di Boxe Floyd Mayweather. Gli aveva predetto una fine per armbar in pochi secondi. Poi la suddetta perse inopinatamente contro Holly Holm e da lì la provocazione (vera o falsa) venne troncata.
Ma ripeto. A domanda si cerca di rispondere. Poi va da sé che fare un paragone è piuttosto impertinente.
McEnroe ha ragione il livello di una top wta è quello di un 2.3 …un tennista che fa le quali nei futures o poco più.
Le wta giocano bene da ferme ma appena devono muovere un passo contro un uomo è finita.
Detto questo è una cosa priva di senso anche se affascina da sempre.
McEnroe è un provocatore ma dice spesso la verità
Se Serena giocasse contro un Frigerio o un Crepaldi a malapena riuscirebbe a raccattare un paio di games. È una cosa biologicamente normale, il tennis femminile di massimo livello è più o meno simile a quello dei primi turni dei future da 10mila maschili, quindi più o meno da 700esima posizione come ha detto Mac, basta vedere due match e confrontarli.
Nel 2017 ancora con queste affermazioni… La verità è che se ti piace il tennis lo guardi indipendentemente se sta giocando un uomo o una donna. Si sa che le donne non possono esprimere il livello di un uomo ma non si può dire che le tenniste siano così scarse da non poter essere viste perché non è vero.
@ marvar (#1882929)
In una gara a chi mangia piu’torte o in una gara di rutto libero puo’darsi
@ Andre77 (#1882937)
Guardo tennis da anni…e lo guarderò per sempre..
Andate a vedere le graduatorie mondiali in uno sport come l’atletica e noterete che non ha detto nulla di strano.
Comunque sarebbe stato interessante vedere le 2 Williams di qualche anno fa’ giocare per qualche mese nel circuito challenger maschile, specie su cemento. Al servizio avrebbero fatto certamente parecchi games, mentre in risposta penso che di games ne avrebbero fatti molto, ma molto pochi.
Furono loro a volere la sfida..dichiararono di poter battare chiunque sotto il numero 200….poi dopo aver perso dissero di poter scendere sotto il 350…io dico che se ci avessero provato avrebbero abbassato ancora e di molto il target
Secondo me è solo una provocazione! E Serena ha fatto bene a rispondergli, con parole gentili, di non scassare i cosiddetti!
Esatto. Ed era intorno alla posizione 200.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Sexes_(tennis)
Anche se 20 anni fa le due Williams erano giovanissime.
Quindi diciamo che ora magari avrebbero piu’ chance di 20 anni fa.
Ma resta il fatto che Serena si e’ scordata di aver gia’ sfidato un maschietto. Succede. Niente di grave.
Le Williams avevano fatto loro la sparata circa 20 anni fa…Braasch le battè entrambe bevendo birra e fumando ai cambi campo…Venus era già top 20
Sì…a salsicce e birra può darsi…..
John mcEnroe è un provocatore nato! E se avessi seguito il tennis alla sua epoca lo avrei detestato come pochi quando polemizzava con gli arbitri per il solo gusto di litigare e fare polemica, che è la cosa che nello sport odio in assoluto di più, dopo il doping!
@ marvar (#1882929)
tu non hai idea di ciò che dici. Con Seppi o Lorenzi fa sì e no 4-5 game.
Peraltro, questa sfida fu fatta anni or sono se non erro in quel di Melbourne, dove (mi pare) avesse giocato una Williams (forse Venus??) contro un giocatore intorno alla 300esima posizione mondiale, che vinse nettamente
Tu oltre a non aver mai preso in mano una racchetta hai anche visto poche partite, la Williams probabilmente perderebbe anche con Cipolla..
It just so happened that Karsten Braasch of Germany, once a top-40 player, but at the time ranked 203rd, was in ear shot. He thought it would be fun so stepped up to say he’d be happy to take them on.
The date was set and the day arrived. Braasch played a warmup round of golf in the morning, then came to Melbourne Park. The threesome went out to a back court where each sister would have a one-set shot at Braasch. Word had spread around the grounds that the event wsa taking place, which caused tournament officials to restrict admittance to the area to only those with badges.
Braasch would smoke cigarettes and sip beer during the changeovers, and to be honest no longer looked the part of a fit professional athlete. It made no matter. Braasch led 5-0 over Serena before winning the set 6-1, and then posted a 6-2 set victory over Venus.
@ marvar (#1882929)
A burraco forse
Mc enroe quando apre bocca dove solo ….te…..Ad esempio Serena ora come ora sconfiggerebbe i nostri Lorenzi e Seppi
Il solito McEnroe…. fino a qualche anno fa avrebbe detto (e lo disse) che metteva in fila le sorelle e le altre top players donne e ci giocava un set ciascuna e le batteva tutte una dietro all’altra. E parliamo di SuperMac già straritirato.. del resto a 45 anni sverniciava murray nel supertiebreak e a 47 vinceva in doppio ATP). Non ricordo voci scandalizzate. Sapevano che era vero… 😈
Serena contro Kirgios se l australiano batte da sotto forse fa 5 game e sono stato generoso,per quanto riguarda l affermazione di Mcenroe non e’ tanto lontana dalla realtà
Ho scritto con il telefono quindi probabilmente ci saranno degli strafalcioni grammaticali
Secondo me John è stato molto di parte, a favore di Serena Williams, la verità è che se mettessi serena a giocare gli open in Italia non riuscirebbe mai a diventare 2,1 secondo me, questa parte è fuffa perché non potremo mai avere la controprova, penso che il suo livello di gioco valga un 2,2-2,3. Però secondo me non è questo il punto, ci può stare che uno sport giocato a livelli minori dal top possa piacere, il problema è che le ragazze giocano partite molto più brevi attirano un quarto del pubblico e nei tornei combined come gli slam e alcuni master mille guadagnano quanto i maschi senza alcun merito ne tecnico ne di sforzo fisico ne commerciale per guadagnare quanto i maschi
Ha ragione, ma in modo banale. I livelli non sono nemmeno da paragonare, ed è per questo motivo che gli sport sono divisi in maschile e femminile…
Niente di nuovo… la Sharapova ha battuto Kokkinakis quando era 750 del mondo, quindi…
Serena , per fare qualche game contro il 700 del mondo, deve mettere la prima a 200 sulle righe. Dal secondo, terzo scambio in poi verrebbe spazzata via dal campo.
La cosa più stupefacente di questa noiosa querelle da non tennisti è la risposta di Serena. Apparentemente ha risposto ‘too seriously’. (Lei sa che con qualsiasi over 18 nei 700 perde). In realtà secondo me suo messaggio è: “basta con queste cavolate. Dovete proprio attirare l’attenzione facendo il mio nome a vanvera?”.
Mah, secondo me non ha detto nulla di male…
ha risposto a una domanda e ha dato la sua opinione, peraltro assolutamente condivisibile. sul giornalista che ha detto che sarebbe capace di battere kyrgios no comment
ma mcenroe era dal parrucchiere coi bigodini in testa?……ma l’inutilita’ di questa questione?….vuole sminuire lo sport al femminile?….complimenti…..ci manca solo che intervenga anche stakhovsky e facciamo bingo!